10 АС-232 «Кливер»

Изготовитель: “НПО Кливер”, г. Красный Луч.

10 АС-232 «Кливер»

Технические характеристики:

Диапазон частот: 63 – 25000 Гц

Номинальная мощность: 10 Вт

Максимальная мощность: 25 Вт

Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом

Звуковое давление в диапазоне 100 – 8000 Гц при номинальной мощности: 0,85 Па

Суммарный коэффициент гармоник в диапазоне:

250 – 1000 Гц: 3 %

1000 – 2000 Гц:2,5 %

2000 – 6300 Гц: 2 %

Используемые динамики:

НЧ: 25 ГДН-1Л-4

ВЧ: 6 ГДВ-4-8

Габариты (ВхШхГ): 330х208х190 мм

Вес: 5,4 кг

10 АС-232 «Кливер»

Описание:

Корпус АС выполнен в виде прямоугольно не разборного ящика, фанерованного шпоном ценных пород дерева. Лицевая панель закрыта декоративной пластмассовой накладкой, служащей одновременно декоративным обрамлением для головок НЧ и ВЧ громкоговорителя.

10 АС-232 «Кливер» 10 АС-232 «Кливер»

Головки установлены на лицевой панели АС вдоль центральной вертикальной оси симметрии. Все головки закрыты защитными сетками. В верхней части лицевой панели крепится декоративный шильдик с названием АС. Под шильдиком имеется отверстие – выход фазоинвертора, справа которого находятся индикаторы перегрузки АС по НЧ и ВЧ динамикам.

10 АС-232 «Кливер»

Клеммы для подключения находятся на задней стенке:

10 АС-232 «Кливер» 10 АС-232 «Кливер» 10 АС-232 «Кливер»

10 АС-232 «Кливер» 10 АС-232 «Кливер»

Внутренний объем АС – 8,5 л. Для уменьшения влияния на АЧХ звукового давления и качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпуса, он заполнен звукопоглотителем.

10 АС-232 «Кливер» 10 АС-232 «Кливер»

10 АС-232

10 АС-232 «Кливер»

Внутри корпуса электрические фильтры, обеспечивающие электрические разделение полос АС. Весь диапазон звуковых частот, воспроизводимых акустической системой разделяется двумя фильтрами, фильтром низких частот 2 порядка и фильтром высоких частот 3 порядка. Частота раздела обоих фильтров лежит в пределах 4000 Гц.

10 АС-232 «Кливер» 10 АС-232 «Кливер»

Раздельные фильтры дают линейность амплитудных и фазочастотных характеристик а также симметричность диаграмм направленности излучения, в полосах раздела. В фильтре использованы катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы МБГО и резисторы С5.

10 АС-232 «Кливер»

Отдельная благодарность Александру Ямщикову за предоставленные фото.

51 комментарий: 10 АС-232 «Кливер»

  1. Сергей пишет:

    Добрый день.
    Может найдётся схема фильтра?

  2. Сергей пишет:

    А то гугл выдаёт только одну схему, но она не совподает с фото…

  3. Федот пишет:

    Красивые “ящички”.

  4. Евгений пишет:

    Имел такую акустику. недавно продал , требуют хороший усилитель мощностью 10-20 ватт , чтобы зазвучали , малогабаритные .

  5. Александр пишет:

    Похоже по размерам на S30 ? Только ВЧ получше и помощнее ? А по звуку как ? А то на сайте Клячина он сам писается от S30 …

    • Евгений пишет:

      Я как-то перебирал такие, полностью воссоздав заводскую схему с точными номиналами и заменой конденсаторов на к73-16 – получилось весьма неплохо (имхо).

  6. Николай пишет:

    Только не понятно почему изготовитель Новополоцкий завод? Их делал завод Красный Луч.Я сам работал мастером в сборочном цехе.И эмблема на этикете наша.

  7. Pavel пишет:

    Хотелось бы знать, какие из входящих проводов на фильтре есть + и -.

  8. Кристас пишет:

    Здравствуйте! Прошу владельцев данной АС уточнить: если разбирали и смотрели внутрь наблюдал ли хоть кто-то вложенный звукопоглотитель? Я не нашёл ничего даже похожего при осмотре двух пар таких колонок … похоже на миф про то, что “он заполнен звукопоглотителем” )) И ещё один вопрос: 10АС-232 и 50АС-201 это “близнецы-братья” или “двойняшки” ? Заранее благодарен за ответы.

    • Евгений пишет:

      Есть 50ас-201. Когда они ко мне приехали из другого региона, внутри не было не только звукопоглотителя, но и фильтров (было что-то непонятное из 2-х конденсаторов и резистора). Вдобавок при ближайшем рассмотрении оказалось, что в одной АС у меня стоит родной ВЧ 6ГДВ-4, а во второй – 10гдв-4. После переборки, доукомплектования и сборки фильтра в соответствии с заводской схемой, взятой, кажется, как раз здесь, а также обработки туннеля фазоинвертора и частичной обработки передней панели виброгасящим материалом + тот самый звукопоглотитель, таки распределённый по стенкам, а не собранный в мешок, как всегда, получился весьма впечатляющий результат. Как мне кажется 10АС-232 и 50АС-201 – близнецы, отличия только в передней панели, хотя в интернете встречаются фотки и 232-х с панелями как у 201-х.

  9. Юрий пишет:

    Здравствуйте, как здесь не крути Вега 15АС-109 и S-30 “S-30B”, всё равно лучшая полочная акустика, но первое место я отдаю Веге 15АС-109 (после того как её всю проклеить по на стыках “на большой громкости их всех щелей дует так как из бочки” и заменив поролон на задней стенке), S-30 любые близко не стоят, бас и середина гораздо лучше, у Кливера та же проблема – где середина?!, нету. Вывод: 15ГД-14 он же “25ГДН-3-4” + “10ГДВ2” в паре работают отлично – плюс нормально разработанная плата фильтров.

    • Евгений пишет:

      Только у Веги самое худшее качество сборки по сравнению и с S-30 и с Кливерами. Похоже, слово “аккуратность” при входе на Бердский завод заставляли забыть.

      • Александр пишет:

        Вы Кливера последних годов выпуска не видели,будто дети их собирали.Пара 201х новых попалась,стыдно за земляков(с Красного Луча),шлицы всех болтиков передней панели сорваны-будто ножом на заводе их закручивали,пайка проводов отваливается,все криво и косо прикручено,на 10 ваттах подводимой мощности уже перегруз НЧ горит,из фильтров только несколько деталей оставили,баса вообще нет.Колонки кстати 97го года,брал в заводской коробке и полиэтилене,с паспортами в фазиках. Сравнивал их с S30B,Радиотехника их вчистую переигрывают,по НЧ особенно.

      • Юрий пишет:

        Согласен у Вег плохая сборка, особенно после 90-х годов. Но если купить и проклеить, добавить звукополгатитель – акустика что надо. Являюсь Владельцем 15АС-109 и 50АС-106 “у всех одна болезнь”. Но после доработки играют как надо. Если сравнивать 15АС-109 и Radiotehnika S-30, звук не в пользу Radiotehnika.

  10. Димарик-кошарик пишет:

    Как полочники эти Кляверы ешо канают. Даже могут дать фору современным АС,особо китаёзам. Конечно басы не такие мягкие,тем самым ненастоль естественны. Но при сиём у етем есля их спарить с напольниками-то получится хорошее звучание. Можно в систему замесить саб. Ну таки тоже може слушать подключив их к компу через встройный или внешний усилок. Так шо Кляверы е Кляверы. МмМурР.

  11. Димарик-кошарик пишет:

    Ммур-мда.а.а.а… Кислое дело! Весь недостаток в двух полосниках-это плохое звучание на средниках,а то и вообще провальное. Некоторых частот почти не слышно. Даже и вообще нет,как срезали. Тут надо почесав репу,подобрать более подходящую ВЧ головку(учитывая габаритные и крепёжные размеры)и установить её вместо предыдущей. Затемеша позырить на фильтра и усовершенствовать схему. МмМурр.

  12. Дмитрий пишет:

    Господа знает ли кто про кросовер кливера у нч звена верхний срез на сколько Hz?

  13. Евгений пишет:

    должно быть около 5000, так как НЧ выше не тянут, а сильно ниже не тянут ВЧ-головки.

  14. Алексей ЧР пишет:

    Подскажите какой величины резистор в фильтре? На схеме вижу цифру 7.5 что она может означать?

    • Чалов Денис пишет:

      Мощность резисторов по ГОСТу обозначается внутри резистора римскими цифрами – I -1 Вт, Х- 10 Вт. А 7,5 – это номинал сопротивления в Омах.

  15. Игорь пишет:

    1) Что имеется в виду под величиной резистора? Если габариты, то судя по фотке это ПЭВ, а судя по схеме – он 10-ваттный. По справочнику его диаметр 14мм а длина 41мм.
    2) Цифра 7.5 означает его номинальное сопротивление.

  16. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Я уже высказывался где-то по поводу сильно морских названий наших изделий от радиопрома: Барк Корвет Кливер Баркас Фелюга Шаланда ….ой, кажется, увлёкся. Но если без шуток, то навевает эта пропахшая соленым ветром компания одну мысль: Мы плаваем лучше, чем звучим, и в этом – наша сила.

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Есть мысль.что морские названия принадлежат в основном Питерским товарищам,ну или сделанным по их наводке =)

      • Константин пишет:

        Это приколюха с названиями идет от МРП и МЭП СССР.
        Корабельная и парусная серия действительно питер прибалтика и это МРП.
        МЭП закрепил за собой право называть как отдельные товары так и серии изделий именами рек(озер) Илеть, Яуза, Иссык-Куль, Идель, Кама, Обь.
        Странно но горы они поделили не по ровну Памир Эльбрус МРП.

        • Константин пишет:

          Еще были планетарная серия МРП сатурн юпитер.
          и цветочная астра акация МЭП. при этом это все УПМ 34\24

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Константин, добавьте в цветочную коллекцию изделие Топiльче (тополь).

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Расширив тему, снова предположу, что название Феникс , данное звукоусилительному комплекту, навевает мысль о его хорошей ремонтопригодности. Работает-горит- починили- работает.:) И так бесконечно

          • Константин пишет:

            Еще были камни изумруд рубин морион фионит от МРП аппараты тяжелые.

            • Константин пишет:

              Богатырско геройская тема от МЭП садко былина витязь манас салават.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Азамат, выкидыш Махачкалинского радиопрома , пародия на кассетник Весна .С началом перестройки канул в Лету, как и вся тамошняя промышленность.
                Лель ещё был,помнится, эпосный герой.

  17. Мonster9000 пишет:

    В 10АС232 встречались фильтра без катушек как в 50ас?

  18. Мonster9000 пишет:

    Не пойму ,вот у моих с5,с6 и r1 как бы перевёрнуты, резистор к плюсу , с5,с6 к минусу.
    И на фотке вроде тоже так .
    Вот так

    • LDS пишет:

      В данном случае полярность не имеет значения. Это CR или RC цепочка, она режет НЧ динамик по высоким частотам.

  19. Мonster9000 пишет:

    За кливеры много денег просят на барахолках ,видимо за редкость
    Ибо по звуку это обычные колоночки уровня с30 и Кометы.
    Вега явно лучше

    У Кливера звук похож на с30 , глухие сч , слабоватый бас , громкие вч.
    В общем и целом ничего особенного в них нет ,даже красивая пищалка это обычный лавсан неприятный.

    то что они под рок делались , тоже не особо подтверждается, хотя звучание уже не винтажное как в с30 или Кантате , более колючее и обычное.
    Но смотря с чем сравнивать

    • Евгений пишет:

      За них просят много денег потому, что когда они стоили недорого, то были очень любимы теми, кому нужны были ВЧ-динамики на 35АС Корвет/Кливер либо подготовить 75/150АС к продаже…

      • Чалов Денис пишет:

        Евгений, +100500, как говорится! :)

        • Евгений пишет:

          Ну так да… Ко мне при покупке на Авито приехали из другого города 2 ящика, пара 25ГДН-1Л, один 6ГДВ-4, один 10ГДВ-4 и какой-то бред на фанерке (это, видимо, был фильтр) – пишу именно так, потому что назвать это парой АС не могу. Хотя, на фотографиях в объявлении всё выглядело довольно пристойно, а отличить установленную под декоративную накладку 6ГДВ-4 от 10ГДВ-4 визуально просто невозможно.

          • Чалов Денис пишет:

            Поэтому только личный осмотр с отверткой в руках. Не позволяют – до свидания, ищем дальше.

            • Евгений пишет:

              На тот момент поблизости не было таких за адекватные деньги. Я насобирал по сусекам детали и сделал фильтр в точности по схеме – получилось довольно приятно по звуку.

  20. Мonster9000 пишет:

    Колонки похожи на с30 по звуку ,пищалка слишком громкая, сч глуховатые, бас совсем слабый.
    В с30 он лучше,а в Кливере рекордно слабенький.

    Но я поставил в них динамики от Веги гдн-3-4 и всё встало на свои места.
    пищалка сравнялась по громкости с нч , появились вполне нормальные басы , глухость сч осталась ,но стала менее заметной.
    Колонки обрели характер , и харизму, довольно дерзкий ,роковый звук.

    С родными нч они звучат сильно более уныло и без баса.

    Хотя дело вкуса.

    Но Вегу они всё равно не переиграют ,а вот со всеми остальными типа Комета,Кантата вполне сравнимы стали.
    До тюнинга были хуже, в лиге ,где играет с30.

  21. Александр пишет:

    Здравствуйте похоже на то,что в схеме ошибка с полярностью включения динамиков,исходя из того ,что на л1 и с1 подается+ то динамики подключены не правильно…

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *