Изготовитель: завод «Комунист» (Киев) и Бердский радиозавод (с начала 1970).
Назначение: малогабаритная акустическая система предназначена для использования в качестве выносных монофонических и стереофонических систем высококачественного воспроизведения звука.
Технические характеристики:
2-х полосная АС закрытого типа
Диапазон воспроизводимых частот: 63 – 18000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 63–18000 Гц: 15 дБ
Чувствительность: 87 дБ
Среднее звуковое давление в диапазоне 63–18000 Гц: 0,15 Па
Сопротивление: 8 Ом
Номинальная мощность: 10 Вт
Паспортная мощность: 16 Вт
Размер (ВхШхГ): 425х272х234 мм
Вес: 7,5 кг
Описание:
Корпус выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из фанеры со съемной задней стенкой. Все стенки толщиной 13 мм, задняя 10 мм. Внутренний объем составляет 18 л. Внутри корпуса для уменьшения внутренних резонансов применен так называемый «ватный валик».
В акустической системы применяются динамики 20 ГДН-1-8 (10 ГД-30Б) в качестве низкочастотного и 5 ГДВ-1-8 (3 ГД-31) в качестве высокочастотного. Громкоговорители установлены с внутренней стороны передней панели.
В ранних моделях использовался низкочастотный динамик 10 ГД-30Е, он имел магнит альнико, это сплав железа (53%), алюминия (10%), никеля (19%) и кобальта (18%). Сплав обладает высокой остаточной намагниченностью. Альнико получают литьем, из порошков и горячей деформацией слитка. Он обладает высокой коррозионной устойчивостью, большим значением силы магнитного поля и стабильностью при высоких температурах (до 550°C).
Так же внутри на дне акустической системы на отдельной доске расположен электрический фильтр. НЧ динамик играет в широкополосном режиме, а ВЧ обрезается 2 порядком. Катушки на воздушном сердечнике, конденсаторы МБГО, резисторы С5.
Спасибо за схемку ! Я как то раньше в детстве экспериментировал с подключением кроссовера вернее проводов вот решил попробовать как должно быть кое как нашел схему . у меня было пищалка приглушена через сопротивление через катушку и кондер , а большой блин напрямую запитан , колонки басистые играли чем по схеме. Я конечно тогда ещё дорабатывал вату откуда вытащил и в корпус вмонтирован трубу на 50 . А подключаю к музыкальному центру AIWA японский . ХЗ посмотрим пока пусть будет как задумано по схеме
Какие распорки в фанерный ящик со стенками 8мм??? уж если делать, то новый корпус со стенками хотя бы 16 мм и фазик для НЧ +фильтр, чтоб тока бас играл. Насчёт пищалки – хорошо идут Визатоны дешёвые. Родной ВЧ играет до 12 кгц всего, оставил его на верх СЧ. Получились хорошие 3-х полоски!
Много полезных хороших советов, соглашусь со всем вами сказанным, про дешевые Визатоны тоже, уважаю их сам. хотя есть ощущение, что чуток подправив ачх басовику на верхнем срезе можно стыковать его с визатоном TW70 без посредников , средина у 10гд-30 неплохая. Но напрямую его пускать аморально, звук грязный. Нужен первый порядок с цобелем и получим достойную ачх и звук.
В свое время как только не измывался над своими бедными 10МАС, пытаясь звука добыть, благо, журнал Радио заваливал “советами друзей” по доработке этих колонок, причем, откровенно бездарными и дурацкими, типа врезать трубу , превратив их в ФИ. Единственно грамотным решением была ПАС по Шорову и его вариант с овальным шириком, вынесенным наверх вместо жуткого 3ГД-31.
пробовал 10гд35Б и 10гд30Б с фильтром собранном по схеме 15ас109 в корпусе 10ас401.
По итогу заменил конденсатор на НЧ вместо 6мкф(2+4) поставил 10мкф одной банкой.
Нужно осторожно применять банку без добавочного резистора, на ачх получаем выброс и кричалку, хотя сам срез красивый . Резистор размазывает этот резонансный горб и делает звук комфортным.
жаль, нет опыта возни именно с 10 ГД-30, мне его звук нравится, добрый динамик, но помещен в мало подходящие условия.
Насчет выброса вы правы но он сглаживается конструкцией ЗЯ.
Если бы был ФИ я бы и резистор поменял на 5ом и 4мкф только оставил.
Вы не путаете тёплое с мягким? Александр, как я понял, имел в виду номиналы так называемого компенсатора Цобеля-Буше, компенсирующего индуктивность головки в СЧ-диапазоне. А конструкция акустического оформления на этих частотах (4-5 кГц) не имеет никакого значения.
Да, это так, для басовых динамиков с массивной подвижкой лучше подходит фильтр первого порядка с цепочкой Цобеля. Просто катушка без цепочки валит слишком плавно и далеко, выброс от колпака недостаточно давится, а одна емкость без резистора дает резкий спад ачх, избыточную задержку и в итоге развал музыки и отрыв баса от остального звука. Первый с цобелем- приятный компромисс.
Для 3ГД-31 – 5 Ом + 4 мкф – получите “срез” ~ 3,5 кГц и несколько большую громкость ВЧ. Но лучше – не будет, будет хуже.
ФИ – это канализация для фанатов.
вообще-то(я измерял),и толщина боковых фанерных стенок в 10МАС – 12мм, а никак не 8мм… а задняя ,если мне память не изменяет, вроде 10мм…
Да,совершенно верно,только что померил,на моих боковые стенки 13 мм,задняя 10 мм.
Если “жуткий” 3ГД-31 обрезать фильтром с 4кгц, а выше 10 кгц пустить нормальный ВЧ Визатон, то музыка звучит. Всё-таки бумажный конус 3ГД хорошо выдаёт верх СЧ (пробовал). Пример есть в Авито.
Трехполосие Бас-Твитер-Супертвитер. Идея странная но не лишенная смысла разве что стоимость модернизации превышает стоимость базового аппарата.
тьфу 2.5 полосы же?
Хорошая идея, поддерживаю.
3ГД-31 “выдает” 22-25 000 Гц, но вы не слышите выше 16 500, редкие люди слышат 18 000 Гц. Но “метрвая зона” 16,5 – 20 кГц (еще звуковой диапазон) все же дополняет звучание обертонами некоторых муз.инструментов.
3 динамика, каждый с фильтром -какие 2,5 полосы? Базовый аппарат -вообще ни о чём, а так хотя бы использовать динамики. По-хорошему на СЧ лучше другие дины, но тогда… Впрочем, 10 ГД неплох за свою цену.
3гд-31 как пищалка просто никакой, а вот скромный участок на СЧ – вполне способен отыграть, дотянуть басовик до нормальной пищалы, почему бы нет?
Как это все-таки прекрасно, что как “пищалка” 3ГД-31 – просто никакой! Пока у людей не завелись тараканы в голове, люди ни о каких пищалках даже и не думали…
Взял недорого любопытные колонки, короба и НЧ дины от 10МАС-1М ,а на месте вч (3гд31) стоят широкополосники(диаметр 12 см),причем там нет переделок,а штатные винты на передней панели(на которые насаживаются дины) именно расчитаны для этих шп динов,по крайней мере по расстоянию. 3гд-31 туда не сядут(они на 2 см меньше(уже))…любопытно, теперь вот думаю что с этой АС делать,может добавить писчалки какие-нибудь,даже те же 3гд-31,и сделать трехполоску.
только вот наверно корпус будет маловат. хотя можно их (вч) кинуть сверху колонок,а не внутрь… надо будет поэкспериментировать…
ШП там не может быть. Он будет задавлен давлением от НЧ динамика, причем настолько, что может даже разорваться. Но если он в отдельном боксе/стакане, то тогда нормально. Если хочется сделать 3-х полоску, просто добавьте через конденсатор 2 ГД-36 (супертвиттером).
да-да,стоял именно широкополосник. я нашел по фото,это оказался венгерский beag hx-125-8. скорее всего кто-то его вместо 3гд31 туда всунул,но по началу впечатление было,что так и было… середину и верха этот шп отлично отыгрывает. я выбросил старый корпус,буду собирать новый,литров на 35-40. с отделенным отсеком для сч. посмотрим,что будет. еще думаю,понадобится ли делать ПАС в мою АС,или оставить ЗЯ…
возможно,что этого шп хватит и на вч,потому что у него заявленый диапазон до 20000 Гц… посмотрим
ЗЯ конечно.
ага,я так и собирался сделать. а для венгерского шп-ника сделаю внутри короба АС отдельный короб(из фанеры или дсп), теперь думаю , какой объем нужен примерно для этого короба для сч(и вч)…
Если от 500 Гц будет играть, то минимальный. Если прям очень высоко резать, то можно просто окна заклеить даже.
ну,думаю попробовать пустить сч с 600 , или с 1200 Гц. буду пробовать(что “на слух” больше понравится) …
Переделал таки 10МАС в трехполоску. сначала хотел сделать новый корпус,но потом забил на это. НЧ динамики родные,корпуса тоже,только промазал все стыки,задемпфировал боковые стенки,и усилил заднюю стенку наклеив ещё один кусок фанеры. На СЧ поставил венгерские широкополосники(прикрыл их пластиковым боксом). после прослушивания в таком виде решил добавить маленькие ВЧ динамики(купленные на ибее),с бумажным диффузором,которые хорошо вписались туда(и по звуку,и визуально). Фильтры(сч и вч) – первого порядка(4мкф и 2.2мкф),плюс резисторы на 5 Ом,и на сч и на вч,чтобы уровнять уровень звука с нч. Корпус изнутри заполнил распушенным синтепоном. Но баса всё-таки было маловато(видимо из-за малого объёма корпуса). Решил смонтировать фазоинвертор на задней стенке. Результат оказался очень приличным по звуку. Фазоинвертор не бубнит,что сильно порадовало…
У меня настоящие 10МАС-1 (без М)1972 года, остались от Веги-101. Работают от двухблочного Эстония УП и УМ 010 (1990 г.) Источник – ПК, Realtek ALC887 для “сборки”, или для бренда IBM-Lenovo: Звуковая карта SoundMAX Integrated DigitalHD Audio AD1986, брендовая встроенная карта лучше. Ничего не менял и не трогал, только у УМ 010 заменил концевые электролиты по 15000 мкф. Регуляторы тембра на “0”, управляю эквалайзерами. Результат “очень хороший”, все дело, видимо, в правильной настройке и расположение акустики в помещении. На современную акустику и усилители даже и не смотрю, и не думаю о них (без смеха). Все-таки “оригинальные” 10МАС-1 в свое время работали со стереосистемамми высшего класса.
Про 10МАс-1″М” я тоже неплохого мнения, но это уже акустика второй группы сложности (объем ящика 18 литров), динамики хуже качеством и меньше диаметром диффузоры (на 4-5 см), чувствительность меньше… но для 1 и 2 класса сойдет. АК 3гд-31 (оригинальный) 1972 года имел диапазон частот 2800 – 25 000 гц. Не верте Интернету, я такие покупал в советском магазине с паспортами. Потом их тоже “заглушили”.
У меня были настоящие 10мас-1 от Аккорд-001 1972года. Размерами внешне ничуть не отличаются от 10мас-1м. Имеют съемные передние грили и крепеж динамиков с лицевой стороны. Динамики по габаритам совершенно одинаковы. В первых моделях шли 10гд-30 и 3гд-15м, затем 10гд-30е-32 3гд-31 как в моем варианте 72года. 10гд-30е-32 и 3гд-31 стояли и в моих 10мас-1м от юпитера-202с. Потом уже ставили 10гд-30б(20гдн-1-8) 10мас-1м упрощеная версия в технологическом плане. Никаких 4-5см различий в размерах диффузора там нет!
Тем более, что и головок таких размеров (на 4-5 см больше-меньше) не знает ни один справочник
Аккорд 001, это другая история. Судить об Аккордах вполне объективно не берусь, у меня таких не было, но отзывы положительные типа: Аккорд щщ1 – мечта меломана 70-х!
Съемные грили, это возможно, на фото они и напоминают такие (колонки РРЗ и Бердска отличаются внешним видом. У меня-то “стьарый Бердск”…
Динамики 3ГД-15 хороши, но это не старые 3ГД-31, которые ставили и на студийные мониторы (других лучше тогда просто не было). №ГД-31 в 1972 году я и в магазине покупал (дорогие! 7 или больше руб! Отличный широкополосник 4ГД-4 стоил 4,р.59 к.). В 1972 году для меня 10МАС-1 было слишком дорого, даже на 3ГД-31 для самодельной акустики дорого!
!0МАС-1 сне достались в 1984 году случайно, со старой Вегой 101. Диаметры корзины диффузоров у 10ГД-30 и у 10ГД-30Е и Б разные, соответственно 249 мм и 200 мм, магниты тоже “модернизировались” в сторону “удешивления”. У настоящих бердскиз 10ГД-30 звуковое давление 99 дБ. Они воспроизводят (70 дБ) частоты ниже 14 герц, сам проверял ступенчатым фильтром Эстонии УП 010 стерео Hi-Fi.
!)МАС-1м тоже непложие колонки, особенно с 10ГД-30Е. А 3ГД-31,.. не знаю, что и сказать, почему-то ему срезали частотный диапазон, у старых (студийных) 3гд-31 2800 – 25000 г\Гц, но звучат они мягко, без свиста и звона, как это делают современные купольные шелковые твиттеры (не говоря уже о металических и пластмассовых пищалках).
Все обсуждаемые в Сети “недостатки” динамиков и самих 10МАС-1, мне думается, от неумения – нужно настраивать всю систему полностью под каждый вариант акустики, а не тыкать разные колонки в усилитель при тех же настройках.
Я много слышал о “музыкальности” колонок S-30. Ламповый звук тоже считают “музыкальным”, но это от 1% и более искажений, современные “ламповики” звучат также как и транзисторные. У S-30 тоже искажений до 2%.
На мой взгляд, оригинальные Бердские 10МАС-1 1972 года (копия Soyt 1967 года с “втным мешком”), это настоящие Hi-Fi 79-х годов (из полочников). А вот знаменитые S-90, извините, это большой и дорогой, но все-таки ширпотреб. И колонки “021” от Эстонии тоже во многом уступают !0МАС-1. Конечно, сравнивать полочники с огромными ящиками напичкаными электроникой было бы некорректно. Здесь каждому свое. Я люблю разную музыку, главное лучшую из хорошей, но я не врубаю на полную и соседи не вызывают милицию и санитаров. В нормальном режиме работы 10МАС-1, возможно и лучший выбор, во всяком случае для меня. Очень важно их правильно установить – левую чуть выше на уроане головы сидящего человека, а правую на уровне груди, и немного развернуть к себе – это для любой акустики, и для хорошей мультимедийной стереопары, и для напольных. Но я уже старик, молодые воспринимают звук несколько иначе, и для них могут быть и другие установки.
Музыка ) домашних кинотеатрах и играх мы, разумеется не говорим), музыка как фон или для “улёта”, это одно дело, а “слушать музыку” уже немного другое…
.
меньше диаметром диффузоры (на 4-5 см)
С этого места подробнее
Ничего сложного, даже в Интернете размеры разных моделей 10ГД30 указаны, а вот насчет веса и частот 40 – 5000 гц,это брехня. !)ГД -30 широкополосник. Рабочий диапазон 25 – 5000 гц, это верно. Чувствительность на средгних 87 дб (на “пиковых” до 99). Воспроизводит на 70 дБ мене 20 Гц и по верхам до 10 000 Гц. Работает в паре с 3ГД-31, они как бы “перекрывают” все частоты, у ЗГД-31 с фильтром первого порядка срез 4000 гц )8 Ом + 12 Ом + 2.0 мкф последовательно, резистор и конденсатор “по обе стороны динамика”). Перекрытие отличное, 10ГД-30 подключен напрямую, звучание полное от обоих головок без разделения на низкие, средние и высокие.
Но если у вас усилитель “какой-нибудь Dtnon или Topaz AM-5 за 16 – 20 000 руб. на микросхемах, то хорошего звука не будет. Эти игрушки для кино или компьютерных игр.
Как говорится фото или ссылку в студию на эти уникальные 10мас-1 и супердинамики 10гд30, иначе это пустой аудиофильский трёп. В некоторых справочниках ошибочно указан размер 240х240 мм 10гд-30 , но это размер по краям крепежных ушей.
Ну, если диффузоры на 4-5 сантиметров уменьшились с переходом на 2-ой класс, то и думать ни о чём не стоит.
Думать всегда стоит. Даже 10МАС-1м в хорошем состоянии, при хорошем усилителе и правильных насторойках дадут фору современной полочной акустике из ЮВА (накстоящей японской акустики в продаже нет уже лет 20…) Усилители до 250 000 рублей тоже не ах! какая прелесть! У меня двухблочная Эстония 010 выпуска 1989 года, если напрямую через мощник (миную предварительный), то она даст фору иному “high-end” стоимостью полмиллиона рублей.
Если думать головой, а не 25 часов в сутки, то разница в размерах в 2 дюйма не придумается ни в каком кошмаре, как и “опускание” АЧХ Настоящая японская акустика выпускается по сей день, но эталонной никогда не являлась. К чему и зачем подключать УМ, минуя пред, вообще тайна есть великая. И не стоит рассуждать про абсолютно конченные компоненты, не имея возможности их распробовать. Форум всё-таки разные люди читают и спрашивают совета.
человек видел дины, но не рассмотрел, что подвесы в них крепятся по разному: или сверху, или снизу.
отсюда и разговор про разные размеры диффузоров
Я тоже об этом подумал :) Видимо, мерил видимую часть диффузора.
Подвесы “крепятся снизу”? А вы не могли бы объяснить зачем, с какой целью?
У Эстонии хороший пред, это фанаты вопят, что он “нехороший”, потому что у них и руки, и голова из одного места растут, уточнить из какого именно?. А мощник все хвалят, тут уж никуда не попрешь – лучшего мощника в СССР не было.
Характеристики “Корветов” – “от нуля до бесконечности” – появились недавно, раньше такого не было. И сейчас “хайдэнщики из Китая” вещуют типа: 2Гц -200 кГц, это нынче мода такая. Все советские “усы” нулевого класса выдавали 70кГц и более, но это никого не волновало. И ниже 20 Гц в паспортах не указывали (ГОСТы были такие).
Все пысают кипятком от Бриг-001, а это не лучший усилить, а одноблочный Корвет 068 вообще “ширпотреб”, и проигрыватель от Корвета – мечта “космического идиота”, правда головка у него за 106 сов. рублей – класс! У меня такая же, даже две – одна с круглой иглой, а вторая дорогая с “эллиптической”, 25 000 Гц, но никакой винил столько не даст? Не даст… На этом убогом движке и фото не разместить.
Были дины и на 2 дюйма меньше дитаметром. их-то и рекомендуют “шибко умные передельщики” с инженерным зудом в заднице – поройтесь в Интернете! Еще и “фазоинвертор придумали” (как просверлить и трубу от канализации вставить). Фазоинвертор – это “красивое название” резонатора, он же и ревербератор – не слышали? Значит, вы “настоящий аудиофил!Были и “лабиритные конструкции”, но к фазонверторам их относить тоже нельзя, как и “трубы”, хотя, разумеется, звук отрахенный оборотной стороной диффузора направлен противополдожно на 180 град. Подумаешь, какие мы умные! Умнее не бывает.
Здесь фотку не вставить, ищите в Сети – настоящий 10ГД-30 с голубой этикеткой на магните и надписью 25 – 5000 Гц, но это рабочий диапазон. А по графику АХЧ (ищите и обрящете) реальный диапазон при 70 дБ ниже 20 Гц (~10 гц) и доходит до 10 кГц ( смедленным затуханием). Реальная неравномерность в рабочем диапазоне 5 дБ (84 – 89 дБ), а не 14 Дб, КАК ПИШУТ О 10мас-1м в Интернете. И чувствительность у них выше 86 дБ (хотя и 84 дбдостаточно). Колонки 10МАС начали “медленно и планомерно” портить с конца 1974 года разные производители, наделали еще и разных там 10АС-401 или 15АС и прочих уродцем.
Я ведь не утверждаю, что колонки s-90, это говно? Да говно, но я этого не утверждаю – каждому говноеду – свое! И колоники от Эстонии (021) не так, чтобы очень (кстати, были у эстонии и более новые колонки, тьак себе – неплохи, уские и высокие, но в РСФСР их было не купить. Кстати у них наверху твиттер, а это плохо. Пищалки вообще плохо.
______________________________
Был бы здесь нормальный хотя бы движок, можно было бы многое показать. И то, что “уши” у 10ГД-30 меньше (по габаритам), чем диаметр корзины.
Можно картинку приложить. http://ldsound.ru/o-sajte/ абзац Комментарии.
Истерику прекратить! Учить физику! Срочно!:)
И зачем заводить такой разговор? 10МАС – вполне себе была (именно была!)акустика для своего времени. И оркестр Джеймса Ласта звучал из ни очень даже. Раздумывал даже над покупкой для себя, чтобы послушать с высоты прослушанных лет. Благо можно найти за баксов 25, в исходном состоянии.
От 10мас-1 уходили медленно, потому что ничего лучше сделать не могли (я не имею в виду КИНАМ – ЛОМо А4-32 и прочую спецтехнику). А из полочников они и сейчас лучшие. Понятно, что марлевый мешок сватой (“мягкий вал”) это архаика, как и деревенские валенки. А вы что-нибудь лучше придумали? ничего вы не придумали и не придумаете.
Колонкам 10МАС-1 нужен хороший усилитель с мягким звуком и можностью не менее 2 х 50 ватт синусоидальных. Потому, что нагружать усилитель более, чем на 15% не желательно. (динамики тоже можно нагружать более чем на половину, или “по самые не бадуй” только на сцене или на кужне – но это уже не музыка…
Посчитали? 15% это ?.5 ватт (электрических), рекомендуемые для 10МАС. Мягкий резиновый подвес,громкость эквивалентная бумажным динамикам с гофром – в 1:14 – 1:16 меньше, получается примерно ).5 вата “бумажной громкости” на канал, это очень громка для комнаты 18 -20 метров. !:16, это и есть RMS, а не “квадратный трехчлен логаривма” или прочая “инженерная чушь”. Подвес снижает громкость, но поднимает басы. “Пищалки” поднимают “верха”, но это уже не звук, а “спецэффект”, который так любят торгаши и маркетологи.
Оригинльные 10мас-1 бердского завода 1972-73 года выпуска вы едва ли найдете. Я видел одно предложение в Интернете за 16 или 20 тысяч руб, но из какого-то дальнего провинциального города, там и понятия, и цены по жизни другие. А в Москве или Питере вам 10мас-1м предложат и 500 руб за штуку, а что там внутри бог знает…
10МАС звучит отлично для 2-го класса. Ни больше, ни меньше. С 3ГД-31 когда-то экспериментировал в плане расширения полосы работы в область СЧ, остался недоволен. Искажений в районе резонансной и ниже очень много, а отдача никакая = одни искажения и добавлялись. НЧ динамик это положение маскирует, но если слушать 3ГД-31 solo, то всё слышно и понятно: это типовый ВЧ, и ничего с ним ниже не сваришь. Разве что дорабатывать, но это уже другой динамик!
Судя по всему, хорошим манерам Вас, не уважаемый, не обучали! Ибо не тыкали бы каждому встречному, не зная, с кем ведете разговор. Мне годков, думаю, будет поболее Вашего.
И не считаю зазорным почитывать книжки и не только-меня этому учили. Вас же, судя по всему, только болтологии жизнь научила-главное перекричать оппонента
А на счет 10гд-30 настоящего, есть на примете у одного чела этот дин, попросил измерить. Итак, вот его ответ:Владимир сегодня в 22:11
Диаметр 20.00 см. Расстояние от центра отверстий: по периметру – 16см, по диагонали 22.6 см. Крайние габариты по диагонали 24 см.От себя добавлю, на керне черным написано 10ГД-30; Сделано в СССР. Корзина выкрашена в черный цвет. Магнитная система стягивается тремя винтами под шлиц.
Жаль, далече к нему ехать а то бы ради интереса смотался, но ничего, думаю, в течение месяца доберусь- благо работа позволяет
Так что не умничайте!
Фотографией не поделится человек?
отправил
Получил, спасибо.
На нем надпись 10гд30, без букв Е или Б. К какому его относить?) Вроде как это Е версия.
Нет, это просто 10ГД-30. Без букв. 25ГД-26 были с Е (редкоземельный магнит алнико) и Б (феррит).
Тогда уж 10ГД-30. 25ГД-26 не встречаются с керновым магнитом АлНиКо. Ни разу не видел нигде 25ГД-26Е
У меня их было десятки. Только не надо сейчас спор затевать.
25гд-26(без буквы) – альнико, 25гд-26б – феррит. 25гд-26е – не встречал. Могу сбросить фото админу как альнико так и феррит.
Да… запутался. Прошу прощения. 25гд-26 и 25гд-26Б.
Скиньте пожалуйста – ликвидируйте мои пробелы в знаниях. В догонку вопрос, в какие тогда годы их выпускали и куда ставили? Всё, что выпускалось в 80-е годы, по моим сведениям, было с ферритовыми 25ГД-26. Не буду утверждать, что это безапелляционная истина. но других вариантов просто не видел. 10ГД-30 – без вопросов, даже у меня были и есть несколько штук на кобальте.
Фото скинул, 1980 – альнико, 1981/82 – феррит. Во всяком случае таких годов у меня есть снятые динамики.
Все динамики что у меня есть это или 25ас-326(2 пары), или 15ас-404(пар где-то 5) причем были и 25ас и 15ас, где в паре стоял один альнико другой феррит, (акустика одного года), и как минимум один 25гд-26б есть на котором написано 4ом, но катушка 8ом(тестер показывает 7.6ом)
Так у Вас есть фото 10гд-30, стоит в статье 20гдн-1-8(10гд-30е-32), магнит альнико, 74-й год,25-5000 Гц, старая корзина, отличная от 25гд-26, хотя вряд-ли больше восьми дюймов.
Вот и все о том же: рама 10ГД-30Е отличается от рамы 10ГД-30Б, а рама 10ГД-30Б схожа с рамой 25ГД-26. При этом все эти головки калибром 8 дюймов и диаметром около 200 мм.
Уникальна рама только у 10гд-30. У всех остальных и у 25гд-26 – одинаковы.
У совсем древних встречал раму, в которой всё было практически кругло-перпендикулярным. И в раме было не 4 окна, а то ли 6 то ли 8. Вы этот имеете в виду?
Да, этот. У всех остальных рамы абсолютно одинаковы. При ремонте, когда то, не парился с названиями ставил корзины и те и те. Барыги их не очень берегли, ломали, вот и приносили на ремонт. Тогда и понял, что разницы нет у них.
Добавил страницу 25ГД-26 http://ldsound.ru/25-gd-26/
Корзина 10ГД-30 – 9,45 дюймов, подвес, конечно, меньше. Но и 8-дюймовых подвес меньше 8 дюймов.
У оригинальных 10ГД-30 корзина никогда не красилась ни в черный цвет, ни в какой другой.
Вынудили меня, запостил страницу на Литпричале.
Здесь и внешний вид динамиков 10ГД-30, и двух их
модификаций “Б” и “Е”.
https://www.litprichal.ru/work/324961/
А о чём спор? У меня были 10МАС-1М с 10гд-30 с синей наклейкой и 3гд-31. А вообще 10мас-1 от 1м отличались катушкой в фильтре. В не М её не было, кондер и резистор на вч. Что в 1М, что в 1 ставились 10гд-30 и 30е, когда выпуск 1 прекратили, в 1м ставили и 10гд-30б
ради интереса вскрыл свои старые самодельные АС. Внутри динамики:
рама что у 10гд-30е что у 10гд-30е-32 одинаковы
и насчет 7рублевого 3гд-31
не знаю как фото выложилось.
Ещё с отцом их собирали в 76году, фильтры потом переделывал.
А как это? Как тут фотки оказались???
а что, даже очень классно! пояснение и визуально посмотреть можно!
Вот как раз и фотографии древнего 10ГД-30Е. У меня был такой же, только без синей наклейки. Разобрал за убитость – теперь его подвижка трудится пассивным излучателем в коробке от 15АС-3 с парой 25ГДН-3. Кстати, даже утяжелять ничего не пришлось – резонанс подвижки примерно 34-36 Гц.
мной пересланные фото 10гд-30 точно такие же, только без наклейки, надпись на керне и крашеная черная корзина.
Я подкорректировал. Добавить может каждый, но ссылкой с внешнего сайта. К примеру, сюда загрузили: https://hostingkartinok.com/ и ссылкой вставили через код в поле комментария. Код простой, пример показан на странице “О сайте”. Абзац Комментарии.
А в справочнике объем указан 24 литра.
Возможно виртуальных 24 л, реальных здесь 18 л только.
У меня одна колонка 10мас-1-рижская, старая, в лаковом корпусе, даже в инете фотографию с такой крапчатой обивкой не нашел, хотя раньше в комиссионках встречал. А другая-типовая? в полированном корпусе с алюминиевой рамочкой, бердская, с клетчатой мордой. Так мас-1 играет гораздо лучше, звонче, чем мас-1м. И басы лучшие и по верхам не так тупо звучит. Обе работают от аккорда-001, так что сравниваю воочию обе.