10 ГД-89

10 ГД-89 10 ГД-89

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Диффузородержатель изготовлен методом литья под давлением из алюминиевого сплaвa. Магнитная система состоит из кольцевого ферритового магнита размером 85х35х16 мм. Диффузор конусный, изготовленный из бумажной массы, дополнительный рупор из бумажного конуса, в центре которого закреплен поролон. Подвес тороидальной формы, изготовленный из пенополиуретана, приклеен волной вниз. Сопротивление 8 Ом. Центрирующая шайба, изготовленная из ткани c пропиткой. Звуковая катушка ка на 20 ГДС-1. На динамиках присутствует надпись 1973 год.

10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89 10 ГД-89

Динамики специально отреставрированы и сфотографированы для сайта ldsound.ru от мастерской “Змеиный огонь”

33 комментария: 10 ГД-89

  1. Александр Р. пишет:

    Загадочное изделие – кооперативов в 1973 не было, до 1980 о нем ничего не было известно (мне), и после не попадался. Старину только подвесы выдают.

  2. Andy_P пишет:

    Интересная ЦШ- видимо, очень мягкая?

  3. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    откуда идея про 89? Скорее всего, размазанная цифра 34. Остальное наклеено на раму от 10ГД-34 по принципу я его слепила из того, что было. И слепила как могла. А могла неважно.

    • Andy_P пишет:

      А медь на керне у 10гд-34 есть?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        этого не скажу. Скорее всего нет. басовик же.
        По остаткам поролона можно предположить широкополос. И конус опять же.

  4. Андрей С пишет:

    Случаем это не широкополосник из 70х 10гд-38. Год выпуска явно позже, он выполнен согласно ГОСТ 9010-73

  5. Аудиостроитель пишет:

    Подвес ППУ? В 73 году? Может эксперимент какой-то.

  6. LDS пишет:

    По словам автора, данный динамик валялся на Ростовском заводе “Электроаппарат” (сейчас его нет). АБ должен знать такой завод)
    По штампу я так же сомневался, но хоть и размыто, все же не 34 там. А 89 довольно высокая цифра в плане наименования.
    Но факт есть факт.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Дык, на Электроаппарате и делались колонки 6АСЛ Лабиринт, может быть, в ихнем КБ занимались поисками Грааля местные конструкторы. Скрещивали ужа и ежа.
      Пока сверху не цыкнули и не приказали прекратить баловство, забыть индукцию, дедукцию и выпускать продукцию.

      • Константин пишет:

        Следы ведут к ПРЗ и их 20гдс3-8 во всяком случае 80% комплектухи ихние (корзина, диффузор, подвес,) конструкция керна и МС в целом схожа с 10гдш1-4(10гд36к).
        предполагаю что это автоакустика для установки под декоративную накладку от СЧ каких нибудь S90.

      • LDS пишет:

        Да, да 6 АСЛ-1 по словам автора там и собирали. Но эти динамики “валялись” отдельно.

  7. Alik пишет:

    А ведь хороший широкополосник мог быть,на замену 20 гдс

  8. Марков Николай пишет:

    По смыслу – Визатон BG13! Кстати, никто не пробовал этот Визатон в качестве СЧ?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Если вы про SC13 Visaton , то он без виззера, типичный мид, который при некоторых условиях можно принять за средник.
      BG17 уже откровенно фигнёвый динамик. Недостойный разговоров о нём.

      • Марков Николай пишет:

        Нет, именно про BG13, 13см, с визером. Смотрел недавно, что бы я поставил себе на СЧ, в систему “тройка” с низким разделом НЧ/СЧ, вот он заинтересовал. SC13 имеет постоянный и приличный наклон (повышение) в сторону ВЧ, не убедителен.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          На СЧ ставьте Альфард ЕТР 1300-s2 , не прогадаете. Прочие динамики очень условно средники.

          • Марков Николай пишет:

            Проблема в том, что частота раздела планируется не выше 350 Гц, иначе убью стереоэффект (надо даже ниже), ЕТР не тянет так низко, разве что выдрать ему ПАС из отверстий в корзине, вроде как изготовитель заявил резонансную 100 Гц (без ПАС), но что-то стрёмно, да и стоимость его 7 баксов нового, и не все отзывы хорошие… У SC13 отдача на нижней средине всего 85 дб/Вт. Хотя у меня будет 3 канала УМ, и уровень не проблема. А пока меряю 20ГДС-1-8 с разными колпачками, не нравится он мне.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              А что за такой порочный у вас басовик, что не в состоянии прогудеть 350 герц? Я таких знаю немного, от силы пяток , и все как один-15″ . И то, с 300гц прекрасно стыковались с любым средником.

              • Марков Николай пишет:

                Бас 75гдн-1л-4 без кумпола, но он один посредине. Я не хочу делать раздел выше, есть записи, где барабаны разные в каналах.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              убью стереоэффект- фраза свалила с ног . Ошалевший, пытаюсь судорожно связать стерео с частотой 350Гц, но ничего не выходит . Что с меня взять. Как метко выразился в мой адрес Дима Горнов- он же U.L.F – я старый маразматик. Чем даже тайно горжусь.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              надо глянуть ачх этого BG13 , а вдруг…

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Значицца так. нужный кусок средины у него ровный как стол. Это хорошо. Одно плохо: выброс на 5 кгц и приличный, частота неприятная, противная, шкварки. Либо круто валить выше 4 кгц либо режекцию применять. А так вполне удачно.

                • Марков Николай пишет:

                  Если верить АЧХ, то ЕТР в сравнении с ним – полено нетёсанное…

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    у ЕТР звук спокойный даже без фильтра, Прилично звучит, хотя чуть простовато.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Рост отдачи валится фильтром на раз, не проблема. Лишь бы не гадил коленвалом в прлосе от 700 до 2500-3000, что дико редко среди мидов.

          • Марков Николай пишет:

            Для трёхполоски, чтобы не гадил, есть купольный Визатон, но цена 4500 грн один.

          • Чалов Денис пишет:

            Меня фраза про стерео на 350 Герц тоже удивила. Диапазон 200-500 создаёт некую наполненность в звучании, но на стереоэффект мало влияет, да и как вообще выбор частоты деления влияет на стерео – не понятно. 75ГДН отлично работает до 500 Герц. Выше мне не нравится – трубный звук, из-за резонансный явлений под куполом. Фильтр от 35ас-1 является идеальным для этих головок

            • Марков Николай пишет:

              У меня система “тройка”: один низ на два канала в моно режиме посредине плюс два СЧ+ВЧ на местах, в плане – плюс тыловые. Потому частота раздела равна частоте, на которой появляется стереоэффект. У меня была вертушка с рокот-фильтром по принципу вычитания противофазных НЧ, вычиталось всё, что ниже 200 Гц. Работало изумительно, на стерео не влияло. Вот прибей, не знаю, со скольких Герц можно делать моно без потери стереоэффекта в реальности. Буду экспериментировать, раздел-то фильтрами до УМ.
              По 75 без купола: мне очень нравится звучание.

            • Марков Николай пишет:

              Может, Вы измеряли реальные значения индуктивностей в родном фильтре 35АС-1, а то нигде толком нет, и здесь на сайте тоже непонятка. Заранее спасибо.

              • Евгений пишет:

                Вообще, считается, что частоты до 200 Гц как раз не влияют на стереоэффект, так как человек не может определить направление на источник. Поэтому, видимо, большинство сабвуферов и работают в этом диапазоне. Но насколько это соответствует действительности???

  9. Марков Николай пишет:

    Похоже, написано 10ГД-тридцать-какой-то-80 (Гц).

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *