10 ГДШ-2-4 (10 ГД-36Е)

Старое обозначение 10 ГД-36Е

Изготовитель: завод «Динамик», г. Гагарин.

10гдш-2-4 ldsound.ru (1)

Назначение: для применения в закрытых акустических системах второй группы сложности для работы в помещениях.

Основные технические характеристики:

Диапазон частот: 63 – 20000 Гц
Чувствительность: 87,5 дБ
Коэффициент гармоник на частотах:
125 Гц: 7%
200 – 630 Гц: 5%
1000 – 10000 Гц: 3%
Сопротивление: 4 Ом
Мощность:
рабочая: 2 Вт
паспортная: 10 Вт
долговременная: 10 Вт
кратковременная: 15 Вт
Основной резонанс: 40 (±8 Гц)
Полная добротность: 1 (±0,4)
Эквивалентный объем: 50 л
Размеры: Ø200х87 мм
Вес: 1,2 кг
10гдш-2-4 ldsound.ru (6)

Конструкция

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена из штампованой стали.

10гдш-2-4 ldsound.ru (3)

10гдш-2-4 ldsound.ru (7)

Магнитная цепь:

  1. кольцевой ферритовый магнит марки М16БА190 размером К85х35х15 мм;
  2. керн диаметром 25 мм;
  3. верхний фланец с отверстием диаметром 27,6 мм;
  4. радиальная ширина воздушного зазора 1,3;
  5. высота воздушного зазора 5 мм;
  6. индукция в зазоре 0,85 Тл.

10гдш-2-4 ldsound.ru (5)

Подвижная система:

  1. звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,18 мм, намотка двухслойная, общее число витков 63, в первом слое 33 витка, во втором – 30, омическое сопротивление 3,6 Ом (±0,54 Ом). Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги электроизоляционной марки ЭН-70. Высота ЗК 22 мм, внутренний диаметр 25,7 мм, внешний (вместе с намоткой) 26,8 мм, высота номотки 6,5 мм;
  2. диффузор и высокочастотный конус из бумажной массы;
  3. подвес гофрированный синусоидальной формы из пенополиуретана;
  4. центрирующая шайба из пропитанной ткани;

10гдш-2-4 ldsound.ru (2)

32 комментария: 10 ГДШ-2-4 (10 ГД-36Е)

  1. Михаил пишет:

    Класс, а мне попадался в пластиковой корзине с зелёным ппу подвесом

  2. ZLOIVOVAN пишет:

    Хороший сбалансированный звук если поставить в большой объем, неплохая отдача, но крайняя ненадежность.В 1985 – 90г примерно такие ставили в колонки к Маякам 232 – 233 с к174ун7 на выходе(максимум 5-6 Вт) и динамики летели в гарантийный срок! Сползали витки или вся катушка целиком. Может брак? А если в помещении много курили то ППУ подвес рассыпался за год.

    • Дмитрий пишет:

      Есть правда. ППУ очень боится серы в воздухе, вот и дохнет при “курении”, по простому “сыпится”. А вот про сползающие витки катушки слышу впервые, может и правда, мой опыт такого не видел, правда и видел я их мало, штук 8 максимум.

      • ZLOIVOVAN пишет:

        Уточню: в колонках к “Маякам” стояли 10 ГД 36К с литой корзиной. И динамики летели именно в гарантийный срок.Было несколько случаев у разных клиентов.

  3. Олег пишет:

    У меня были маяк корпуса 1983 года. Только вот интересно, от скольки гЦ они звучали в 35 литрах?
    Не знал, что оказывается, их можно до 50 литров ящик ставить)). Просто в голову не приходило, тогда замерить низ.

  4. Олег пишет:

    Да и была ещё одна маяк, комплектовалась к Маяк-205. Цвет АС рыжый, и гриль там не метал сетка, а пластиковая жирная сетка (как фигуры проёмы). А пару выше(1983г) я купил в месте усилком Одиссей 002 (чёрный цвет). В магазин, с друзьми, гурьбой, купили тогда)))). Деньги страховка вышла к 18 летию))).

  5. Андрей пишет:

    Замечательные динамики. Делал самодельные колонки под эти динамики из какого-то журнала радио, в каждой по 2 таких последовательно. Сразу с новья расклеивал, окунал катушки в нитролак, разбавленный до прилично жидкого состояния (что бы стекал хорошо), пропитывал, сушил, потом ещё 3 раза кратковременно окунал и сушил ( для увеличения лакового слоя). Колонки получились на ура! Звук шикарный. Я балдел от чистоты голоса в этих колонках, да и всё остальное тоже очень хорошо звучало. Горя не знал, пока пенополиуритановые демпфера от старости не растлели. Куда только эти колонки не таскал, и на дачи и на гулянки. На ровно 30 лет хватило. Восстанавливать не стал, хотя можно было постараться. Уж очень я их зашарпал. Выставил возле гаража, отвернуться не успел, как кто-то прикарманил. В общем вся загульная юность с ними проршла. Только хорошее впечатление.

    • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

      Эти скромняги, колонки от Маяка , в своё время крепко удивили, приятель включил их к своей стойке с Акаями, и такой звук повалил, породистый, что мне дурно стало.
      При всей невозможности работать в таком совершенно непригодном оформлении они звучали, вопреки всему))

    • Олег пишет:

      В подростковом возрасте мне они тоже нравились.На сегодняшний день не считаю их заслуживающими хоть какогото внимания!

  6. Андрей пишет:

    Оговорился, не демпферы а пенополиуритановые подвесы правильно.

  7. Андрей пишет:

    Вот очень полезная инфа по подвесам для любых динамиков. Жаль раньше не знал. http://podves.narod.ru/index/remont_podvesa_diffuzora_dinamika/0-2

  8. Николай пишет:

    Эти динамики использовались в колонках 10АС403 с магнитофоном Снежеть 204 стерео. У меня есть такой. Сквозной канал, стеклоферритовые головки, люминисцентный индикатор, кнопочное электронное управление всеми режимами ЛПМ. При записи можно контролировать качество записи и регулировать уровень посредством сравнения исходного сигнала с тем, что записан на ленту (за счет наличия раздельных головок записи и воспроизведения). Один недостаток – необходимо тщательно следить за чистотой головок: при записи на старые ленты один каналов, а то и два заваливались. По функионалу и качеству записи не хуже, чем некоторые магнитофоны первого класса (например АСТРА 109 (110) – стерео. Хотя меня и предупреждали, что магнитофон не надёжен, но за весь срок службы (порядка 25 лет) он сломался всего один раз. Отличное качество записи и воспроизведения. Магнитофоном пользоваться очень удобно. ЛПМ – унифицированный с маяком, Сатурном и юпитером. Жаль, что однодвигательный. Стоил по тем временам бешенных денег: 593 р. Выпросил у родители, купили в кредит, когда учился в шестом классе (1984 год.). Не жалею, что купил. Все одноклассники завидовали чёрной завистью. Что касается колонок, то одно время эксплуатировал их с электрофонов вега 109 стерео. Качества звучания – лучше, чем у штатных 15АС109 (25АС101). Штатные колонки – двух полосные.

    • Андрей С пишет:

      Насчет Снежеть 204 стерео согласен, самый лучший второклашка СССР. Только обе головки на запись и воспроизведение стояли универсальные пермаллоевые 6д24.041. Механика с электронной стабилизацией больше нравилась чем в той-же Астра-110с. Астра-110 выросла из второклашки 209с, добавили стабилизатор натяжения ленты и сквозной тракт на головках 6а24.420/6в24.420.
      А акустика 10АС403 самая оптимальная для 10гд-36к на мой взгляд

  9. Александр пишет:

    чем отличаются эти от —10 ГДШ-1-4 (10 ГД-36К)

    • LDS пишет:

      Стальная рама, медный колпачок на керне. Возможно еще немного по звуковой катушке.

  10. Георгий пишет:

    Интересно, все 10гд-36е страдают отслоением диффузора, как на фото, наподобие белой паутинки/грибка или это от неправильного хранения, непонятно где и как?. У меня так же на паре динамиков.
    По клею непонятно, чем с завода приклеен подвес к диффузору – какая-то стекловидная масса на диффузоре осталась ввиде канцелярского силикатного клея – в статье на фото тоже видно. К корзине приклеем 88 клеем, также как и центр. шайба.

  11. Мonster9000 пишет:

    Правда что с литой корзиной лучше звучат?

    • LDS пишет:

      Я бы не сказал, что литая крепче (если в плане прочности и призвуков от рамы). Металл на штампованной довольно толстый, не так как на 4ГД-35 к примеру.

    • Ёшкин Кот пишет:

      Лучше звучат с ГОСТом до 83 года, с тканевым колпачком и плоским отворотом на рупорке. Дальше, как всегда, пошли рацухи…
      Вдогонку. Знаменские должны быть лучше гагаринских.

      • Мonster9000 пишет:

        Разница настолько большая,чтобы менять штамповки на литьё, Или есть но не сильно?

        • Ёшкин Кот пишет:

          По моему скромному мнению, суть в бумаге. Чем старше диффузор, тем выше её качество.
          Корзина вторична. Да и заглушить её не проблема.

          • Мonster9000 пишет:

            Левчук писал,что у более новых вся подвижная система тяжелее дескать ,что плохо влияет на звук

            • Ёшкин Кот пишет:

              Левчук хоть и не авторитет, но здесь с ним не поспоришь, об этом же писали и более знающие люди. На одном форуме (сейчас уже не найду) видел сравнительные данные разных экземпляров с указанием массы диффузоров. Разброс – десятки процентов.
              Лучшие динамики – производства Знаменки 79-81 годов. В 1979 под руководством японских специалистов там был построен завод, где начали выпускать эти 10ГД-36. До ГОСТа 83 года включительно колонки на этих динамиках маркировались до 18 кГц. После – уже до 16 кГц, но дело даже не в килогерцах, звук поздних уже хуже.
              Ещё позже пошли клоны типа 25ГДШ и мощнее, там диффузоры ещё более дубовые. Положение не спасают даже более мощные магниты. Толстый диффузор не работает правильно в зональном режиме, звук в середине тухлый.
              Идеальный вариант – взять железо от более позднего и мощного, а подвижку от старого и собрать “свой самый лучший 10ГДШ”. :)

              • Константин пишет:

                Тогда. Лучшие варианты для переделки тогда это динамики на раме от 20гдн1 с магнитной от 25гдн3 с ремонтным дифом от гагарин или знаменка. Катушку можно взять на медном каркасе, ну или дюраль из КНР.

              • Мonster9000 пишет:

                У меня сложилось впечатление что с обычным усилителем 10гдш звучит мерзко , но с ламповым другое дело.
                В то же время много людей слушают его на обычных усилках и не жалуются. вот не пойму в чём дело

                • Ёшкин Кот пишет:

                  Попробуйте последовательно с ним включить резистор 0,5~2 Ома на обычном усилителе.

  12. Аудиостроитель пишет:

    Что-то вспомнилось вдруг. Году в 79 такая пара (возможно, что это были 36К с литой корзиной) играла у меня вообще без оформления в двух полках серванта, из которых были вынуты стёкла и всё остальное. Звук казался вполне нормальным для такого изделия. А у знакомого колонки с 10ГДШ работали тогда с Ростовом-102. Чего-то в этом звуке не хватало.

  13. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Уверен, что в корпуса от 10МАС1, штатные колонки для Р-102 , вкрутили эти 10ГДШ , получили дикий резонанс на 100гц и бубнежку.
    Да и с самим Ростовом его колонки 10МАС звучали совершенно гадко.
    Никакими крутилками это уханье и шавканье было не исправить.

    • Аудиостроитель пишет:

      Колонки были заводские. От Ростова ли – не знаю. Юрай Хип звучал отвратно. Точно помню. Но бобину переписал. Тогда с первой копии списать было за счастье.
      Да и с не первой, тоже.

  14. Аудиостроитель пишет:

    Сейчас таких головок в продаже за копейки хватает, но подвесы у всех мёртвые. Только менять. А смысл? Разве что заиметь ШП акустику сильно хочется.

  15. ден пишет:

    http://ldsound.ru/10-as-412-romantika/ есть у кого схема?
    там 1 кондером режется них на внешнем и верх на внутреннем по схеме, схема у меня есть, а номиналов нету

  16. Serg пишет:

    Купил для дачи колонки 10АС-403 с динамиками 10ГДШ-2 4. Подвесы пока живые, но уже близки к рассыпанию. Прошарил форумы и решил пропитать подвесы разбавленным силиконовым герметиком. Разбавлял уайт-спиритом в 5мл шприце. 1мл силикона и 4мл уайт-спирита, хватает на 1 динамик. Наносил тонкой кисточкой. Вроде получилось хорошо, посмотрим, на сколько хватит.
    Еще у меня вопрос: стенки колонок внутри не оклеены, вместо этого внутрь была засунута сетка с ватином на пол-объема. Это правильно? Или все-таки стенки проклеить тем же ватином или синтепоном?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *