«15 АС-109 Вега» vs «S-30 Radiotehnika»

Так как на сайте уже собрана практически полная коллекция акустики и динамиков СССР, я попробую делать сравнения между двумя похожими моделями. В нем не буду писать в сторону своего выбора или симпатий, а лишь приведу видимые факты.

Начну с 15 АС-109 Вега и S-30 Radiotehnika – это полочные 2-х полосных АС с фазоинвертором. Они довольно популярны и многим знакомы. Внешни отличаются кардинально, но расположение динамиков у обеих АС по центру, вдоль вертикальной оси, только у “Веги” выход трубы фазоинвертора находится над ВЧ динамиком, тогда как у “S-30” сбоку, под НЧ динамиком.

Технические характеристики (из книги):

Параметры 15 АС-109 S-30
Диапазон частот 50-20000 50-18000
Неравномерность АЧХ ±4 дБ ±6 дБ
Сопротивление 4 Ом 4 Ом
Паспортная мощность 25 Вт 30 Вт
Частота раздела 5000 Гц 5000 Гц
КНИ 2% 2%
Размеры (ВхШхГ) 360х220х190 364х214х195
Вес 6,6 кг 6 кг

Внешний вид

Здесь можно спорить бесконечно, но считаю, что каждая АС имеет свою привлекательность, которая уже давно стала классикой. Лицевая панель у обеих закрыта декоративной пластмассовой накладкой. Динамики защищены металлическими сетками. Один минус у “Веги”, отверстие трубы фазоинвертора немного прикрыто и это мешает прохождению воздуха на больших амплитудах, что создает небольшие помехи.

Корпус

У “Веги” и “S-30” выполнен из фанеры и сверху фанерован шпоном. Толщина панелей корпусов около 12 мм. Внутренний объем примерно равен так же как и внешние размеры корпусов. Изнутри у “Веги” задняя стенка оклеена поролоном толщиной 10 мм, у “S-30” внутри находится вата.

Динамики НЧ

Вега имеет более мощные динамики 25 ГДН-3-4, это позволяет получать больше мощности и более низкие частоты в сравнении с “S-30” (25 ГДН-1-4). Ферритовое кольцо у “Веги” внешним диаметром почти с саму корзину. В остальном материала идентичны.

Динамики ВЧ

Здесь так же у “Веги” установлены более мощные динамики 10 ГДВ-2-16, которые устанавливались в топовые 3-х полосные АС. У них выше чувствительность и больше мощности. У “S-30” стоят 6 ГДВ-1-16, они не такие мощные, у них меньшая чувствительность, но они так же устанавливались в АС высшего класса. Площадь излучателя и материал одинаковый.

Фазоинвертор

У “Веги” щелевой порт площадью 13 см2 и настроен на 45 Гц, у “S-30” круглый площадью 7 см2, настроен на 50 Гц. Материал трубы у “Веги” из пластмассы, тогда как у “S-30” поролон, который со временем начинает рассыпаться. За счет большей площади, формы и материала “Вега” полностью выигрывает.

Электрические фильтры

На всех моделях выполнены из хороших элементов, катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы неполярные, бумага или пленка. Вот только у “S-30” добавлена схема перегрузки (влияние ее на качество звука спорное) и сам фильтр выполнен на плате текстолита. Схемы примерно схожи, порядки те же, но у “Веги” нет гасящего резистора на ВЧ. У “S-30” срез на НЧ динамике выполнен «круче» в плане графика и правильнее. Клеммная колодка, у “S-30” она полноценная с винтовыми зажимами, тогда как у “Веги” выход выполнен через шнур.

Звучание

Мне довелось послушать обе АС. У “Веги” звучание будет интереснее, за счет более глубоких низких частот. Но, если слушать не громко, то “S-30” играет приятней. По максимальной мощности “Вега” выиграет, хоть в характеристиках и приведена паспортная мощность в пользу “S-30”.


Данное сравнение не претендует на идеал и является личным мнением. Ниже по ссылке можно перейти на форум и проголосовать за лучшую АС на свой выбор.

Форум с опросом.

Автор: LDS, для ldsound.ru, август 2019

6комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
Валерий

я на свои s-30 поставил НЧ -25гдн-3-4. бас стал более глубокий, остальное не трогал. думаю такой доработки хватит

И я тоже за S-30.Особенно за те,что без букв А или В.Всякие колонки “жили”у меня,но прижились лишь только S-30.в Веге-109 ЧТО НРАВИЛОСЬ?это то у них,на мой взгляд более естественные СЧ,из за меньшего провала в АЧХ.А S-30 абсолютно не утомляют даже если их слушать целый день.ВЧ,в норме,не сыпучие,НЧ тоже в достатке,причем они мягче играют чем в Веге что лично для меня более приемлимо.Качество самих ящиков-тут вообще бесспорно выше на порядок..Да и по дизайну,S-30 лучше.чем Вега..Вывод:Я БЫ РЕКОМЕНДОВАЛ ВСЕ ЖЕ ПРИОБРЕСТИ S-30,ЧЕМ ВЕГУ..

Константин

Я за S30 ранние 4ом и тканевый твитер.

109 вега сплошной комок противоречий и сумма недостатков перевешивает плюсы.

Владимир

Обе хороши,если честно.У каждой есть свои “+”и “-“, друг от друга. А по качеству сборки S-30 лучше чем Вега.Но ту и другую нужно реанимировать,ведь им сейчас уже много годков.Ревизия требуется им.И лучших полочников из времён СССР я не знаю..

Как думаете, какая же АС лучше?

Алексей Климов

Я слушал обе модели АС. Мне больше понравилась Вега, так как это более линейная акустика, а S-30 имеют явную жанровую направленность – на них можно послушать что-то современное (поп, рок). Классика на рижских колонках не звучит, однако в защиту S-30 скажу, что у них очень приятные и детальные ВЧ, а Вега сильно “цыкает”, что быстро утомляет слух.

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!