15 АС-220

15ac220 ldsound_ru (1)

Изготовитель: МЗРИП, г. Муром

Технические характеристики:

2-х полосная АС с фазоинвертором
Диапазон частот: 63 – 18000 Гц
Чувствительность: 84 дБ
Характеристическая чувствительность: 0,26 Па/√Вт
Неравномерность АЧХ в диапазоне частот 100 — 8000 Гц: ±5 дБ
Сопротивление: 4 Ом
Рекомендуемая мощность усилителя: 15 — 25 Вт
Номинальная мощность: 15 Вт
Используемые динамики:
Частота раздела фильтра: 5000 Гц
Вес: 6 кг
Размеры (ВхШхГ): 370х225х210 мм

Описание:

Корпус АС прямоугольной формы изготовлен из фанеры. Внешне покрыт шпоном и окрашен несколькими слоями лака. Лицевая панель корпуса закрыта пластмассовой накладкой. Накладка является одновременно обрамлением для НЧ и ВЧ головок громкоговорителей а так же декоративным элементом. Внутренний объем корпуса заполнен звукопоглощающим материалом, обеспечивающим подавление внутренних резонансов корпуса, что yлyчшает АЧХ звукового давления и качество звучания АС.

15ac220 ldsound.ru

10ac225 ldsound_ru (8)

Головка НЧ расположена в нижней части АС, a головка ВЧ – в левом верхнем углу лицевом панели. При этом головка ВЧ эллиптической формы установлена большой осью симметрии в вертикальной плоскости, что улучшает характеристику направленности АС в горизонтальной плоскости. Головки громкоговорителя спереди защищены перфорированными металлическими сетками. Кроме того, на лицевой панели расположены в правом верхнем углу шильдик c названием АС и изображением АЧХ звукового давления АС. В нижней часnи лицевой панели расположен выход фазоинвертора.

10АС-225 ldsound.ru (2)

15ac220 ldsound_ru (2)

Внутри корпуса установлена плата электрических фильтров, обеспечивающих электрическое разделение НЧ и ВЧ полос АС. B конструкции фильтров применены конденсаторы типа МБМ и катушки индуктивности на воздушных сердечников.

10ac225 ldsound_ru (7)

На задней стенке корпуса расположен шильдик c основными техническим характеристиками и разъем для подключения соединительного шнура. Данная АС входила в комплект радиолы “Кантата-205-стерео”.

89 комментариев: 15 АС-220

  1. Игорь пишет:

    А разве в этих колонках был звукопоглотитель? У меня в корпусе ничего не было, я сам пихал вату. Покупал радиолу Кантата году в 1990 или 1991. Хотя как знать, может на заводе стали воровать вату))

  2. Paulstein пишет:

    А чем 15 ас 220, отличается от 10 ас 225 ?
    Гостом?
    И у меня вату, кто-то стырил.

    • LDS пишет:

      Гостом точно нет, оба 15 Вт (15 АС…) и второго класса (22…). Модели разные, хоть и один завод делал. Скорее всего выпускались в разное время.

  3. Олег пишет:

    Не понятно следующее – ВЧ динамик на фото – 10ГДВ-2-16 ( 16 ом ) а в схеме фильтра – 6ГДВ-2-8 ( 8 ом ) – вопрос в том что есть правильно – динамик должен быть использован 6ГДВ с указанной схемой фильтра ? Или схема фильтра неправильная для использованного 10ГДВ так как у одного 8 а у другого 16 ом сопротивления а фильтр тот же ?! Или тут без разницы, хотя такого не должно быть так как разница в сопротивлении ВЧ головок разнится вдвое ?! Или у нас просто так раньше собирали АС ??? Хочу возродить такие АС с ВЧ именно 10ГДВ а как фильтр собирать – теперь непонятно…

    • LDS пишет:

      Фото нашел с таким динамиком, родные 4гд-56.

    • Азамат Альфатович. пишет:

      Тоже самое – 10 ГДВ-2-16. 92 года выпуска.
      Видимо раньше применяли 6 ГДВ-2-8.
      Наполнителя не было.
      Тоже непонятно, одна схема фильтра для разных сопротивлений?
      И ещё: проверяйте ёмкость всех МБМ в фильтре – зачастую она уже в разы превышает номинал (вышел срок годности).

  4. Олег пишет:

    Конденсатор же на ВЧ должен быть 5мкФ для 6ГДВ ( при разделе на 4кГц ) или 2мкФ для 10ГДВ ( при разделе на 5кГц ) так как 10-ка работает от 5-ти а 6-ка от 3-х килогерц ?!?! Кто подскажет, я правильно понимаю ???

  5. Олег пишет:

    А резистор на ВЧ разве не нужен так как чуствительность у НЧ дина 85 а у ВЧ дина ( хоть 6ГДВ хоть 10ГДВ ) 90+ ? 5 дб минимум разница – это же много.

    • LDS пишет:

      Нужно послушать, тогда понятней будет. В действительности перепад в звуковом давлении полос может быть не такой и заметный.

  6. Олег пишет:

    Да, спасибо ! Лучше бы конечно были 6гдв-2-8 а еще лучше 2гд-36 видимо. Но в моих ас стоят 10гдв-2-16 ом а фильтр тот же как для 6гдв-2 – буду городить для 10гдв пробовать.

  7. кот пишет:

    А какой номинал у индуктивности

  8. Кристас пишет:

    доброго дня! В наличии есть корпуса от данных акустических систем. Дополнительно имеются следующие компоненты: а) 2гд-36 в качестве ВЧ звена ; б) НЧ составляющая от коаксиалов Pioneer TS-1345 (ВЧ рупорок отсутствует намертво). Являюсь дилетантом в данной области, сразу говорю и прошу больно не пинать))) В итоге хочу попробовать свести имеющиеся компоненты воедино для получения “гибрида”. Но есть необходимость добавления разделительных фильтров , исходя из вышеуказанных динамических головок. В этой связи прошу светлые головы с опытом в этой сфере помочь мне с решением данной “бредовой идеи”. Заранее благодарю за посильную помощь!

  9. Кристас пишет:

    В дополнение к моему предыдущему посту: у меня, волею случая, появились “кишки” от “Кливер 10АС-232” в составе а) НЧ динамика 25ГДН-1Л (4 Ом) и б) разделительного фильтра и в) труба фазоинвертора. Думаю о возможности собрать “гибрид”, исходя из имеющихся компонентов. Мне было бы интересно услышать мнения читателей о сопоставимости данных компонентов и возможные советы от людей, имеющих опыт в подобных “инсталляциях”.

    • LDS пишет:

      25 гдн-1л + 2гд36. Лучше рассчитать фильтр и настроить микрофоном. Чисто теоретически, вот: http://ldsound.ru/raschet-passivnyx-razdelitelnyx-filtrov-v-akusticheskix-sistemax/

      • Кристас пишет:

        Благодарю LDS за комментарий! Буду пытаться разбираться в предложенном материале. До конца ещё не дочитал, но по ходу созрел малюсенький вопросец: на схеме, указанной как “рис.№1”, индуктивности это α1,α3 и α5, ну а ёмкости это α2,α4 и α6 соответственно.Далее по тексту , где “Рассчитаем фильтр нижних частот” указано, что “…фильтр состоит из индуктивности α1, емкости α1 и нагрузки Rн.” Наверное имелось ввиду “емкости α2”? Я правильно понимаю? Думаю, это просто очепятка…

        • LDS пишет:

          Да Вы правы, причем опечатка не только у меня, но и в книге. Спасибо, что заметили. Данная методика (теоретический расчет) очень хорошая, я сам по ней рассчитывал не раз и могу сказать, что это лучшее, что я встречал. Но в итоге нужно доводить микрофоном все.

  10. Кристас пишет:

    В качестве эксперимента решил попробовать установить фильтр от “КЛИВЕР”-ов, предварительно убрал из него блок с индикаторами перегрузки. Собрал всё воедино. “Инсталляция” звучит бодро , а особенно при воспроизведении электронной музыки. Даже с учетом родной “трубы” ФИ.

  11. Марат пишет:

    И у меня вату стырили :(

  12. Леонид пишет:

    Добрый день ! Уточните пожалуйста раскроет ли данные колонки автомобильный усилитель KOAG V1 200 Вт ? установил их у себя в авто (минивен на 7 мест) сзади в багажнике парой – Panasonic CQ-D1703N5 их тянет неплохо, но что называется – “не качает”, басов не слышно. Данный усилок собран на базе микропроцессора TDA7377. Китайский усилок, но все таки – потянет или нет – ваше мнение ? заранее спасибо !

    • LDS (администратор) пишет:

      А дело может быть и не в усилителе, проигрыватель может и не выдавать норм басов. А вообще я не пойму – что Вы хотите от таких АС?) Здесь динамик 12 см в диаметре, по басу они вряд ли лучше будут играть с другим усилителем.

    • Дмитрий пишет:

      Вопрос простой, а зачем вам такая мощща в 200 Вт в машине? Генератор потянет такие веселые вещи? Колонки в 25 Вт не спалите?
      Панасик выдает в лучшем случае 20 Вт при 10% искажений, конечно слушать это бесполезно. Так что ваша магнитола просто слабовата, надо реальных 20-25 Вт при КНИ < 0.1% для этой акустики, тогда, да можно что-то получить внятное. Да и басить они сильно не будут, чуйка маловата, резонанс тоже высок. Дребезг окон соседних машин вы точно не получите.
      Зато общая картина звука будет вполне хороша, тональный баланс у колонок присутствует, чего часто нет во всяких пластиковых блинах от дяди Ляо.

      • Леонид пишет:

        Уважаемый LCD и Дмитрий – спасибо ! эквалайзер в автомагнитоле действительно слабоват, но басы добавить можно. Сейчас эти колонки играют не сильнее стандартных динамиков (однако карты задней двери скрипят и дрожат на максимальной громкости), которые шли в заводской комплектации (аудиосистема Infinity – 2 “яйца” 6х9 сзади и две пищалки спереди в панеле). Как бы в минивене особо не натыкаюсь колонок, а эти удалось купить за 400 грн пара – выбирал на olx по отзывам и комментам на этом сайте, сошелся на этих так как хорошие отзывы по их динамикам были. получу усилок и попробую – думаю что вряд ли там будут 200 Вт, разве что “западных” 200 ватт, что наших 50 – по 25 на канал. Впрочем вот тут парень ставил такой усилок на болеепростые колонки – https://www.drive2.ru/l/3900447/ Генератор должен потянуть, а общая картина звука очень неплохая, просто на максимуме громкости рипят передние колонки. А чем не нравится динамик в 12 см в диаметре ? мне кажется, что валить должны отменно с усилком, если нет – куплю другие пожиирнее, опять таки – по вашим рекомендациям, за что еще раз спс ! )))

        • 12 см в диаметре я имел в виду, что они не сильно мощные. У меня (в седане) стоят по одному НЧ в передних дверях (тоже около 12 см) и пара в задней полке (родные). Еще я добавлю саб (в багажник) на одном динамике диаметром 20 см (или 8″). Все динамики будут играть от обычной магнитолы, а для сабвуфера поставлю отдельный одноканальный усилитель. Корпус сабвуфера объемом не более 20 литров будет.

          Не хочу навязывать ничего, так как не считаю себя супер специалистом. Если будут вопросы – пишите мне на почту (она есть в разделе “О сайте”.)

        • Сергей пишет:

          Причем здесь эквалайзер магнитолы?) На качество звучания он не влияет. Хорошая магнитола будет по нулям играть нормально, если нормальная запись и достойные динамики, колонки. Усилок на 200Вт тоже нужно смотреть внутри по факту окажется 2 по 50 в лучшем случае!)

  13. Антон пишет:

    Привет, у вас в тексте в качестве нч динамика 6 гдв 2-8 , он овальной формы, а ниже на фото другой круглый её динамик вот какая его марка ? То в моей колонке он перестал работать

  14. Антон пишет:

    Перепутал высокочастотный динамик

  15. Антон пишет:

    Привет, как я понял для 10гдв2-16 конденсатор в фильтре должен быть на 2 uF?

  16. Бокарёв Александр Ростов-на-ДОНУ пишет:

    были такие колонки у меня, отдали на выброс, глянул ачх. С родными убогими фильтрами басовик даёт неприлично высокий выброс на средине, звук противный .
    Хотя, сам динамик неплох, далеко бежит, срединка чистая.
    Помню, сочинил летучие фильтры, добился звука и кому-то передал . Уверен, что колоночки заслуживают грамотной настройки, динамики в них удачные.Но вот фильтры- бе.

    • Виктор, Ростов-на-Дону пишет:

      Александр, а не припомните, что за фильтр сочинили? Стоит у меня пара таких в кладовке уже лет 25… Если от них можно добиться годного звука, то может стоит руки приложить?
      п.с. Наполнителя нет.Специально открыл, посмотрел.

    • шел мимо пишет:

      да еще и ФИ убого выполнен, да еще полное отсутствие демпфирующего материала, даже намека на него нет!

  17. Азамат Альфатович. пишет:

    Пробовал с 4uF и с 2uF Электролитическими, полярными.
    С 4,2 uF частота среза ниже, явно слышно СЧ.
    С 2,2 uF мне больше понравилось. Звук чище, звонче, без призвуков СЧ. Их и поставил.
    Пробовал МБМ из штатного фильтра – два в параллель – такое ощущение, что сигнал вообще не фильтруется. Комплектные МБМ – только на выброс по причине истечения срока годности.
    Кстати, справедливо практически для всех МБМ в советских фильтрах. Кто сомневается – померьте.

    • шел мимо пишет:

      Если у вас такие шикарные ухи и не нравятся МБМ, ставьте к73-17 и радуйтесь, доказано практикой! и не надо никаких злато-серебрянных суперакустических.
      а вот про сроки годности, если можно, подробнее!
      чет отстал я от жизни!

  18. Андрей пишет:

    ” В нижней чачаси лицевой панели расположен выход фазоинвертора”.
    Возможно, имелось ввиду “в нижней части”?))

  19. Николай пишет:

    Попались и мне такие колоночки. Расскажу, что я с ними сделал и как это повлияло на звук. Может кому пригодится. Колонки достались о отл. состоянии, ничего не переделывалось, даже динамики заклеены бумажками. Пролил все стыки ПВА, приклеил уголки, приклеил на заднюю стенку поролон 10 мм, на фазик одел поролон, чтобы воздух не проходил между ним и корпусом.

  20. Николай пишет:

    К чему подключал: Вега 122С + У101, что сразу услышалось, это приглушился ВЧ-СЧ диапазон, изчезло звенящее звучание пустого деревянного ящика, зазвучал фазик, басы чуть добавилось и стали мягче. Мне понравилось. ИМХО.

  21. шел мимо пишет:

    10ас225, 15ас 220. Как бы их не хвалили, но про изготовление их корпусов просто не хватает словарного запаса!
    Да, фанера, да, смотрится красивенько… но вы же не смотреть на акустику будете, а слушать! А чтобы эту акустику слушать, надо сперва хорошенько приложить руки. Толщина фанеры просто вызывает изумление, вероятно, расчет был на какой то динамик ватта на 2-3(ведь в этом же корпусе шла 6ас 224) или толще фанеры не нашлось. Стыки не от старости, а от некачественной сборки свистят (клей или загнали или не давали), герметичность нулевая по всем направлениям! а про фазоинвертор даже заикаться не хочется.
    Скорее эту акустику надо рассматривать как набор для сделай сам. А вот когда сделаешь сам то, что должно было быть сделано и за что уплачены денежки( надо сказать, не маленькие по тем временам), то да, есть шанс услышать нечто приятное.
    А так, восторженные отзывы без доводки этих колонок, считаю просто трёпом, ну или вам неслыханно повезло с комплектом акустики)

    • Vip Kit пишет:

      Очень странная АС.
      НЧ/СЧ динамик чувствительностью 84 Дб, стыковать с ВЧ – чувствительностью 90 Дб, на 5000 Гц.
      15ГД14, до 5 КГц играет, дальше резкий спад по АЧХ. Зачем ему фильтрация на 5КГц ?
      ВЧ, динамик на 6 ДБ громче играет, желательно ему уменьшить отдачу на высоких, изменив ЧС фильтра, с 5 КГц, на 10 КГц.

      • Дмитрий Большаков пишет:

        Посоветуйте изменённую схему пожалуйста!

        • Vip Kit пишет:

          Если, Вас, не устраивает доминирующий ВЧ регистр звучания, то можно упростить фильтр. Катушка индуктивности, 0,25 mH – последовательно на НЧ динамик и ёмкость 2 Мкф на ВЧ динамик.
          Коммутация динамиков параллельная.

          • Дмитрий Большаков пишет:

            Я прошу прощения за некомпетентность… Скажите,пассивные элементы схемы (конденсатор и катушку) включать нужно по плюсовым контактам?

            • Vip Kit пишет:

              Совершенно верно.
              Вывести через ФИ провода, с клемной колодки, для L и C ,так, у Вас появится простой испытательный стенд. Удобно иметь несколько L одного номинала, например 1mH. Соединяя их параллельно и изменяя номинал L, можно подобрать ЧС мидбасового динамика – 1mH:640hz, 0,5mH:1’280hz,0,25mH:2’560hz.
              На ВЧ динамик C от1 до 2 Мкф,

              • Дмитрий Большаков пишет:

                Спасибо за совет!Закончу с кабинетами,буду пробовать с фильтром.Всё на слух к сожалению… Но без Ваших советов друзья будет совсем плачевно))

      • Чалов Денис пишет:

        Вы слышали эти АС? Я даже не спрашиваю о измерении ачх. Никаких 6 ДБ там нет. При 1 мкФ на 8 Омах частота среза 20000 Гц. На 10000 у головки спад соответственно 6 ДБ, а с 5 до 10 у нее свой горб, за счет чего с 1 мкФ более менее ровное звучание.

        • Vip Kit пишет:

          Ровное звучание, от 4ГД-56, получить врядли получится. Пик на 6,5 КГц, соседствует с провалом на 8,5 КГц,
          и разница эта, ни много ни мало, 8 Дб.
          Возможно, выброс на 6,5 КГц, резонанс корзины 4ГД-56.
          Высокая ЧС – решение снизить отдачу ВЧ динамика и выровнять его по громкости с Мидбасовым ГГ.
          Даже с ЧС – 20 КГц, ВЧ динамик будет слышно до 2,5 КГц.

  22. Felix пишет:

    Что лучше ? Эти , Веги 15ас, С30 или Комета?

  23. Евгений пишет:

    Я бы рассматривал Веги или С-30. Лучше всего послушать. Причём с тем усилителем, с которым они будут работать.

  24. Дмитрий Большаков пишет:

    Добрый день друзья!Добрый день администратор!) Подскажите пожалуйста,можно ли в этой схеме заменить С1 и С2 на один конденсатор ёмкостью 0,5 микрофарад?
    В моих АС кстати,не было никакого звукопоглотителя вообще… Стояли пломбы.

  25. алексей пишет:

    Удивительный фильтр, да.
    В качестве “попробовать” посоветовал бы фильтр для ВЧ головки от “Комета 15АС225”, а НЧ дин включить в ШП режиме.

    • Vip Kit пишет:

      У мидбасового динамика есть ,,выброс” в несколько ДБ, на 4 КГц.
      В ШП режиме резковато будет звучать.
      Если удалить ,,пыльник”, то пик, на 4 КГц исчезнет, вот тогда можно без фильтрации 15ГД14, использовать.

      • алексей пишет:

        А эквалайзер на что?
        Проще вырулить этот выброс по малому сигналу, чем мучиться с настройкой фильтра. Однако ж, на вкус и цвет..

        • Vip Kit пишет:

          Эквалайзер -,, ещё один кирпич в стене”.))
          Лично для меня, настройка АС увлечение, от которого я получаю истинное удовольствие.
          Настроить АС так, что бы никакие эквалайзеры не нужны были.

          • Дмитрий Большаков пишет:

            Может я просто мнением поделюсь,но всё же… Я так же с давних пор не люблю эквалайзеры.Даже когда таковой и был,я гораздо чаще пользовался сквозным каналом.Согласен с Vip Kit,для меня это тоже “лишний кирпич” в стене… Пластырь поверх пластыря так скажем))

            • Дмитрий Большаков пишет:

              И ещё… Не может даже самый хороший эквалайзер с его вполне ограниченным выбором регулируемых частот удовлетворить требования по сглаживанию провалов/пиков нескольких предполагаемых АС из домашней коллекции среднего меломана.Ну типа,нет у него регулировки там,где пик/провал!

              • алексей пишет:

                Ну, возможности эквалайзеров заметно возросли. Программы обработки звука позволяют не тратя сотни нефти на аппаратуру, использовать одновременно и гребенчатые фильтры, и полосовые фильтры, и эквалайзер с настраиваемыми параметрами, и компрессор, и много других эффектов. Почувствуй себя звукорежем, что называется.
                Сквозной канал это что-то про магнитофоны, про усилители “Лин АЧХ” или “директ”, но не суть, линейный тракт можно слушать в идеальных акустических условиях, когда мебель не создает паразитных резонансов, когда АС расставлены строго по Фен Шую и в комнате нет ни одной акустической ямы.
                Лично у меня нет специальной комнаты для слушания музыки, вот не внук Рокфеллера, посему, эквалайзер – мой единственный выход исправить ужасающее звучание “директа” в реальных плохих акустических условиях.

                • Дмитрий Большаков пишет:

                  Я согласен, “директ” это конечно для очень хорошей аппаратуры и соответственного помещения… Просто обычно мне хватает регулировок ВЧ и НЧ)) А вот про эквалайзер с настраиваемыми параметрами интересная тема!У Вас установлена такая программа?Поделитесь информацией пожалуйста!

                  • алексей пишет:

                    В 200x-годах пока не было нормального инета, пользовался Sounds logical wave warp 2.03, GRM tools classic bundle VST итэдэ с диска “реаниматор”. Сложно и нудно.
                    Сейчас пользуюсь бесплатными VST плагинами, прикрученными к aimp. Если модератор позволит, вот ссылка как это делается http://forum.rsload.net/cat-Programmnoe-obespechenie–/utility/topic-5571.html. Сами плагины лежат везде, яндекс в помощь.

  26. LDS пишет:

    Интересно, а если им применить схему с “кубиков Салтыкова”, динамики то те же. Даже ФИ оформление.

  27. Константин пишет:

    Донор компонентов для более интересных конструкций АС.

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Не хотелось бы просто на запчасти… Да и послушать кроме них есть что.Интереснее сообразить что то более-менее вразумительное из стока.Тем более,что старые МБМ (с резиновыми торцами) всё равно на выброс.По любому сооружать новый фильтр,поэтому есть желание его улучшить)) Конечно не без помощи “старших” товарищей!

      • Константин пишет:

        Если ФИ расчитан верно(веры в это нет) так как у 25гдн3-4 слишком большой разброс параметров ТС.
        Так же максимально сократить количество деталей фильтра.
        на НЧ 1шт МБГО на 3мкф вместо 3шт к73-ХЗ(МБМ)
        на ВЧ 1 шт МБГО на 1мкф.
        Фильтр дикий получается.

        • Vip Kit пишет:

          На ВЧ динамик МБГО не стоит ставить. Лучше будет РР конденсатор, с низким тангенсом угла потерь(>0,00001).

          • Константин пишет:

            Пленку в этот третьесортный мусор? А не жалко.
            Я мог бы согласится если бы ВЧ был 6гдв6-16 или 6гдв4-8.
            Но на 6гдв2 что пленка Mundorf что МБМ(ЕреванЪ) без эффекта.

            • Vip Kit пишет:

              Можно использовать не дорогие плёночные К 73-11.
              У 6гдв6-16 и 6гдв4-8, мощность повыше и диаграмма направленности получше, вот и всё их превосходство

  28. ZLOIVOVAN пишет:

    Попробуйте последовательный фильтр – включив ВЧ головку параллельно катушке индуктивности: напрямую, через конденсатор 1 мКф, через резистор 3 – 8 Ом. Поменяйте полярность ВЧ головки. Переделывать нужно одну колонку, для возможности сравнить звучание. Не факт что звучание улучшится, но изменится это точно.

  29. Дмитрий Большаков пишет:

    Переделал фильтр по совету Vip Kit (первый вариант). Плюс проклейка корпуса и звукопоглотитель в виде рыхлого мотка синтетического материала.Что сказать? Зазвучала АС несомненно лучше чем до восстановления!Даже кое где и интересно.Но!!! Нет даже близкого сравнения с теми же восстановленными S-30B.Бас совершенно не внятный.Что делать с фазиком ума не приложу.. Рассчитать сам не могу новые размеры.Просто проложил поролон в щель между корпусом и лицевой панелью и на торцах добавил поролон так же,как сделано в тридцатках.Думаю,что в подарок нетребовательному новичку, в самый раз!Спасибо всем кто помогал друзья!))

  30. Pavel пишет:

    6кг ,это вес одной колонки?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *