Старое наименование: 1 ГД-48
Изготовитель: завод ВЭФ, г. Рига.
Назначение: для применения во встроенных открытых акустических системах переносной бытовой аппаратуры первой группы сложности для работы в помещении и на открытом воздухе.
Технические характеристики:
Диапазон частот: 100 – 10000 Гц
Чувствительность: 93 дБ
Неравномерность АЧХ: 14 дБ
Номинальное среднее звуковое давление: 0,32 Па
Номинальное сопротивление: 8 Ом
Паспортная мощность: 2 Вт
Долговременная мощность: 8 Вт
Кратковременная мощность: 12 Вт
Резонанс: 120 Гц (±20 Гц)
Полная добротность: 2 (±0,2)
Размеры: 160х100х60 мм
Вес: 0,33 кг
Конструкция:
Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, овальная, с не экранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена из штампованной стали.
Магнитная цепь:
- Керновой магнит марки ЮН13ДК24БА.
- Керн диаметром 15 мм.
- Верхний фланец с отверстием диаметром 16,3 мм.
- Радиальная ширина воздушного зазора 0,65 мм.
- Индукция в зазоре 1 Тл.
Подвижная система:
Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,1 мм, намотка двухслойная, общее число витков 70. Высота намотки 4,9 мм. Омическое сопротивление 8 Ом (±1,2 Ом). Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги К-080, толщиной 0,08 мм. Внутренний диаметр 15,35 мм, внешний (вместе с намоткой) 16,1 мм. Высота звуковой катушки 11 мм.
Диффузор из бумажной массы с пропиткой.
Центрирующая шайба из ткани с пропиткой.
Пылезащитный колпачок из бумажной массы с пропиткой.
Видео обзор:
Отличный динамик !!! Довольно редкий и с хорошим качеством звука. Использую его для прослушивания на радиотрансляционном армейском приемнике ИШИМ-003. Пробовал на простом ламповом усилке на 6П14П – показал достойное качество, так как другие более современные динамики восьмиомные звучат хуже.
P. S. если появится возможность раздобыть такой же,то не раздумывая берите – не пожалеете !!!
=)
Не согласен с Кириллом; это один из самых плохих динамиков.
Их в основном пихали в примитивные АС моно-проигрывателей III класса, типа незакрытого фанерного ящика, задрапированного спереди тканью. Качество на двойку.
Так он и не предназначался для работы в музыкальной аппаратуре. Я этот динамик встречал только в в советских радиостанциях и автомобильных тренажёрах, где имитировался звук двигателя)
Пожалуй, так и есть, к сожалению. Я совершенно не впечатлён. Звук у него приятный, но даже при незначительном повышении мощности, динамик начинает громко “хлопать” и может даже выйти из строя. К тому же, изготовитель использовали очень тонкую бумагу – явная ошибка, диффузор очень повреждается и даже рвётся.
вот такие их и палят на 30 ваттах с тда в д-классе и ещё хаят – последнее пережгут и воткнут айфоновские затычки.
Если конечно сравнивать с пластмассовым звуком китайских балалаек,то звук у него более чем божественный,как и у его предшественника 1гд4а.А если сравнить с аналогами,скажем 2гд38 или 1гд36,то сильно проигрывает.Недостатки уже здесь сказали.Чуть паспортную превысил,всё пердёж,чего не скажешь про 2гд38(40). Мало того ход диффузора у него большой.Мало-мальски басов от него не добьёшься.Есть у меня два океана209.Так почему-то в обоих у динамиков был тугой ход диффузора,а его амплитуда,ну если 5 мм,не больше.Заменил на 2гд38.Совсем другое дело.Ну,как-то так.
Я менял в Океане 205 подобный на 2гд-40а. Лучше явно стало звучать.
1. Не надо перегружать динамик.
2. Хороший бумажный шп переиграет большинство современных динов с диффузором из не пойми чего.
3. Диффузор тонкий и это не ошибка. Чем меньше масса катушки и диффузора, тем меньше инерция. Как следствие более естественный и натуральный звук.
Ну и магнит кобальтовый, что тоже делает динамик интересным.
Кому он не нравится, готов меняться, у меня есть пока ещё и 2гд38(40) и почие Дины. +79643683979, Питер
Телефон, если кто готов меняться: +79643693979, Александр
У меня есть 1гд-48-120
Почти новый с приемника спидола 232
Звук думал вт на 10-20. А оказался 1 вт
Звучит громко.
Потому что чувствительность решает.
Очень похожий на этот динамик 1ГД-3 от приёмников ВЭФ 201 202 206 отличается шикарным звуком и ровнейшей протяжённой за 12 кгц ачх.
Прекрасный широкополосник для постройки 2-полосной акустики на базе 6ГД-2 или его прародителя 5ГД-3RRR
Пардон, ошибка . 1гд-4.
“Если конечно сравнивать с пластмассовым звуком китайских балалаек” – фу-фу-фу, чур меня. Один только факт того, что эта головочка висит тут на сайте и собралось столько комментов, уже что-то да значит.
“3. Диффузор тонкий и это не ошибка” – понятие “запас прочности” тоже никто не отменял. На всех фото видно, что диффузор даже в месте крепления клемм УЖЕ деформирован – что же говорить о прочих воздействиях? Гибкие проводники там, кстати, очень короткие и явно перетянуты – может, сэкономить хотели, хз.
Сейчас не вопрос найти жидкий полиизобутилен , пропитку для подвесов, ею промазать подвес динамика по образу 3ГД-32, уйдут призвуки и дребезги. Поводки удлинить тоже не проблема. их продают бухтами и метрами, любые на любую мощность. Как вариант- тонкий МГТФ закрепить за изоляцию выше места пайки- сносу не будет.
А чем отличается по параметрам круглый 2ГДШ-2-8 VEF?
Обнаружил в ВЕФ221
https://ldsound.info/obratnaya-svyaz/
Спасибо за присланные фото!
Вот что пишут на эту тему знатоки с форума RT20:
Это никудышная поздняя вефовская поделка для унификации с магнитолами евро-типа. Сопротивление по прежнему 8 ом а все остальное в 2 раза хуже.
Стоит в моем Океан 209. Мне нравится как он звучит.
Имею небольшую коллекцию приемников. Есть с чем сравнить…
Извините , но придурков много бывает, и даже среди них находятся совсем тупые, когда “Запорожцем” пытаются трактор вытащить из грязи. При указанной паспортной мощности динамика не стоит нагружать его за пределы, а вообще есть железное правило в радиотехнике, нагружать элементы с коэффициентом 0,7 от рекомендуемой паспортной нагрузки. Тогда и надёжность и качество будет достигнуто на все 100 процентов.
Непрактичный сегодня динамик. Лет 8 назад сам впервые увидел 2гдш2 в круглой форме. Диффузор вроде как немного похож на рижский 3гдш9, но глубже.
Овальный ставился массово в Океан209. Он Очень дубовый и с высоченным широким горбом на 200-300Гц. Всякие синусные разминки особо эффекта не дают. Если размочить гофр водой и потарахтеть синусом около 100-150Гц и в таком режиме его высушить – немного ситуация меняется, тогда можно заиметь с него 100Гц. Но в любом случае из-за очень мягкого диффузора много гудения и бубнения на 200-300Гц, и это в бытовых условиях никто просто так не сможет исправить…
Ремонтирую 5ый год Океаны, и, как правило, заменяю его на рязанские аналоги, ибо пониже и повыше звучат, с более широкой полосой, нежели вот это 1гд48.
Абсолютно поддерживаю. Дубовый, он и есть дубовый, ход диффузора очень мал и чрезвычайно жесткий. Это касется и 1гд4а. Я уже повторяюсь. С десяток океанов 209 прошли через мои руки и везде было, одно и тоже. Хотя попадались экземпляры более, менее, продавались в магазинах, уже поздние овальные 2гдш2 или в вэфах 214, сигмах 260 и т.д. были получше. Конечно кому-то попадались и хорошие экземпляры и в океанах 209, но не мне.
Динамик 1гд4, 1гд48 реально дерьмовый. Дребезжит, низов нет, диффузор коробится. Единственный плюс- громкость большая. Позже вместо него ставили 2гд38- прекрасный динамик для приёмника