200 АС-003 «Нева»

Изготовитель: ООО “Фирма Звук”

Разработка: ВНИИРПА им. А.С. Попова, где они назывались “75 АС-087 Нева”.

200ас003 ldsound.ru (2) 

Технические характеристики:

3-х полосная АС закрытого типа

Номинальный диапазон частот: 25 – 31500 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 80-10000 Гц: ±2 дБ

Уровень характеристической чувствительности: 87 дБ/Вт/м

Предельная шумовая (паспортная) мощность: 100 Вт

Предельная долговременная мощность: 200 Вт

Предельная кратковременная мощность: 250 Вт

Номинальное электрическое сопротивление: 8 Ом

Используемые динамики:

НЧ: 100 ГДН-2-8 (сотовый)

СЧ: 25 ГДС-1-8 (сотовый)

ВЧ: 10 ГДВ-5-8 (сотовый)

Размер (ВхШхГ): 700х345х270 мм

Вес: 24 кг

Описание:

Современный дизайн подчеркивает конструктивные особенности сотовых излучающих поверхностей в обрамлении декоративных элементов с алмазной гранью и простые геометрические формы корпуса с отделкой шпоном из благородных пород дерева. Открытые головки громкоговорителей защищены всего лишь сеткой, т.к. они подобны элегантной простоте струн музыкального инструмента. Применение сотовых излучателей обеспечивает малые искажения, стабильность параметров, повышенную механическую прочность и надежность работы. Внутренний объем АС 65 л.

200ас003 ldsound.ru (3)

200ас003 ldsound.ru (1)

Нева сотовые НЧ ldsound.ru

Сотовый НЧ динамик

Нева сотовые ВЧ ldsound.ru (2)

Сотовые ВЧ динамики

Нева сотовые ВЧ ldsound.ru (1)

Сотовые ВЧ динамик, без сетки

Нева сотовые ВЧ ldsound.ru (3)

АЧХ сотового ВЧ динамика

20 комментариев: 200 АС-003 «Нева»

  1. Артём пишет:

    315000Гц?Опечатка наверное.

  2. Евгений пишет:

    В описании 75гдн, а на фото 100гдн! Так какой устанавливается?

    • LDS пишет:

      Динамика 75 ГДН-2 я не встречал. Почему написал, что стоит именно 75 ГДН, а на вынутом виднеется надпись 100 ГДН, не помню. Где-то взял информацию. Но скорее изменю на 100 ГДН. Спасибо!

  3. анатолий пишет:

    кооператив какойто, рама от 75гдн, остальное на кустарщину смахивает, бумажка на принтере струйном напечатана и на магнит приклеена

  4. Евгений пишет:

    ВНИИРПА и не относился к массовому производству. Причём сделаны эти АС были даже не на опытовом заводе, а в самом ВНИИРПА, вручную и, скорее всего, штучно.

  5. игорь пишет:

    ВНИИРПА сам ничего не делал всё делалось на заводе в институте только собирали,данная акустика была разработана в институте а выпускалась ООО “Фирма Звук”под руководством бывших сотрудников НИИРПА.

  6. Константин пишет:

    Из замеченного идеологическое сходство концепции с Technics sb m6/sb f90. Жаль штучный тираж.

  7. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    ачх впечатляет. Хотя и сведено с некоторым перекосом в верх.
    На рынке есть автомобильные сотовые пищалки Филипс, очень ровные по ачх и спокойные по звуку.

    • Константин пишет:

      Малоразмерный изодинамический излучатель был бы к месту, не имел бы резонансного выброса в районе 25кгц.
      И финальные частоты более впечатляющие 40кгц примерно.

  8. Александр Р. пишет:

    ВНИИРПА запоздал: мода на соты прошла лет 30 назад. А недавно мелькнула статья наших профи, исследования которых показали отсутствие преимуществ плоских диффузоров.

    • Константин пишет:

      Отсутствие преимуществ?
      Это весьма спорное утверждение. Здесь скорее накладывается стоимость изготовления и технологическая сложность в сравнении с традиционными целлюлозными диффузорами и выдаваемая результирующая АЧХ/ФЧХ.
      Однако должен сказать что не всякий целлюлозный конус сравнится с сотовым диском, он тоже должен быть выдающимся представителем своего вида.

      Изготовление кевларового или углеродноволоконного диффузора более дорогой и технологически сложный процесс с неоднозначным результатом так как они годятся только на НЧ или НЧ/СЧ в двухполоске.
      Не смотря на космические материалы эти диффузоры равны или даже тяжелее по весу чем целлюлозные.

      Абсолютный аутсайдер среди акустических материалов пластик. Его даже китайские производители автосабов перестали использовать в силу неконкурентоспособности продукции из этого материала.

  9. игорь пишет:

    ВНИИРПА не запоздал, вся описываемая акустика и делалась 30 лет назад, в то время институтом были куплены колонки Technics исследованы отслушаны и было выдано министерству заключение что звук у колонок “комерческий” и не представляет интереса для повторения, но товарищ Романова ухватилась за эту акустику и была изготовлена Нева потом она и ещё несколько сотрудников НИИРПА организовали фирму”Звук”где и делали всю эту акустику,в институте была разработана контрольная колонка сотовый нч динамик и вч 10ги 40 литров закрытый ящик и имела эталонную ачх а звук был “мертвый”,на счёт пластика не совсем так, полимерный материал для диффузоров с нужным коэффициентом затухания у нас был разработан НПО “Пластполимер” по техзаданию Алдошиной и имел хорошие характеристики и дело здесь в неконкурентоспособности а в грамотности изготовления данного вида материалов.

    • Константин пишет:

      У тонких бумажный и легких полимерных НЧ диффузоров проблема та де что и у широкополосных динамиков.
      Разные участки диффузора издают разные паразитные колебания. Сотовая диафрагма лишена этого недостатка.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Конус- красивое решение, увеличивающее жесткость диффузора без увеличения веса. С сотой такое получается , но с трудом, если получается вообще. Соту болтает на краях и в центре , подвести усилие от катушки на всю площадь соты- нужен посредник. И понеслось….
        Хотя, на последней выставке Росхаенда 2018 Алексей Петрушевский удивил звуком своих сотовых плоских излучателей, звук настолько мощный, что ищешь сабвуфер, а его нет.

    • А.Р. пишет:

      казнитьнельзяпомиловать и дело здесь в грамотности

  10. игорь пишет:

    Сотовый нч динамик хорошо работает только в поршневом режиме остальное не для него.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Игорь, верно пишете, но для интереса погуглите динамики BMR ( я зову их для себя Бумеры) от фирмы Тектоникс, на выставке Росхайэнда -2015 Алексей Петрушевский получил приз за лучший звук на выставке за свои крохотные колоночки с громовым звуком. Позже у себя дома я их послушал и измерил , был впечатлен их возможностями в плане звучания. Размеры- смотреть не на что, а включил- и с ног валит звуком.

    • Vip Kit пишет:

      Это де факто для любого крупного НЧ динамика. То, что на фотографии выше, можно назвать конечно, как угодно,но к технологии Technics(SB10) ,
      это изделие отношение имеет самое отдаленное

Добавить комментарий для игорь Отменить ответ

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *