25 АС-132 «Электроника»

Изготовитель: Северодонецкий завод сопротивлений.

25 АС-132 «Электроника» 25 АС-132 «Электроника»

Назначение и область применения: для высококачественного воспроизведения звука в составе бытовой радиоэлектронной аппаратуры в стационарных условиях жилых помещений. Отличительной особенность АС является ее блочное исполнение – в состав входят НЧ, СЧ и ВЧ блоки.

25 АС-132 «Электроника» 25 АС-132 «Электроника»

Технические характеристики:

3-х полосная блочная АС с фазоинвертором
Чувствительность: 84 дБ (0,32 Па/√Вт)
Сопротивление: 4 Ом
Минимальное значение импеданса: 3,2 Ом
Предельная (паспортная) мощность: 35 Вт
Диапазон воспроизводимых частот:
НЧ блок: 40 (-8 дБ) – 4000 Гц
СЧ блок: 400 – 5000 Гц
ВЧ блок: 5000 – 25000 Гц
Характеристика направленности АС, определяемая по отклонению АЧХ звукового давления под углами 25±5° в горизонтальной плоскости и 7±2,5° в вертикальной плоскости, от АЧХ, измеренной по акустической оси:
для НЧ блока: ±4°
для СЧ блока: ±6°
для ВЧ блока: ±6°
Гармонические искажения АС при уровне звукового давления 90 дБ на частотах:
250 – 1000 Гц: 2%
1250 – 2000 Гц: 1,5 %
4000 – 10000 Гц: 1 %
Применяемые динамики:
НЧ блок: 35 ГДН-1-4
СЧ блок: 20 ГДС-1-8
ВЧ блок: 6 ГДВ-6-16
Внешние размеры:
НЧ блок: 307х330х362 мм
СЧ блок: 192х230х202 мм
ВЧ блок: 155х160х133 мм
Масса:
НЧ блок: 10,5 кг
СЧ блок: 4,6 кг

ВЧ блок: 2,7 кг

25 АС-132 «Электроника»

Конструкция:

Построение АС основано на принципе частотно-пространственной селекционной звукопередачи. Конструктивно АС состоит из трех отдельных блоков: низкочастотного, среднечастотного и высокочастотного, электрически связанных между собой. Головки громкоговорителей во всех блоках установлены с наружной стороны лицевых панелей корпусов.

25 АС-132 «Электроника» 25 АС-132 «Электроника»

Корпуса блоков изготовлены из ДСП и затянуты кожзаменителем. Головки громкоговорителей защищены металлической сеткой и съемной декоративной панелью. На задних стенках блоков СЧ и ВЧ имеются соединительные шнуры для подключения их к блоку НЧ.

25 АС-132 «Электроника»

В блоках СЧ и ВЧ установлены разделительные фильтры. На задней стенке блока НЧ расположены разъемы для подключения блоков СЧ и ВЧ и соединительный шнур для подключения акустической системы к усилителю.

25 АС-132 «Электроника» 25 АС-132 «Электроника» 25 АС-132 «Электроника»

25 АС-132 «Электроника» 25 АС-132 «Электроника»

Схема фильтра:

25 АС-132 «Электроника»

Отдельные фото взяты с сайта: vega-brz.ru

98 комментариев: 25 АС-132 «Электроника»

  1. Владимир пишет:

    Брал акустику 25 АС-132 “Электроника” в 1990 м году для работы с кросcовером. 6 УНЧ – 6 головок. Но, слушаю в оригинальном виде. Недавно пытался заменить на импортные B&W 685, Horus, Bose 2-1. Безрезультатно.
    У наших звук лучше. Ратают с ресивером AIWA AVX-200

  2. Вилен пишет:

    Владею данной акустикой, думаю, что из данного сегмента трёхполосных акустических систем эта наиболее точно передаёт спектр звукового сигнала. Вероятно, это из-за отсутствия паразитных резонансных явлений, неизбежных в однокорпусных трёхполосных системах, связанных между собой акустически и через общие стенки корпуса. При прослушивании треков отчётливо слышны колебания струн музыкальных инструментов и дыхание духовых инструментов, а медь ударных на слух практически неотличима от реального акустического звучания. При этом необходима некоторая корректировка АЧХ при помощи эквалайзера, но это , конечно, субъективно для каждого.

    • Евгений пишет:

      Подскажите наружные размеры НЧ блока без накладки декоративной. Ну очень нужно. jimnov(собака)mail.ru

      • LDS пишет:

        НЧ блок: 307х330х362 мм. Накладка примерно 2-2,5 см. Вот только где высота а где ширина – нужно угадать)

  3. kototechnic пишет:

    ыыы)) ну за 5 тыш рублей конечно она передает все точности звучания… я думаю что если еще корпус нч задемпфировать будет лучше…

    просто вы ни когда не слышали к примеру Onkyo Scepter 10 вот бы у вас челюсть где отвисла от звука. ну а потом послушать эту же электронику… да даже меньшее зло, скажем послушать Coral DX-5 и сравнить с этой тумбочкой 91 года)) челюсть бы отвисла не меньше.

    • Сергей пишет:

      а что еще послушать? и за какие деньги? за…бали умники, сравнивать 5 рублевый совок, с несколько тысячебаксовым изделием, не корректно.

    • юрий пишет:

      может быть я ошибаюсь но у Вас кроме 10мас не было ни какой АС и всё про что вы пишите знаете по наслышке

  4. Евгений пишет:

    Кстати, да. Сергей прав. Сравнение получается из разряда: ну вот если сравнить ржавую 20-летнюю шаху и новенький майбах… то майбах покомфортнее да поприёмистей будет. Конкуренты этим штукам сейчас – музыкальные центры и тому подобные балалайки. И их, при сравнимой цене, эти агрегаты уделают как 2 пальца. Подозреваю, что новомодные маленькие коробочки с Огромными колонками – тоже, так как такими только соседей злить.

  5. шел мимо пишет:

    По моему, эти колонки шли комплектом с “Электроника У-104-стерео”

  6. Алексей пишет:

    Очередные колонки из серии “доделай сам”. В паспорте указана полоса блока НЧ 40 -400 гц, АЧХ показывает до 2000 гц)))) Были у меня такие в работе, в звуке середина выпирает, бас не выражен. Менял сгоревшие ВЧ и заодно фильтры. Сделал фильтры для НЧ -чтоб реально до 400 гц играли -пошла другая музыка…

    • Владимир пишет:

      Добрый день. А схемки фильтров, случайно, не завалялось? Хочу тоже обрезать, частоту.

  7. Алексей пишет:

    Схема как в С-90 на НЧ.

    • Watt пишет:

      Если можно, дайте, пожалуйста, схему Вашего фильтра. С-90 столько разных вариантов… Вы какой из них использовали? Спасибо.

      • Чалов Денис пишет:

        Схема от с90 не пойдет, в этой электронике сч режется от 400 герц. 3 мГн катушка и 100-120 мкФ ёмкость, нч в противофазе с сч. Денег не надо :)

        • Watt пишет:

          Денису спасибо за его вариант решения фильтра и отдельное спасибо за бескорыстность.
          Если у кого нибудь еще есть другие варианты, поделитесь со всеми, пожалуйста.

          • Чалов Денис пишет:

            Какой Вам еще вариант? Фильтр нч 6го порядка? Для 35гдн-1-4 фильтр 2го порядка самое то. Или тяжело будет намотать 3 мГн? Купите готовую катушку, эта ас того стоит.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Фильтр от S90 тоже валит с 400гц, но с конским выбросом на частоте среза, выброс этот торчит выше ватерлинии, вместо баса мерзкая мычалка. Два варианта: либо просто катушка на 2, 7-3 мгн, либо катушка 2. 7 мгн плюс цобель. Тогда в емкостную ветвь фильтра врезаем резистор , ом 5-6. Звук резко меняется в лучшую сторону, уходит муму, проявляется собственно бас.

  8. Алексей пишет:

    Использую свою проверенную схему, которую могу продать

    • Чалов Денис пишет:

      И прям совесть не замучает деньги за это взять? Мдааа…

    • Watt пишет:

      Я же написал: “дайте”, а не “продайте” :)
      Просто интересно, как другие это узкое место в конструкции данной модели АС устранили.

  9. Александр Р. пишет:

    Не слушал эту АС, но вот что любопытно.
    В статье диапазон НЧ-блока – 40-400 Гц, а на его шильдике – 50-4000 Гц, на АЧХ видно даже 5000 Гц. Отсюда вопрос: зачем здесь нужен СЧ-блок? Пробовал ли кто-то из владельцев отключать его?

    • Владимир пишет:

      Да пробовал, без него как-то печально, несмотря на 20 гдс на СЧ, он тут как будто в тему даже, пробую вместо него 5 гдш 4 воткнуть, да СЧ вроде шире, лучше, но крикливо получаются, это как в шаху бортовой компьютер и кожаный салон, хорошо, но зачем)

      • Чалов Денис пишет:

        Да поймите вы наконец, без измерений ачх свести 2х, а тем более 3х-полоску не получится ну никак. Не надейтесь на свои уши, слуховое восприятие зависит от внешних психологических факторов: время суток, года, усталость, выходной день и тд и тп. А микрофону пофиг. Тем более с таким отношением к советским ас – дешевая, что из нее получишь? – какая разница, сколько она стоит? А если для получения результата, приближающую советскую ас к звучанию Technics SB1000, например, нужно потратить тысяч 20, вы не вложитесь? Любую 35ас можно перевести в ультра hi-fi за 15-20 тысяч, но кто на это пойдет, “эти ас того не стоят”. Вот и обсирают их все, кому не лень. Суют динамики не штатные, послушал, не понравилось, другие, десятые. В итоге звука нет, колонки испорчены, из ящика делают саМбуфер, который тоже нифига не играет, потому что это тоже не так просто, не просто воткнул колонку в машину и лепота, там тоже думать и мерить надо. Надоел этот бред про самостоятельное ламерское колонкопеределывание.

        • Владимир пишет:

          Абсолютно согласен, поэтому и втыкал гдш только из-за интереса. Без микрофона при настройках ловить нечего, да и то, им нужно уметь пользоваться. Конкретно в этой ас можно только обрезать НЧ и все, да и то, если руки чешутся

          • Чалов Денис пишет:

            Не можно, а нужно. При тех номинала, что я писал и в противофазном включении на ачх в диапазоне 100 – 1000 герц ровная полочка. Тем более, сч можно двигать, можно настроить очень точно.

      • Александр Р. пишет:

        Владимир, возможно, печаль без СЧ ушла бы при перефазировке ВЧ (это – чистый домысел по схеме).
        Втыкать 5ГДШ-4 просто так нельзя – у него и чутье выше, и импеданс ниже, крик обеспечен.

        • Владимир пишет:

          Так через резисторы ставил в параллель и последовательно. У меня получалось что 5 гдш через конденсатор 10мкф звучал почти так же как родные СЧ и ВЧ вместе, только они как-то сбалансированее выходили в итоге смысла замены не было.

          • Чалов Денис пишет:

            У вас есть смартфон? Скачайте себе какой-нибудь анализатор и прогоните генератором, хотя бы примерно будете знать что не так.

  10. Алексей пишет:

    “Дайте” кончилось при распаде СССР, спасибо Горбачу)))-теперь звучит как “подайте бедному на пропитание”. То, что наприсано, делите на 10 как обычно. НЧ надо резать однозначно, хотите ищите сами, не можете, обращайтесь к Врачу. а лечение бесплатно не бывает. Как дети, ей-богу…

  11. ZLOIVOVAN пишет:

    Замутите “последовательный” фильтр:
    L1 включите последовательно с НЧ головкой
    С1, С2 параллельно НЧ головке
    СЧ головку через последовательно включенные R1,L2 подключите параллельно L1.
    ВЧ звено можно оставить без изменений.

    • Watt пишет:

      Предложение очень интересное, ничего не нужно покупать, мотать, используются только детали оригинального фильтра. Решение, я бы сказал, элегантное. Вот только вопрос, каков будет результат такой переделки? Если кто отважится попробовать в железе, отпишитесь, пожалуйста. Симуляторов с симуляторами просьба не беспокоиться.

      • Чалов Денис пишет:

        Последовательные фильтры для этих головок – только 2го порядка, и то, если приспичило. Оригинальную схему не трогайте. Там все хорошо. Если вы не хотите мотать… Ну, без труда, как говорится, не вытащить ничего. Иногда, чтоб заставить нормально играть колонки, приходилось покупать 2-3 пары ещё на детали. А тут пара катушек и несколько кондерчиков. Предчувствую исход – поломанные колонки и гневные отзывы о ас. Вам тогда проще сделать активный фильтр и усилитель двухполосный.

  12. Алексей пишет:

    Watt, пишите на почту, а то здесь “спецов” -перехватчиков много. nastroishik-zvuka@bk.ru -скину схему отличную от исходной.

    • Чалов Денис пишет:

      Ага, и звук станет шелковым и бархатистым. Еще один спец, блин, еще и за бабки.

  13. Алексей пишет:

    Чиздите дальше, граждане, и гадайте на кофейной гуще)))) А звука даром не бывает, если кто заметил. Купите Coral DX-11 или Diatone 5000, там фильтры подороже делаю.

    • Чалов Денис пишет:

      Конечно, ведь владельцы этих АС – не из бедных, соответственно и цена выше. Работал в сервисе, знаю ценообразование.

  14. Константин пишет:

    Подскажите пожалуйста. Каков будет звук, если их в авто подключить? Потянет, не потянет. Почему не ставят в авто советские колонки, характеристики отличные?

    • Алексей Климов пишет:

      Каким образом Вы эти “кубики” будете расставлять по машине?)))

  15. VOVKA пишет:

    Прошу прощения, мне одному явно видно бред в описании: блок НЧ звучит до 400Гц. Но как?! Как, если на предложенной электрической схеме он включен напрямую? Диффузор динамика открыт – то есть будет излучать всю кашу мидбасового динамика 35гдн на частотах выше 4кГц… Что-то неувязочка нарисовалась…

    • юрий пишет:

      он напрямую включён – это от вашего незнания ….эта акустика предназначена работать с не просто усилителем а со спец усилком где разделение частот происходит не как (в дешёвеньких ) усилках -разделение частот до того как их усиливать –найдите УС104С–шикарный усилок три полосы -раздельного усиления( любой фильтр -и чем сложнее тем хуже) дает дополнительные искажения сигнала- поэтому и не ставили–напрямую а каши не будет

  16. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Ерунда с первого взгляда. Басовик включен напрямую без фильтра НЧ, видимо, в расчете на естественный спад. Но судя по ачх он у него в районе 5 кгц. Где талию делать будем? Или НЧ фильтр нарисовать туши не хватило , либо медной проволоки катушку намотать.
    К среднику и ВЧ динамику вопросов нет, фильтры грамотные. А с басовиком полная напонятка, либо задумана схема была , как активный фильтр на входе отдельного НЧ усилителя и СЧ-ВЧ шина , но в данном включении вместо звука будет свалка.

    • шел мимо пишет:

      эта акустика делалась под конкретный трехполосный усилитель на тда2030

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Я понимаю. Но откуда взялась общая сигнальная шина, куда свалены в кучу динамики с фильтрами и без. Это непонятно, остальное домысливается. И на ачх басовика не найти похожего на 400гц спада , она бежит до самых 5кгц.

      • шел мимо пишет:

        Усилитель Лота 15У-201С
        Новополоцк

        • шел мимо пишет:

          еще

          • шел мимо пишет:

            красота убранство внутри

            • шел мимо пишет:

              на закуску вид сзади.
              на НЧ два варианта включения динов?

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                по идее, НЧ ящик должен иметь свои собственные разъёмы, но на схеме этого не отражено.

                • шел мимо пишет:

                  ВЧ и СЧ включаются в розетки на НЧ. если имем дело с обычным УМ,
                  но могут подключаться и каждый к своему, полосовому УМ, аналогичному 15у-201

                  • Евгений пишет:

                    Этот усилитель, похоже, больше подходит для 10 АС-230, не имевшей собственных разделительных фильтров, и выпускавшейся на том же Новополоцком заводе.

  17. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Кто пояснит, что означают цифры Полоса частот НЧ блока 50-4000гц, а СЧ блока 400-5000? Навеяло анектот про Петьку, Василь Иваныча, академию и квадратный трёхчлен. Не видел, что такое, да и представить страшно.

    • Vip Kit пишет:

      Паспортные – ГГ без фильтрации))

    • LDS пишет:

      С фильтрами. НЧ до 400 Гц, СЧ от 400 Гц.

      • юрий пишет:

        Это опечатка в статье . Не до 400Гц , а до 4000Гц.

        • LDS пишет:

          Диапазон воспроизводимых частот:
          НЧ блок: 40 – 400 Гц
          СЧ блок: 400 – 5000 Гц
          ВЧ блок: 5000 – 25000 Гц
          Где опечатка?

          • юрий пишет:

            Нч блок до 4кГц , там же и схема + АЧХ+шильдик на самом блоке .
            А вот до 400Гц , мне не понятно откуда взято . Акустическая система вроде по паспорту продавалось как готовое изделие и ничем не комплектовалось .

            • Евгений пишет:

              Поддерживаю…. У 50АС-107 то же самое на шильде. И НЧ-головка работает напрямую без каких-либо фильтров. Фильтры СЧ и ВЧ находятся непосредственно в блоках СЧ и ВЧ соответственно.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Пускать басовик напрямую, естественным спадом, без электрического или акустического фильтра аморально. Предположить, что применили какой-то уникальный басовик на манер старинного SEAS 25 FEV , не могу, немного зная качество нашего ширпотреба.

            • LDS пишет:

              Спасибо. Я не заметил.

  18. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    логически деление полос на 400 и 5000 гц . Но кто-то промахнулся. Видимо, цепь от разработчика до художника слишком длинная. А за дикцию, как говорил Аркадий Райкин, у нас никто не отвечает))

    • Евгений пишет:

      Не знаю, какая там была цепь, но даже в более поздних 50АС-107 всё точно так же. Возможно, расчёт был на то, что СЧ-головка “переорёт” НЧ на частотах выше 400 Гц либо ящики будут разнесены на значительное расстояние и, чтобы не потерять слитность или что-нибудь ещё, решили не зажимать НЧ-головку сверху. Тут уже без поллитра /разработчика/ не разобраться, чего они хотели достичь…

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Как в поговорке, не стоит объяснять злым умыслом то, что можно объяснить обычной глупостью . Один накосорезил, ошибся , второй не заметил, а третий увидел, да поздно, уже прессформу сделали и корпуса шлёпали. И поменять что-то себе дороже. Все равно никто не разберется. А разберется- поленится выступить. А вдруг наверху знают больше, чем он? Примерно так.

  19. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Прямо вижу в паспорте на эти колонке вклеенную рыжую бумажку с дополнением, исправленной схемой , зачеркнутыми линиями и указанием читать цифры не 4000, а 400 и т.п.

    • юрий пишет:

      Надо бы эту инструкцию выложить на сайт (с этой рыжей вклейкой) , только боюсь она дело не исправит , а только добавит больше смеха.

    • Евгений пишет:

      Почему же. Вполне можно будет добавить недостающие детали… Я, может, в свои 50АС-107 добавлю.

      • юрий пишет:

        Какие детали? Убрать лишний нолик ?

        • Евгений пишет:

          Как я понимаю, у Александра есть вариант схемы с фильтром для НЧ-головки… Может, попробую его собрать, если Александр поделится…

          • юрий пишет:

            В целях доработки интерес конечно понятен.
            А если смотреть со стороны данного сайта , так как он является информационным , то здесь должна быть уже другая АЧХ , шильдик +конечно же схема , а это уже практически другая модификация АС .

            • Евгений пишет:

              Ну так там, по всей видимости, тоже проведена “модернизация” вполне себе серии АС, как принято было писать в таких случаях “… без ухудшения качества звучания…”. В общем, ждём информацию от Александра.
              В свою очередь в паспорте на 50АС-107 мне не попадалась информация о других вариантах схемы. Возможно, у Александра паспорт от одних из первых серийных АС, а потом, в целях экономии, из них выкинули большую катуху НЧ-фильтра. Со временем и из документов убрали упоминание об этом…

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Вы меня немного не поняли. Рыжая бумажка- это продукт моей фантазии, насмотрелся этого в бытность работы с приборами и телевизорами. Схема схемой, но ей не верь. Верь дополнениям и исправлениям. Не верь глазам своим.

            • Евгений пишет:

              А-а-а-а… Так это да. Была такая практика – сначала выпустить изделие, заказать вагон паспортов, потом его “рационализировать” либо реально улучшить (тут уж как повезёт), а потом в полвагона паспортов вклеить по бумажке.

              Встречаются, правда редко, случаи, когда дополнительных бумажек в паспорте бывает по две….

  20. юрий пишет:

    Ну вот , а то история стала напоминать про “неуловимого джо”
    Вообще я предполагаю , что ошибка в 400Гц не производителя , а людей которые копируют информацию на сайты , так так в этих 400Гц смысла больше , чем в 4000Гц .

    • Vip Kit пишет:

      Если в трехполоске басовик будет играть, до 4000 КГц, звучать АС будут, как пилорама ))

      • Vip Kit пишет:

        P.S. 4000 Гц.

      • юрий пишет:

        Эти АС я не слышал , а вот 10МАС-1 вполне сносное , бывает и хуже даже при изобилии корректных фильтров , не буду ставить в пример конкретную модель по известным причинам.

        • Vip Kit пишет:

          Акустика 10 МАК-1 – двухполоска !
          В трехполосках, всё несколько иначе.
          И сводят три полосы, начиная с СЧ динамика, пока по его звучанию не будет вопросов. СЧ – основа хорошего звука.
          А басовик, до 4 КГц, в трехполоске, это, как с бензопилой в филармонию наведаться))

          • юрий пишет:

            А что мешает в этой системе отключить сч блок? Судя по АЧХ он должен отлично стыковаться))) . А сам сч блок использовать как тыловой отключаемый для расширения стереоэффекта ?
            Ну , пожалуй нет , нам важнее что то доказывать. Да и наше мировоззрение меняется с течением времени , чему я радовался 15 лент назад , сейчас уже просто раздражает .
            Иными словами , если бы сейчас у меня появилась данная система , я бы не стал её дорабатывать ни в коем случае . Для чего? Чтобы сделать её такую же как и все? А действительно нужно ли это? Чтобы в конечно счёте после данного рукоблудия побыстрее от неё избавится , так как звучание всё равно не оправдает ожидания.

            • Vip Kit пишет:

              Ну да, СЧ тыловой, на лоджию, что бы сильно не орал ))
              НЧ по оси до 4 КГц, на внеосевых – завал.
              Звук, где ?!

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Про 10МАС-1 промолчу. Хорошая идея – заведена в тупик.

          • юрий пишет:

            Ну так я и заметил , что “сносное” . Я далеко не фанат этой модели , мало того она мне и бесплатно не нужна , но я осмелюсь заметить , что она может как никак но играть , а не воспроизводить набор звуков как некоторые в ценовой категории 15-25к руб.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Отвечу оптом на оба ваших сообщения.
              Не получится без фильтрации нч динамика состыковать его корректно с пищалой. И причин тут больше десятка.
              Хотя, есть басовики, добегающие до стыка с пищалой , не нахватав по пути неустранимых пороков. Но их мало и они денег стоят.
              Гляньте на ачх басовика и все поймёте, у него полезный участок ачх простирается от 50гц до 300-400, а выше торчит средина, породжаемая жестким пыльником, оставить это как есть – неправильно. Этот крик маскирует то, что обязан излучать басовик. без выравнивания ачх до уровня басового участка баса вы просто не услышите.
              Насчет 10МАС-1, там применен очень хороший динамик изначально, но во-первых, в чрезвычайно тесном ящике, во-вторых, с убогими фильтрами , в-третьих, с отвратительной по звуку и ачх пищалой.
              А так- динамик этот очень звучный, с красивой подачей. Ему бы чуток души и внимания, а не чиновничьего равнодушия.
              Пинали-пинали его, бедолагу, да и скинули вниз, в народ. пущай слушают. И не такое слушали.

              • юрий пишет:

                К сожалению вижу не поняли вы меня , продолжая опять что то доказывать , это тема в бесконечность.
                Про вч не соглашусь , так так не слышал достойных купольных , которые способны только на “цыканье”. . Достаточно сравнить с хорошим шириком и всё станет ясно.

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  Видимо, мне с пищалками повезло больше , знаю множество достойных моделей купольников от 3/4 дюйма и выше. К тому же, результат их звучания во многом зависит от вашего старания и умения. Нет проще, чем взять чужой фильтр и вынести приговор удачному динамику.

                  • юрий пишет:

                    Результат звучания в 90% зависит от самой конструкции динамической головки , и если она удачная то не какой фильтр её не сможет испортить. Самые заметные на слух искажения – это фазовые , в активных фильтрах их меньше всего , а те же 10гд-35 и им подобным продолжают цыкать в любых условиях. Раз мы уж начали с 10мас-1 , то про импорт говорить глупо. Хотя в itt Hyperion они всё так же цыкали.

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      про 10 ГД-35 и иже с ними я вообще речи не веду, а вот наш динамик 1ГД-50 от приемника Альпинист в качестве вч динамика к 10ГД-30 превосходен, в отличие от уродского 3ГД-31.

                    • Ёшкин Кот пишет:

                      По поводу 1ГД-50 объективности ради хотелось бы сказать следующее. Имеется 8 экземпляров в наличии, среди которых сложить пары можно только весьма условно-приблизительно. Все кривят и гнусавят по-разному, но из этого количества пару относительно ровных на слух таки можно выбрать. Половина из всех пытается с переменным успехом как-то воспроизводить ВЧ, остальные могут вместо этого лишь шипеть.
                      В общем, здесь всё как всегда: либо имеем ведро динамиков и выбираем, либо получаем полуфабрикат-конструктор для оч.умелых ручек. (

                    • юрий пишет:

                      3гд-31 неплохой динамик , и 1гд-50 его ни в ком разе его не заменит . Хотя причём тут конусный динамик ? Я сравнивал 3гд-31 с нашими куполами широкого потребления и тут она безусловно выигрывает . Ну у кого то есть мастерство перевёртывать разговор и направлять его в другое русло , что по совету “Марк Твена” может задавить своим опытом.

                    • Аудиостроитель пишет:

                      Каким боком фазовые искажения лежат к некоему “цыканью” купольных голов? Да и неприятно они (купольные) звучат с кривыми фильтрами. В нормальных условиях купольные головы звучат отлично.

                    • юрий пишет:

                      Да вот только от цыканья вам не удастся избавится никогда применяя эти купольники , никакой фильтр не поможет . Интересует система воспроизводящая набор звуков – я не против .
                      Лет двадцать назад – она меня самого впечатляла.
                      Пример с активными фильтрами показывает , что бесполезно на них что -то лепить вообще.
                      Никакой связи в фазовых искаж. и цыканья нет , это пример о негодности последних.

  21. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Про это и ворчу. Нельзя так делать. Полка у басовика начинается от 50гц, ровная , потом отдача взрывается на средине, навскидку, децибел на 6-8, такой звук не оставит от баса и намека, переорет его напрочь. Валить надо Горластого, валить….))))Зуб даю)))))

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Испытывать радость от выслушивания 3ГД-31, видимо особый род мазохизма в смеси с патриотизмом. Дальше спорить не о чем.

      Подпись. Идиот, до уровня которого опускаться нельзя никому.

  22. Сергей Aleph пишет:

    Жаль что как-то получается что любители переделок не в ладах с измериловкой.
    (допустим про себя скажу что не имею возможности купить звуковую карту пользуюсь ноутбуком, а ЮСБ карты почему-то стоят в несколько раз дороже тех же моделей компьютерных).
    Возможно если 3ГД-31 разобрать и вырезать окна в корзине, заклеить их тонким войлоком, то картина изменится в лучшую сторону. Придётся конечно в корпусе городить ей отдельный объём, но это не сложно. Глубину диффузора можно чуть уменьшить сменив МС на другую с керном немного большего диаметра. Например с порванного 1 ГД-4а

    • Andreez пишет:

      BEHRINGER U-CONTROL – стоит в районе 2тыр. Вполне себе для наших целей.

    • Ёшкин Кот пишет:

      Край ей надо делать мягче/тоньше. Она орёт всем диффузором, край на ВЧ не отключается у нее как надо, отсюда и кривая АЧХ, ИМХО. А не только из-за резонансов объёма под конусом, хотя и это тоже. Ну и меди немного на керн не помешает.

      • Сергей Aleph пишет:

        А если промазать край мышиным клеем (полиизобутилен)? Бумага и так тонкая, смягчить край стачиванием как в больших динамиках не выйдет. А клей придавит резонансы диффузора.
        Не знаю даст ли прирост качества медь на керне. При такой маленькой катушке вряд ли верхний диапазон валит именно индуктивность катушки. Подобные бумажные пищалки практически все имеют спад после 10 кГц.

        • Ёшкин Кот пишет:

          Тонкая бумага тоже смягчается стачиванием. Пользуюсь финской шкуркой P240 (размер зерна, как я понимаю), но конкретно до этих динамиков не добрался пока. Только процесс этот нужно контролировать на просвет лампой через стекло, чтобы дыр и неравномерностей в бумаге не наделать. )
          Бумага там жёсткая, клей мышиный не придаст ей нужной гибкости, ИМХО. Но как гаситель переотражений от корзины будет полезен, только нужно не переборщить, чтобы отдача не упала.
          По меди на керне – надо импеданс померить с медью и без, чтобы стало ясно.

Добавить комментарий для Константин Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *