25 ГДН-1Л-4

25 ГДН-1Л-4

Изготовитель: завод Красный Луч, г. Красный Луч, Украина.

Назначение: для применения в закрытых выносных акустических системах первой и второй групп сложности в качестве низкочастотного звена при работе в помещениях.

25 ГДН-1Л-4

Технические характеристики:

Диапазон частот: 63 – 5000 Гц

Неравномерность АЧХ: не более 12 дБ

Чувствительность: 84 дБ

Сопротивление: 4 Ом

Рабочая мощность: 8 Вт

Паспортная мощность: 25 Вт

Долговременная мощность: 27 Вт

Кратковременная мощность: 30 Вт

Частота основного резонанса: 90 Гц (±10 Гц)

Полная добротность: 0,45 (±0,1)

Эквивалентный объем: 11 л

Вес: 1,25 кг

25 ГДН-1Л-4 25 ГДН-1Л-4

Особенности конструкции:

Головка громкоговорителя электродинамического типа, низкочастотная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Диффузородержатель изготовлен методом литья под давлением из алюминиевого сплaвa.

25 ГДН-1Л-4

Магнитная цепь состоит из следующих элементов:

  1. кольцевого ферритового магнита марки М25РА170 размером К85х35х15 мм;
  2. керна диаметром 25 мм;
  3. верхнего фланца c отверстием диаметром 27,3 мм
  4. Высота воздушного зазора 8 мм, его радиальная ширина 1,1 мм, индукция в зазоре 0,8 Тл.

25 ГДН-1Л-4 25 ГДН-1Л-4 25 ГДН-1Л-4 25 ГДН-1Л-4

Подвижная система включает в себя:

  1. звуковую катушку, намотанную проводом марки ПЭЛ диаметром 0,23 мм, намотка двухслойная, в первом слое 46 витков, во втором – 45, высота намотки 12,4 мм, омическое сопротивление 3,1 Ом (±0,4 Ом). Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги марки ЭН-70. Высота 3К 25,4 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе c намоткой) – 26,6 мм;
  2. диффузор конусный c криволинейной образующей, изготовленный из бумажной массы c пропиткой;
  3. подвес тороидальной формы, изготовленный из резины;
  4. центрирующую шайбу, изготовленную из ткани c пропиткой.

25 ГДН-1Л-4


25 ГДН-1Л-4 с большим кольцевым магнитом диаметром 110 мм:

25 ГДН-1Л-4 25 ГДН-1Л-4

23 комментария: 25 ГДН-1Л-4

  1. Сергей Минаев пишет:

    В S-30A последних лет выпусков,а это 89-92 годы,ставили именно эти динамики.Так же ставили их и в S-30,начиная с 88 года выпуска,но не во все партии.Видимо,когда не хватало на заводе 10ГД-34.Сам лично видел это,когда вскрывал их при ремонте с пломб рижского з-да.

  2. Soviet sound пишет:

    Вроде этот динамик звучит вблизи многим лучше чем 25 гдн 3-4 и 25 гдн 1-4. Я ему сменил колпачок на колпачок от 25 гдн 3-4 и немного утяжелил диффузор…

  3. L.I.N. пишет:

    такие в свое время ставили на КЛИВЕР 10АС-232. неплохой дин.

  4. Andy_P пишет:

    Резонансная 90Гц, куда уж лучше… Были у меня пару раз маленькие Кливера, прям беды с басом не припомню, играли норм. Может, про 90 Гц- ошибка?

  5. Soviet sound пишет:

    никакие там не 90 гц, а все 40 гц… Задубевшие подводящие провода я тоже заменил и у него резко увеличился ход диффузора… У этого динамика подводящие провода со временем дубеют и из-за этого даже ломаются, после смены проводов получается совсем другой динамик….

    • Куприянов Александр пишет:

      Я 20 лет ремонтирую динамики. И 40 Гц у этих динамиков не видел. 55 ГЦ встречал. И выше. 90 Гц тоже бывает, это действительно задубевшие подвесы. Их лучше заменить даже можно на ППУ – мягкие и тонкие. Тогда может получиться 40 Гц резонанс. А от проводков это не зависит.

      • Soviet sound пишет:

        там провода не давали двигаться диффузору и диаметром они чуть ли не со спичку были… резиновые подвесы дают призвуки но точно не дубеют со временем при хранении в помещении(хрень про их промазывание я слышал, но нелинейные искажения летящие вбок этим не исправишь) … Провода применённые в этом динамике есть дерьмо полное и дело в них…

        • Куприянов Александр пишет:

          Проводки расположены горизонтально , и не мешают вертикальному ходу диффузора. Единственная их беда – износ.

          • дмитрий пишет:

            Разобрал под перемотку два таких динамика из ас Кливер, у одного на верхнем флянце отверстие скошено на 3мм из-за этого одного болта не было. А у другого верхний флянец приклеен к магниту штампованной ноздреватой стороной.

  6. eleonacoustic пишет:

    Конструктивно это 15гд-11 ? Можно ли его в среднечастотник поставить в с90 ? Разница какая то будет ?

    • Назар пишет:

      Вам, несомненно, более знающие люди дадут более аргументированый ответ, но позволю и себе вставить свои три копейки по теме. Чувствительность 15 гд11 выше, чем 10гд34 (89 дцбл против 84), как я понимаю, это из-за того, что иной зазор и индукция выше у 15 гд11. Мне лично по звуку всяческие 15 гд11 казались ярче и звоньче что ли на фоне более глухого по сч 10гд34. При том, что все 15 гд11 звучали по-разному. 20гдс1 из двух пар с90 при прослушивании без фильтров имея схожий окрас звука, отличались по резонансным частотам и по верхней границе, при том, что это было очень заметно на слух. И в середине тоже звучали даже не то что по-разному, я бы скорее сказал – непохоже друг на друга. Правды ради, вспомню пару 20гдс4 из пары 25ас109, они звучали одинаково и, кстати, мидбас выдавали неплохо, тоесть резонанс был явно ниже 110 грц. Но это уже не по теме немного.

      • Евгений пишет:

        У 25ГДН, как Вы правильно заметили, зазор побольше и ход диффузора тоже. Резонансная частота ниже, масса подвижки – больше. Плата за это – более низкая чувствительность. Для СЧ это не нужно.

    • Евгений пишет:

      25ГДН-1 – это 6ГД-6 скорее… Их использовали в качестве СЧ в 25АС-2. А смысл ставить НЧ-головку на СЧ?

      • А.Б. пишет:

        Если ограничить полосу пропускания средника полуторами килогерц, а не тянуть до безумных 5-6 тысяч, то в качестве средника сработают многие динамики , включая 25ГДН1.
        Хотя, настоящий средник типа 30ГДС-1 пришелся бы куда более по месту.

  7. kolobrkin пишет:

    Можно, но сложно. Разные сопротивления динамиков, что подразумевает замену фильтра. Маленький объем бокса повлечет использование ПАС. Общая “корявость” звучания и необходимость замены ВЧ звена.

  8. Дмитрий(ateh) пишет:

    Прошу заметить что данные параметров ТС вероятно частично ошибочные.Мои замеры моей головы 25гдн-1л после прогрева и 10 замеров показывает такой средний результат,была еще вторая ноо она была частично не исправная и данные были забракованы,2я показывает уже более правдивые параметры тс опять-же после прогрева и 10раз подряд один и тот же результат.Но параметры у всех могут отклонятся,но не более чем на + – 5-10% это нормально для их возраста.

    • Евгений пишет:

      Там масштаб можно крутить по обеим осям. На этой картинке почти ничего не видно….

  9. Fatuus пишет:

    Посоветуйте пожалуйста – на какие динамики получше можно заменить 25 ГДН-1Л в Кливер 50 АС 201 ? Ну, и ВЧ тоже хочу поменять.

  10. Назар пишет:

    Вот с одной стороны считается, что у 25гдн1_л подвес мягче и резонансная частота ниже, чем у 25гдн1, с другой стороны многие говорят, что в Кливер50ас баса вообще мало. Может быть при более мягком подвесе нужен корпус побольше?

    • Евгений пишет:

      Есть подозрения, что мягкость подвеса зависит от конкретного экземпляра. У меня в руках были и 10ГД-34/25ГДН-1 с весьма мягкими подвесами. После 1990-91 года 25ГДНы Радиотехники часто встречаются с кирзовым сапогом вместо подвеса. Дубьё полное. Резонансные частоты – 90-100 Гц и более, что не вписывается в советский ГОСТ.
      По поводу баса 10АС-232/50АС-201 – когда-то восстанавливал такие, делал фильтр как в паспорте, причём довольно точно. Получалось (по памяти) вроде неплохо. Возможно, что из-за неточностей при сборке фильтра или грубого нарушения номиналов элементов у Кливеров кричит середина, маскируя при это НЧ.

Добавить комментарий для Евгений Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *