25 ГДН-3-4 (15 ГД-14)

Изготовитель: ПО «Вега», г. Бердск.

Назначение: для применения в закрытых выносных акустических системах первой и второй групп сложности в качестве низкочастотного звена при работе в помещениях.

Технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 50 – 5000 Гц
Неравномерность АЧХ: 14 дБ
Чувствительность: 85 дБ
Сопротивление: 4 Ом
Рабочая мощность: 15 Вт
Паспортная мощность: 25 Вт
Долговременная мощность: 30 Вт
Кратковременная мощность: 70 Вт
Коэффициент гармоник при подводимой мощности на частотах:
125 Гц: 7%
200 – 630 Гц: 5%
1000 – 2000 Гц: 3%
Частота резонанса: 55 Гц (±10 Гц)
Полная добротность: 0,5 (±0,1)
Эквивалентный объем: 8 л
Размеры: Ø125х76 мм

Вес: 2 кг

Конструкция:

Головка электродинамического типа, низкочастотная, круглая, с не экранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена методом литья под давлением из алюминиевого сплава. Выпускался в двух модификациях, с номинальным сопротивлением 4 Ом (25 ГДН-3-4) и 8 Ом (25 ГДН-3-8).

Магнитная цепь:

  1. Кольцевой ферритовый магнит марки М28РА180 размером К110х45х16 мм.
  2. Керн диаметром 24,45 мм.
  3. Верхний фланец с отверстием диаметром 27,45 мм.
  4. Высота воздушного зазора 7 мм, его радиальная ширина 1,5 мм, индукция в зазоре 0,95 Тл.

Подвижная система:

  1. Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,224 мм, намотка двухслойная, в первом слое 47 витков, во втором – 46, высота намотки 12,3 мм, омическое сопротивление 3,1 Ом (±0,4 Ом). Высота ЗК 22,5 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 26,5 мм.
  2. Диффузор из бумажной массы с пропиткой.
  3. Подвес тороидальной формы из резины, подклеиваемый к внешнему краю диффузора.
  4. Центрирующая шайба из ткани с пропиткой.
  5. Колпачок сферической формы из бумажной массы.

161 комментарий: 25 ГДН-3-4 (15 ГД-14)

  1. Дмитрий пишет:

    Какой объем, вытесняемый динамиком? В литрах.

    • LDS пишет:

      Можно рассчитывать в BassBox, указываете размеры динамика, и в поле M-Vd отобразится нужное значение.

    • Марат. пишет:

      Это можно рассчитать и самому.А самое точное- утопить ненужный экземпляр кастрюле.Архимеда заодно вспомните.

  2. Владимир пишет:

    Хороший НЧ-динамик для полочной акустики.Собрав свою АС на нём не ожидал что по НЧ получу такой превосходный бас.

    • Sergei пишет:

      Здавствуйте.А какую акустику собрали? Если не затруднит опишите пожалуйста.Досталась пара,тоже хочу собрать

  3. Влад пишет:

    Потенциал этих динамиков наиболее полно раскрывается в “топазиках” – версии визатоновских Topas. Кому интересно: наберите в любом поисковике сначала “акустическая система TOPAS” – в картинках увидите 1/4-волновик с ленточником от Visaton; а потом “АС Топазик” – в картинках увидите карандашный рисунок раскроя корпуса для 25ГДН-3-4, предложенный довольно-таки известным в р/любительских кругах кемеровчанином, и там же увидите линк на темку в форуме сайта схем.net, где можно будет задать вопросы автору рисунка.

  4. Влад пишет:

    ЗЫ-кну к предыдущему. Кому-то может показаться что “топазики” довольно-таки громоздки для 25-ок. Заметьте – мой меседж не о полочниках, типа С-30, а о вполне полноценных 2-полосных напольниках, для комнаты 15-20 кв. м. Кто сделает, о трудах своих не пожалеет.

  5. Марат. пишет:

    взял среднестатистические Т-С параметры этого динамика..№1 Fs=54,5 Гц; Qa=9,86; Qe=0,322; Qt=0,32; Vas=6,7 л;
    №2 Fs=51,2 Гц; Qa=7,67; Qe=0,33; Qt=0,32; Vas=7,5 л. и попросил друга рассчитать ящик с фазоинвертором с помощью программы … ARTA software
    Получилось….рабочий объем ящика 6 литров, фазоинвертор труба диаметром 47 мм длиной 254 мм. По площади отверстия фазик можно пересчитать и на прямоугольны(щелевой например)

  6. Марат. пишет:

    Частота настройки ФИ 51 гц.

  7. Марат. пишет:

    Мне удалось путем замены подвеса на новый добиться Fрез =45 гц.

  8. Вася пишет:

    Два соединённых последовательно 25гдн, две последовательных корректирующих цепи:
    L1 0.5mH, C1 4.7uF
    L2 0.25mH, C2 4.7uF
    и они поют как соловьи… ))

  9. Влад пишет:

    Попрпаввте в начале страници трупы сложности на группы

  10. Иван пишет:

    Есть известные колонки Салтыкова, журнал Радио за, кажется, 1979 год, №12. Там расчет для динамиков 6 ГД 6 или 10 ГД 34, но с 15 ГД 14 и 15 ГД 17 получается на голову выше (ниже, если иметь в виду по частоте )))). Немного пересчитать желательно по виткам индуктивностей и номиналам конденсаторов, но и не меняя ничего отлично получается.
    С этими малогабаритными колонками, по-моему, ничего не сравнится. На высокочастотку лучше всего в них 2 ГД 36 (пробовались и 3ГД31, и 6ГДВ, и прочее, лучше 2 ГД 36 не получается).
    Объем ящика там 8,2 литра.
    У 15 ГД 14 и 15 ГД 17 имеется одно весьма уязвимое место. Шлейфы от корзины к катушке идут по внутренней стороне диффузора. При больших амплитудах – бывает – оба контакта бьются об магнитную систему – это есть КЗ на выходе УНЧ, а если УНЧ не выходит из строя, то при продолжении такого режима – перебиваются сами шлейфы. Выход – разобрать головку, переложить шлейфы по внешней поверхности диффузора. Заодно промазать клеем “Суперцемент” (не секундным суперклеем) катушку. Ну и заодно колпачок покрасить нитролаком для увеличения жесткости. Если есть желание продолжить усовешенствование головки, то можно приклеить конус для более широкой полосы.

    В целом мало что вообще с этими головками сравнится по мягкости низов, что импорт, что наше. Разве что 10 ГД 30.
    Я из двух последних сделал сабвуфер рупор к рупору внутри ящика – бывшей 10 МАС, две трубы наружу. По-моему, от 0 Гц работает ))).

    Короче, собирайте колонки Салтыкова, и полУчите реальное качество. Всё просто, проект выходного дня. Не пожалеете.

  11. Иван пишет:

    Добавлю пару слов.
    Если решитесь (чем черт не шутит) собрать колонки Салтыкова, то –
    Никакой фанеры или не дай Бог, МДФ. Только 20-мм ДСП!
    Когда скрутите ящик (без передней панели, до установки динамиков), ТЩАТЕЛЬНО загерметизируйте, можно пластилином, внутри ящика все стыки. После этого хорошенько прокрасьте внутри битумным лаком. В идеале этот ящик должен быть абсолютно герметичным, как аквариум. Так же поступите с передней панелью, имею ввиду, прокрасьте ее с внутренней стороны.
    После установки катушек (перпендикулярно осями – !!), конденсаторов и резисторов, устройства входных клемм, не забывая тщательно герметизировать, прикрутите переднюю панель с установленным фазоинвертором, и через отверстие для НЧ-динамика изнутри промажьте ТЩАТЕЛЬНО пластилином, затем закрасьте битумным лаком внутренний стык.
    Это всё возня, но она того стоит, малейшая щель – и качество падает.
    И когда окончательно установите динамики, их стыки с передней панелью также прогерметизируйте, это уже снаружи.
    В итоге получите высококлассные колонки. Соотношение цена-качество непревзойденное.

    • LDS пишет:

      У ДСП декремент затухания меньше чем у МДФ. Обрабатывается ужасно. Влаги боится. Да еще и извените “пахнет” не понятно чем. Почему ДСП лучше?
      Как по мне – лучше сделать сэндвич.

      • Иван пишет:

        МДФ слишком мягкий материал. И “звенит”. Возьмите кусок ДСП и кусок МДФ и постучите по ним. Разница будет ощутимая, даже на слух. Насчет боязни влаги – естественно, надо высококачественный материал использовать.
        Если эксплуатация будет во влажной среде ))), то пропитайте каждый кусок битумным лаком полностью. Обработка чем ужасна? Какая проблема вырезать несколько квадратов и прямоугольников? Особенно при наличии электролобзика. Или можно заказать в ближайшем мебельном цехе.
        Сэндвич – можно попробовать. На мой взгляд, лишняя работа. ДСП вполне справляется.
        Мои колонки живут с 1980 года. Всё идеально.

      • Иван пишет:

        Да, и о влагостойкости МДФ. Сравнения по этому параметру с ДСП не выдерживает никак.

      • Алексей пишет:

        Любимый динамик, извиняюсь, задело за живое. По моим слуховым наблюдениям для каждой акустики нужен свой материал, но и физикой это можно подкрепить. В двухполоске, середина достается 25гдн-3-4. И в фанере он шикарно поет. Середине фанера приходится кстати. В сабвуфере на нем, согласен, лучше всего будет ДСП. Дины с бумажным подвесом, даже НЧ (не компрессионные), исключительно хороши в фанере. Симфония яркий пример. Опять же, по моему слуховому опыту, МДФ проигрывает практически во всех случаях и дсп и фанере. Если слушать именно звук это отчетливо ощущается, а нужно ли после этого копаться в куче причин.

  12. Иван пишет:

    К таким колонкам и сабвуфер не потребуется

  13. Иван пишет:

    Первая статья – перепечатка из Радио 1977, № 11 (я ошибся, написав ранее, что 1980 года Радио).
    Вторая статья интереснее. Человек, видимо, не меняя объема, из квадрата сделал прямоугольник, приблизился к “золотому сечению”. Я такой вариант делал. Фронтальная панель вместо 240х240 была 180х320. Добавил пару перегородок, своего рода лабиринт. Но разницы в звуке не ощутил.

  14. Любитель пишет:

    Один из самых неказистых советских динамиков.
    Я не люблю их, за неприглядный внешний вид и форму, но звучание у них хорошее. Глубокий бас.

    • Иван пишет:

      У вас и ник соответствующий – “любитель” -))).
      Вы фильмы смотрите по колонкам? Или звук слушаете?
      По резонансной частоте, по добротности как оцениваете?
      По качеству звука понятно.
      Внешний вид, кстати, можно существенно улучшить, аккуратно покрасив центральный колпачок “серебрянкой” – лаком, смешанным с алюминиевой пудрой.

      • Любитель пишет:

        Качество нужно оценивать не только по шкале осциллографа, мой йуный друк. Сразу видно, что Вы только строите, но не пользуетесь… В конечном итоге, динамик призван лишь сотрясать упругую среду, вызывая раздражение слухового аппарата человека. А ощущения – субъективны.

        • Иван пишет:

          Thanks за юного друга. Не пользуюсь? Именно пользуюсь, состряпал эти колонки первый раз в далеком 1980 году потому, что 10 МАС не устраивали своим унитазным звуком.
          Когда сопоставил кубик Салтыкова и 10 МАС – это было земля и небо. С тех пор слушаю. Пользуюсь, по Вашему.
          Если у Вас есть желание самому сравнить и понять, о чем это я – сделайте эти колоночки, повторюсь, проект выходного дня.
          Примените свои личные субъективные ощущения – и поймете, что к чему.
          ЗЫ – качество я крайне редко оцениваю с помощью осциллографа. Практически всегда – на слух. Помогает то, что я последние 45 лет музыкант.

      • Влад пишет:

        Кстати, не только вид, но и АЧХ, и ФЧХ можно существенно улучшить, удалив защитный колпачок вообще, а на керн установив фазовыравнивающую “пулю”. Картинка с реальными размерами в сети есть, ну и руки должны быть нЕ кривыми. ;)

        • Иван пишет:

          O, yeah!!
          Но эта задача уже следующего уровня сложности.
          Пулю ведь точить придется.
          Хотя о чем это я? Сам ведь предлагаю разобрать динамик,
          перебросить токоподводящие провода с одной стороны диффузора на противоположную и т.д. )))

  15. Иван пишет:

    А так же можно попробовать собрать малогабаритный сабвуфер с внутренним расположением двух таких динамиков “лицом к лицу”, поиграть с фазоинверторными трубами, посмотреть в и-нете, какие варианты делают, скажем, на фирме BOSE, думаю, можно получить очень даже неплохой результат.
    При таком расположении динамиков происходит существенная компенсация расхождений частотных характеристик обоих головок.
    У меня саб с двумя 10ГД-30 диффузор к диффузору в ящике от 10-МАС весьма достойно звучит.
    Но с 15ГД-14 габариты будут значительно меньше.
    Я хочу также попробовать схему расположения динамиков в сабвуфере, которую можно увидеть в журнале “Радио” № 11 за 1989 год, стр. 66. (В этом же номере публикуется схема знаменитого УНЧ Акулиничева И.Т.)

  16. шел мимо пишет:

    Дин хорош, да сборка, бывает, хромает на все 4 копыта. Корзина болтается себе, магнитная система себе

  17. Куприянов Александр пишет:

    В моей мастерской это самый часто ремонтируемый динамик. И гибкие провода изнашиваются , и катушку перематываем. На втором месте по ремонту 25ГДН-1. Дальше 25ГД-26Б , 10ГД-30 ,75ГДН-… . Никогда не ремонтировали 25ГДН-4-4. Никому не советую улучшать или реконструировать динамики. Потом несут их к нам в ремонт. И это будет полная замена. За полную стоимость.

  18. Куприянов Александр пишет:

    Из практики хочу сказать: если нужны красивые басы,то колонка не должна быть меньше 10 литров. Не экономьте на этом. Я сравнивал этот динамик и в 6 литровом, и в 8, и в 10, и в 12 литровых. Колонки лежали на полу, а я один и тот же включенный динамик перетаскивал то в одну, то в другую колонку. Без всякой настройки (ящики то заводские, типа настроены). И все поняли, чем больше объём тем больше басов. И басы мягче, и красивее.

    • Евгений пишет:

      Слишком много объёма – тоже нехорошо… Потеряется драйв, басы размажутся… Есть просто оптимальный объём, к нему и нужно стремиться…

  19. Куприянов Александр пишет:

    Евгению. Оптимальный объём этого динамика 8 литров. Но в колонке 12 литров он зазвучал на низах ещё лучше, мощнее, мягче. Слушали 5 человек. И все оценили одинаково. Мне кажется , что проблема с тонкой настройкой фазоинверторов надуманная. Объём ящика важнее намного. Я даже затыкал фазоинвертор полотенцем и никто этого не услышал. А разницу в объёме услышали все.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Читаем паспорт. Экв объём 8 литров, добротность 0,5. Первая мысль: идеальный вариант для закрытого ящика на 8 литров. Но резонансная уедет высоковато. Значит, просится ФИ по Чебышеву, литров на 12, тогда сохраним низкий срез. Видимо, к этому варианту и пришел автор Кубиков. Но там динамики были хуже в плане добротности, чем эти удачные 25ГДН3-4.

  20. Евгений пишет:

    Возможно… У меня пара таких живут в корпусе 10МАС-1, ФИ. Получается весьма неплохой “самбуфер”, точно неплохо подпирающий стереопару в диапазоне примерно с 30 Гц. Сверху они подрезаны фильтром НЧ от S-90.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Хе. А ведь грамотное решение, применить красивый но бесполезный в оригинале корпус от 10МАС по назначению, но с другим динамиком. И фазоинвертор впишется в такой объём. Одобрямс обеими руками.

  21. Куприянов Александр пишет:

    Евгению. А зачем сабвуферу фильтр. Он же подключается к отдельному каналу усилителя напрямую. Ему нужно низкое выходное сопротивление усилителя. А фильтр его испортит. начнётся гудёж и бубнение.

    • Vip Kit пишет:

      Сейчас, сколько угодно активных сабов, с коммуникаций от усилителя, на высокоомный вход.
      А гудеж и бубнение,часто, от плохой реализации с ФИ
      оформлением.

    • Евгений пишет:

      У меня он долгое время подключался параллельно основным АС, каждая НЧ-головка в свой канал.

  22. Олег пишет:

    В одной паре 15АС-408 (15ГД-14 + 3ГД-31) у 15ГД-14 в течение года обломались провода к диффузору. Сначала у одного, потом у второго. Возможно, партия такая попалась – из первых выпусков, 1982-й год. Вторая пара, 1987 г., живет нормально.

    • Сергей пишет:

      Даа, у меня такая же проблема была на 6-ти ватных колоночках 6 АС-2 от проигрователя Мелодия-101-С, проигрыватель где-то 83 или 84-го года. Они очень быстро обламываться начали, еще в тех же 80-х годах. Помню я был еще ребенком и меня это очень бесило, когда громкость небольшая одна из колонок или обе просто глохли, если чуть ткнешь пальцем в диафрагму то опять начинает работать, потом опять могли глохнуть или трещать из-за плохого контакта. Когда я подрос то попытался эти проводки припаять к заклепке, которой они заклепаны были к диафрагме. Но динамики после такого припоя начали трещать при басах из-за ухудшенной эластичности провода возле диафрагмы из-за припоя. Короче я их выкинул потом да и все)). Такую проблему я встречал только на динамиках такого типа и когда у меня появились колонки Вега 25 АС-101 я ими старался очень аккуратно пользоваться и не перегружать их чтобы у них так же не пообламывались провода, но все обошлось, до сих пор рабочие)), год выпуска их 1989. Может действительно не очень удачная партия была в ранних годах. Но вообще там сама конструкция соединения этого проводка плохая и эта проблема с контактом встречалась только на динамике такого типа. Там под довольно острым углом этот проводок зажат заклепкой, которая контактирует с диафрагмой, плюс сам провод очень эластичный, плетенный на ниточке в центре, и вот в месте где зажат этот проводок заклепкой там и переламывается он. В динамиках импортных там идет все как-то на клею и под таким углом чтобы проводок не перегибался в месте соединения при колебаниях динамика и там нет никакой заклепки. В общем более умная конструкция и подобных проблем на импортных динамиках не встречал их там грузи сколько угодно, ничего не отваливается, только сгореть катушка может))).

      • Ленивый пишет:

        Тоже столкнулся с ненадёжностью токоподводов подобных динамиков… Решил проблему, применив вместо “плетёнки” “косичку” из телефонной “мишуры”: извлёк мишурную нить из х/б оплётки (это был шнур от немецкого телефона времён ВОВ…), сплёл в плоскую косичку, концы скрепил бандажом из медной луженой проволоки примерно 0,4 мм в диаметре, этими бандажами припаял к “заклёпке” на диффузоре и контактному лепестку… Более обрывов небыло! Плоская “косичка” не склонна к паразитным колебаниям и призвукам, это тоже можно считать плюсом. А, да – место пайки на диффузоре залил густым ПВА, места, куда попадает флюс – не должны деформироваться, иначе мишура оборвётся (поэтому её вообще нельзя паять, паять нужно только бандажную обмотку!)

  23. Куприянов Александр пишет:

    У всех ломается. И второй сломается. Ожидай. И не только у этой модели. Чем громче использовать тем быстрее. Проводки то медные. В месте изгиба и ломается.

    • Олег пишет:

      Логично, конечно. Но не так все там просто и прямолинейно. Так, в первой паре колонок оба оборвались еще в первый год (1982…83). А во второй – живут вот уже 30 лет без приключений. Громкость? Люблю, конечно. Но без фанатизма, строго в пределах номинальной мощности. Органически не переношу перегруз и связанные с ними искажения. Можно сказать, с пеленок. Так что имею подозрения, что в начале производства все-таки имели место проблемы с качеством проводков.

      • Ленивый пишет:

        Из современных материалов – неплохие токоподводы получаются из тонкого СВЧ-коаксиала (используется в WI-Fi антеннах, встроенных в роутеры, например…), единственный недостаток – кабель несколько “звонкий” (как и МГТФ, например…), нужно демпфировать, залив место пайки силиконовым клеем-герметиком или просто ПВА…

  24. Дмитрий пишет:

    Подскажите объем ЗЯ для этих динов! Еще был бы интересен список систем с этими динами, знаю колонки комета от магнитофона, знаю s30 обе ФИ и еще один вариант с пассивным излучателем, а вот ЗЯ заводских не видел, так бы просто с них объем слизал..

    • LDS пишет:

      Литров 10 – 15. Забейте здесь в поиск динамик и посмотрите.

      • Дмитрий пишет:

        10-15 зачем такие гиганты? Я нашел одну модель ЗЯ там с завода 8,7 л…

        • LDS пишет:

          Ну да, с завода они работают в 7-8 л. Но идеально может быть больше. Написал максимум.

          • Дмитрий пишет:

            Спасибо, где-то 10 и получается )

          • Дмитрий пишет:

            У меня будет трех полоска или 2,5 полоска на таких динах: 35гдн-1-8 через фильтр нч, 25-гдн-1-4(без фильтра, но возможно с сопративлением, чтобы раньше 35ки не начала забивать) и alphard tw-318 (8ом) в качестве вч. Все это в виде столбов, вот и думаю каким объемом отгородить 25ку..

      • Ленивый пишет:

        Если использовать с ЛАМПОВЫМ усилителем – можно и 10-15… :) Для полупроводникового – объём нужен ГОРАЗДО меньше, даже 7 литров многовато, для ровной АЧХ, в зависимости от экземпляра, литров около 5 будет “в самый раз”…
        Да, нижняя граница подрастёт – но зато добротность приблизится к оптимальной…

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Как все наши динамики имеют конский разброс, не стоит доверять паспортным значениям добротности, а считать объем исходя из конкретно измеренной её величины. Тогда можно учесть всякие варианты оформления, от закрытого ящика до инвертора по Чебышеву при работе динамика с ламповым усилителем ненулегого сопротивления .(А – тоже конкретно измеренного сопротивления, позволяющего рассчитать подъем полной добротности динамика)

  25. Куприянов Александр пишет:

    Дмитрию. 35гдн-1-8 нужно 20-30 литров. 25гдн-1-4 нужно 7-10 литров если хотите и от него низа , а если только средние то колпак на 1 литр. И получите заводскую 25 АС-126 “Электроника” или подобную.

  26. Куприянов Александр пишет:

    Но эта страница про 25ГДН-3-4 , он лучше.

  27. Куприянов Александр пишет:

    Это называется ПЕРЕБОРЩИЛ.

  28. Куприянов Александр пишет:

    Я по молодости тоже был максималистом. Сейчас удивлю всех , кроме одного , который уже знает. Я перфоратором просверлил дыру в стене между гостинной и кухней. Вставил динамик ORIS Electronics MLW-12. Кухня – колонка. Вот это объём. А теперь повзрослев , редко включаю. Перебор это. Только соседей изводить.

    • LDS пишет:

      У меня была возможность послушать и я послушал. Это был корпус от 25АС-027, там 40 л. Хотя 50 ГДн там все-же лучше звучит.

    • Сергей пишет:

      при чем тут ваше бредовое испытание, вам говорят про 45литров, а вы про свои тонны литров!))) у вас есть параметр Vas 35гдн? вы слышали что если сделать обьем равным Vas то резонансная прыгнет в 1,41 раза? теперь посчитайте какой нужен обьем для этого динамика чтобы просто дойти близко по низу до частоты резонанса и получить хороший низкий бас!

  29. Куприянов Александр пишет:

    50ГДН-3 вообще лучше всех из советских звучит в любом корпусе. Пока гофр жив.

  30. Игорь пишет:

    А почему добротность 1, а во всех других источниках 0.5?

  31. Константин пишет:

    Этот динамик опередил технологической уродливостью на 25 лет все свои аналоги. Появившись к закату Hi-Fi он не дожил до рассвета Multimedia. Доживи Вега до наших дней, мы бы увидели штампованную корзину из НП-Сталь. Катушку с плоским проводом и каркас из фольги. Жаль не сканало.

    А так на выходе имеем жуткий альянс.
    Отвратительное качество сборки как железной части так и подвижной. Поэтому советую делать кастинг.
    Недостатки: подвижная вымазана клеем в тех местах где его присутствие не логично!!!
    Почти всегда криво наклеенный колпак. Короткие подводящие. 25гдн от RRR собран аккуратней хотя и у него подводящие короткие.
    Центр магнитной и корзины могут иметь расхождения из за кривых отверстий в корзине(найдите другой динамик). Керн магнитной дает эффект полумесяца из за кривой наклейки(центрируйте повторно спички в помощь)

    Рекомендую наклеить второй магнит, он повысит чувствительность и сдвинет резонансную частоту. Динамик лишившийся магнита не выбрасывайте его корзина и подвижная сгодятся как пассивный излучатель. Так сделал я, самоделка 2х25гдн3-4 + 1х10гд25RRR фильтр 1 конденсатор 4мкф на ВЧ в 12литрах..
    Единственный недостаток данного решения “сложность”, даже ЗЯ не так критичен к герметизации. Малейшая утечка и басы пропадают.
    Море ПВА и пластилин в помощь.

    • Сергей пишет:

      Так динамик не виноват, что его криво собирали)
      Как компонент, это замечательный образец, добротного, маленького басовичка, с нормальным диапазоном частот.
      Насчёт подводящих, мало того, что они короткие, так ещё и не обладают, в силу своей конструкции (плетение), достаточной гибкостью. Ещё и ощутимо “шуршат”.
      Это, наверное, единственное, что нужно исправить.
      Остальные доработки, только под микрофоном, потому-что результат не предсказуем.
      Улучшается-ли звучание – чаще нет, изменяется – однозначно.

      • Константин пишет:

        Сергей: В том что он не виноват вы правы. По этому рекомендовал кастинг. Прекрасен он ровно до тех пор пока не встретишь

        Для проекта использовал 300р динамики с авито 6шт. Горелые и с мятыми пыльниками 25гдн3-4.
        Экземпляры с горелой катушкой пошли на ПИ.
        Отличная акустика для ПК в составе усилителя JLH”69 из Ali.

        • Константин пишет:

          В любом случае он лучше Gembird SL120/8 и LG 6400SCSG03B.

          • Сергей пишет:

            Я больше к тому, что-бы не насиловать бесполезным “тюнинХом”, целые и исправные экземпляры.
            Даже, тот-же доп. магнит, приносит пару, очень неприятных моментов. А уж разборка, магнитной системы, без последующего намагничивания – смерть динамику.
            Звучание изменится фатально.
            Десяток пар гембиртов и ЛЖ, мелочь, по сравнению одной подобранной парой 25гдн)

            • Константин пишет:

              Сергей: Магнит снимал с убитого динамика с неправильной осевой центровкой. Так что потеря такого экземпляра не трагедия!!
              Что за неприятности сулит доп магнит поверх фланца? Кроме повышения чуйки на 1~2дБ и снижения полезного объема АС на 0,5л?

              • Сергей пишет:

                То, что у вас были нерабочие динамики, это я понял)
                Я про доработки в целом.
                В случае с магнитом, чувствительность повышается не везде, а к сожалению, там, где не нужно, для этого типа динамика. И косяков не исправляет, не единого.

                • Константин пишет:

                  Ну не сказал бы что наклейка доп магнита его убивает. АЧХ динамика в целом конченная и до наклейки магнита была. Так что сильно испортить что то не получится.
                  С магнитом впадина в районе ~4500 стала пологим склоном и неплохо срослась с ВЧ.
                  В любом случае эта сборка наследует все недостатки 2 полосных систем как например сшивание полос на границе резонансного выброса обоих головок с очевидным провалом.

    • Сергей пишет:

      а разве в нем корзина сталь? вроде же алюминий!

      • LDS пишет:

        Алюминий конечно. Автор коммента скорее всего имел в виду если бы на стали начали делать было бы еще хуже.

  32. шел мимо пишет:

    магнитная система у этого динамика и так достаточно мощная. Ставить дополнительный магнит без запаса по ходу подвижной системы может закончиться весьма печально.
    Я у же неоднократно говорил и еще раз повторюсь, дополнительный магнит позволяет повысить чувствительность, но никак не влияет на механические данные подвижки, а равно и ее резонансы- это несколько разные вещи. Поставьте хоть бы десять магнитов, динамик будет срабатывать на более меньшем сигнале, но силы, воздействующие на катушку будут соизмеримы. Многие путают, подводимую мощность динамика и его акустическую.
    Уход резонансов-это заслуга усилителя. Чем выше показатель демпфирования, тем лучше гасятся резонансы. А дополнительный магнит, ко всему прочему, вызывает и более высокое напряжение самоиндукции на зажимах динамика, а это большая мощность торможения подвижки.

    • Константин пишет:

      Отклеивать не буду. Сутки клеил самодельным зажимом. Хвала 88 клею и терпению.

      • шел мимо пишет:

        Надеюсь, правильно приклеил, а то вместо усиления будет снижение индукции в зазоре)
        Отклеивать уже не надо, если правильно приклеено, но давить максимальной мощностью не следует.
        Можно еще немного усилить действие допмагнита, если сверху его прикрыть какой жестяной банкой (или П- образную скобу с загнутыми во внутрь “ножками”) с таким расчетом, чтобы ее края замыкались на фланец. При этом не должно быть контакта с основным магнитом!
        такая нехитрая штука даст небольшую прибавку чувствительности и будет своеобразным экраном для всей магнитной системы

        • Константин пишет:

          Приклеил на взаимное отталкивание.
          Насчет скобы или жестянки посмотрю.
          В любом случае это не кобальт теряющий свои свойства лежа.

  33. Куприянов Александр пишет:

    шел мимо-интересно ты кто ? Теорией владеешь хорошо. Давно вижу на сайтах. А я телемастер. Практик. Хлама всякого полно, экспериментировать есть над чем. И когда работы нет экспериментирую. Двойной магнит со скобой пробовал. И все эксперименты демонстрирую друзьям, меломанам-аудиофилам. Переключаю тумблером родную колонку и переделанную. И они оценивают. И двойной магнит никто не услышал. Это миф. Потом я его убрал и оставил как было. Но заметил, что приклеенный на отталкивание магнит стал слабее. Размагнитился. Вот так.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Провел замер динамика без и с допмагнитом. Отдача выросла на 0,3 дБ. Микрофон увидел, я -нет. Есть польза от наклейки допмагнита но в плане присадить поле рассеивания , такое делается для динамиков в кинескопных телеках, чтобы пятна по экрану не шли.
      Вера в чудо за пятак неистребима в умах. Вместо взять приличный дин начинается шаманство и поиски Грааля.
      И совсем иной подход был у приятеля, он нашел подходящий магнитопровод к своему басовику, удвоил магнит, собрал, отдача скакнула вверх, добротнось упала, бубнежка исчезла. Вот это – нормальный ход

      • Константин пишет:

        Александр Ростов-на-Дону: удвоил магнит
        С этого места подробнее, пожалуйста.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Найден был новый магнитопровод с длинным керном, от нашего басовика, туда наклеены два ферритовых бублика, размеры магнитной системки счастливо совпали с фирменным динамиком Браун, с его куцым магнитом и тяжелой подвижкой. В итоге Браун превратился в достойный динамик с добротностью в районе 0,4, нет и намека на прежний чудовищный резонансный горб.

          • шел мимо пишет:

            вставлю свои 5коп.
            такой вариант применения нескольких магнитов предпочтителен:
            -легче состыковать 2 магнита и не надо напрягать мозг, как их склеить;
            -магниты становятся проводниками силовых линий друг друга, а по сему, в месте стыка поле рассеяния(потери) незначительное, и почти вся сила магнитов замыкается через рабочий зазор как и у обычного динамика.
            – смотрится несколько привычнее

      • ZLOIVOVAN пишет:

        Для достижения эффекта от наклейки внешнего магнита нужно добавить и и внешний металлический магнитопровод для достижения максимальной индукции в зазоре динамика. Площадь сечения магнитопровода должна быть достаточной, сравнимой с площадью сечения керна (от жестяной консервной банки толку будет мало). Существует еще один способ увеличить магнитную индукцию в зазоре – намотать на магнит обмотку, создав динамик с подмагничиванием (постоянным током), но это на любителя. Так практиковалось в 30-50 годы по причине отсутствия хороших магнитов. Некоторые производители использовали дополнительную обмотку в качестве дросселя для фильтрации анодного напряжения,убивая сразу двух зайцев.

        • Константин пишет:

          Есть чертеж в разрезе?
          Визуальная информация воспринимается лучше. Возможно LDS тоже заинтересуется для обогащения материала сайта.

      • шел мимо пишет:

        замеры, замеры, замеры…..
        Александр, я не спорю про то, что допмагнит дает мизерную прибавку. Надо понимать, что на эффективность использования этого магнита влияют несколько факторов:
        1. правильность наклейки- чуть не совпали полюса и у вас увеличенное внешнее поле рассеяния, при чем ослабевает и поток в рабочем зазоре!
        2. размер самого наклеиваемого магнита и его коэрцитивная сила-согласитесь, что бесполезно клеить магнит меньший, чем стоит на самом динамике(маде ин чина в расчет не берем-внешний блеск-пустое наполнение).
        3.размер керна- если керн находится в состоянии близком к насыщению, а нормально рассчитанная магнитная система таковой и должна быть (если не считать особенности технологии, конструктива, старения и тд), то дополнительный магнит, даже очень мощный, прибавки ощутимой не даст.
        4.применение скобы, стакана, или даже консервной банки, как крайний вариант, позволяет несколько “причесать” силовые линии и направить их в нужном направлении, снизить поле внешнего рассеяния.
        Дополнительный магнит, исходя из сказанного, не панацея для любого динамика, а лишь для того, где есть в этом смысл: с размагнитившимися магнитами, если разборка не сулит ничего хорошего; В старых динамиках, где керн большой, а магнит сравнительно маленький , да еще и ослабленный от времени…
        Что до “причесать” силовые линии от основного магнита дополнительным магнитом, чтобы не было пятен…..Александр, ну вы меня просто разочаровали! Какой дурак будет вешать магнит с ОТКРЫТЫМ внешним полем, чтобы убрать поле другого магнита? Эта чушь кем то когда то сказанная в нете (читал такие высказывания на разных форумах) и катится до сих пор.Неужели трудно сделать эксперимент с двумя магнитами и опилками и понять, что и как взаимодействует?
        Впервые дополнительные магниты на серийных динамиках применили немцы в 70-х годах. Они сделали некие измерения, на основании которых заявили, что повышается чувствительность на 2-3дБ и снижаются искажения. Нигде, ни в какой научной(или околонаучной) литературе нет и быть не может такого утверждения, что дополнительный магнит снижает воздействие на кинескоп цветного телика по причине полной абсурдности утверждения. Если дополнительный магнит, как Вы утверждаете, “причесывает” силовые линии основного, то основной действует прямо противоположно на дополнительный!
        Я уже не говорю, что поток внешних силовых линий увеличивается в разы!
        Я когда то пытался экспериментировать с 4гд-35 в этом плане. С магнитом от другого 4гд-35 ощутимого увеличения отдачи не наблюдал. Пробовал ставить магниты более мощные, благо было где брать горелые динамики), бесполезно!-нельзя влить в сосуд больше его объема!
        Допмагнит не панацея для увеличения чувствительности, но,
        вместе с тем, считаю, что применение дополнительного магнита может быть оправдано в некоторых случаях.
        Можно спорить до хрипоты, но ситуация с допмагнитами вот такая простая, как пять коп и сложная, как рупь на чернило, а у вас в кармане только 99 коп
        Что до поставить хороший дин и морочить голову… правильное, мудрое решение!!
        Но есть история Икара!… Кто то же должен сделать некий эксперимент, чтобы получился этот ХОРОШИЙ ДИН!

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Свой охотничий рассказ про наклееный допмагнит, не закрытый экраном, взял из жизни, работал с пищалкой Фостекс FT-17H , у неё под пластиковой нахлобучкой, закрывающей магнит, есть ферритовая шайба. наклеенная на нижний фланец. Она меньшего размера. Точно такую же конструкцию много раз видел в бюджетных басовичках из всяких ВВК . Зачем так делается- видимо по разным причинам, скорее всего именно с целью добавить сил хилому иагниту.
          Насчет компенсации поля рассеивания – могу ляпнуть, тут с вами не спорю, но когда мне доказывали, что отдача вырастает чуть не на 3дБ, а я намерил 0,3, то себе я верю больше.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Впервые про доммагнит увидел в Радио, из немецкой статьи в Функшау, там применили такую штуку в сочетании с магнитным экраном именно для работы в цветных теликах, сегодня там можно встретить только такие динамики, с колпаком на магните и никаких других. Наклееный небольшой магнит и без экранирующего кожуха вызвал странные мысли, одна из них -о снижении поля рассеивания. Мысль вполне дурацкая и не проверенная, тут не спорю.

        • Константин пишет:

          В разумных пределах человек способен повторить любой увиденный им предмет с относительно высокой степенью точности. Степень точности зависит от наличия опыта и кривизны рук.

          Например сдвоенный магнит на длинном или удлиненном керне на 35гдн1-4. Я повторил хотя примером был 75гдн1-4.
          Кроме самого керна нужен еще и “хомут сантехнический ремонтный” которым и центруем магнитный сендвич вовремя склейки.
          Поскольку магнитная на 35гдн1 и 25гдн3 идентичная тот же хомут использовал для центровки дополнительного магнита на 25гдн3.

          Насчет внешнего магнитопровода подробнее можно?
          Например в виде чертежа в разрезе или ссылки на ресурс. Я открыт для знаний и теорию проверяю практикой после которой некоторые теории становятся “аксиомой” а некоторые “ересью”.

          На заре увлечения акустикой снимал АЧХ 20гдс без акустического оформления и удивлялся изменению таковой в корпусе.

          • шел мимо пишет:

            а что Вам непонятно с “внешним” магнитопроводом?) берете обычный стакан из магнитомягкого металла и вот вам внешний магнитопровод. Нечто наподобие 2-гд36, 4гд-36. Стакан выполняет двоякую роль- проводника силовых линий и магнитного экрана.
            Либо П-образный магнитопровод, наподобие 3гд-5рр или 3гд-6рр. Главное, чтобы эта подкова замыкалась на фланец. Эффект, примерно тот же, что и со стаканом.
            В любом случае, площадь сечения должна быть достаточная, чтобы максимально захватить силовые линии. При недостаточном сечении будет перенасыщение и часть силовых линий будет замыкаться за пределами магнитопровода и не в тех местах, где надо.

  34. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    один важный детал для нормальной работы магнитного экрана. Верхний фланец обязан быть хотя бы вровень с ферритовым магнитом, а лучше- выступать за его края. Что обычно – наоборот.

    • Шел мимо пишет:

      Верное замечание. Экран по своей ынутренней повергости не должен касаться магнита ни рвзу! иначе получим магнитное КЗ

  35. Константин пишет:

    Каркас катушки высотой 30мм это наверное предельные значения. И при неправильном расчете есть вероятность что катушка будет биться об нижний фланец.

  36. Алексей пишет:

    Прошу прощения за оффтоп, но подскажите, замена 25 ГДН-1л (10 ГД-34) на 25 ГДН-3-4 (15 ГД-14) в Кливер 50АС-201 имеет ли смысл? Чувствительность одинаковая, резонансная частота – тоже.
    Просто гордая цифра “50” в названии этих полочников не понятно из чего получилась, ибо предельная кратковременная мощность у штатных 25 ГДН-1л всего-то 30 Вт, а вот у бердских динов предельная кратковременная аж 70 (ну, хоть ближе к истине “50”)

    • Константин пишет:

      50АС они стали из за предельной нагрузки на 1сек.
      Прямо скажем это сродни обозначению мощности в PMPO красивая цифра для повышения продаж.

  37. Алексей пишет:

    Так по паспорту же 30 Вт предельной кратковременной, это та самая мощность “до сгорания”. У меня же бумажные паспорта сохранились..
    А по поводу замены 10ГД34 на 15ГД14 – “шило на мыло”?

    • Константин пишет:

      Они разные даже по резонансу и АЧХ.
      Только в закрытом корпуса на 10л у них одинаковое поведение. Настройка ФИ у них своеобразная.
      У аж про то что у 15гд14 магнит от 10гд30Б(25гд26Б) и упоминать не стоит. Этот магнит имеет большее магнитное поле и суммарно может выдать до 50вт при хорошей катушке.
      Но родные катушки от 15гд14 бумажные и темнеют уже при 30вт. Замена каркаса на алюминий даст прирост в +15вт.
      Тогда это не было сделано, и мне тоже не понятно откуда цифра 50 в акустике Кливер. Но думаю это просто маркетинг(наеб). И да 15гд14 в Кливер стоял не от Вега(БРЗ), а Северодонецк или Красный Луч.

  38. Константин пишет:

    Динамик становится приятней если сменить подвес на ППУ от 20гдс3-8. Или китайский ППУ калибра 4,5″ или 5″.

    • Kiper пишет:

      Приятней в сторону низких частот? Еще слышал что этот динамик ставят в чв корпус, так ли хорош такой вид оформления эффективен?

  39. Kiper пишет:

    Помогите ссылочкой на чертеж короба бандпасс для этого динамика

  40. TornadoBoy пишет:

    С ПИ как он буде себя везти?

    • Аудиостроитель пишет:

      Прекрасно себя будет вести. Пример – 15ас/208. Главное – нормальная сборка, а не как получится со щелями, вкривь и вкось.
      И не стоит ожидать на выходе сабвуфер на 15 дюймах, не тот формат.

  41. Саша пишет:

    А где можно отремонтировать полность такие неподскажете

    • Евгений пишет:

      Если не умеете сами, возможно, проще такой купить – они ещё встречаются за умеренные деньги.

  42. Ринат пишет:

    Вопрос таков, попалась пара таких динов сгоревшими катушками. Мотать самому желания нету. На алике есть готовые катушки на алюминии на 8 ом. Диаметр их 25,5мм , родные 25,4мм. Вопрос, подойдут ли? кто нибудь менял на такие?

  43. Monster9000 пишет:

    Вроде как люди хвалят бас 25гдн-3-4 на Веге 15ас-109 и 25ас-201 , но у меня Веги с таким динамиком по басам так себе ,а вот на колонках Кантата и Сонет такой же динамик выдаёт действительно интересный ,глубокий ,подробный бас.

    И это норма? или с моей Вегой что то не так?

    • Марков Николай пишет:

      А Вы динамики переставьте в другую АС и послушайте. По дороге найдёте 5 щелей в корпусе.) Разные параметры у динамиков.

      • Monster9000 пишет:

        Да у меня вроде все стыки клеем пролиты ,и синтепончик даже в меру есть.
        Интересно есть ли какая то альтернатива клею ПВА , а то он сохнет долго,а столярный пва не рекомендуют.
        Может есть какая нибудь строительная замазка -липучка . Феном её расплавить и она все стыки заполнит

        • Сергей пишет:

          может просто дины не родные стоят в вашей веге?) частая схема развода людей!) меняют 25гдн3 на 25гдн1 а там в басе просто небо и земля разница!

          • Monster9000 пишет:

            Родные , 25гдн-3-4 ,я проверил) Но на Кантате и Оде диффузор не такой чёрный и колпачёк блестящий, в остальном вроде одинаковые.
            Может быть дело в том ,что у меня вега 15-109 ,но фильтр был поставлен от 25-101 , так как я купил её без фильтров.
            Вроде бы модели идентичны ,за исключением параметров катушек ,и резисторов ,но разница не большая

            • Сергей пишет:

              фильтра идентичны должны быть, разве что вы с полярностью попутали или вам неправильно указали. Пыльники разные на них были. Может герметичность корпуса нарушена у 15ас.

        • Сергей пишет:

          Да что угодно строительное в тубах для пистолета. Жидкие гвозди, силикон. Вам же надо от них воздухонепроницаемость, а не усиление шва.
          Я детали своих АС перед склейкой прохожу фрезером, поэтому щели изначально минимальные. Они полностью заполняются ПВА при склеивании. После высыхания я оставшимся лаком/краской прохожу всю внутреннюю поверхность. Хоть АС и стоят в квартире, но полная влагозащищённость даёт неплохую гарантию что от сезонных колебаний влажности не появятся щели

          • Куприянов Александр пишет:

            Внутри колонку красить не советую. Теряется суть древесины. Становится пластик , с увеличенной отражательностью. Появятся стоячие волны , резонансы , равные длине волны от стенки к противоположной стенке и между углами.

            • Сергей пишет:

              Аудиофилия какая-то.
              Затухание в материале не меняется, плёнка лака слишком тонкая чтоб влиять на свойства ДСП. От корпуса требуется максимальная жесткость, а стоячие волны прекрасно разбиваются на меньшую длину перегородками, а уж волны малой длины полностью уходят с небольшим куском ваты в центре.
              Если бы это было не так, то корпуса из камня или металла не годились бы для АС. Пример звонкости металла с металлическим колоколом будет некорректен. Добавьте внутри колокола десяток перегородок и пригоршню ваты и колокольный звон исчезнет.
              Все эти игры с материалом АС нужны лишь для тонкого легкого корпуса, отзывающегося на звук. Тяжелый жесткий корпус звучит одинаково хоть из пластика, хоть из дерева, хоть из бетона, или мрамора. Лишь бы суммарный вес и жесткость была одинаковой при сравнении.
              Сделайте АС из твёрдого пластика весом 100 кило, стенками 5 см. и с чвстыми перегородками как в лабиринте и весь “пластикоый” звук исчезнет. В случае НЧ даже наполнитель не понадобится, с СЧ хватит немного ваты. Главное шторочку повесить чтоб слушатель не знал что играет. Аудиофильские легенды почему-то исчезают когда не видишь что играет.

    • LDS пишет:

      У меня была 15 АС-109, хороший бас был у них для такого размера.

    • Чалов Денис пишет:

      Качество баса зависит от жесткости подвеса, центрирующей шайбы, качества и материала их изготовления, соотношения их гибкостей, а также звуковой катушки. Но так как последняя почти никак не изменялась с годами и заводами, то в этих динамиках ее можно не рассматривать. Лучшие результаты по звуку имеют дины с тонкой эластичной резиной подвеса и жесткой центрирующей шайбой.

  44. юрий пишет:

    здесь же— наберите 25гд32 –этот же 25гдн3 4 но с двойным магнитом– и меньше стучите по клаве а больше читайте и проводите экперементы-соберите схему для измерения Fрез дина и пробуйте с доп магнитом и без него– и смотрите на показания приборов- какая чуйка какой F рез—меняется другой более важный параметр–не зря ставили 2й магнит

  45. LDS пишет:

    Статья откорректирована, добавлены новые фото.

  46. Сергей Гудков пишет:

    по моим измерения ТС такие (фото во вложении) Соответственно, для этого динамика требуется колонка объёмом V=(Qts^2.87)*15*Vas=10 литров

    • Марков Николай пишет:

      Попался Вам экземпляр с дубовым подвесом…

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      С 90 герцами вы далеко уедете по басу. Круто.

      • Евгений пишет:

        Мне, например, такие 25ГДН-3 никогда не попадались, а вот 25ГДН-1 выпуска уже незалежней Радиотехники – такие были с Fs 89 – 92 Гц

  47. Александр пишет:

    перебираю данные динамики… вопрос: мультиметр показывает 4.7 ом это нормально?

    • Марков Николай пишет:

      Для начала проверьте прибор. Отклонение в плюс бывает редко, может перемотали тонким проводом.

    • Куприянов Александр пишет:

      0,7 ом могут быть шнуры прибора. Я такие шнурки (китайские) сразу выбрасываю и заменяю на наши МГШВ. Их сопротивление будет 0,1 ом. И они дольше служат.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Воистину. Сколько ни пытался перейти на красивые китайские щупы к прибору, дешевые и дорогие- результат печален. А сейчас обычный наш МГШВ с советскими щупами. И забыл , когда ломалось.

    • Марат пишет:

      У меня получилось 3,8 Ом.

      • Евгений пишет:

        Значит Ваша головка исправна и, возможно, не перематывалась либо перематывалась хорошим специалистом.

  48. Soviet sound пишет:

    это “глубокие” низкочастотники и им необходимо вваливать баса(они хорошо переносят накручивание самых низов и никогда не захрипят при нормальной подводимой мощности) и мощности чтобы пара таких “раздавила” типовую комнату… Попытка ставить их в двухполосные АС не увенчалась успехом – бас был глубоким но затянутым, середина была неестественной и рваной.. Направленость была никакая – вдаль летел один горб на низах, а вблизи была одна сыпь среднечастотно-высокочастотная…

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      дело в неправильном НЧ фильтре, явно низко обваленном.
      Первый порядок в виде катухи либо первый с цобелем по типу салтыковского кубика – дает прекрасный результат в плане баланса низ-средина и слитности звука . Как-то так…

      • Евгений пишет:

        Пользовался Вашим, Александр, советом при переделке 25АС-225 в 3-х полоски: обвалил 25ГДН-3-4 катушкой с Цобелем примерно на 1,5 кГц – результат довольно неплохой на мой ух…

  49. boo пишет:

    “Попытка ставить их в двухполосные АС не увенчалась успехом ” –
    Если им приписать ещё и функции среднечастотных, как это делается в 99,9% случаев, то разумеется, что не увенчается.

  50. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Почему-то у меня эти ” не увенчанные успехом” стали в двухполоску – аж бегом, с редкой красоты итоговой ачх и отменным звуком. Дополнил их удачными пищалами от Визатона , TW70 , получил шедеврики.
    Видимо, кому как повезет с этими динами. Хотя, скорее- кто на что учился, как говаривал один знакомый.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      вот реальная ачх этой двухполоски на неувенчанных .

      • boo пишет:

        Вот на том, у которого блестящий колпачок, таки да можно строить двухполосники с довольно высоким разделом, скажем, в районе четырёх-пяти килогерц. Он даже сам вполне прилично звучит. Но он у меня, увы, оказался один. А вот с теми, у которых большие чёрные колпачки, не потянет. Глухие они. Но их-то у меня как раз четное число оказалось. Это по результатам сегодняшних прикидок. Оказывается, они разные…

      • Чалов Денис пишет:

        Вот это я понимаю – мониторы. Дёшево и сердито.

        • boo пишет:

          Покажу фото. Тот, который БРЗ, черный, в середине никакой. А тот, который с птичкой, замечательный. Можно слушать даже без твиттера, если вытянуть верх раза в четыре-пять тембром.

          • LDS пишет:

            Но “Вега” оба?

            • Andrey_M пишет:

              Левый логотип использовался до 1985 года.
              Оба бердские.

              • Andrey_M пишет:

                Пардон, наоборот – левый, с птичкой – после 1985 года.

                • boo пишет:

                  Да, оба, но левый по звуку немного БРЗей (БоРЗей, так сказать) :)
                  Так вот теперь и думаю, если удастся найти второй такой, то на сабвуфер переводить его откровенно жалко, поскольку внизу они одинаковы, а вот поздний – весьма в СЧ неплох. Вот его в Салтыковки – самое то. Но… “Есть конфета, но она, к сожалению, одна. Как нам быть с конфетою, кто нам посоветует?” Ой, хочу такой второй!

                  • LDS пишет:

                    Найти второй в интернет. Уверен это вполне реально, тем более знаете что ищите.

                    • boo пишет:

                      Постараюсь, конечно. Беда в другом. Как показала текущая практика, а ругал я эти динамики из-за того, что все у меня они “чёрные”, все они разные. Покупать, не послушав, опасно. Можно приобрести далеко не то, что ищешь.

                  • Ёшкин Кот пишет:

                    В АС “Комета” 91 и 92 г.в. видел такие с “птичкой” и блестящим пыльником.

                    • Andrey_M пишет:

                      Они много где встречаются, 15 АС-109, 15 АС-220.
                      Только вот… и с блестящим колпачком разные они по АЧХ.
                      А выше 5 кГц у них может твориться всё, что угодно.

      • boo пишет:

        Скажем так. На еще менее увенчанных 6 -ГД-6 в объеме около четырёх литров тоже возможно. Не весть какой супер, но в сакраментальные 6 Дб вполне модно уложиться при соответствующем подходе и желании

        • Марков Николай пишет:

          Очень плавные загогулинки,сглаживание сильное. Впрочем, слух тоже сглаживает по-своему. АЧХ приятная.

      • Soviet sound пишет:

        этот динамик слишком быстро уходит в суббасовое звучание с своеобразным”сиянием вокруг него”, от этого нормального баса становится не слыхать и слышно лишь середину и высокие…. а такая АЧХ что на картинке это АЧХ в метре – они не слушабельны в метре, они слушабельны на расстоянии от полутора до двух метров, когда после большого басового горба не дотягивающего даже до ста герц образуется огромный провал и дальше прёт фулл требл…
        Ровная АЧХ при современном сжатии звука вообще не звучит и звучать не может в принципе в соответствии с порогами слышимости
        в зависимости от уровня громкости звук воспринимается только при подобном раскладе что показано на графиках и никак иначе….

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *