3 ГД-17. Динамик из пенопласта

Основные технические характеристики:

Эффективный рабочий диапазон частот: 200 – 6300 Гц

Уровень характеристической чувствительности: 95 дБ

Среднее звуковое давление: 0,4 Н/м2

Номинальная мощность: 3 Вт

Номинальное электрическое сопротивление: 6,3 Ом (±15%)

Частота основного резонанса: 160 – 230 Гц

Габаритные размеры (приблизительно): 160х40 мм

Описание:

Головка динамическая, широкополосная, круглая с неэкранированной магнитной системой. Корзина изготовлена штамповкой из стали. Диффузор и подвес являются одним целым и выполнены из пенополистирола. Магнитная система сделана на кольцевом магните. Защитный колпачок из ткани.

Динамик устанавливался в абонентский громкоговоритель “Элита”, который выпускался с 1971 года. Диапазон воспроизводимых частот 160 – 5000 Гц. Среднее звуковое давление 0,5 н/м2.

44 комментария: 3 ГД-17. Динамик из пенопласта

  1. Николай пишет:

    Есть на продажу такой?

  2. Алексей Климов пишет:

    Интересно, как динамик может работать с пенопластовым подвесом и какой у него ход диффузора.

  3. Дмитрий Юрьевич пишет:

    на лодку такой ставить, чтобы не размокал от воды

  4. Александр Р. пишет:

    Рекордное чутье достигнуто минимумом затрат – даже пенопласт тарный. Для систем оповещения – самое оно.

    • Алексей Климов пишет:

      Не совсем понятно, как динамик вообще способен играть с пенопластовым диффузором и подвесом, ведь при таких мощности и чувствительности ход диффузора должен быть достаточным, хотя бы 1.5-2 мм, а пенопласт при таком движении может потрескаться, потому что он не слишком упругий.
      Странно…

  5. Nikolay пишет:

    Ну а как он – живьем играет ? Пробовали подключать куда-нибудь?
    Я так понимаю, он клееный и прессованный. Гранулы склеены и отштампованы на прессе. Отчего же не будет звучать? Разве что сорок пять лет прошло… Поролоновые подвесы давно в труху превратились. Но инитересно.
    Сколько стоил тогда?

    • Алексей Климов пишет:

      У Вас есть динамик типа 3ГДШ-1-8 или что-то похожее на него? Если есть, то попробуйте подать на него мощность где-то около 3-х Вт и обрежьте эквалайзером НЧ сигнал до 160 Гц. Посмотрите на его ход диффузора. Он будет в районе 2 мм, а при таком ходе 3ГД-17 просто “развалится”, ведь пенопласт того времени изначально был весьма отстойного качества.

      • шел мимо пишет:

        не надо говорить за всё!
        Вы просто не видели пенопласта для судостроения и авиации!
        Умерьте свой пыл хаять все советское!
        У иных пенопласт ассоциируется с современной упаковкой и не более того. Пенопласт- это некий вспененный полимер, свойства которых весьма разнятся. Это как водка от разных производителей)))

        • Алексей Климов пишет:

          Да, признаю, что моё заявление было слишком резкое, но всё-таки согласитесь, что использование диффузора из бумаги было бы более оправданным в данном случае, ведь тогда он (диффузор) может получиться более тонким, что положительно скажется на воспроизведении не только низких, но и высоких частот. Насчёт пенопласта, я, конечно же, имел в виду тарный, а не тот, который использовался в авиации. В комментах выше было сказано, что именно тарный пенопласт был материалом для изготовления диффузоров, скорее всего, это просто чьё-то предположение, но я тоже сомневаюсь, что пенопласт для авиации использовали бы в динамиках.

          • шел мимо пишет:

            уважаемый, не путайте длину волны и амплитуду волны! это весьма разные вещи! откуда вы взяли, что диффузор будет колебаться с амплитудой в 1-2мм, а не в 5-10 или в 0,1-0,5??
            Амплитуда- это показатель мощности волны. И для оговоренного диапазона мощности и частот вполне хватит хода в несколько десятых мм

            • Алексей Климов пишет:

              Конечно, я не слушал этот динамик и только предположил о ходе его диффузора, но сразу же, как прочёл Ваш комментарий, подсоединил к усилителю на К174УН7 динамик, хоть чем-то похожий на 3ГД-17. Это был 3ГДШ-14-8. Понятное дело, что достаточно непросто сравнивать динамики разного сопротивления, чувствительности, но учитывая одинаковую нижнюю границу диапазона воспроизводимых частот, я рискнул. Конечно же, я сам считаю это не совсем правильным. Ход диффузора моего динамика при мощности около 2.25 Вт был в районе 1-1.5 мм. Понимаю, что эта информация достаточно субъективна по отношению к 3ГД-17, но всё-таки… Насчёт хода у 3ГДШ-14-8, я имею в виду 1-1.5 мм и в одну, и в другую стороны вместе, т. е. где-то 0.5-0.8 мм в одну сторону. Знаю, что странно, но это потому, что у меня нет точных данных о высоте намотки и о высоте зазора.

            • Алексей Климов пишет:

              Да. Прошу прощения, я действительно спутал амплитуду и длину волны.

  6. Nikolay пишет:

    А, там увидел цену – 3 рубля. Недешево по советским временам.
    Зато плоский, как блин. Куда их ставили?

    • Алексей Климов пишет:

      Почему же недёшево? При зарплате около 120 рублей вполне было можно отдать 3 рубля на покупку этого “чуда”. Кстати, 3 рубля стоили многие ШП динамики времён СССР.

      • Nikolay пишет:

        120 рублей – на руки чистыми в кассе получишь минус 13% подоходный и минус 7% за бездетность, если молодой мужик без семьи. Минус всякие комсомольские и партийные взносы, ДОСААФ и охрана природы, по мелочи но на десятку в месяц отдай. Так что рублей 85 не больше. В месяце тридцать дней надо что-то скушать и попить, за общежитие заплатить, да и голый ходить не будешь, чего-то купить придется. Трамвай туда сюда на работу денег стоит.
        Так и жили от зарплаты до зарплаты, копеечки считали. А уж пивка попить – вообще финансовая катастрофа.
        3 рубля на баловство – еще подумаешь, отдать или покушать пойти. Я в 70е годы на заводе работал, знаю отлично расклад.

        • Андрей с пишет:

          В 70е у меня отец на руки получал 150-160руб на руки, мама140-150руб на заводе (потом 90р работая в магазине после декрета). В 1980 году спокойно купили дом за 4500руб. Недостающую сумму взяли в кредит под бешеные 2.4%. На трамвай 3 копейки, да и на такси могли себе позволить. Трешка не считалась большой суммой, так пивка попить.

          • Nikolay пишет:

            Ты папу своего спрашивал, как он тогда крутился? А мне не надо никого спрашивать байки и сказки про хорошую совковую жизнь.
            Я молодой специалист после института на завод пришел, зарплату положили 110 рублей, как всем сопливым инженерам. Через год, когда сменным мастером стал, а это уже большой начальник – гигантский оклад аж 135 рублей.
            Так и колупались все – муж/жена работают, на семью в месяц вдвоем рублей 250-300 наковыряют – жить нельзя, но прожить кое-как можно.
            А радиолюбительство так и считалось чисто баловством, любительством. Чем бы мужик не занимался, лишь бы не пьянствовал да по бабам не бегал.
            Кто как умел выкручивались лишнюю копеечку подзаработать.

            • Андрей С пишет:

              Не надо мне ТЫкать “молодой специалист после института с зарплатой 110 рублей” Если не сумел тогда встать на ноги, теперь нечего лить злобу на окружающих.

        • Сергей пишет:

          Действительно, огромные расходы, жуткая экономика. Но при всем при том раз в год в Крым или в Прибалтику удавалось съездить и на книжку что-то откладывалось. Квартиру за просто так дали, безо всяких ипотек. Дети забесплатно здоровы были, в школе учили так, что поступили без блата в ВУЗы.
          А нынче-то водка стоит 350р, а динамик к телевизору к 1к подкрадывается, а пива вообще хоть залейся на эту сумму. Вот и подумаешь: вместо баловства не напиться ли пивка )))

          • Nikolay пишет:

            Сам работал и в крым ездил каждый год? И квартиру получал?
            Чтоб ты сказочки не повторял, неженатых на заводах до 28 лет вообще даже на очередь жилищную не ставили. А в очереди минимум 20 лет надо было стоять на комнату в коммуналке, какая там квартира отдельная за просто так. Сказочников развелось.
            Здоровье детей – ты лечил своих детей тогда?
            Школы детей учили – ага, аж захлебывались тогдашние институты от наплыва школьных умниц.
            Для большинства радиолюбительство было просто шансом сделать что-то для своих надобностей, не выкладывая кучу денег за убогий ширпотреб в магазине. Заработать на этом было нельзя, но сэкономить можно.

            • LDS пишет:

              Всегда интересно почитать такие воспоминания, когда сам родился в конце существования СССР и о нем знаю только по слухам.
              Хоть и не по теме немного переписка, но пусть будет)

            • шел мимо пишет:

              да успагойтеся! Он в то время еще писал в пеленки(неодноразовые) и лежал в собственном дерьме, а позже, вместо горшка, на подходящую кастрюлю ходил)), трындит с чужих слов.
              В то время три рубля были это ТРИ РУБЛЯ! Иные студенты жили неделю на эти деньги! За эти деньги можно было пообедать в ресторане и еще сдачу давали(дада, давали сдачу в ресторане, хотя бы вспомните фильм “Мимино”). Знаменитая “Пепси в 0,33л стоила 45 коп, а самая дешевая водка, где то 3,60. Плодово-ягодное бырло – около рубля. И пивасик стоил прилично, не разгонишься, если деньги потом и кровью заработаны!
              а зп в 120р была не у всех! Иные и до половины не дотягивали! Так что ихний Крым был на ближайшем дачном участке, которые тоже были не у всех…
              Но мы отвлеклись, тут не политзанятия, а несколько иное направление. посему, думаю, надо поставить точку и обсуждать конкретные вещи, на которые ориентирован сайт

            • Сергей пишет:

              И работал, и получал квартиру, как молодой специалист вне очереди, распределение сам выбирал, с жильем. Был женат, каждый год в отпуск по стране ездили, по путевкам и дикарем. Двое детей с образованием, работают по специальности, а не на рынке в ларьке, и не в “Связном” мегапиксели лохам впаривают.

              • шел мимо пишет:

                В чем Ваши достижения? в наличии двоих детей?))
                ох это Вы зря погорячились, утверждая оное!))

          • ZLOIVOVAN пишет:

            Та фигня,которая массово продается под видом пива,должна называться пивным напитком со вкусом пива. Есть и качественное натуральное,но дорого.

  7. шел мимо пишет:

    Кстати, на паспорте диапазон несколько иной- 200-6300. Надо поправить в статье

  8. Kiper пишет:

    Диаметр какой у него? а то не написанно

  9. Куприянов Александр пишет:

    Да это чья то шутка. Он наподобие 4ГД-28. Бумажный. Ради шутки вырезали диффузор из пенопласта,даже без подвеса. И присобачили.

    • ZLOIVOVAN пишет:

      В 82г прошлого века юзал такой. Сделан именно из пенопласта.

      • Алексей Климов пишет:

        И каковы ощущения от прослушивания?

        • ZLOIVOVAN пишет:

          За давностью лет точно не скажу, но звук был “мягкий”, при малой громкости играл хорошо,при увеличении громкости появлялись призвуки(телевизионный УНЧ на 6П14П),Динамик был обменян на что то другое.

    • LDS пишет:

      Не похоже на шутку, рама очень не глубокая, диффузор с криволинейной + сзади каемка по периметру.

  10. LDS пишет:

    Видео как они играют:

  11. Куприянов Александр пишет:

    Я такие видел в обычном кухонном радио. Диффузор белый но всё же из бумаги только белой.

    • Алексей Климов пишет:

      В то время было много разных динамиков, которые устанавливались в абонентские громкоговорители, например несколько модификаций 0.5ГД-42, некоторые одноваттники, в том числе и круглые, так что 3ГД-17 Вы спутали с каким-то вышеобозначенным динамиком. В советских радио “динамик из пенопласта” я никогда не видел. Может быть, его вообще никуда не ставили, а просто выпускали “для расширения ассортимента”.

      • Nikolay пишет:

        100% видел такой в 70х годах прошлого века. Именно промышленный, и именно такой как на фото, из зернистого пенопласта. Точно помню, выглядел непривычно плоским, как играл, не слышал, но видимо играл как все. В ссср баловства и прямой на.бки не бывало.

      • Шел мимо пишет:

        “-Ты суслика видишь?
        -Нет.
        -И я не вижу…А он есть!”

  12. ZLOIVOVAN пишет:

    Абонентский громкоговоритель “Элита” выпускали с 1971 года. Диапазон воспроизводимых частот 160…5000 Гц. Среднее звуковое давление 0,5 н/м2. В АГ установлен динамический громкоговоритель 3ГД-17, с диффузором из пенополистирола, отличающийся высокой чувствительностью и приятным тембром звучания.

    Информация в журнале Радио № 2 за 1971 год.

  13. Олег1967 пишет:

    У папы был такой динамик, пока был мелким он его от меня прятал, когда уже научился паять и немного познавал электронику, уже брал его без проса, во дворе музыку на нем слушал, звук был дубовым, а что взять от средне-частотного динамика подвешенного на проводе под навесом. Даже и не помню, с чего сигнал подавал. Вильма 311? Вспомнил что был такой динамик, погуглил и здесь его нашел.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *