3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)

Изготовитель: Рязанский радиозавод.

Назначение: для применения в акустических системах бытовой радиоаппаратуры для работы в помещении. Старое обозначение: 2ГД-36

2gd36 ldsound_ru

 

Технические характеристики

 

2гд36 ldsound_ru (3)Диапазон частот: 3150- 20000 Гц

Неравномерность АЧХ: 14 дБ

Чувствительность: 90 дБ

Рабочая мощность: 2 Вт

Коэффициент гармонических искажений в диапазоне частот 4000 – 10000 Гц: 3 %

Сопротивление: 8 Ом

Паспортная мощность: 3 Вт

Долговременная мощность: 3 Вт

Кратковременная мощность: 6 Вт

Частота основного резонанса: 1200 – 2000 Гц

Масса: 0,11 кг

 

Особенности конструкции

 

Головка громкоговорителя электродинамического типа, высокочастотная, овальная, с экранированной магнитной цепью. Диффузородержатель изготовлен штамповкой из стали.

2гд36 ldsound_ru (1)

 

Магнитная цепь:

  1. керновой магнит марки ЮН14ДК24;
  2. керн диаметром 15 мм;
  3. верхний фланец с отверстием диаметром 16,2 мм.
  4. Высота воздушного зазора 2 мм, его радиальная ширина 0,6 мм, индукция в зазоре 0,9 Тл.

 

Подвижная система включает в себя:

  1. звуковую катушку, намотанную проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,08 мм, намотка двухслойная, общее число витков 43, высота намотки 2,3 мм, омическое сопротивление 7±1 Ом. Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги арки К080 ГОСТ 23436—83 толщиной 0,08 мм. Высота ЗК 8,5 мм, внутренний диаметр 15,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 15,9 мм;
  2. диффузор конусный овальной формы с синусоидальным подвесом, отлитый из бумажной массы;
  3. центрирующую шайбу и колпачок, изготовленные из ткани с пропиткой.

68 комментариев: 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)

  1. Юрий пишет:

    Ещё были 2ГД-36К с поролоном вместо бумажного пыльника и другого завода.

  2. Сергей пишет:

    Поставил в 35АС-212, по паре (последовательно = 16 ом), звук – хрусталь !!!

    • Алишер (Ташкент) пишет:

      Сергей. Здравствуйте. Спасибо за идею. Мучаюсь отсутствием 10гд-35 на 35ас-212. Сгорел видете-ли. На днях попробую как Вы сделали. Отпишусь. 2 шт 2гд-36 есть. На нем проверю и решу: заменить или нет.

  3. Андрей1971 пишет:

    купил бы пару таких. может у кого лишние?

  4. Сергей2902 пишет:

    Добавьте фото проделанной работы. Очень хотелось бы увидеть! За ранее спасибо!

  5. Алишер (Ташкент) пишет:

    Приобрел два ВЧ динамика 2гд-36 с рук за копейки. если цена интересна – за одну попросили 15 центов, за другую 35 центов))). Итого 50 центов. Сделал как писал Сергей, два последовательно и вставил вместо 10гд-35 на 35ас-212. У меня они что-то не запели как надо. Теперь вот ищу причину. Поэтому пока не даю фото.

    • Владимир пишет:

      …фазировка

    • Дмитрий пишет:

      Начнем с простого, чуйка двух динамиков ниже одного 10гд-35 на 2 дб. Матан: 16 Ом 4 В = 1 Вт, 92 дб для 10гд-35; 2гд-36 – 8 Ом + 8 Ом, т.е. на каждый динамик 2 В, т.е. 0,5 Вт, итого на каждый динамик 90 дб – 3 дб, но т.к. их два то 90 дб – 3дб + 3дб = 90 дб. Сразу завал по ВЧ на 2 дб как минимум, поэтому первая рекомендация уменьшить резистор в цепи фильтра 10гд-35 на 20-25%, потом на слух проверить. Второе замечание – фазировка, может надо включить в другой полярности пару.
      П.С. Самый лучший вариант все таки измерить.

    • Наиль пишет:

      Схожи на тезековку, может там найдешь 10гд-35. Удачи.

  6. Любитель пишет:

    Неплохой динамик. Стоял в черно-белых телевизорах, совместно 5-ГДШ-4 и подключался через 4х-микрофарадный бумажный конднсатор.

  7. юрий пишет:

    размером такие но помощнее …….6ГДВ-2 кто работал с этими??

    • Евгений пишет:

      Считается, что 6гдв-2 похуже, но я особой разницы не заметил. Вроде неравномерность АЧХ у него повыше, так как магнит кольцевой, а у 2гд-36 – керновой.

  8. шел мимо пишет:

    Есть очень похожий динамик 0,5гд-50. использовался в наушниках. Пара лежит с давних лет. Говорят, можно вместо пищика использовать, но надо переделывать. кто, что может сказать по этому поводу?

  9. Евгений пишет:

    Всем привет ! Если кто знает, подскажите. Размер каркаса катушки индуктивности и количество витков для этого вч динамика.

  10. Куприянов Александр пишет:

    Я телемастер с советских времён. Ремонтировал телевизоры и ламповые, и транзисторные, и плазмы, и Ж/К, и LED. Помню те деревянные корпуса с такой пищалкой. И не было среди них бракованных или сгоревших. Очень качественный и надёжный динамик. Их портят потом: сыростью, пылью, грубостью. А параметры даже лучше указанных – диапазон частот 2000-20000 Гц. Проверено.

  11. Константин пишет:

    Куприянов Александр имеете в виду 10″ ТВ Юность и Пионер(Альпинист)?

  12. Куприянов Александр пишет:

    Нет. Цветные 64 см. диагональ. Акустика 3ГД-38 + 2ГД-36. Типа Горизонт, Радуга, Электрон, и т.д.

    • Константин пишет:

      Были такие телесигнал в них отличный, но воспроизведение с ВМЦ ВМ12 хоть вешайся перебор насыщенности ничем не убрать.

  13. Куприянов Александр пишет:

    И даже вашу Электроника d1-012 ремонтировал не раз. На заказ менял головку на ГЗМ-008. Она и легче, и диапазон шире. Транзисторы КТ818,819 в пары подбирал (комплементарные).

    • Константин пишет:

      Она не моя, а НПО Элекон что в составе МЭП выпускал продукцию под брендом Электроника.
      А для МО выпускал компоненты систем наведения и управления ракет малой дальности.

  14. Александр Ростов-на-дону пишет:

    Слова Александра подтверждаю. Хороший динамик. Но разброс велик, нужно подбирать пару. И есть у него спад отдачи выше 10 кил, что впрочем, не особо заметно на слух.

  15. Куприянов Александр пишет:

    Про Вм-12 тоже могу сказать. В 80е годы я учился в Ленинграде (ЛЭИС) и возил их каждые полгода для продажи. Сам устанавливал декодеры и сам настраивал. Никто не жаловался.

    • Константин пишет:

      Куприянов Александр. Возможно причина в декодере их было тоже несколько видов (в том числе и внешний приставка к телевизору) как и модификаций ВМ12.

      Александр Ростов-на-дону Касательно 3гдв1 судя по виду и характеристикам можно ли использовать как ВЧ в паре с 10/25гдн в составе ЗЯ кубика Салтыкова с фильтром 1 порядка. Просто звук 3ГД31 “выматывает” а тратить больше не рационально.

      • Александр Ростов-на-дону пишет:

        Константин, как помнится, именно 2гд-36 и применялись в салтыковских кубиках. А 3ГД-31 приличной пищалкой точно не назвать. фИЛЬТР ВЧ в кубиках был 3-го порядка, хотя лично мне нравится больше Бессель-2, как приятный компромисс между 1 и 2 порядками.
        АЧХ 2ГД-36 имеет выброс внизу и спад наверху, выше 10 кил крутизна спада увеличивается. Но повозившись с фильтром, можно добиться нужного звучания. Динамик уверенно хорош.

        • Константин пишет:

          Александр Ростов-на-дону, приятно узнать мнение знающего человека. Буду пробовать 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36) на роль ВЧ. Что до подбора по парам наверно поступлю как ранее куплю на радиорынке сразу ведро динамиков и из них выберу относительно сходные.
          Благо они даже новые копейки стоят.

          • Александр Ростов-на-дону пишет:

            рОЗОВЫЙ ШУМ -прекрасный источник звука для проверки и сравнения пищалок. Он есть в опциях Спектралаба и на тест-дисках. Есть он и у меня в заначке, поищу.

            https://cloud.mail.ru/public/Cju6/6NC45Hs3f

  16. Куприянов Александр пишет:

    Константин, покупая, смотри чтобы не было малейшей ржавчины и батарейкой прозвони. Тогда ведро не понадобится.

  17. Куприянов Александр пишет:

    Но есть ещё хорошая пищалка 3ГД-2. Посмотри на этом же сайте. И посоветуйся со всеми Александрами. Александр Бокарев почему-то выбыл из обсуждений.

    • Александр Ростов-на-дону пишет:

      Я не выбыл, я здесь. Только фамилию засекретил. 3ГД-2 шикарная пищала, но есть среди них и неудачные . АБ.

      • Константин пишет:

        Куприянов Александр, знаю такую отличный выбор но дорого.

        Александр Ростов-на-дону, под неудачными видимо имеются в виду лавсановый и полиметаллические купола. С хрустом на резонансе.
        Шелковый с сохранившимися параметрами лучший выбор. Жаль не разборные….
        Не давно купил s20(шелк) для донорства ВЧ на s30b(лавсан) только сменил фильтр из за 16ом вместо 25ом.
        То же самое делал покупая 50АС201 ради ВЧ.

        • Александр Ростов-на-дону пишет:

          Мне попадались разные экземпляры 3ГД-2 с куполом из привычной лакоткани, измерения дали солидный разброс по ачх, звук тоже был сильно разный. О чём и поведал вам.
          Среди 3ГД-2 были динамики с потрясающе ровной ачх, дали фору имеющимся тогда у нас фирменным SEAS и Peerless
          С лавсановыми 3ГД-2 не знаком.

  18. Куприянов Александр пишет:

    Александру Бокареву. Вы взяли ник уже существующий. И я теперь не пойму с кем я общался и спорил. Было “Александр Ростов на Дону” – это Александр Винников – фирма LS (
    LOUD SOUND™). Почему и обращался к двоим спецам из Ростова. А это один Вы ?

    • Александр Ростов-на-дону пишет:

      Александр из Ростова это я и есть, Бокарёв Александр из Ростова. Что-то не получалось зайти на сайт, сменил ник, получилось.

  19. Александр Ростов-на-дону пишет:

    Кто такой Винников Александр я не в курсе.

  20. Куприянов Александр пишет:

    Автозвук LOUD SOUND™. Тоже Ростов на дону. Он даже видео выкладывает. Я раньше с ним обсуждал. Почему у вас возникали непонятки. Вспомните вашу фразу “Не пойму причём здесь звуковая карта”. Или “с фирмой всё в порядке”. Это было ему.

  21. Куприянов Александр пишет:

    И всё-же какая из этих двух пищалок лучше. 2гд-36 диапазон шыре, от генератора звучит лучше. А 3гд-2 от музыки звучит лучше на верхах. Тарелки цикают красивее. ? ? ?

    • Александр Ростов-на-дону пишет:

      2ГД-36 валит верх с 10 кил, ачх это отражает в точности, но у него лучше в средине, и работает куда ниже чем 3ГД-2.АЧХ 3ГД-2 убегает к 20 тысячам, но стыковать его лучше килогерц от 3-4 и выше. 2ГД-36 может подхватить и 8 и 10 дюймовый басовик, что для 3ГД-2 уже проблемно.

      • Олег пишет:

        Ширпотребовская пищалка, массово ставилась в телевизоры 2-го класса в паре с 3ГД-38Е. В деревянном ящике соответствующего объема ровно так и звучало – в точности на 2-й класс. Но по стравнению с теперешними гламурными “досками” – да, это был таки ЗВУК! С Большой Буквы. ))

  22. Куприянов Александр пишет:

    А вы знаете динамики 2А-16-1 Ломо и 25ГДН-4-4 Ом. На этом сайте они тоже есть, но комментариев, кроме моих нет.

  23. Владимир пишет:

    Пищалки 3ГД-2 и 2ГД-36 самые лучшие для небольших колонок для озвучки помещений до 16-20 м кв. 2ГД-36 хорошо отрабатывали у меня на полочных АС в паре с 6ГД не помню каких. Они работали в 80-х. А 3ГД-2 работали в паре с 10 ГД, тоже не помню каких. Эти работали в 90-х. 2ГД-36 выдавали мягкие верха, а 3ГД-2- более жестче. Но характеристики обоих пищалок расходятся. Если 2ГД-36-до 20 кГц, то 3ГД-2 только до 18 кГц. Отсюда и прелести 2ГД-36. Именно их использовали в конструкции АС сразу 3 шт. на ВЧ.
    Конструкция описывалась в журнале “Радио”.

  24. Куприянов Александр пишет:

    Специально посвятил день пищалкам. Порылся на стелажах “Динамики”. Нашёл Кучу 2ГД-36,3ГД-2,3ГД-31,какие то импортные. Генератором выбрал лучшие без призвуков,и воспроизводящие весь диапазон. Потом те что громче. На лучших подписал “Лучший” из каждой модели. Потом отборные демонстрировал публика. По нч колонка с 25ГДН-3-4 с отключенной пищалкой. По ВЧ фильтр 2го порядка и переключатель. И все выбрали 2ГД-36. Все сказали что и громче и красивее. А про прозрачность я так и не понимаю.

    • Alik пишет:

      То есть 2гд-36 лучше чем 3гд-2?А по мощи она как?Выдержит к примеру использование в S-50 или им подобны?Чисто для справки.

      • Алексей Климов пишет:

        Должен выдержать.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        У этих динамиков разная подача звука, у 3ГД-2 она смещена вверх, у 2ГД-36 – вниз, главные музыкальные события у них находятся в разных местах.2гд-36 звучит ниже , валит раньше, он скорее верхний средник.

        • Алексей Климов пишет:

          Ну не знаю. Лично я затрудняюсь сравнивать ВЧ динамики с бумажным диффузором и с тканевой диафрагмой. По моим субъективным впечатлениям от их прослушивания, 3ГД-2 звучит мягче и более сбалансированно, а 2ГД-36 – ярче и “крикливее”, что ли, но у него при этом небольшая отдача на ВЧ.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            ваши впечатления верные. Все так и есть. На ачх 2ГД-36 видим задранный НЧ участок в районе 1-2 кгц со наклонным спадом в сторону вч, выше 10 кгц отдача круто обрушивается, верхов там нет .В крайнем случае, до 12 кгц дотянет и в пропасть бух.
            Для счастья от музыки вполне достаточно, впрочем.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              2ГД-36 с примитивнейшим фильтром типа одинокий кондер вполне годится поддержать бумажный ширик или мид типа 10ГД-34. что блестяще проделал в своем легендарном “кубике” Олег Салтыков. Правда, думаю, для своей конструкции из журнала Радио конструктору пришлось перебрать не одно ведро динамиков 2 ГД-36, чтобы найти достойную пару. Дикий разброс.

              • Чалов Денис пишет:

                Были такие экземпляры с тонкой жесткой бумагой. Глянцем отдавали аж. Вот у тех была ровненькая частотка. А у этой что на первом фото рыхлая бумага, большинство таких было, они ни о чём. Ни середины толком, ни высоких.

                • Куприянов Александр пишет:

                  На моём стелаже именно такие глянцево-чёрные и были. Семидесятых годов. Видимо от старых телевизоров. Все рабочие , как новенькие. А то что от 1,5КГц до 2,5КГЦ подъём АЧХ (резонанс)- обрезается фильтром. А от 3КГЦ всё хорошо. К тому же у фильтра спад плавный , не крутой. И появляется наклон нижней части (это А.Бокареву)

              • Александр Р. пишет:

                Вообще-то Салтыков применил ФВЧ 3-го порядка.

            • Алексей Климов пишет:

              То есть, АЧХ, которая приведена на этой странице снята с очень удачного экземпляра или просто сильно сглажена?

      • Олег (Москва) пишет:

        Alik, высокочастотник 2ГД-36 однозначно лучше ЗВУЧИТ, чем 3ГД-2 и 3ГД-31. Но по мощности он слабоват для акустики S-50(или им подобным),- выход такой: после разделительного конденсатора перед 2ГД-36 поставить гасящий резистор(номинал 8-16 Ом), или поставить последовательно второй 2ГД-36 (а гасящий резистор не ставить, или ставить меньшего номинала,- до 8 Ом ).

  25. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    АЧХ на главной странице похожа на ту, что в моем архиве, но полка по уровню 90 дБ у неё свалена вправо, и заметно. в итоге, если выровнять отдачу в полосе 3- 10 кгц, то уровень в целом рухнет децибел на 5.

    • Чалов Денис пишет:

      Как то попалась мне заводская коробка таких. 20 штук за очень дешево. Запечатана была. Где-то в 2004-2005 году это было. Из 20 штук 3 не работали совсем. 5 или даже 6 из рабочих катушкой терли керн – узнал, подав 1 кГц и надавливая пальцем по краю диффузора. АЧХ не мерил, на слух высоких после 12-13 КГц не было. Экспериментировал с ними – и бф-ом пропитывал, и ещё какой-то дрянью. Чуйка падала, эффекта 0. Самая полезная доработка была оклейка поддифузорного пространства гермепластом – что-то типа герлена, у всех колонок Радиотехника ею все соединения герметизировались. Звук становился мягким, но высоких так и не появилось.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        верно пишете. так и есть. Из ведра – найти пару пищал. И то, не заоблачных.

        • Гена пишет:

          у них завал на высоких из за плохого качества центрального колпачка.его можно просто удалить и дырку заглушить паралоном.или найти приклеить современный пластиковый колпачек.

  26. шел мимо пишет:

    Вот попались в руки 2гд-36 и 3гдв-1. И все же эти, однотипные динамики слегоньца разные.
    У первых требования по ГОСТ, у вторых- по ОСТ. А это уже, как ни крути, а подгонка требований под условия производства.
    Да и в конструкции есть небольшие отличия, хотя, возможно, что разные заводы выпускали со своими “отличительными” особенностями

  27. ArTesla пишет:

    У моей пары 3ГДВ-1 в колпачках диффузоров есть по отверстию. С какой целью они там сделаны? Разве это не вызывает акуст. КЗ?

    • Vip Kit пишет:

      У ВЧ динамиков не бывает акустического КЗ. В заводском исполнении, у 3гдв-1, перфораций в ,,пыльнике”нет.

      • Vip Kit пишет:

        Динамики 3гдв-1 и 2гд36, все-таки больше подходят под АС с ламповым, однотактным усилением. В АС с компрессионными драйверами, они ,,потеряются,” и спалить их легко можно, на громкости выше средней.

      • ArTesla пишет:

        “У ВЧ динамиков не бывает акустического КЗ” – Звучит как “интерференция зависит от частоты”, но это же неправда.

        • Vip Kit пишет:

          КЗ, присуще динамикам без АО, работающим в поршневой режиме и воспроизводящих длинноволновую часть звукового спектра. КЗ, здесь проявляется, в отсутствии баса.Для ВЧ динамиков, с их коротковолновым излучением, КЗ – отсутствует.

          • ArTesla пишет:

            Т.е. вы хотите сказать, что если поставить два ВЧшника друг напротив друга и включить их в противофазе, волны гаситься не будут? Нонсенс

            • Vip Kit пишет:

              ArTesla ! Перечитайте внимательно свой первый вопрос:,, Может ли отверстие в пыльнике быть причиной акустического КЗ “? Ответ – не может быть причиной КЗ.
              Что касается экспериментов, с ВЧ твитерами, – зачем, вам, КЗ ?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *