3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)

Изготовитель: Рязанский радиозавод.

Назначение: для применения в акустических системах бытовой радиоаппаратуры для работы в помещении. Старое обозначение: 2ГД-36

2gd36 ldsound_ru

 

Технические характеристики

 

2гд36 ldsound_ru (3)Диапазон частот: 3150- 20000 Гц

Неравномерность АЧХ: 14 дБ

Чувствительность: 90 дБ

Рабочая мощность: 2 Вт

Коэффициент гармонических искажений в диапазоне частот 4000 – 10000 Гц: 3 %

Сопротивление: 8 Ом

Паспортная мощность: 3 Вт

Долговременная мощность: 3 Вт

Кратковременная мощность: 6 Вт

Частота основного резонанса: 1200 – 2000 Гц

Масса: 0,11 кг

 

Особенности конструкции

 

Головка громкоговорителя электродинамического типа, высокочастотная, овальная, с экранированной магнитной цепью. Диффузородержатель изготовлен штамповкой из стали.

2гд36 ldsound_ru (1)

 

Магнитная цепь:

  1. керновой магнит марки ЮН14ДК24;
  2. керн диаметром 15 мм;
  3. верхний фланец с отверстием диаметром 16,2 мм.
  4. Высота воздушного зазора 2 мм, его радиальная ширина 0,6 мм, индукция в зазоре 0,9 Тл.

 

Подвижная система включает в себя:

  1. звуковую катушку, намотанную проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,08 мм, намотка двухслойная, общее число витков 43, высота намотки 2,3 мм, омическое сопротивление 7±1 Ом. Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги арки К080 ГОСТ 23436—83 толщиной 0,08 мм. Высота ЗК 8,5 мм, внутренний диаметр 15,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 15,9 мм;
  2. диффузор конусный овальной формы с синусоидальным подвесом, отлитый из бумажной массы;
  3. центрирующую шайбу и колпачок, изготовленные из ткани с пропиткой.

60 комментариев: 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)

  1. Куприянов Александр пишет:

    И всё-же какая из этих двух пищалок лучше. 2гд-36 диапазон шыре, от генератора звучит лучше. А 3гд-2 от музыки звучит лучше на верхах. Тарелки цикают красивее. ? ? ?

    • Александр Ростов-на-дону пишет:

      2ГД-36 валит верх с 10 кил, ачх это отражает в точности, но у него лучше в средине, и работает куда ниже чем 3ГД-2.АЧХ 3ГД-2 убегает к 20 тысячам, но стыковать его лучше килогерц от 3-4 и выше. 2ГД-36 может подхватить и 8 и 10 дюймовый басовик, что для 3ГД-2 уже проблемно.

      • Олег пишет:

        Ширпотребовская пищалка, массово ставилась в телевизоры 2-го класса в паре с 3ГД-38Е. В деревянном ящике соответствующего объема ровно так и звучало – в точности на 2-й класс. Но по стравнению с теперешними гламурными “досками” – да, это был таки ЗВУК! С Большой Буквы. ))

  2. Куприянов Александр пишет:

    А вы знаете динамики 2А-16-1 Ломо и 25ГДН-4-4 Ом. На этом сайте они тоже есть, но комментариев, кроме моих нет.

  3. Владимир пишет:

    Пищалки 3ГД-2 и 2ГД-36 самые лучшие для небольших колонок для озвучки помещений до 16-20 м кв. 2ГД-36 хорошо отрабатывали у меня на полочных АС в паре с 6ГД не помню каких. Они работали в 80-х. А 3ГД-2 работали в паре с 10 ГД, тоже не помню каких. Эти работали в 90-х. 2ГД-36 выдавали мягкие верха, а 3ГД-2- более жестче. Но характеристики обоих пищалок расходятся. Если 2ГД-36-до 20 кГц, то 3ГД-2 только до 18 кГц. Отсюда и прелести 2ГД-36. Именно их использовали в конструкции АС сразу 3 шт. на ВЧ.
    Конструкция описывалась в журнале “Радио”.

  4. Куприянов Александр пишет:

    Специально посвятил день пищалкам. Порылся на стелажах “Динамики”. Нашёл Кучу 2ГД-36,3ГД-2,3ГД-31,какие то импортные. Генератором выбрал лучшие без призвуков,и воспроизводящие весь диапазон. Потом те что громче. На лучших подписал “Лучший” из каждой модели. Потом отборные демонстрировал публика. По нч колонка с 25ГДН-3-4 с отключенной пищалкой. По ВЧ фильтр 2го порядка и переключатель. И все выбрали 2ГД-36. Все сказали что и громче и красивее. А про прозрачность я так и не понимаю.

    • Alik пишет:

      То есть 2гд-36 лучше чем 3гд-2?А по мощи она как?Выдержит к примеру использование в S-50 или им подобны?Чисто для справки.

      • Алексей Климов пишет:

        Должен выдержать.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        У этих динамиков разная подача звука, у 3ГД-2 она смещена вверх, у 2ГД-36 – вниз, главные музыкальные события у них находятся в разных местах.2гд-36 звучит ниже , валит раньше, он скорее верхний средник.

        • Алексей Климов пишет:

          Ну не знаю. Лично я затрудняюсь сравнивать ВЧ динамики с бумажным диффузором и с тканевой диафрагмой. По моим субъективным впечатлениям от их прослушивания, 3ГД-2 звучит мягче и более сбалансированно, а 2ГД-36 – ярче и “крикливее”, что ли, но у него при этом небольшая отдача на ВЧ.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            ваши впечатления верные. Все так и есть. На ачх 2ГД-36 видим задранный НЧ участок в районе 1-2 кгц со наклонным спадом в сторону вч, выше 10 кгц отдача круто обрушивается, верхов там нет .В крайнем случае, до 12 кгц дотянет и в пропасть бух.
            Для счастья от музыки вполне достаточно, впрочем.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              2ГД-36 с примитивнейшим фильтром типа одинокий кондер вполне годится поддержать бумажный ширик или мид типа 10ГД-34. что блестяще проделал в своем легендарном “кубике” Олег Салтыков. Правда, думаю, для своей конструкции из журнала Радио конструктору пришлось перебрать не одно ведро динамиков 2 ГД-36, чтобы найти достойную пару. Дикий разброс.

              • Чалов Денис пишет:

                Были такие экземпляры с тонкой жесткой бумагой. Глянцем отдавали аж. Вот у тех была ровненькая частотка. А у этой что на первом фото рыхлая бумага, большинство таких было, они ни о чём. Ни середины толком, ни высоких.

                • Куприянов Александр пишет:

                  На моём стелаже именно такие глянцево-чёрные и были. Семидесятых годов. Видимо от старых телевизоров. Все рабочие , как новенькие. А то что от 1,5КГц до 2,5КГЦ подъём АЧХ (резонанс)- обрезается фильтром. А от 3КГЦ всё хорошо. К тому же у фильтра спад плавный , не крутой. И появляется наклон нижней части (это А.Бокареву)

              • Александр Р. пишет:

                Вообще-то Салтыков применил ФВЧ 3-го порядка.

            • Алексей Климов пишет:

              То есть, АЧХ, которая приведена на этой странице снята с очень удачного экземпляра или просто сильно сглажена?

  5. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    АЧХ на главной странице похожа на ту, что в моем архиве, но полка по уровню 90 дБ у неё свалена вправо, и заметно. в итоге, если выровнять отдачу в полосе 3- 10 кгц, то уровень в целом рухнет децибел на 5.

    • Чалов Денис пишет:

      Как то попалась мне заводская коробка таких. 20 штук за очень дешево. Запечатана была. Где-то в 2004-2005 году это было. Из 20 штук 3 не работали совсем. 5 или даже 6 из рабочих катушкой терли керн – узнал, подав 1 кГц и надавливая пальцем по краю диффузора. АЧХ не мерил, на слух высоких после 12-13 КГц не было. Экспериментировал с ними – и бф-ом пропитывал, и ещё какой-то дрянью. Чуйка падала, эффекта 0. Самая полезная доработка была оклейка поддифузорного пространства гермепластом – что-то типа герлена, у всех колонок Радиотехника ею все соединения герметизировались. Звук становился мягким, но высоких так и не появилось.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        верно пишете. так и есть. Из ведра – найти пару пищал. И то, не заоблачных.

        • Гена пишет:

          у них завал на высоких из за плохого качества центрального колпачка.его можно просто удалить и дырку заглушить паралоном.или найти приклеить современный пластиковый колпачек.

  6. шел мимо пишет:

    Вот попались в руки 2гд-36 и 3гдв-1. И все же эти, однотипные динамики слегоньца разные.
    У первых требования по ГОСТ, у вторых- по ОСТ. А это уже, как ни крути, а подгонка требований под условия производства.
    Да и в конструкции есть небольшие отличия, хотя, возможно, что разные заводы выпускали со своими “отличительными” особенностями

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *