Назначение: применение в открытых акустических системах звуковых колонок для работы в помещениях и на открытом воздухе. Аналог 4А-28, но сопротивлением 4 Ома.
Технические характеристики:
Эффективный диапазон частот: 70 – 14000 Гц
Среднее стандартное звуковое давление: 0,3 Па
Максимальная мощность: 6 Вт
Неравномерность АЧХ: 16 дБ
Номинальное электрическое сопротивление: 5 Ом
Частота основного резонанса: 50 – 70 Гц
Конструкция:
Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, круглая, с не экранированной магнитной цепью. Диффузородержатель выполнен из пластмассы. Диффузор двухконусный: основной – литой из бумажной массы с криволинейной образующей и трехзвенным подвесом; дополнительный – жесткий литой бумажный конус.
Хорошо ли корпус из пластика?
А где тут рама из пластика? Тут скорее всего литой силумин или ему подобный сплав алюминия. В СССР почти не было НЧ, СЧ и ШП головок с пластиковыми рамами.
Рамы из карболита, это хорошо видно на срезах торцев. Из каких соображений это сделано – непонятно, но можно предположить, что ради экономии металла.
p.s. динамик плохой, чтобы не сказать – ужасный.
Лучший динамик из всех, а видел я их тысячи, замеры подтверждают то что слышу сразу
Меня звук совершенно не впечатлил, причём я слушаю только Била Хейли, джаз и рок-н-ролл.
говно-динамик (не редактировать).
Что слушаешь, то и слышишь – динамик тут не причем.
Фамильярничаете? Я что-то не припомню чтобы мы с Вами выпивали на брудершафт.
По теме – ширики – зло. Уже сто раз говорилось. Всегда либо нужен либо супертвиттер либо не хватает басов. В случае с 4а-46, всё гораздо мутнее: звук попросту тусклый. Быть может, мне попался неудачный экземпляр, но сути дела это не меняет, ибо каждый пишет свои субъективные впечатления.
Виноват, имел ввиду безличную фразу типа “что посеешь, то и пожнешь”.
По теме – похоже, Вам действительно попался неудачный экземпляр, поскольку его прототип 4А-18 обычно имеет положительные отзывы, иногда даже выше 4А-32. Кстати, корпус последнего – копия данного 4А-46.
Но говорят, что 4А-32 после 1988 г. заметно хуже ранних. По одним слухам, вся линейка КИНАП – копия AUDAX, по другим – предком 4А-18 был Altec Lansing.
Я слышал, что изготовлением кинапов занимались штрафники – осужденные, и лица с ограниченными умственными способностями.
Мои (правда 4 А-32) собраны намного лучше, чем ГДН-ы, ГДС-ы и т.д. Сборка сравнима с импортом тех же годов.
Это типа карболита!!!!Он меньше штампованной стали звенит!!!!
Это пластик. У меня 4а28 Самарканд кинап, рама аналогичная. Субъективно меньше призвуков, чем штампованная.
У меня тоже Самарканд, 4а28 играют намного лучше ломовских на феррите! Очень редкие, я их в продаже не видел… Магниты керновые, на альнико! Ломовских просто визжат рядом с Самаркандом!
Нет там никакой промазки. Исправьте.
Верно. Спасибо.
Почему!?