6 АС-416 (6 МАС-4)

Изготовитель: Рижское производственное объединение ВЭФ им. Ленина.

Технические характеристики:

2-х полосная АС закрытого типа
Диапазон воспроизводимых частот: 63 – 18000 Гц
Габариты (ВхШхГ): 280х174х190 мм
Вес: 4,5 кг
Динамики:

Описание:

Акустические системы 6 МАС-4, разработанные в конструкторском бюро «Орбита», входили в комплект усилительно-коммутационного устройства первого класса  VEF 101 Stereo. Корпус выполнен из фанеры. Лицевая панель закрывается деревянной рамой с тканью. Динамики закреплены по центру вдоль вертикальной оси.

26комментариев

сначала новые
по рейтингу сначала новые по хронологии
Тихонов Олег

Отличные полочники. После доводки переиграли Проаковские Таблетки.

Андрей Кравцов

Недавно обзавелся парой таких колоночек 1983 года выпуска в практически идеальном внешнем состоянии. На одной из них ВЧ пришлось заменить, так как не работал, и провода поменял. Так вот, у меня создалось впечатление, что их корпуса не из фанеры, а из цельных досок, только лицевые панели из фанеры.

Дмитрий

Здрасьте скажите аесли в данных колонках снизу нарастить корпус и фазиксделать норм будет?

Подобное видел в 15АС-109, там снизу добавили бокс около 4 литров. Не знаю стоит ли делать ФИ, но попробовать можно.

Стал счастливым обладателем данной АС. Состояние близкое к идеалу. Девственные. Выпуск – октябрь 1979. Качество изготовления корпуса – выше всяческих похвал, ни у одних АС даже первого класса такого не встречал.

В планах поэкспериментировать с заменой пищалки. В наличии 10ГДВ-2, 10ГДВ-4, 6ГДВ-6 (который в кастрюле).

to Куприянов Александр: при замене на 2ГД-36 что-то делали с фильтром?

to Алексей Климов: проблема 3ГД-31 не столько в качестве исполнения, сколько в его патологической направленности, с чем бороться практически бесполезно.

Кажется, исчезли некоторые комменты февраля-марта 2019.

Если был спор с употреблением ругательств и переходом на личности, то я удаляю такое. В остальном, даже легкий спор, я оставляю. Просто так ничего не удаляется.

Евгений

Выше описан процесс интеграции в них 6гдв-6-16

Куприянов Александр

Меня когда-то просили Заменить 3ГД-31 на 10ГД-35. Я попытался, но почувствовал как магниты отталкиваются друг от друга. Они ведь очень близко в этой колонке. Сказал клиенту об этом и что они размагнитят друг друга. Он спросил “а что посоветуете” Я посоветовал 2ГД-36. У него и магнит экранирован,и звучит получше. Вырезали фанерку размером как 3ГД-31, в ней эллипс под 2ГД-36.Припаяли. Привинтили. И все были довольны

Чалов Денис

Представляете, в 100гдн-3 аж 3 кольца магнитов склеены одноименными полюсами друг к другу, и ничего за эти годы не размагнитилось

Шел мимо

Вообще то, разноименными.

Поставил когда-то в 15ас-225 на ВЧ 10гдв-2. Тоже отталкивались магнитами с мидбасом. 3 года – полёт нормальный.

Чалов Денис

Упс, точно, разноименными. Увлекся наклеиванием доп. магнитов. Ну короче, при таком расположении динамиков ничего с магнитами не случится.

Дмитрий

Всем привет! Хочу заменить аудиоразъемы в усилителе VEF 101 на современные, что это за тип разъема старый? Подскажите в разъемах где +? Или без разницы как паять? Может есть переходники?

Алексей Климов

“Точка” – плюс, “тире” – минус.

Константин

Простая замена пищалки на 6гдв6-16 радикально повышает качество звука и приближает внешний вид к 21 веку.

Разумеется фильтр изменится но не сильно емкость удвоится. Резистор без изменений.

Попробую себе для эксперимента поменять ВЧ динамик….хотя динамиков на данный момент нет.

Звучать в целом может будет и ярче, но вот только не изменится ли тональный баланс ?

Фактически при замене динамика и при том же обьеме получится таже Рижская акустика, что и 6ас-2 от Мелодии 101,104,105., которая выпускалась в тоже время что и

6МАС-4.

Компановка 6ас-2 не позволяла установить другой ВЧ динамик, а в 6МАС-4 почему-то установили 3гд-31 а не 6гдв-1 к примеру, наверно не зря….?

Константин

Весь вопрос в изначальном классе сложности данных АС.

Они не первый и даже не второй.

В начале “Жизни” они и их аналоги были 3 классом.

А в середине жизни они “деградировали” до 4 класса.

Ну и появление АС третьего класса 10АС315 убило дальнейшую целесообразность производства 6АС416.

Евгений

У них в отличие от многих АС был весьма добротный и толстый корпус.

Константин

Одно ясно они очень хороший вариант для тыловых сателитов в ДК 5.1 с сабом на 50гдн.

Да и звук лучше чем Гембирд/Дефендер(шлак).

Евгений

У них и без саба звук с 6гдв-6 вполне приличный. Единственное, у меня была возможность и я подобрал туда пару 25гдн-1-4 с достаточно высокой добротностью (около 0,7) – так получилось “очень даже”.

Евгений

Так и сделал. Получилось весьма неплохо. Удивительно, но посадочные размеры для 6ГДВ-6, включая фрезеровку, полностью совпали.

Константин

Рад за вас я тоже сделал, с фильтром возился не долго всего три варианта родной 2мкф что был, но тогда выползает резонанс. Емкость на 4мкф самое то оказалось. Пробовал еще 6мкф(2+4) но вч перекрикивал и становился назойливым.

я вот не понимаю за что все так ругают 3гд31? вполне себе звучит. конкретно эти колонки сравнивал с современными полочниками такого же размера, не самыми дешевыми так скажем. звук 6ас понравился больше.

Алексей Климов

Не всем нравится 3ГД-31, потому что качество его исполнения было посредственным, так что ругают его в основном те, кому попался плохой экземпляр с металлическим призвуком.

вот и я так же думаю! эти колонки самые крутые полочники из ссср, такого размера, я считаю. сравнивал с современными полочниками где на ВЧ стоит купольная пищалка, 3гд31 ей вообще не уступает!

Добавить комментарий

Такой e-mail уже зарегистрирован. Воспользуйтесь формой входа или введите другой.

Вы ввели некорректные логин или пароль

Sorry that something went wrong, repeat again!