6 ГД-2 RRR

Изготовитель: Рижский радиозавод им. А.С. Попова, выпуск с 1967 года.

Назначение: применение в акустических системах радиоприёмников высшего класса “Cимфония” в качестве НЧ звена.

6 ГД-2 RRR

6 ГД-2 RRR

Технические характеристики 6 ГД-2:

Диапазон воспроизводимых частот: 40 – 5000 Гц

Неравномерность частотной характеристики: 10 дБ

Уровень характеристической чувствительности: 93,5 дБ

Среднее стандартное звуковое давление: 0,3 Па

Номинальное сопротивление: 8 Ом

Номинальная мощность: 6 Вт

Предельная шумовая мощность: 16 Вт

Частота основного резонанса: 30 Гц (±5 Гц)

Индукция в рабочем зазоре: 0,95 Вб/м2

Габаритные размеры с керновым магнитом: Ø252×135 мм

Габаритные размеры с ферритовым магнитом: Ø252×106 мм

Масса с керновым магнитом: 1,56 кг

Масса с ферритовым магнитом: 1,38 кг

6 ГД-2 RRR 6 ГД-2 RRR 6 ГД-2 RRR

Описание 6 ГД-2:

Головка громкоговорителя низкочастотная, круглая, с неэкранированной магнитной системой. Диффузородержатель изготовлен штамповкой из стали.

6 ГД-2 RRR

6 ГД-2 RRR

6 ГД-2 RRR

Подвижная система 6 ГД-2:

  1. Диффузор изготовлен из бумажной массы с пропиткой. Диаметр конической части диффузора 190 мм, его высота 62 мм, ширина подвеса 20 мм. Масса диффузора около 4,26 г (без подвеса, выводов и других частей подвижной системы, но с латунными лепестками для крепления выводов).
  2. Подвес бумажный, синусоидальный, содержит неполных три гофра, покрыт липким незасыхающим полимерным покрытием с наружной стороны.
  3. Центрирующая шайба из ткани с пропиткой.
  4. Пылезащитный колпачёк сетчатый, из пропитанной лаком ткани, вклеен внутрь каркаса звуковой катушки.
  5. Каркас звуковой катушки бумажный.

6 ГД-2 RRR

Магнитная система 6 ГД-2:

  1. Магнит ферритовый, кольцевой, размером 85х15х35 мм.
  2. Диаметр керна 25,0 мм, он выше верхнего фланца на 1,5 мм.
  3. Толщина верхнего и нижнего фланцев (высота магнитного зазора) 6 мм, наружный диаметр 81,5 мм.
  4. Внутренний диаметр верхнего фланца 27,0 мм. Ширина зазора 1,0 мм.

6 ГД-2 RRR

6 ГД-2 RRR

Параметры ТС 6 ГД-2:

  1. частота основного резонанса Fs: 35 Гц
  2. механическая добротность Qms: 6,53
  3. электрическая Qes: 0,568
  4. полная добротность Qt: 0,52

Параметры ТС с очень мягким подвесом:

fs 17.2 Hz
Qms 2.330
Qes 0.374
Qts 0.322
Fts 53.2
Mms 8.00 g
Cms 10.760 mm/N
Rms 0.370 kg/s
Vas 1612.15 litres
Bl 3.785 Tm
Eta 2.10 %
Lp (1W/1m) 95.38 dB
fs 34.6 Hz
Qms 2.598
Qes 0.999
Qts 0.722
Fts 47.9
Mms 9.48 g
Cms 2.238 mm/N
Rms 0.792 kg/s
Vas 335.31 litres
Bl 3.613 Tm
Eta 1.34 %
Lp (1W/1m) 93.41 dB
Dd 20.34 cm
Sd 325.0 cm2
Added mass 11.80 g

Материал прислали: devicemusic.ucoz.ru, Крюк В.Г., ArTesla

556 комментариев: 6 ГД-2 RRR

  1. Андрей пишет:

    Известны ли кому намоточные данные звуковой катушки? Если не ошибаюсь, совпадать должно с 4гд-5

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Соображаю: ну, совпало число витков , диаметр катушки и провода с динамиком 4ГД-5, и чо? Динамики-то все равно совершенно разные. Катушечка хилая, диаметр в мизинец, зато звук роскошный. Правда. не всем . Есть один знакомец, мозги выносил в телефон, дай ему лучший в мире басовик. Назвал самый шедевр из того, что знал, 6 ГД-2. Звонит: ты знаешь, моя жена послушала и сказала. что баса мало . А вот НОЭМА – выдала бас. настоящий!
      Не дорос я , видать, до понятия баса. Молод . хе-хе.

  2. Олег пишет:

    Роскошный, мягкий и глубокий бас, высокая чувствительность. Центровочная шайба на трех винтах, очень легко регулировать при необходимости. Слушаю их вот уже около 15 лет в составе АС “Эстония-стерео”, причем с недавних пор с родным же усилителем. Менять на что-то другое не хочется. Из недостатков – малый запас по мощности. Дурным усилителем легко сжечь или “выплюнуть”.

  3. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Динамик изначально заточен видимо под оформление air suspension , воздушный подвес, но реализовать его помешала излишняя добротность . В просторном ящике жинамик выдаёт удивительно ровный и живой бас, совершенно незатянутый. В открытом оформлении при правильной коррекции ачх также получается бас практически от резонана динамика, к тому же комната поддерживает уровень низа.
    Сам не ожидал такого эффекта, но факт. Одно нужно понять: такое оформление не предназначено басом двигать стены. Саб с этим справляется лучше. Но по музыкальности подачи и глубине низких частот этому динамику нет равных.

    • Олег пишет:

      Так и головка совсем не предназначена работать в качестве стенобитной. Но… сижу в подвале, слушаю свою “Эстонию-стерео” – без фанатизма, на номинальной мощности. А вместе со мной еще 3 этажа, вверх по лестнице. Баса хватает всем. Одни особо вредные арендаторы с 3-го этажа даже жаловаться прибегали. ))

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Вы подметили одну важную проблему: обитателю хрущевки хочется баса, все силы он кладёт на из добычу, а добыв, становится центром безобразия, что в сущности правда. частоты ниже 60гц, проникают в соседние помещения беспрепятственно, создавая там постоянный мерзкий напряжный гул и бум, достающий везде и не отпускающий , если хозяин системы задумал музычку врубить на весь выходной. Пишу так, потому что за стенкой одно время поселилось стадо уродов-квартирантов, наезжавших на выходные своей бандой с сабвуфером в придачу. Пока хозяева квартиры не пришли по нашему вызову и не убедились в правдивости наших слов. После этого наступила блаженная тишина, эта сволочь больше не портит нам жизнь, а я в ответ тихим скромным соседям боюсь лишний раз потревожить их слух своей музыкой. Так что, берегите свои и чужие ухи, ребятки.Ваш АС.

        Открытая акустика, к счастью, обладает волшебным качеством : при совершенно недостижимой полосе вниз она звучит совершенно без гула или бубнения, отклик басовый стремителен и короток, прорисовка басовая совершенно роскошная. Кто слышал, поймет, о чем я.
        такие колонки можно и в 3 часа ночи на микроваттах слушать, не мешая соседям, а в соседнй комнате уже ничего не слышно совершенно. Весь звук – перед слушателем, в золотом трекгольнике.

  4. Куприянов Александр пишет:

    Опять принесли 6гд-2 в ремонт. Это уже сарафанное радио заработало. Он у него 10 лет лежал мёртвым. Я его восстановил за час. Просто центровка ушла. И решил поизучать легенду винтажную по всем параметрам. Резонанс 36Гц. Диапазон 30-8000 Гц. Есть горб на 160 Гц. Вставил в колонку и стали слушать музыку сравнивая с другими. Но для всех на одной мощности. 6 ватт. Он задавил всех. И 4А-32 , и Sony, и Panasonic. Не смог только pioneer ts-2150. Для домашнего не очень мощного усилителя это лучший динамик.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Сейчас найду ачх нескольких 6ГД-2 , приносили с радиорынка, глянул в измерительном ящике, там интересно.
      Были такие экземпляры, что тянули ровно до 5 кгц, потом ровный плавный спад

  5. Александр Р. пишет:

    Давно было, но запомнилась как праздник покупка пары 6ГД-2 в магазине. Начал прикидывать, как лучше их оформить – описаний было немного, и все казались слишком сложными. Решил сделать лабиринты на основе книжных полок под энциклопедии и разместить их в углах комнаты, чтобы стены служили вторым коленом лабиринта с выпрямленной длиной 2 м. Фильтры порядка 1 отрезали несколько сот герц, остальное воспроизводил 1ГД-36 вместе с 1ГД-1 ВЭФ (через 1 мкф). Работали эти сооружения от обычных 1-тактов на 6П14П, чего с запасом хватало на 20 кв.м.
    Об измерениях не думал, ограничился измерительной пластинкой Мелодии – на слух резонансов и провалов не было, бубнения и рупорной окраски тоже не было. Как и ожидалось, можно было обойтись одним 1ГД-36 или 1ГД-1 ВЭФ, т.е. двухполоской, но оставил изначальный вариант.
    Лет через 10 пришлось это дело разобрать, полки стали использоваться по прямому назначению (стекла хранились), а дины ждут новых времен.

  6. А.Р. пишет:

    to LDS: в строке
    “Среднее стандартное звуковое давление: 0,3 п/м2” заменить “п/м2” на “Па”

  7. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    А я купил пару 6ГД-2 в радиомастерской, по знакомству, без наценки за ремонт. Упакованные в коробки, новехонькие. Повозился, померил их как умел, посчитал по формулам размером с чемодан, написал на бирочке цифры- … да и продал их владельцу сгоревших 6ГД-2 в колонках от Симфонии.
    Сейчас пылинки бы с них сдувал, а тогда- динамик и динамик.

  8. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Эта Симфония внутри- лучше не видеть.

    • yes1111 пишет:

      А что же там внутри такого страшного? Владею “Эстонией-стерео”, которая практически аналогична “Симфонии”. На НЧ стоят такие же 6ГД-2. Вполне доволен ею и снаружи, и внутри. А больше всего – звучанием.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        щели в палец, убогая схема фильтров, разброс динамиков. Может хорошо было задумано, но в серию пошло как обычно, плохо .

        • yes1111 пишет:

          Было малость – насчет косяков по столярке. Или рассохлось, за без малого полвека. И шурупы на креплении передней панели сэкономили чуток. В результате резонировало и дребезжало не по-детски, когда попали они ко мне. Ну, так законопатил щели тряпочками в клеем ПВА, ввернул недостающие шурупы, протянул весь крепеж по кругу, проклеил переднюю панель по периметру, заменил провода, завернул заднюю стенку неспешно и с любовью… И все запело, как и положено по замыслу авторов. Очень достойно запело, надо сказать. Динамики, кстати, в идеальном состоянии были. Так что не вижу никаких ужОсов, если руки не совсем из одного места растут. Вообще, вся советская техника представляет собой полуфабикат для чистовой доводки вручную. Так в данном случае хотя бы конструктор хороший, и смысл потратить пару дней для меня вполне очевиден.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Вы знающий человек, поэтому видите главное , устраняете реальные недостатки, не впадая в эзотерику. А то куда ни глянь- доработку начинают с замены проводов на крутые , а деталей-на суперпуперские. На этом все заканчивается и начинается Поэма о Распахнутом Звуке.

            • yes1111 пишет:

              Дык не аудиофил я, а меломан. Привык слушать музыку, а не шумы в паузах. Да и радиотехнический факультет КПИ за плечами сильно сдерживает порывы в атсрал и эзотерику 😉

        • yes1111 пишет:

          P.S. Схема фильтров мне поначалу тоже как-то не шибко понравилась. С первого взгляда очень хотелось радикально поменять ее на что-то более солидное и продвинутое. Но… послушал пару часов – и как рукой сняло все поползновения в сторону “улучшайзинга”. Очень уж хорошо звучит. Абсолютно комфортно и сбалансировано. Рука не поднимается менять. И ведь далеко не факт, что в результате получится лучше, а не хуже.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Грамотные измерения покажут обратное.Хотя звучать может неплохо.

            • yes1111 пишет:

              Как грамотно измерить – я знаю. Именно поэтому и не берусь. Поскольку: 1) негде, и 2) нечем. Субъективно же уходить от того звучания, которое есть, совершенно не хочется.
              Причем именно с родным ламповым УМЗЧ (ультралиненый PP на 6П14П). Как-то очень удачно оно все вместе сочетается.

          • Александр Р. пишет:

            Не было желания заменить детали фильтров на современные тех же номиналов? Сначала в одной АС, сравнить с другой.
            (to LDS: эту веточку перенести в АС “Сифонии”?)
            LDS: нет такой возможности

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Для реализации вашего предложения нужно всего ничего:исправная колонка , предоставленная на растерзание. А в 2003, когда привезли в лабораторию пару этих колонок, идея улучшения тихо сошла на нет, когда увидели выраженный разнобой в динамиках и проблемы с их ачх.

              • yes1111 пишет:

                Возможно, что объективно проблемы с разнобоем и есть. Но в монорежиме источник я слышу абсолютно строго и четко по центру, во всем диапазоне частот, где ухо может его локализовать. В конце концов – именно ради кайфа от прослушивания я ее и покупал. Просто есть в этом звуке что-то такое, что меня по-настоящему зацепило. И что я не хочу потерять в погоне за объективно измеряемым совершенством.

          • Александр Р. пишет:

            Может, yes1111 ответит. Правда, в “Эстонии” индуктивность заменить труднее, сердечник нужен не воздушный. (С “Сифонией” меня фрейд попутал)

            • yes1111 пишет:

              Индуктивность дросселя последовательно с 6ГД-2? Нет, померять не додумался. А открывать сейчас просто лень, если честно. Электролиты поменять на какой-нибудь полипропилен подумывал. И дроссель без сердечника тоже. Но тоже пока лениво. Сначала саму радиолу неспешно приведу в вид, максимально приближенный к заводскому. А там видно будет. Всему свое время, мне спешить некуда.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Если очень кратко, то главный недостаток схемы Симфонии- пишалка включена в параллель среднику . Оно бы все было неплохо, не имей пищалка 1ГД-3 могучего выброса на 5 кГц, лезущего в уши, частота противная, “шкварки ” в звуке. И без фильтра 2го порядка удавить это зло не получится.

                • yes1111 пишет:

                  Судя по АЧХ, приведенной здесь в соответствующей теме, таковой выброс (около +6 дБ) действительно имеет место. Увидел его, и сильно удивился. В мои уши он (если и в самом деле существует) как-то абсолютно не лез. Из противного запомнилось другое: лет 15 тому назад подарили мне пару АС “Эстония-стерео” с убитыми пищалками: болтались витки на звуковых катушках. Так вот там были действительно всем шкваркам шкварки: мерзейшее дребезжание на СЧ, в районе 1200 … 1300 Гц. Резонансная частота, насколько я понимаю. На фортепиано уши буквально в трубочку сворачивались. При том, что ВЧ воспроизводились без особой грязи. Поначалу я даже не понял, что это именно пищалки гадят: убедился, закрывая их руками. Вылечилось аккуратным промазыванием ЗК жидко разведенным клеем ПВА, с последующей сушкой и регулировкой центровки. Благо, конструкция у них разборная, на трех винтах. И да, наверное, дествительно стОит перенести дальнейший разговор в тему по АС “Симфония”.

                  • yes1111 пишет:

                    P.S. Опять же, АЧХ АС снималась с 3ГД-1 на СЧ. А у меня – 4ГД-28 через автотрансформатор. Так что в районе 5 кГц может выглядеть и звучать существенно по-другому.

  9. Куприянов Александр пишет:

    Захотелось влезть в ваш спор. Во первых пищалка с среднечастотник включены противофазно. И как раз выброс пищалки компенсируется провалом среднечастотника. И в пространстве всё ровно. А если не так то наверно +- попутал кто то. И ещё. Я уже говорил,что людям нравится совсем не то ,что приборам. Проверено практикой. Теперь лично yes1111. Электролиты столько не живут. У тебя работает только катушка. Меняй. И звук станет ещё лучше.

  10. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Ни фига там ничего не ровно. Хоть меняй полярность до посинения. В одной запломбированной колонке ачх ровная, я было обрадовался, а вторая- кривая как моя жизнь. И все желание доводить это чудо пропало .

    • yes1111 пишет:

      @Куприянов Александр Спасибо, но сначала саму радиолу полностью в порядок приведу. На громкости и тембре ВЧ там прежним хозяином приколхожена кЕтайчатина, да еще и не тех номиналов. Правильные резисторы (новые СП3-30 соответствующей конфигурации) уже достал. И приемник пока что не работает. Так что сначала уберу колхоз, заведу все, что не работает, устраню мелкие косяки по корпусу, поставлю свежие лампы, а уже после этого буду слушать и вылизывать начисто. Да, если бы электролиты совсем потеряли емкость, то не было бы СЧ. А они есть, и очень хорошо есть.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        ежели сильно хочется заменить родные электролиты, тов той же Аудиомании есть недорогие аудио кондеры Мундорф неполярные, черные с золотом. Все лучше этого убожества из встречно-последовательных банок .

    • yes1111 пишет:

      @ Александр Ростов-на-Дону “В одной запломбированной колонке ачх ровная…””, – значит, существует ненулевая вероятность, что какому-нибудь счастливчику попадется пара АС с нормальной АЧХ. А другому бедолаге – пара “кривых”. И будут они заочно спорить друг с другом до посинения 😉

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        На самом деле в жизни действуют иные вероятностные законы, тот же закон Мёрфи или закон падающего бутерброда. И бедолаге никогда не увидать выпавших двух идеальных колонок.

        • yes1111 пишет:

          Идеальных не существует в природе. А вот с приемлемыми и неплохо совпадающими между собой радиусами кривизны – вполне себе возможно ))

          • yes1111 пишет:

            P.S. Кстати, не далее, как вчера, уронил себе бутерброд на брюки. Честно скажу: таких потрясений не переживал давно: он упал… намазанным вверх! )))
            (Сорри за оффтоп)

  11. Куприянов Александр пишет:

    yes1111. Приёмник не восстанавливай. Эти диапазоны уже не работают. И лампы выдерни.Восстанови только УНЧ. Он стоит этого. И подключи к компу или DVD.

    • yes1111 пишет:

      Диапазоны не работать не могут. Не работать могут радиостанции в них, хотя и это тоже не соответствует истине. Восстановить хочу полностью, из любви к искусству – просто не люблю собирать колченогие табуретки. Тем более, что такой аппарат достоин возврата в первозданное состояние. Именно к компу подключил пока что первым делом. С Sound Blaster Live! 5.1 2000-го года рождения.

  12. Куприянов Александр пишет:

    Обменялись замерами АЧХ динамика 6ГД-2 с Александром Ростов-на-Дону. Сравнил свою с его как в институте на лабораторных работах. И опять в восторге. Моя АЧХ аналоговое измерение , его дискретное цифровое. А результирующие очень похожи. И ещё раз убедился что на средних частотах до 5КГц больших неравномерностей нет. Даже ровнее специализированных СЧ таких как 20ГДС,30ГДС,4ГД-6,4ГД-8,3ГД-1. А значит он годится для двухполосной АС. Ну а по низам уже комментировали.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Есть у 6ГД-2 варианты ачх , в виде пологого холма с плавным подъемом и спадом, так и в виде совершенно плоского участка до единиц килогерц с последующим ровным спадом. У Александра есть эти ачх. Такой вариант ачх позволяет не корректировать 6ГД-2, а на участке естественного спада подстыковать пищалку, как это сделано в известных колонках Эпос ES12 -ES14 .Что и было сделано, результат оказался прекрасным.

  13. Сергей-88 пишет:

    Великолепный динамик, симбиоз из двух таких головок + ВЧ динамик в щите 1200х500 вызвал восторг. Желание добавить сабвуферное звено отпало напрочь. В выборе данных головок благодарен Александру Бокарёву.

  14. Олег пишет:

    Один динамик 6гд2 использовать как чисто басовик до 100..120гц. а второму 6гд2 обрезать низ+хороший пищ!

  15. Олег пишет:

    К сожалению этот динамик начинает сильно искажать на средних даже при небольших колебаниях диффузора,а без движения нет баса(((

  16. Куприянов Александр пишет:

    Нет никаких искажений на средних частотах. Я специально исследовал этот динамик. И приборами. И прослушиванием перед публикой. И в родной колонке (Симфония). И без 3ГД-1. Отключив фильтры. И кто их имеют ни за какие деньги не отдают. И в ремонт несут за любые деньги. И у многих это двухполоска с 2 х 2ГД-36. И низ обрезать у такого динамика глупо. Самый красивый бас обрезать ?

    • Чалов Денис пишет:

      Отличный дин. В свое время не брал только из-за необходимости большого объема для них. А звучат они хорошо.

  17. Олег пишет:

    Я с вами согласен что динамик супер! Но при условии небольшой мощности.(используя колонки как наушники) )))) 3….5 ват играют супер! Джаз,классика просто до мурашек,даже рок и всё остальное детально и четко,но только стоит заставить катушку смещаться +-5мм,а это небольшая мощность но низкие частоты 20…30гц.и середина начинает искажать! просто катушка 12.2мм. а флянец всего 6мм.мне кажеться что еслиб катушка былабы 8…9мм.то такая проблема возникалабы при большей амплитуде.Хотя не пробовал,поэтому не уверен.

    • Евгений пишет:

      Ну так катушка такой и сделана, чтоб при нормальном режиме работы всё время большей своей частью оставаться в зазоре.

  18. Олег пишет:

    Лично я слушаю щиты + саб чтоб не насиловать 6гд2 и не доводить их до искажений!каждый щит состоит из двух 6гд2+двух 3гд32+четырёх 2гд36.что я только не пробовал но остановился на этом варианте играет обалденно,даже прекратил все эксперименты.Пробовал в комнате 22м.кв.звук маштабный,в комнате 8м.кв.звук тоже хороший,четкий очень детальный но менее маштабный,вот скоро зал доделаю там 33м.кв.и потолок 3м. вот интересно какой там звук будет)))может дорабатывать прийдёться,пока не знаю,может ещё саб добавлю,думаю 2…3саба само оно для такой комнаты,по 30см.в маленькой комнате один 25см.справлялся легко!в 22м.кв. уже не очень(на пределе)запаса небыло!

    • Куприянов Александр пишет:

      Я когда-то был таким же. Саб на динамике ORIS MLW-12 вмонтирован в стену между гостинной и кухней. Кухня-колонка. Побалдел годик и остыл. Никому не нравился чрезмерный бас. Все говорили “убавь”. Хотя искажений нет ни на слух, ни приборами. А из четырёх 6ГД-2 я бы сделал такие колонки !!!. Шириной 30см. глубиной 40см. высотой хоть 200см. По два НЧ в параллель. И 10ГД-35 по верхам. И всё будет шикарно. Такой вариант был у моего друга. Он музыкант профессионал. И никаких сабов не признавал. И всего хватало.

      • 1961 пишет:

        Ящик у меня примерно такой же для пары 6гд2 на 250 литров. Порезаны на 500гц с верху катушкой, но с ПАС в задней стенке. А вот 10гд35, это не хорошо. 3гд31 с заглушенной корзиной и с двумя магнитами от 4гд35 в магнитной системе с удлинённым керном ( пару стандартных в стык на винт). Звучат примерно от 8-9кгц несравненно. В дополнении к СЧ на 4гд7 подрезанном с верху на тех же частотах. Всё через РРР с трансформатором в аноде. 4Х6п3с = 36вт в ультра линейном режиме без обратной связи.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          в это воскресенье вырулил щитовую двухполосную акустику на 6ГД-2 и Пи-Аудио РНТ-407. деталей пять штук, ачх ровнейшая. от 40 гц до 18000, звук совершенно замечательный. Щит размером 109 см на 60 см с бортиками в 16см. В который раз подивился королевскому звучанию обычного динамика.
          Вопреки мнению, что 6ГД-2 не способен ясно сыграть средину и ему непременно нужен средник, двухполоска оказалась гораздо более удачной по звуку , чем трехполоска. Не говоря уже про совершенно несложную схемку (не без секретов. конечно) )))

          • Олег пишет:

            Александр,можно о секретах поподробней,могу попробовать тоже,и даже сравню с тремя полосами,а потом поделюсь впечатлениями!

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              схема несложна. катушка на пермите из аудиомании 2.7мГн 0,45 Ома, шунтирована резистором на 27-30Ом.это басовый фильтр. Пищалка – емкость 1мкф, катушка 068 мГн и добавка к пищалке резистор 10 ом. В зависимости от расстояния от басовика до пищалы полярность вч динамика либр синфазная с басовиком, если пищала впритык к 6ГД-2 либо инверсная , когда пищалка оттянута к краю щита сантиметров на 15-20.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                ещё один тонкий момент. Щит 109 на 60см с 6гд-2 обеспечил полосу снизу от 55 герц. (минус 3дБ) Но прикрутив заранее приготовленные бортики из фанеры, шириной 16см, увидел, как басовая полка от 55 гц протянулась почти к 40Гц, отдача на нижнем крае выросла на 4-5 дБ. Есть и графики сравнительных замеров. Значит, крылья нужны и полезны – не только самолету. ))))
                Хозяин колонок очень доволен звуком, такого звука не ожидал и я, получилось на удивление быстро, просто и звучно.

                • LDS пишет:

                  Пришлите результаты. А с бортиками еще в справочнике Терещуков писали, что добавляют бас, но сильно глубокими их нельзя делать) Это у Вас уже не щит, а открытая АС получается?

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    да, конечно, открытка получилась. Более того, доска сверху, как продолжение бортиков, внесла в ачх неравномерность в виде коленвала, без неё ачх ровнее.
                    Прямо сейчас поделиться результатами измерений нет возможности, комп повредился.Отремонтирую- отправлю вам.

        • Alik пишет:

          А катушка родная или тоже от 4гд-35??

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      несложный фильтр на входе усилителя, отрезать слишком низкие частоты , чтобы не допускать перегрузки динамика и болтанки , зато все преимущества открытой акустики сохранятся. Звук у 6гд-2 трудно передать словами, настолько он достоверный , музыкальный и эмоциональный.
      И если комната позволяет, то пара щитов на 6ГД-2 подарит их владельцу истинную радость от настоящего звука.

  19. Олег пишет:

    178 литров даже 1му маловато,и пищ 10гд-35 мне никогда не нравился!6гд-13 ещё куда нешло.А как без серединки?такой как у моих я не слышал из всего что пробовал.А пробовал практически все советские головки.

    мне нравятся 10ги-1-4 но она по чуйке слабая 86…87дб.её тогда надо подрубать от отдельного усилка чтоб вывести по уровню.была задумка по 4 уся на канал,но пока лень заморачиваться)))

    • Куприянов Александр пишет:

      Середина у 6ГД-2 даже лучше чем у любимого вами 3гд32. Более ровная АЧХ. И искажений меньше. Почитайте комментарии выше мы это уже обсуждали. А про пищалки решайте сами, я тут не советчик. Я вообще сторонник двухполосок. Меньше проблем с фазами и интермодуляционными искажениями, про которые мало кто знает, только руками разводят и говорят “что то не так”

  20. Олег пишет:

    Пробовал я 2 полосы,тоже очень не плохо! Но всё познаётся в сравнении.Да я с вами согласен заставить правильно и красиво звучать 4 полосы,да еще и попарно в каждом канале как у меня))) если честно я больше года парился с фильтрами,с выдвижением нч и сч относительно вч и друг друга,фокуса и так далее,а слух у меня очень предвзятый. Пока добился звука который не только мне но и всем нравиться пришлось помучиться!но оно того стоило,я не жалею.Кстати так как звучит скрипка в 1гд18 мало какой дин с этом справиться,даже 32рой не тянет а басовик и подавно!Но он у меня всего 1 ещё и подгулявший(((и ещё мне попадался очень редкий дин 2гд7 звучит настолько ровно и реалистично,до мурашек хвалёному 4гл4 и не снилось так справляться с серединой,а в паре с 1гд18 можно балдеть и пищ не особо нужен они вместе тянут от 80..90 до 17000…18000гц. подпирал басом и всё!но на вторую таких не нашел(((могу на эту тему писать до бесконечности,но печатать много неахота)))переслушал много всего,импортного гораздо больше чем нашего,раньше знал как звучит любая автомобильная акустика,даже редкая,за последние 8…10лет,всё только ухудшилось в плане звука народ стал бедней и к нам завозят самое Г лижбы дешевле,чтоб могли делать продажи((((печально

    • Куприянов Александр пишет:

      А кто писал “каждый щит состоит из двух 6гд2+…”. Это уже минимум 4 динамика 6ГД-2. Я и расфантазировался, чтобы я сделал. У меня то стоят Пионеры узкие и метровой высота. А у друга эти самые. И не он завидует а я.

  21. Виталий пишет:

    ищю про дин. тонсил gd-26-18/3 15 Om 3Va 50-8000Gz
    кто может сталкивался?стоял один в корпусе с фазиком.стоит с ним связываться?

    • LDS пишет:

      Старый широкополосник. На раритет похож. Думаю он хорошо играет, но не мощный. Судя по названию 3 ВТ у него.

  22. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Макет в щите с двумя 6ГД-2, средником – каким-то овальным шириком и пищалкой – приносили , вырулить фильтры. Но первые замеры показали, что пара 6ГД-2 передавливает отдачей все остальные динамики, не помогло даже последовательное включение басовиков. Пришлось один басовик отключить, к радости хозяина. На оставшемся 6ГД-2 и двух динамиках быстро сочинили трехполоску с волшебным звуком. Две полосы на базе 6ГД-2 можно сделать, но направленность на средине у него недостаточно широкая, это нужно учесть.

    • Александр Р. пишет:

      Поэтому в “Симфонии” СЧ играл играл другой дин, диаметром 15 см.

    • Вадим пишет:

      Александр, а как же ваш щит на 6ГД-2 и PHT-407(9)?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        если ваш вопрос ко мне, то чуть выше есть доклад о проделанной работе над щитовой двухполоской на этих динах.

  23. Роберт пишет:

    Динамики эти очень избирательны относительно жанрового направления. Были у меня в идеальном состоянии, вместе с Симфонией безномерной. Без излишней скромности(в теме не новичок) акустика в стоковом состоянии, не впечатлила, совершенно. Расстался без малейшего сожаления.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      причин разочарования много.Ящик тесен, динамики кривые, фильтры убогие. Но сам 6ГД-2 -бесподобен.

  24. юрий пишет:

    дины очень хорошие и рассчитаны под 2шт 6П14П и не более- звук превосходен- особенно с ламп УНЧ

  25. Александр Бокарёв пишет:

    Владелец щитов двухполосок на 6гд2 собрал их с новыми фильтрами, включил и был несказанно удивлен отменным звуком, даже несмотря на абы какой усилитель. Схема получилась простая и звучная, деталей мизер. Мне тут же посыпались вопросы насчет применения каких то экзотических пищалок, на что у меня нет никакой информации. Знаю одно, пищалы РНТ 407 и 409 от Пи Аудио стоят недорого, работают отменно, всегда есть в продаже.

  26. Куприянов Александр пишет:

    Наконец мне дастались два динамика 6ГД-2 1984г. Я специально брал наряды на ремонт к старикам. И по окончании работы всегда спрашивал “нет ли ненужной старой аппаратуры , я бы купил на запчасти для такой же старой аппаратуры”. И вот!!! Старичёк их купил в восьмидесятые , да так ничего и не сделал. Так они и лежали под шкафом в коробках. Я их взял вместо оплаты за ремонт. Он даже обрадовался. А я теперь поэкспериментирую. Диффузоры как новенькие. Мастика на гофрах (подвес) не высохла. Но центровка ушла. Я сразу её установил как надо. Видимо годы коробят всё. Но это легко устранимо. Включаешь генератор на очень низкую частоту (10-15ГЦ). Её недолжно быть слышно. Хотя диффузор ходит во всю. А если слышно – это и есть дефект. Двигая ЦШ добиваемся безшумности. Буду дальше экспериментировать. Хочу понять за что их любил бывший мой друг, которого уже нет , и не спросить.

  27. Куприянов Александр пишет:

    ПЕРВЫЙ ЭКСПЕРИМЕНТ с 6ГД-2. Меня всегда интересовал вопрос , что лучше один большой динамик или два маленьких эквивалентной площади диффузора. 6ГД-2 вставил в ящик от 35as018 Амфитон без фильтров напрямую. В другой такой же ящик но с заменённой передней панелью два динамика 10ГД-36К(10ГДШ-1) с новыми чёрными подвесами. Все динамики проверены и генератором, и анализатором и тестовой пластинкой. Оцениваю не только я а весь коллектив в возрасте от 33 до 66 лет.
    ИТОГ:
    1. По громкости Один 6ГД-2 = Двум 10ГД-36 Значит звуковое давление сравнялось и чувствительность тоже.
    2. Неравномерностей АЧХ (с тестового диска от 20-5000Гц.) никто не заметил.
    3. При воспроизведении музыки (без ВЧ) только НЧ и СЧ все выбрали 6ГД-2. Объясняя ,что как то чище и красивее. А я знаю что искажений и гармоник меньше у 6гд-2.
    ВЫВОД: Один большой динамик лучше двух маленьких.

  28. Сергей пишет:

    Александр, у 10ГДШ 4 Ома, а у 6гд-2 восемь. Как Вы динамики соединяли? Ящик был закрыт, или без стенки?
    У 10ГДШ даже по сравнению с 6ГД-2 очень малый запас хода, дал пару Ватт и уже катушка частично выходит из зазора, а следовательно пошли искажения. 6ГД-2 же честный басовик, если бы не высокая добротность, так можно бы сказать что он компрессионного типа. Конечно он по крайней мере до килогерца лучше играет.

    Дело в том, что при выборе что ставить один большой, или несколько маленьких с той же суммарной площадью надо учитывать какой диапазон будет играть.
    Если брать несколько маленьких и пустить их и на середину, то они середину сыграют лучше, но многоголосо. Если брать только на басы, то от нескольких динамиков часто можно получить бас качеством лучше чем от одного большого.
    На НЧ играет роль объём смещаемого воздуха, а значит для той же отдачи длина хода большого НЧ и нескольких маленьких той же площадью будет одинаковой. Соотношение общего веса подвижки к общей “силе мотора” у маленьких частенько выше чем у большого. И за счёт малого веса подвижки маленькие дадут менее затянутый бас. В одиночку надеяться получить от скажем одного 5″ честных 40 Гц наивно, но уже от шести уверенно. Я в качестве примера беру абстрактные, скажем так, на твёрдую четвёрку, динамики. Естественно мы рассматриваем динамики для одного оформления и с нужными для оформления параметрами.
    Вот только не делают фирменные НЧ малого размера с резонансом ниже 40 Гц (обычно даже больше 50 Гц). А 12″ и 25 Гц вполне продаются. Потому и пишут многие что от маленьких динамиков баса не дождёшься.

    • Куприянов Александр пишет:

      Ответ Сергею : Ящики одинаковые от колонок 35as018. Считать закрытая АС. 10ГД-36К включены последовательно , а значит тоже 8 ом. Так что для усилителя одинакова. Сравнивались один большой с двумя маленькими. И в диапазоне динамика 6ГД-2 , а не в широкополоске. Страничка этого сайта ведь про 6ГД-2. (Я этти динамики 2 года искал. И теперь исследую , а 10ГД-36К целый ящик). А четыре динамика 10ГД-36К наверняка задавят одного 6ГД-2.
      Теперь хочу сравнить два 6ГД-2 в паралель с четвёркой 10ГД-36К паралельно-последовательно. Есть два ящика от Форманты на складе. Только их и используем как ящики. Нужно только передние панели вырезать. Хочу ещё сравнить один 6ГД-2 с двумя 10ГД-30.

      • Andy_P пишет:

        Пара динов на музыке уже дадут ощутимую на слух интерференцию, и правильно тут отметили – ход у 10ГДШ маленький, баса особо взять негде.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Про интерференцию- в десятку. А с басом у 10ГДШ неплохо очень.

      • Сергей пишет:

        Думаю если 10гд-30 найдутся старые с мягким подвесом и не тяжёлым диффузором, то пара их в ящике 50 литров дадут бас внушительнее 6гд-2.

  29. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    внушительнее- да. быстрее- эт вряд ли.

  30. ArTesla пишет:

    Приобрёл пару таких. Это нормально, что при движении диффузора руками слышен звук как цепляется ЗК об магнитную систему? Но при подаче 10 Гц на динамик этого звука нет, чистый синус. Настолько малый зазор?

    • Куприянов Александр пишет:

      Да. И зазор маленький , для высокой чувствительности. И подвес мягкий. И центрирующая шайба мягкая. Но у меня всёравно нажим на диффузор не скребёт. Я сам центровал , подключив СВИП генератор на частоте 10-16 Гц. Ведь это бумага , которая с годами коробится. И центровка уходит. Три винта ослабить и вперёд. А если полностью отвинтить можно и состояние катушки посмотреть. Но терпение нужно.

  31. Александр пишет:

    Шикарные динамики. Перечитал все комментарии. Добавлю от себя: сейчас имею несколько ас на их базе: симфонии 003, Эстонии. Есть и отдельно динамики. И расставаться не планирую. До этого были многие наши и не наши ас, были и 4а32, 4а28, 10гдш, … Есть и 6гд1, 5гд1… Все, что делал РРЗ до линейки Ы90 – просто ДРУГИЕ динамики.

  32. Александр пишет:

    В родных корпусах ас частота по звуку от 50 Гц до 16кгц. Это на слух.
    Единственно, 6гд2 большой эквиваленьный объем, 200л просит. Вот там он реально от своего резонанса будет петь. В мЕньшем объеме соответственно около 50гц.
    А ещё были 6гд2 на кобальте…редкость … А до них были 5гд3 – про него писали…звук ещё мягче и богаче.
    .

    • Илюха пишет:

      Как 6гд-2 в сравнении с 6гд-1?

      • Куприянов Александр пишет:

        6ГД-1 и 6ГД-1РРЗ разные динамики. Для радиоприёмника Эстотия и для радиоприёмника Фестиваль. Совершенно разные. Круглый и овал. Оба проиграют в сравнении с 6ГД-2 по низам. У меня все три есть. А сравнивать моё хобби.

        • Илюха пишет:

          Для Эстонии 6гдр-1 называется, а 6гд-1 ррз это и есть фестивалевский, на нем так и написано RRR. Спасибо за ответ, буду иметь в виду, значит есть таки смысл попробовать 6гд2 за место 6гд1.

  33. Илюха пишет:

    Динамик Эстонии это таки 6ГДР-1. Ну а суть ответа понятна, спасибо, значит стоит попробовать 6гд2.

    • Юрий пишет:

      Интересный факт-продают по интернету динамики 6гд-2 и пишут резонансную частоту у них 23гц.25гц.Достал свои из ящиков.проверил 8 штук-резонансы от 36 до 42 герц,состояние мастики и динамиков отличное.Кто нибудь видел 6гд-2 с резонансом 23 или 25 герц?

      • Ёшкин Кот пишет:

        Про это говорилось много раз: у не работавших с хранения резонанс выше.
        PS. Сам видел 5гд-3 с резонансами 10 и 15 Гц…

        • Куприянов Александр пишет:

          Я резонансов ниже 25 Гц. не видел ни у каких динамиков. А уж повидал много потому что занимаюсь ремонтом много лет. А если намерили 10 или 15 Гц. то ищи неисправность. Было ЦШ от диффузора отклеилась , или что то тормозит ход диффузора (грязь на керне). Можно включить генератор на частоте 10 ГЦ. колебания диффузора видно а слышно не должно. А если слышно то это не частота а шум дефекта.

          • Ёшкин Кот пишет:

            Всё так и есть. Видно, но не слышно. Ход очень мягкий и лёгкий.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Эт точно. Сам разминал динамики с частотой 15-18Гц, неслышимой ухом, чтобы телепались рядом и не мешали работе.
            А разминка понижающим трансом от сети- только после работы в отдельном помещении, потому что рёв стоял.

        • Куприянов Александр пишет:

          У 5ГД-3 не может быть резонанса 10 и 15 Гц. Значит генератор врёт. Я генераторы тоже ремонтирую. И настраиваю , а аттестую ( разрешено и штамп выдали)

          • Ёшкин Кот пишет:

            СК6-13 с цифровым управлением. Поверку проходил, но давно. К точности вопросов не возникало.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        растоптывать надо подвесы.

        • Юрий пишет:

          Надо будет накальным трансом помять динамики.У нас в Луганске есть мастер по изготовлению динамиков Легков,он еще при Союзе делал динамики для эстрады,затем уехал в Чехию,создал фирму по производству динамиков,16 лет делал динамики для Европы и США,но потянуло домой,и сей час делает динамики в Луганске,приезжают из России,динамики делает под заказ с заданными параметрами,я себе сделал 4 шт 15 дюймовых с резонансом 25гц,но это динамики не эстрадные,а для высококачественной акустики,моему товарищу сделал под заказ тоже 15-шки.с резонансом 23гц,АС по низам у нас получились БОМБА!

          • Ёшкин Кот пишет:

            А подвесы из чего, если не секрет?

            • Юрий пишет:

              Подвесы тканевые с несохнущей пропиткой,типа как у 6гд-2,на вопрос о составе-ответ тайна.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                на нашем ростовском радиорынке эта тайна продается в виде налитой в бутылочки жидкости, консистенцией и цветом в точности напоминающей яблочный кисель из концентрата.
                Название жутко секретное, к тому же невыговариваемое.
                Полиизобутилен. Разводится бензином типа Б-70, Калоша или Для зажигалок.

      • Марат пишет:

        У МЕНЯ ПАРА С РЕЗОНАНСОМ 30 ГЦ. ОСТАЛЬНЫЕ 2 ШТ. ЧУТЬ ВЫШЕ.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          бумажный подвес разминается , резонанс снижается.

  34. Александр пишет:

    Вопрос к знатокам.
    Есть радио куба-империал 609. С тремя выходными трансами. Один на низ, два на середину верха.
    Какое-то стерео.
    Купил без динов.
    Хочу на низа 2 6гд2.
    Что посоветуете на середину ну, верха?

    • Куприянов Александр пишет:

      6ГД-2 + 2ГД-40А + 1ГД-3. Такой вариант я уже сделал. Подключил к телевизору (сделал разъёмы). У современных телевизоров акустика совсем дрянь. А УНЧ 10W подходящий. Получилось и качество изображения и звук.

  35. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    6ГД-2 сам тянет средину без костылей до самого стыка с пищалой, а там на выбор: Пи-Аудио РНТ-407 или 409, Визатон SC-10N или что есть под рукой вообще. Главное- динамик помешается не в ящик, а в щит, к нему фильтрик. И винтажным звуком ваша комната залита с гарантией.
    Пробовал сочинять трехполоску на основе 6ГД-2, 3ГД-32 и пищалы, намучился, в итоге двухполоска сложилась за пару ударов паяльником, нахлобучив по звуку трёхполоску безоговорочно.
    https://ldsound.club/index.php?threads/2-x-polosnaja-as-6-gd-2-p-audio-pht-407n.142/
    Щиты на 6ГД-2 справа видны.

    • Куприянов Александр пишет:

      Неее. Шиты в квартире некрасиво. А вот узкие колонки Дааа. По бокам от телевизора.

  36. Куприянов Александр пишет:

    Середина у 6ГД-2 действительно в порядке. Я 2ГД-40А сделал с регулятором. И приходится его убавлять. Может даже вообще уберу. Потому что и без него хорошо звучит.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Сейчас выложу схемку фильтров для двухполоски на 6ГД-2, вы все сами поймете, в чем их фишка. Простой резючок меняет звучание 6ГД2 с обычного на волшебное

  37. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    вот ачх и схема

    • Куприянов Александр пишет:

      Не понял ? Зачем резистор 27 ом паралельно индуктивности. У индуктивности есть и реактивное, и активное ( около 0,1 ом) сопротивление. И параллельное включение 0,1 ом и 27 ом даже по закону Ома ничего не меняет.

      • Ёшкин Кот пишет:

        Активное резистора параллельно реактивному катушки.
        Получается полюс на отгиб АЧХ, затем естественный спад.

        • Куприянов Александр пишет:

          Ёшкин Кот. Я терминов ваших не понимаю. Полюс (северный или южный) в верх или вниз ?

          • Ёшкин Кот пишет:

            Забейте схему в симулятор и всё увидите. Отгиб всегда вверх (после спада от катушки до полки в данном случае), а спад – вниз. Сей фильтр формирует кривизну АЧХ, обратную кривизне АЧХ динамика, результат – выравнивание. Всё упрощённо.

          • Евгений пишет:

            Ну или в более понятных терминах: сопротивление катушки wL, соответственно, с частотой растёт. При таком включении при достижении сопротивления катушки более 27 Ом, ток начинает течь сначала и там и там, а потом в основном через резистор, тем самым подправляется неравномерность АЧХ головки.
            По совету Александра Б. делал такое в 10МАС с катушкоё для НЧ-головки. Результатом был, мягко говоря, удивлён, хотя решение-то простое… но вот додуматься до очевидного, как правило, сложно – всегда кажется, что простые решения неоптимальны.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          воистину так, в итоге имеем ступенчатую ачх, аналогичную RC делителю. Как сказал бы Коровьев- подумаешь, бином Ньютона!
          С этой цепочкой средина яснеет, отдача протягивается до самого верхнего спада, а там подхватывается пищалочкой.
          С этой штукой пробовал включать Сканспик Ревелатор, он даже без пищалы как ширик начинает звучать, правда, обостряется направленность, но эффект сногсшибательный. И звук шикарный.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Вы схемы Троэлса гляньте, там такое тоже есть . Классический LR корректор, не знаю, почему он вам в диковину….

  38. Aлександр пишет:

    Вот схема.

  39. Куприянов Александр пишет:

    Посмотрел я схему. Радиоприёмник типа наших 60х годов. УКВ,ДВ,СВ,КВ диапазоны. Стереодекодера нет. УНЧ стерео но только от звукоснимателя. Однотактные. Но трансформатор дополнительный ( Т ) сумматор , как раз для НЧ динамика. Одного. Типа 6ГД-2. Выходы “МН” широкополосные 2х3W. Выход “Н” для пьезо пищалок (не используйте). Так что ваша акустика должна быть: один динамик типа 6ГД-2 и две выносные колоночки на 2-3 ватта типа 2ГД-40. Подобная акустика в нашей “Эстонии-2” только в ней один но двухтактный УНЧ. А дополнительный ТВЗ тоже есть.

    • Aлександр пишет:

      Спасибо.
      Но сопратевление у радио 4ома, а у 6гд2 8ом. Как быть?

      • Куприянов Александр пишет:

        Это же трансформаторный выход. Ничего не случится. Усилителю легче. Небольшая несогласованность компенсируется высокой чувствительностью 6ГД-2. А главной нагрузкой являются две колоночки с 2ГД-40 они 4 омные (а если тоже 8 омные то тоже не страшно). Вы хотели на низа ставить два 6ГД-2 , в паралеь будет 4 ома. Но это излишество. Суммарная мощность этого приёмника всего 6 ватт.

        • Aлександр пишет:

          Спасибо.
          Если можно ещё пара-тройка
          вопросов.
          Если это одно такт, то должно быть
          звук должен быть хороший.
          Второе.
          Появилась возможность купить родные динамики.
          Какие по вашему лучше?
          Или может прикупить, что-то получше, из динов?

          • Куприянов Александр пишет:

            Александру: Я не фанат “однотактов” и не признаю их качества. Двухтактные это же усовершенствование. Сердечник ТВЗ не намагничевается , а значит диапазон шире , искажений меньше (вычитаются) , КПД выше.
            Второе: Родные динамики наверняка очень старые (не меньше 50 лет). И наверняка уже труха. Нужно внимательно проверять.

            • Aлександр пишет:

              Почему же тогда так хвалят однотакты?
              Но 6гд2 тоже не молодые.
              Почему я и спрашиваю может что-то новое.

              • Куприянов Александр пишет:

                Александру: Не хвалят а всю жизнь спорят. И 50х50. Просто некоторым нравятся эти искажения. Ведь гитаристы даже применяют “примочки” создающие искажения , эффекты.

                • Vip Kit пишет:

                  Верно, гитаристы, используют эффект лампового перегруза – ,,дисторшен”, но массовый потребитель, на своём ширпотребе его, как надо не слышит.
                  Достоверности, в массовых изделиях, сильно не достаёт ))

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                А для меня звук двухтактный лишен объема, дыхания, акцент у пушпулла смещен в мидбас, панч отменный. но бас поджат, средина в большинстве случаев ярчит, неестественная. Зато мощность, конечно. Это да. Её много.
                Сейчас однотакт на латерале трудно отличим от лампача-однотактника. У них и спектры одинаковые.

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  а если короче, будет так: признавая недостатки и достоинства обеих вариантов усилителя, выбираю однотактник. Другое дело, бездарно сляпанных однотактных схем великое множество, что порождает дурную славу о них.

                  • Aлександр пишет:

                    Хотелось бы итог по предлагаемой схеме.
                    Стоит заморачиваться или нет?
                    Будет звучать это радио, используя его для вертушки?

                    • Куприянов Александр пишет:

                      Радио там так себе. 2й класс по тем временим. Да и диапазоны брошенные. А вертушка работать будет. А про качество смотри выше. Два Александра уже высказались. 50х50 опять подтвердилось.

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      Вы, Александр, владелец раритета, сейчас в положении ковбоя, который нашел подкову и говорит: О Кей! Осталась ерунда, найти три подковы и лошадь.
                      Сочинить акустику куда муторнее, чем оживить старинный приемник.

                  • Aлександр пишет:

                    Просто хочу поставить на даче.
                    Радио это ясно отстой.
                    Сжатого до безумия. Априори звука не будет.
                    Хочу вертак и сд. Но сам усилитель?
                    Может его модернизировать?
                    Визуально нравится.

                    • Илюха пишет:

                      Весьма необычная схема оконечника у этой радивы, это не привычное нам стерео и унч там получается двухтактный, это так называемое объемное звучание тех лет. ТВЗ что поменьше включены между анодами, а большой в среднюю точку между ними и через него идет анодное с выпрямителя. Схема довольно дурацкая для понимания. Поставьте туда 3 динамика и используйте по назначению, схема блока УКВ уже нормальная, не первобытная, работать будет и с конвертором тоже должна. Из наших подойдут 5гд1 и по бокам 3гд32, если все исправно то будет приятно звучать, если родные динамики не дорогие то ставьте их.

                • Куприянов Александр пишет:

                  АБ. (двухтактный лишен объема, дыхания) – это не параметр а субъективизм и фантазии. В стерео всегда объём есть независимо от схемы.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    а вот нет. Сколь угодно усилителей с бездарным плоским звуком, хотя, тоже, куды там, – Стерео!

                    • Куприянов Александр пишет:

                      Тогда объясните что такое ДЫХАНИЕ ЗВУКА ???. Народ не понимает.
                      Этот сайт уже готовый СПРАВОЧНИК ПО АУДИОТЕХНИКЕ ,даже лучше Алдошинского , Эфруси и др. Достоинство в том что Дмитрий прислушивается к комментариям и исправляет свои ошибки. Когда нибудь он запатентует его и получит свою премию. На сайт заходят не только я ,вы , Марков , Чалов , а миллионы любителей (народ). И если я , с высшим радиотехническим образованием , не понимаю то они и подавно. Поэтому и прошу пояснять ТЕРМИНЫ и не только ваши. Они не справочные , не научные а жаргон.

  40. Валерий пишет:

    Добрый день. Очень нравится звучание 6Гд-2 в колонках Симфонии. Правда подключил к гибриду – двухканальный усилитель :гд2- к транзисторному прямо, осальное – штатному усилителю от Симфонии. Хочу сделать колонки позаковыристей (и по внешнему виду и по звучанию). Я не аудиофил, а радиолюбитель советской школы, так что строго не судите. Хотелка выглядит так:
    Общий объем около 100л, НЧ – 50гдн37 (НОЭМА), пассивный динамик – диффузор от 25гд26, СЧ – 6гд2, ну ВЧ подберу что либо с рупором (хочется).
    Может кто из фанатов 6ГД2 выскажется?
    Один из вопросов – как бы облагородить внешний вид 6гд2? (гриль – оно конечно, но хочется, чтоб и без него выглядело прилично). Можно ли заклеить (без ущерба для СЧ полосы) убогое пылезащитное кольцо 6гд2 каким либо другим куполком, ну, хотя б мм 50 диаметром?

    • LDS пишет:

      Так он там играет как НЧ. Да его и в 2-х полоску можно как мидбас. Есть на форуме примеры такой АС, щит.

    • Куприянов Александр пишет:

      Валерию: Это что-то несовместимое. 6ГД-2 более низкочастотный чем 50гдн37. Только менне мощный. А средние частоты у обоих одинаковые. Но чувствительность ( а значит громкость ) у 6ГД-2 намного выше. На малой громкости 6ГД-2 перекричит , а на большой сгорит.

      • Сергей Aleph пишет:

        На самом низу 30-80 Гц отдача главным образом определяется площадью излучателя. Так что на басу 6гд-2 совсем не на много громче 50гдн-3. Разница лишь из-за веса подвижки. Вся отдача у 6гд-2 на середине, отрежь её на уровне 40 Гц и останется хорошо если 88 дБ на ватт.

      • Валерий пишет:

        Если честно, не очень понял, почему у 6ГД2 чувствительность выше?
        Ноэмовцы пишут 98db (у 6ГД2- 93,5). И Vas чуть больше 200л, а не 350л, как у 6гд2.
        Вопросов у меня 2:
        1 Как Вы оцениваете 6гд2, как среднечастотник (ЗЯ литров 30, и частота среза 300…500Гц).
        2. Модно ли на него приклеить защитный колпачек диаметром хотя бы 50 мм?
        А побудительный мотив сделать колонки – http://www.audiostatus.ru/good77412.html ATC EL150.
        Вот только в СЧ звено хочу попробовать 6гд2.
        Может и глупость, есть сомнения, поэтому и обращаюсь к более опытным людям. Спасибо.

        • Куприянов Александр пишет:

          Валерию: Точно также как 30гд-2 стал 75гдн-1. Мощность что-ли увеличилась ?. Нет. Сменили ГОСТ на ОСТ и ТУ. Изменили способ измерения. Зато цену подняли. 50гдн-37 стоит 4600 рублей. Просто бизнес. Даже здесь в справочнике одни динамки по старым гостам другие по новым. Эту тему уже поднимали.

          • Валерий пишет:

            Спасибо за консультацию, но все ж я не все понял. 50ГДН37 был кем то в прошлой жизни и он плох как НЧ динамик? Если можно – чем плох?
            А почему 6ГД2 нелепо использовать как хороший СЧ динамик?
            Он плох как СЧ или просто не рационально не использовать его басовые возможнсти?
            Будет лучше, если к 50гдн37 как СЧ пристегнуть (к примеру) 6MI100 Beyma?
            Или вообще 50гдн37 – барахло?

            • Куприянов Александр пишет:

              У 6ГД-2 диапазон (40-5000 Гц). У 50ГДН-37 (50-6000 Гц). Уже видно кто более низкочастотный. 50ГДН-37 разработан для гитарных комбиков (кабинет). Там он прекрасен. У него нет баса вообще , а подчёркнут диапазон гитары соло и ритм. Поэтому меломаны его даже не знают , а знают музыканты. Эстрадный динамик. Кстати на этом сайте он есть , а комментариев про него нет , именно по этой причине.

              • Валерий пишет:

                Понял, спасибо. извините за безграмотность.

              • Aлександр пишет:

                Здравствуйте!
                Читаю, изучаю, есть вопрос к Гуру электроники.
                Непонятно, почему везде на радиола стоят 4гд28 или 4гд35 и к ним в паре или 1гд36 или 1гд28?
                Почему не 3гд36?
                Эти до 10000 кГц,
                а 1гд36 до 20000?
                Просветите, плиз.

              • Aлександр пишет:

                Извините 2гд36.

                • Илюха7 пишет:

                  Ну почему же, ставились вч вгд-1(3гд-15) если говорить о сч/ВЧ динамике, отличные динамики, а 2гд36 это уже ширпотреб 80х годов, для унифицированных тв и прочего барахлада, кстати слушать его через 1мкф невозможно, а его так почти везде тулили. А 20кгц в приемниках/радиолах не нужны.

  41. Куприянов Александр пишет:

    Александру: А не сможешь скинуть фото корпуса ?. Это тоже важный показатель. У меня на даче радиоприёмник Балтика-52. Схема вообще допатопная 1952г. Но корпус шикарный. Из цельного листа фанеры. Закруглённые углы. Сам удивляюсь как так можно загнуть. Я схему заменил на современную. Вставил два динамика 10ГДШ-1 с новыми подвесами.
    Получился шедевр. Внешне ретро. А работает и от CD и USB. И FM диапазон.

    • Aлександр пишет:

      Дело в том что я купил только шасси. Без динов. Потому и задал вопрос, какие можно установить . И стоит ли вообще восстанавливать.
      Корпус буду делать сам.

    • Валерий пишет:

      А я вспоминая молодость добыл себе ФЕСТИВАЛЬ! В былые времена это было, как минимум две генеральские звезды. Выпотрошил, оставил динамики, и УНЧ и воткнул на свободное место УНЧ от Симфонии вместе с БП. + колонки от Симфонии же. Собственно Фестиваль работает в качестве центра в 5.1. Да и один озвучивает ТВ – полный восторг. А красив то как!

  42. Aлександр пишет:

    Вот делаю.

  43. Aлександр пишет:

    Вот сделал.

  44. Куприянов Александр пишет:

    Понял мебельный вариант. Была подобная и у нас – радиола “РОССИЯ”. А корпус который вы делаете хорош. Я бы его использовал как тумбочку для телевизора. В неё установил бы два 6ГД-2 с пищалками. И подключил к телевизору. А внизу DVD с караоке , тюнер современный и часы электронные. Я конечно фантазёр. На этой странице я уже много нафантазировал. Просто я долго искал такие динамики. Нашёл. Уже сделал. И доволен. Даже заскучал , дальше к чему стремиться. Раз у вас уже есть два 6ГД-2 почитайте внимательно все комментарии про них с самого верха. 169 штук. И поймёте что у вас шедевры , достойные и шедеврального усилителя.

    • Aлександр пишет:

      Вот, делал людям.

      • Куприянов Александр пишет:

        Красота !!!. Я так и подумал что Вы мебельщик. Можно бизнес открывать. Покупать будут. Любителей ретро много.

    • Анатолий пишет:

      Точно говорите! У меня и ныне в ТРИФОНИК низы на двух 6ГД-2 \в одном ящике ЗЯ на 107 литров \ Пока доволен,но наверно А.С. Бокарёва щит играет более впечатлительно!!!!

    • Aлександр пишет:

      Понял мебельный вариант. Была подобная и у нас – радиола “РОССИЯ”. А корпус который вы делаете хорош. Я бы его использовал как тумбочку для телевизора. В неё установил бы два 6ГД-2 с пищалками. И подключил к телевизору. А внизу DVD с караоке , тюнер современный и часы электронные. Я конечно фантазёр. На этой странице я уже много нафантазировал. Просто я долго искал такие динамики. Нашёл. Уже сделал. И доволен. Даже заскучал , дальше к чему стремиться. Раз у вас уже есть два 6ГД-2 почитайте внимательно все комментарии про них с самого верха. 169 штук. И поймёте что у вас шедевры , достойные и шедеврального усилителя.

      Вспомнил, нашёл, перечитал.
      Если можно, про ваш вариант,​ подробней.​ Подойдёт эскиз на клочке бумаги.
      И что, за шедевральный усилитель?

      • Куприянов Александр пишет:

        У меня не получается фотографии сюда загружать. Есть и АЧХ и я с своими изделиями но не загружаются. А.Бокареву через одноклассники отправлял , а здесь никак. Опишу словами. Был старый финский комод с округлыми боками. Эти бока я использовал. Высота 75 см. Глубина 45 см. Нижняя и верхняя крышки из фанеры двух сантиметровой. Ширина в размер телевизора 94 см. (диагональ 102см.). 18см. сверху полка из той же фанеры. На полке и стоит ДВД с караоке и электронные часы. Нижний отсек и есть акустика подключенная напрямую к телевизору (динамики телевизора отключены). Нижний ящик разделён на два , объём каждого получился 112 л. Передние панели с динамиками 6ГД-2 установлены под небольшим углом в стороны для большего стереоэффекта. Всё склеено столярным клеем. Более того все стыки проклеены рейками треугольными (и укрепление и округлость). Дополнительно усилено саморезами. Получилось два ЗЯ. На 1/3 заполнены синтепоном. Лицевая панель из тонкого капрона как сетка. А с пищалками я не определился. Поэтому они внешние в двух маленьких ящичках типа рупорок. С фильтром 2го порядка. Я то одни вставлю , то другие. Сейчас вставил 2ГД-40 8 Ом. Всё хорошо согласуется с усилителем телевизора. Звук чистый , разборчивый. Ни какого бубнения. И смотрится хорошо. Многие мои друзья любят петь и “караоке” с такой акустикой и экраном самое то.

        • Aлександр пишет:

          Понял. Спасибо.

          Что-то подобное я делал. Если найдутся скину.
          Вот, модель разрабатываю.

        • Aлександр пишет:

          Вот продал.

          • Куприянов Александр пишет:

            Во здесь бы 6ГД-2 проявил бы себя. Класно оформлено. Можно сказать – Финская мебель. Резная. Ручная работа.

            • Aлександр пишет:

              Подскажите пожалуйста.
              Пример.
              Если акустика симфонии имеет размер 740х350х285 ( одна из трёх)
              Если я прав, это 76 литров.
              Так вот вопрос.
              Если я оставляю 350mm ширину, а высоту и глубину изменяю,
              Но при этом оставляю объём 76 литров. Так можно или????

              • Куприянов Александр пишет:

                Конечно. Я предпочитаю узкие (лишь бы динамик влез) , и высокие , глубокие колонки. Столбики. У меня в квартире такие. Слушаю их уже 25 лет. Пионеры – маде ин Джапан. А японцев никто не назовёт дилетантами. Чем выше размер тем длиннее λ укладывается. И ниже частота.

                • Aлександр пишет:

                  У меня комод высота 400mm.
                  Хочу переделать акустику симфония.
                  Тоесть, оставить камеру Гельмгольца, 6гд2.
                  Убрать от туда средне и высокочастотный динамики.
                  Вот и получится 350х400х550.
                  Что-то вроде сабвуфера.
                  Или в этот объём 6гд2 открытый ящик и голову не морочить???

                  • Viktor пишет:

                    С ОЯ ящиком в неизведанной комнате вы еще больше голову себе заморочаете.

                    • Aлександр пишет:

                      Так выход какой, что и как делать?

                    • Viktor пишет:

                      Я уже если честно потерялся, кто и что тут делает с этими 6ГД2.
                      Лично я делаю, в качестве эксперимента, сейчас, активную трех полоску на оригинальных семфония – стерео.
                      Если бы я ее не делал, то 100% бы оставил родной корпус и слушал бы это просто на двух тактном УНЧ по классической схеме на 6П14/ЕЛ84/6П6С, только ТВЗ получше. Если родных корпусов нет, как и советовал Александр, новый ящик для них литров 120-150 и закрыть эту тему.
                      Я свои 6Гд2 уже обмерял вдоль и поперёк. И TS и АЧХ и ЗЯ и в ОЯ. Александр Б предглагает двух полоску.
                      На мой взгляд вот такая ачх ну никак не даст им играть в СЧ. Но тут я спорить не буду. Всё. Больше по этим ДГ обсуждать, как мне кажется, нечего.
                      Да, фильтры в родных АС – в мусорку. СЧ диапазон на 5-6дБ выше СЧ и ВЧ.

                  • Viktor пишет:

                    Вот еще АЧХ в родных корпусах, видно, что ВЧ и НЧ ниже СЧ. На слух тоже самое – не хватка того и того.

                    • Aлександр пишет:

                      Да мне по барабану какой дин.
                      Мне нужен нч динамик с параметрами 6гд2 . Не более 40 герц низ, и известный размер корпуса ас.
                      Всё, это вводная.
                      А какой там дин мне всё равно.

                • Марков Николай пишет:

                  Ниже частота внутреннего вертикального резонанса корпуса.
                  А смысл? Чем она ниже, тем труднее с ней бороться поглотителем, придется косую панель внутрь лепить. То, что динамики на комфортном уровне – это да.

                  • Марков Николай пишет:

                    (это к комментарию Куприянова Александра)

                  • Куприянов Александр пишет:

                    Маркову Н. Этот подъём расширяет диапазон в сторону низов. В этом смысл. И фазоинверторы всех типов делают это-же. Они тоже резонаторы.

                    • Марков Николай пишет:

                      АС высотой 1 м имеет внутренний резонанс 172 Гц. Их мало и надо поднимать? Горбом-с? ФИ имеют резонанс ниже резонансной ЗЯ, диапазон расширяется, нет вопросов. А по поводу расширения диапазона резонансами внутри АС – прошу подробнее, первый раз слышу.

                    • Куприянов Александр пишет:

                      Маркову Н. Вы забыли про 1/2λ , 1/4λ которые действуют так же как и λ. А излишки подъёма регулируются без особых проблем подбором звукопоглатителя.

                    • Марков Николай пишет:

                      ??? Первый резонанс (стоячая волна) между двумя параллельными стенками, комнаты, АС или заборами))) на частоте лямбда/2. Для 1метра это 172 Герца. Также будут кратные резонансы, выше по частоте в n раз. Но не ниже. Вы что-то путаете. Нет возможности внутренним резонансом корпуса (прямоугольного) улучшить АЧХ на низких. Вот ухудшить – можно.

                    • Куприянов Александр пишет:

                      Маркову Н. Зачем такие упорные споры ? Посмотрите в магазинах радиотоваров какие колонки в продаже. Какие уже стоят в квартирах. Самые популярные эти самые столбики. Звучат хорошо , выглядят красиво , не портят домашний интерьер. А шкафы широкие никому не нужны. Зачем доказывать людям что звук должен быть иным ? Если люди уже слушают и им нравится.

            • Aлександр пишет:

              Читаю и не хрена не пойму.
              Одни 6гд2 нормально в ОЯ другие нет, плохо. Как же понять бедному деревянщику?
              Я там Вам скинул вопрос.
              Что можно в ОЯ по параметрам 6гд2
              Но что бы хорошо звучало?

              • А.Б. пишет:

                Динамика с параметрами 6ГД-2 вы сегодня не найдете.

                • Aлександр пишет:

                  Тогда, как его использовать в оя, за, с физиком в размерах 400х 600х550?

                  • А.Б. пишет:

                    Ящик в 130 литров выдал шикарный бас, высоченную отдачу и красивейшую ачх. Пищалка ВизатонTW70, Фильтры несложные.

                    • Viktor пишет:

                      ну. Вы всегда советуете этот вариант и он самый простой для повторения и повторяемости. Фильтры не нужно гарадить как для трех полоски.
                      Что еще… бери да делай. Все носятся с этими ОЯ, с 4 6ГД2 в корпусе. Зачем?
                      Я неоднократно видел такой объем, как +- подходящий. Да и сам насчитал для своих динов нечто похожее. А тут еще и двух полоска и фильтры простые и “морда” широкая. Вроде как идеальный вариант.

                    • Aлександр пишет:

                      А расположение размера, только такое, или можно любое, главное, чтобы остался литраж?
                      Мои примерно :
                      Высота 400 ширина 550 глубина 550.

                    • Viktor пишет:

                      Шоб я не сделал трех полосную активную , то тоже бы для себя такой вариант сделал 100% как минимум на пробу с двух тактом. Ибо родные фильтры ни к чёрту, корпус туда же.

                    • А.Б. пишет:

                      Вот нашел схему фильтров для двухполоски. Там и на 5ГД-3 и для 6Гд-2.Пищалка- Визатон TW70. За свою цену ей нет равных по способности сшиться с любым басовиков, от ширика до утюга.

              • Viktor пишет:

                Вам не надоело кругами ходить?
                Никогда вам никто не скажет как будет играть динамик в ОЯ в вашей комнате. Никто и никогда. ОЯ нужен и возможен только при хороших звукопоглощающих способностях комнаты, расстановки и наличие микрофона для измерений.
                Делайте ЗЯ в 120-130л для 1 динамика и всё.

                • Aлександр пишет:

                  Подождите, а какже вся акустика?
                  А радиоприёмники?
                  Всё это со среднепотолочной комнатой.
                  Я не претендую на супер звук.
                  Делается больше для фона. Но хорошего фона. Хороший среднячёк.

                • Aлександр пишет:

                  Я перечитал, получается 121л.
                  Его на демфировать, как и чем?

                  • Viktor пишет:

                    Ничем. Стенки виброизоляцией оклейте автомобильной. Войлок и остальные поролоны не дают ничего. Проверено.
                    Если осилите, можно стекловатой корпуса заполнить, но это уже на свой страх и риск, так как сыпется всё и 6ГД2 в колготки обуйте, что бы не засорить их. Аналог можете глянуть в той же Ямахе 1000.

                    • Aлександр пишет:

                      Почитал про онкен. Кто то может рассчитать для 6гд2?

                      Вы пишите стенки све 4 или Тольятти или две???

                    • Марков Николай пишет:

                      Онкен по сути – ФИ с завышенным объёмом. Для 6ГД-2 потянет литров 300 🙂

              • Чалов Денис пишет:

                Куприянову Александру: затем, что красивые и сочетаются с интерьером. Качество никому сейчас не нужно. Формы нынешних ас выбираются из маркетинговых и эстетических соображений. Вы видели проф ас в виде столбиков, или мониторы? Не поддавайтесь рекламе, думайте своей головой.

                • Марков Николай пишет:

                  Кстати, ОЯ даёт резонанс на частоте, где глубина боковых стенок = лямбда/4. И его, в отличие от ЗЯ, прикрыть нечем. Чем глубже и Уже ОЯ (ближе к трубе) – тем сильнее.

                  • А.Б. пишет:

                    А не нужно делать боковушки глубокими. ладошка размером- и хватит. А чтобы средина не орала и не отскакивала от стен в слушателя- матрасиком синтепоновым закрыть тылы колонки и вся гадость утихнет, а красота останется.

                  • Aлександр пишет:

                    То есть оя 55х55х55 по дойдет, а какой?

                • Куприянов Александр пишет:

                  Я то считал что здесь обсуждают домашнюю аудиотехнику а не профессиональную. На сцене вообще наплевать какие габариты стоят за спиной музыканта. Или за занавесом.

  45. Андрей пишет:

    Интересно, есть ли какая-нибудь возможность заставить играть хорошо низы 6гд2 РРЗ в ФИ исполнении, литров 55-60? Щиты в мою комнату ну никак не пойдут.

    • Vip Kit пишет:

      У, 6ГД2, добротность, для ФИ высоковата. Бубнеть будет.
      Нужен ЗЯ, на 150 – 200Л.
      Тогда, будет бас.
      Лучше щита, по звуку ничего не найти. Да, и по эстетике он выглядит привлекательнее корпусных АС.

      • Куприянов Александр пишет:

        У меня 30х40х100см. (ширина х глубина х высота). = 120л внешне , 110л внутренне. ЗЯ. Из фанеры толщиной 18мм. Внутренние углы закруглены треугольными рейками. С заполнением синтопоном. И низов хоть отбавляй. Рядом стоят Пионеры , такой же высоты. Демонстрировал друзьям меломанам. Все удивлялись “неужели в 70е годы был такой звук”. Не могло не быть. Но 6ГД-2 идеально отцентрованы. Он же разборный , на болтах. И довести его до идеала несложно.

        • Андрей пишет:

          Завтра буду экспериментировать. Сначала ЗЯ 55л забью синтепоном, потом послушаю со снятой задней крышкой. Плохо одно, у меня басовик стоит на боковой панели. Динамики новые, 69года выпуска. В заводских коробках даже, с ценником 6руб.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            с закрытой крышкой одна гуделка, с открытой другая .Обе негодны для получения ровной ачх. Но отчего бы не попробовать.Как Жванецкий говорит: ничто не убеждает, как собственный затылок.

          • Марков Николай пишет:

            Уменьшить добротность при помощи ПАС в окнах корзины, тогда в 55 литров будет 60 Гц по -3дБ в ЗЯ… Как вариант.

            • Андрей пишет:

              Это точно не поможет, к сожалению. Я заклеивал окна в корзине войлоком еще 30лет назад, когда пытался поменять 35ГДН1 на 6гд2 в самодельных S90. бубнеж не победил. Пришлось все вернуть.

              • Марков Николай пишет:

                Нужен контроль добротности или АЧХ, что на самых низких одно из другого следует. На ухо/глаз не получится. Добротность снижает и ПАС, и заполнение, особенно если плотность последнего выше среднего. Возможно, площадь войлока в окнах была больше нужного и т. д.

              • Марков Николай пишет:

                Тогда ПАС заместо ФИ, в качестве акустического оформления.

        • Вячеслав пишет:

          Здравствуйте. Что стоит за фильтр у вас? Срез какой?

      • Анатолий пишет:

        Помнится в советские времена некто Райкин представлял свою акустику ЗЯ на 300 литров. Публиковалось в журнале ИЗОБРЕТАТЕЛЬ и РАЦИОНАЛИЗАТОР. Есть у одного пенсионера подобные монстры-ящики у нас в Новосибирске. Те кто ходит слушать всем нравится приятный тембр интересней Симфонии.Слёзы у стариков выжимает не хуже чем у Бокарёва АС КЛАНГФИЛЬМ-БИОНОР !!!! Лично этими Клангфильм и по Интернету прослушивая заворожён был. Молва говорит ,что у нас под Новосибирском на ГЭС живёт один не бедный человек имеющий такую акустику.Всё мечтал в 20 году достать его адрес и послушать эти шедевры…. Правда вирус сменил все планы…

  46. Андрей пишет:

    У меня в ФИ стоит Альфард HW1000, с добротностью, не меньше чем у 6гд2, а то и больше. На АЧХ все хорошо, никакого выброса нет, а низов – море! Даже заткнул фазик поролоном, и все равно много. (бубнеж есть, конечно)

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      переведите : все хорошо, но бубнёж все-таки есть. Это и есть хорошо?
      Сделайте усилие , найдите запись, соло на контрабасе и услышите. как он на одной ноте заиграет, остальные низенько-низенько

      • Андрей пишет:

        Если говорить про контрабас, то гудение есть только на одной ноте, примерно, остальные звучат неплохо (красиво). Беда с бас гитарой, на открытых струнах сильно много баса, и бочкой, но это не бубнеж.

        • Vip Kit пишет:

          Высокодобротный динамик в ФИ, тоже даёт затянутый бас. Ещё, добавьте повышенную чувствительность АС с ФИ, к влиянию КДП. Помещение, тоже добавляет добротность акустике.

    • Vip Kit пишет:

      В таком случае,помогает заполнение, полностью корпуса синтепоном или халофайбером, включая трубу ФИ.

  47. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Само заявление, что у вас высокодобротный фриэйрный автодин работает в ФИ, говорит о вас, что вы пока в начале пути, а путь во мраке.

    • Андрей пишет:

      Я – не большой специалист в теории, но предыдущая версия моих АС, до переделки, довольно неплохо звучала на низах, а объем был 39литров и фазик в виде дырки (без трубы). Низов было мало, но слушать было приятно. Я попытался все вернуть (после переделки был увеличен объем до 52л), без переделки фильтра, звук меня крайне разочаровал. Был один бубнёж и горб на 80-100гц.

  48. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Понять что у вас творит колонка на самом деле можно, если на уровне еле слышном на частоте 60-70гц идти по частоте вниз и вверх, а слушать очень близко к динамику. Ввалить мощи , пытаясь понять что-то в паре метров от колонки- пустая трата времени.

  49. Aлександр пишет:

    Да, если буду покупать, то подобраную пару.

    Вот примерные размеры.
    Или всё-таки, купить родные дины.

    Но почему-то кажется, что 6гд2 будет лучше.
    Хотя характеристики родного низа тоже 40/100 герц.

    • Илюха пишет:

      Да родной динамик там не низ а просто центральный, а боковые для объемного звука, это вы хотите что бы центральный стал низом, вообще вы затеили довольно не простую штуку ибо в схемах радиоприемников довольно часто была еще ООС с частотной коррекцией для конкретного динамика стоящего именно в родном корпусе. И вообще вы определитесь вы что хотите консольную радиолу что бы радиву слушать, кстати для этого еще надо что бы шасси работало все и нужен конвертор фм-укв или именно колонку для прослушивания качественного звука, пусть даже моно? В первом случае для радивы динамики 6гд-2 не совсем то и нужны, а во втором случае ни сама затеваемая вами конструкция ни шасси это с усилителем для качественной музыки не совсем подходят. Вообще раз уж вы таки что то да покупаете, шасси, 6гд2 подобранные собрались покупать то лучше бы купили готовый приемник например фестиваль с родными динамиками и установили бы всю начинку их в вашу конструкцию, можно и попроще беларусь 59 например, ригонда еще более доступна.

      • Aлександр пишет:

        Я об этом пишу-спрашиваю уже год.
        Мне надо изготовить винный бар м встроенным радио. Я понимаю, насколько могу, что радио, корпус, дины разрабатывались ( измерялись ) в одном целом.
        На рисунке я указал размеры под дины.
        Хочу добиться, что и как? Может забыть?
        Или есть выход. Готов оплатить.

        • Илюха пишет:

          Что и как это не вопрос, играть будет в любом случае. хотите поэксперементировать берете ненужное дсп, фанеру, картон делаете ящик и слушаете от шасси. Кстати можно и 1 6гд2 использовать просто домотав витков 30 на твз если место есть, но эт опять надо понимать что к чему. От себя могу дать совет что делайте вашу конструкцию так что бы там была ткань на рамку какую-то натянута а сам динамик крепился через отражательную доску, как сделано во многих радиоприемниках ламповых, т.е. просто переходная фанерка, если решите использовать другой динамик делаете новую отражательную доску и все. Т.е. само отверстие спереди в виде рамки из брусков на которую натянута ткань, сзади прикручивается отражательная доска с динамиком.

          • Куприянов Александр пишет:

            Не советую экспериментировать 6ГД-2 с неизвестным усилителем или приёмником. Он очень нежный. Включать только к надёжной аппаратуре.

            • Aлександр пишет:

              Можно подробней?
              Если можно ваш тел.

            • Aлександр пишет:

              Вот думаю, если использавать две колонки от симфонии.
              Объём одной колонки, 00,7м3
              Обязательно выполнять колонку такую, как она есть, или главное сохранить литраж?
              Если размеры акустики 700мм х 350мм х 285мм. Грубо, 00,8м3.
              У меня внутри буфета короб 700х450х600
              0,18м3 делю их пополам получается 00,9
              Повторю вопрос .
              Объём это главное или объём и форма?

              • Viktor пишет:

                Ничего там не главное. Уже писали, что самые первые симфонии имели объем 130л. Потом сделали 63литра и нагородили туда резонаторов, которые опять же рассчитали пальцем в небо и усреднили.
                Основное – ширина передней панели. 50..55.. И объем – 120…130 и тд.
                Этого и придерживайтесь. Глубина 40. Высота, смотрите сами, главное что бы ВЧ на уровне ушей был в точке прослушки.

                • Aлександр пишет:

                  Спасибо. Вот этого и ждал.
                  А Вы по кругу по кругу.

                  • Viktor пишет:

                    да просто я читаю, что тут пишут и вы пишите, диву даюсь, какие-то у людей изыскания стоячих волн, какие-то 2 6Гд2 в 1 колонке, вы тоже сами себя путаете и ввязываете в непонятные изыскания.
                    Ваш случай, да и вообще в целом, чем проще, тем лучше. Не имея микрофона, не имея знаний, не имея подготовленной комнаты, сделать нечто дельное – нереально Все эти советы о кандерах, проводах, еще какой ереси – сугубо субъективизм. Это вот как кто-то что-то где-то услышал и уже несёт это в инеты и советы раздаёт. Но причём тут ваши АС, ваша комната, ваш УНЧ к этим советам то?
                    Самый простой и надежный вариант – это вариант А.Б. Двух полоска в корпусе ЗЯ с широкой мордой. Там практически нет фильтров. В оригинале я давал АЧХ симфоний. Там завалены и НЧ и ВЧ. Как такое можно слушать – ума не приложу. А ведь слушают, и ахают и провода меняют, ищут свой звук….

                    • А.Б. пишет:

                      Пытаюсь найти фильтры к колонке на 6гд-2 …Не найду. Но найду.

                  • Viktor пишет:

                    https://ldsound.club/index.php?threads/chto-ehto-6gd-2-ili-5gd-3.534/page-9#post-28161
                    Вот тут и измерения на оригинальные АС и чуть выше А.Б. давай фильтрик на свою АС – двух полоску.
                    Дерзайте и успехов.

  50. Юрий пишет:

    Всегда делаю акустику на 6гд-2 по два в ящике с ФИ,ничего не бубнит,бас красивый!Объем ящиков вначале делал по 140 литров,сечас по 170 литров.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *