6 ГДШ-1-4 (3 ГД-32)

Старое наименование: 3 ГД-32

6гдш1-4 ldsound_ru (4)

Изготовитель: ПО «Радиотехника», г. Рига.

Назначение: для применения в открытых акустических системах второй группы сложности бытовой радиоаппаратуры для работы в помещениях и на открытом воздухе.

Технические характеристики:

Диапазон частот: 80 – 12500 Гц
Неравномерность АЧХ: 14 дБ
Чувствительность: 92 дБ
Коэффициент гармоник при рабочей мощности:
125 Гц: 7%
200 – 630 Гц: 5%
свыше 1000 Гц: 3%
Сопротивление: 4 Ом
Рабочая мощность: 0,8 Вт
Паспортная мощность: 6 Вт
Долговременная мощность: 6 Вт
Полная добротность: 1 (± 0,2)
Частота основного резонанса: 75 Гц (±25 Гц)
Размеры: 125х200х76,3 мм
Вес: 0,48 кг
6гдш1-4 ldsound_ru (1)

Особенности конструкции:

Головка громкоговорителя электродинамического типа, широкополосная, овальная, с экранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена из штампованной стали.

6гдш1-4 ldsound_ru (2)

Магнитная цепь:

  1. Керновой магнит марки ЮНДК-24;
  2. Керн диаметром 17 мм;
  3. Верхний фланец с отверстием диаметром 18,4 мм;
  4. Высота воздушного зазора 2,6 мм;
  5. Радиальная ширина воздушного зазора 0,7 мм;
  6. Индукция в зазоре 1,05 Тл.

3 ГД-32

6гдш1-4 ldsound_ru (2)

6гдш1-4 ldsound_ru (3)

Подвижная система:

  1. Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭВЛ диаметром 0,14 мм, намотка двухслойная, общее число витков 50, в первом слое 26 витков, во втором 24, высота намотки 4,4 мм, омическое сопротивление 3,7 Ом. Каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги марки ЭН-70. Высота ЗК 13 мм, внутренний диаметр 17,3 мм, внешний (вместе с намоткой) 18,1 мм.
  2. Диффузор с подвесом изготовленный из бумажной массы с пропиткой.
  3. Центрирующая шайба, изготовлена из пропитанной ткани.
  4. Пылезащитный колпачок из ткани.

3 ГД-32

6гдш1-4 ldsound_ru (1)

41 комментарий: 6 ГДШ-1-4 (3 ГД-32)

  1. Дмитрий пишет:

    Шикарно звучат – звук объёмный и динамика быстрая. Использую их в паре с Pioneer a-616MKII для инструментальной музыки в колонках Ленинград-010.

  2. антон пишет:

    Оторвался магнит и вроде порвалась катушка . Не играет . Отдам на запчасти . Питер.

  3. Любитель пишет:

    Шикарный по звучанию… Жаль, что редкий.

  4. Михаил пишет:

    Стоят такие динамики 10 USD/пара, со слегка затирающим диффузором? Кто-то ремонтировал такую проблему? Катушка целая, динамики работают.

  5. Олег пишет:

    Красиво играет. И достаточно правильно, для своих габаритов и акустического оформления. Помню по приемнику “Салют-001”.

    • Сергей пишет:

      да в салюте на немецких микросхемах звучал отлично.

      • yes1111 пишет:

        Там А210D стояла на выходе. По-нашему она называлась К174УН7. А в девичестве – TDA810. Звезд с неба не хватала, но на своем месте играла неплохо.

  6. Сергей пишет:

    Динамики отличные ,они стоят в аэлите-102 магнитофон

  7. Олег пишет:

    Ещё в Риге-104

  8. Артем пишет:

    Есть такой динамик с кольцевым магнитом, звук не понравился, бубнит, какой то врдерный, из магнитолы домашней вытащил, был касетник с приёмником

  9. Илья пишет:

    Такой динамик стоит у меня в приемнике Рига 104, отличный звук!

  10. Alik пишет:

    Очень хвалят этот динамик,но зачем его испортили,намазав ему подвес каким то фуфном?

    • Алексей Климов пишет:

      Скорее всего, пропитав подвес, надеялись уменьшить призвуки диффузора или добротность, ведь данный динамик играл в небольшом приёмнике Рига-104, где объёма или открытой задней стенки по сути не было.

    • TornadoBoy пишет:

      Это фуфло было в нем всегда и ни разу не высохло

  11. Евгений пишет:

    У меня такие стоят в колонках от приёмника Ленинград 015. Если их перенести в такой же корпус но деревянный, звук изменится?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      будет лучше. единственное, чего не делайте- глубокого ящика, получите гулкие призвуки. Щиток с неглубокими бортиками будет выглядеть славно и звука не испортит.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Немного не понял, и поспешил с ответом. Деревянный(лучше фанерный) корпус взамен пластика заметно облагородит звук вашего приемника.

      • Kazan пишет:

        Александр их хвалит, но они рядом не стояли с 5ГД-1RRR. Лучше 2гд-40 нижней серединой и всего то. Звук мелкий, не сравнить с 3 ГД-5 (6), вот у этих звучание – можно разбирать звучание оркестра по каждому инструменту.

  12. TornadoBoy пишет:

    Интересно 6гдш-1а как будут?

  13. Александр пишет:

    Есть ли различия в звуке в динамиках 3гд-32 ранних выпусков и более поздних?

    • Сергей пишет:

      Да вроде технологию на том заводе не упрощали и бумага не толстела. Думаю звучат все очень близко. Динамики старые и может одних насиловали большой мощностью, других хорошо если суммарно часов 50 тихо слушали от этого конечно отличаться будут, но и только.
      У друга есть 4 штуки и один с ферритовым магнитом, так подвижка одинаковая.

  14. Александр пишет:

    Есть такой динамик, внешний вид привлекательный, но затирает. Отдам в хорошие руки, может кто-нибудь сможет реанимировать. Координаты в Idsound.club

  15. Александр Юрьевич пишет:

    Тезка! С дорогой душой бы помог вам,но Idsound.club у меня почему то не открывается и следовательно ваших координат не могу видеть. Посмотрите мою страничку http://ldsound.ru/a-yu/ Там в самом верху моя эл. почта. Напишите! Может найдем компромисс

  16. Николай пишет:

    А никто не сравнивал его с 1гд-4а? Понятно, что мощность и резонанс разный, но в полутора метрах этот динамик для меня слишком, а покупать зазря 1гд тоже не хочется

  17. Николай пишет:

    А что известно о характеристиках головки с ферритовым магнитом? 6-гдш-1-4а

  18. Александр пишет:

    Интересует несколько вопросов. Есть у меня 2 динамика 3гд-32: один от радиоприемника Рига-104 примерно 73-75г. выпуска, другой – более поздний, с новым обозначением 6гдш-1. У того, который от Риги, пропитка гофра более жиденькая, маслянистая, совсем не блестящая и не липкая, обратная сторона диффузора в крупную сетку. У другого, совсем наоборот пропитка густая, блестящая, липкая, как на картинках в статье выше, обратная сторона диффузора в мелкую сетку. Какой же из них по звуку все-таки лучше? Я разницы не услышал, никаких приборов для измерения нет. Какой из них лучше докупить для пары? Может кто-нибудь делал измерения разных по времени изготовления динамиков? Что посоветуете?

  19. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Оба кладёте на диван, либо на стол покрытый мягкой тканью, скажем полотенцем, провод от усилителя с негромкой музыкой , поочередно подкидываете на клеммы динамиков и слушаете разницу. Кто понравился, тот выиграл.

  20. Евгений пишет:

    Написано, – для применения в открытых акустических системах второй группы сложности бытовой радиоаппаратуры.
    Они стоят в ленинграде 002 , риге 104.
    Это группы первой и высшей сложности, разве не так ?

    • Юрий пишет:

      Это группы сложности радиоприемников, а не АС. Для групп сложности АС есть отдельные требования.

  21. Коля пишет:

    Правильно, Юрий. Есть ГОСТ 5651-89 АППАРАТУРА РАДИОПРИЕМНАЯ БЫТОВАЯ. Там нормируется эффективный диапазон частот по трактам и Тракт УСЗЧ. Выносные АС не нормируются.

  22. Александр пишет:

    В комментариях выше писал, что не заметил разницы в звуке у динамиков 3гд-32 разных годов выпуска. Оказалось разница есть. В резонансной частоте. Более поздние динамики 3гд-32 (или 6гдш-1), которые с бумажной наклейкой на магнитной системе, с блестящей и липкой пропиткой гофра дифузора, оказались по звуку хуже на низких частотах из-за высокой резонансной частоты 90-100Гц, при паспортной 75. Перемерял несколько штук. Нужно искать 3гд-32 ранних выпусков, с выдавленной маркировкой и ГОСТ на колпаке магнитной системы, пропитка не липкая и не блестящая. Вот у этих резонансная частота от 75 до 80Гц. Также промерял несколько штук. Такие ставили в Ригу-104, Ленинград 002. В хорошем состоянии все реже встречаются.

  23. Александр пишет:

    Попался 3гд-32 первых годов выпуска с резонансной частотой 64 Гц!!! Интересно, получится ли найти к нему пару?

Добавить комментарий для TornadoBoy Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *