Изготовитель: Прикарпатский завод, г. Ивано-Франковск.
Назначение: для применения в выносных акустических системах высшей группы сложности в качестве высокочастотного звена для работы в помещениях.
Технические характеристики:
Диапазон частот: 5000 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ: не более 12 дБ
Чувствительность: 92 дБ
Среднее звуковое давление: 1,26 Па
Коэффициент гармонических искажений в диапазоне 6300 – 10000 Гц: 3%
Сопротивление: 16 Ом
Паспортная мощность: 6 Вт
Долговременная мощность: 6 Вт
Кратковременная мощность: 20 Вт
Вес: 950 г
Особенности конструкции:
Головка электродинамического типа, высокочастотная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Установочный фланец и акустическая линза изготовлены из пластмассы.
Магнитная цепь состоит из:
Кольцевого ферритового магнита марки М16БА190 размером К85х35х15 мм;
Керна диаметром 24,9 мм;
Верхнего фланца с отверстием диаметром 26,6 мм
Высота воздушного зазора 3,8 мм, его радиальная ширина 0,8 мм, индукция в зазоре 1,4 Тл.
Подвижная система включает в себя:
звуковую катушку, намотанную проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,080 мм, намотка двухслойная, общее число витков 45, в первом слое 23 витка, во втором – 22, высота намотки 2,5 мм, омическое сопротивление 12,7 ±1,3 Ом. Каркас катушки изготовлен из бумаги марки ЭН-70 толщиной 0,070 мм. Высота ЗК 5,9 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 25,95 мм;
куполообразную диафрагму с подвесом, изготовленным из пленочного материала.
Фото, предоставленные мастерской “Змеиный огонь”:
Товарищи, никто не сталкивался с китайскими копиями данных головок? 6ГДВ-6 встречаются. у них линза прикручена винтами под крест. а тут нужны 6ГДВ-7, нашел в объявах. и тоже винты под крест – вот и думаю. то ли новодел. то ли ускоглазые делать начали.
Возможно, их разбирали и потом закрутили новыми винтами…
есть эти динамики с винтами с потайной головкой под крест. корпус пластик, если не ошибаюсь. применялись в 50ас-012 союз. ивано-франковск. но могу ошибаться
Может баян но нашел 6гдв7-16 с винтами крестовым пропилом под шлицевую отвертку.
Винт не для отвертки филипс.
Подвижная из полимера(Лавсан?) провод подводящий из того же провода что и намотка катушки.
Господа, подскажите, какой толщины поролон применялся в данных головках?
На керне который? Явно, меньше пол-сантиметра.
Встречал, несколько экземпляров, у которых есть маленький кусочек в отверстии “линзы”. Тоже тонкий.
На керне там вроде вата должна быть. Может, кто знает точную толщину поролона на линзе. Хочу попробовать восстановить пару таких, как говорится, “в заводе”, а поролон в них, естественно, сгнил.
Однако – нет.
Те, что повстречались, были именно с поролоном под куполом. Может быть, ранняя версия.
Так или иначе, толщина не более 5 мм.
Поролон сформован под купол или просто диск равный площади керна?
Просто диск.
Даже, не совсем равный по площади, а чуть меньше, чем можно было положить.
Благо, конструкция пищалки простейшая, можно экспериментировать.
Скажите, зачем нужен этот паралон? На что он влияет? В моих экземплярах он сгнил, вот я и не знаю восстанавливать его или нет?
Поролон давит какие-нибудь резонансы. Я в своих планирую восстановить. Правда нужно узнать точно, какой он должен быть толщины и искать именно такой. Если будет заметно толще – негативно скажется на уровне ВЧ, а если тоньше – будет неэффективен.
Диаметр 15 мм, толщина 5 мм.
Поролон между куполом и линзой сохранить и измерить не удалось.
А где сейчас такой найти? Он там какой то крупно-пористый был. Я сейчас тахого не стречал. Или обычный подойдет, например наполнитель в диване?
Продаётся в хозтоварах либо на базаре. Толщина варьируется, длина тоже. Совершенно не проблема достать.
Также есть прекрасный опыт использования в качестве демпфера – стекловаты, но этот материал весьма опасен. АС непременно должна быть закрытой, иначе при работе динамиков волокна полетят в помещение.
Ох, я думал речь о поролоне внутри АС… Невнимательно читал пост.
Положите обычную медицинскую вату, как в других ВЧ головках.
Тут имелся в виду как раз поролон между куполом и линзой. А Вы размер какого написали?
Под куполом.
Под куполом там обычно вата белая лежит. А вот поролон…. Понятно, что он размером с отверстие в линзе, но вот какой толщины?
Под куполом тоже поролон. Диаметр поролона между куполом и линзой больше отверстия в линзе, он заходил под центральную часть линзы. Какая была толщина – не знаю, но он не был приклеен, просто зажат между куполом и линзой.
Вспомнил, что у драйвера 1а-22 была дырявая мембрана. Диффузор ведь никогда не звучит целиком. А тот участок, который звучал в противофазе (по центру), просто вырезали, а по бокам отверстия приклеивались два демпфера – узкие полоски из ткани. Не тот ли здесь случай? Мембрану дырявить не стали, а проблемный участок заглушили.
Предлагаю приклеить плоский кружок поролона к отверстию в линзе, так, чтобы он лишь слегка касался мембраны, не прогибая ее. Это будет именно то, что нужно.
Поролон нужен, чтобы заглушить центр купола – считается, что этот участок играет в противофазе. Диффузор ведь не всегда целиком звучит. В днамиках 1а-22 используется тот же принцип, только там проблемный участок вырезан вовсе – мембрана дырявая.
Толщина поролона должна ыть такой, чтобы он лишь слегка касался купола, не прогибая его.
Я так понимаю подойдет любой паролон, толщину выбрать на глазок, главное что бы купол не прогибал? А в 6ГДВ-6-16 тоже паралон был? Просто сколько мне попадались, все были без него.
Мне тоже никогда не попадались 6ГДВ-6 с поролоном. Предположу, что он встречается только в 6ГДВ-7.
С какого года начали делать пластмассовые фланцы-линзы на 6гдв7-16.
Так как обнаружил пару АС с разными ВЧ 6гдв7-16 одна с алюминиевым фланцем вторая пластиковый фланец.
Мои 50АС022 имеют пластмассовый фланец ВЧ и подпружиненные терминалы. (заменил их на бананы)
Здравствуйте. Сталкнулся с такой непоняткой. Есть 5 этих динамиков, 2 из 35АС-018, 2 из 100АС-022 и 1 из 35АС-012 (S-90). 4 те что из Амфитонов звучат одинакого, а тот что из S-90, звучит на много громче и частота среза (на слух) ниже. Тоесть в Амфитоновских я слышу только самые верхние частоты, а в том что от S-90 и немного середину. Проверял все от одного и того же канала усилителя через конденсатор 2.2 мКф. На всех 5 динамиках заводские наклейки, у всех динамиков активное сопративление 12.3 Ома. Как такое может быть?
Р. С. Сравнивал еще самодел, магнитная система от 10гдв-2-16, катушка перемотана от 6гдв-7-16, тоже громко звучит.
Не замечал такого грешка на своих пока.
Видимо это из за конструктивного отличия 6гдв7 от 10гд35.
Напомню что фланец и линза в 6гдв6-16 и 10гдв2-16 это две отдельные детали. Фланец закреплен на МС, линза прижимает купол к МС и от степени прижатия зависит отдача ВЧ головки.
В 6гдв7-16 это единая конструкция без возможности отдельной регулировки степени зажатия купола линзой к фланцу.
Ко всему прочему купол закреплен в “рамке” имеющей направляющий стержень для центровки относительно магнитного зазора.
Эта же “рамка” выполняет роль клеммы для вывода сигнальных проводов с катушки. В добавок ко всему катушка 6гдв7 имеет тенденцию к измене формы на овал что наваливает изрядное количество искажений.
Если меняете в 35АС018 то советую обратить внимание на Гагаринские Т25-52Д или Ноема 15ГДВ92-16. под декоративной пластмассой сканает любой ВЧ на 16ом.
С 50АС022 такой фокус без серьезной потери внешнего вида уже не сделать. Любой ВЧ кроме родного будет вызывать зрительный дискомфорт. Так что только замена купола с подбором по микрофону.
Возможно, всё дело в магнитах, или керн ушёл в насыщение.
Ну это маловероятно, но если случилось то только замена.
Так как разборка и размагничивание и намагничивание МС процедура дорогая и не всегда гарантирует возврат к исходным показателям. Проще сменить ферит.
Так же после 91г на незалежные лепили ВЧ и СЧ с очень маленькими МС пытаясь экономить.
Ну ладно у 10гдв-2-16 конструкция другая, но у всех 6гдв-7 все обсалютно одинаковое, а один из них звучит громче остальных. Как такое может быть? Ну не может же у всех 4-х керн насытиться или магнит размагнититься. Так то они хорршо звучат, чисто, звонко, просто случайно заметил, что олин из всех 6гдв-7 громче других.
Замерьте его сопротивление,может он перемотан был,вот и играет громче.И насколько громче играет то?
Проверьте, одинаково ли прикручены фланцы к головкам. Возможно при ремонте тихие головки “перетянули” или громкую “недокрутили”. Кстати, а откуда у Вас в S-90 взялся 6ГДВ-7? Их туда не ставили вроде. Разве что в Брянские S-90E.
Во избежании перетяжки винтов лучше делать это под микрофоном отслеживая в реальном времени кривую АЧХ.
Так же этот метод позволяет выровнять АЧХ головок в паре.
Правда стоит делать сглаживание АЧХ на 3~6 тогда можно с большей достоверностью достичь идентичности избежав “эффекта пилы” не сглаженной АЧХ.
И вот опять же смущает схема кроссоверов. У Амфитонов стоит один конденсатор на 2 мкФ, а в S-90 и им подобных стоит две штуки на 2 и на 1мкФ, а в Веге вообще два по 1 мкФ.
У Амфитонов фильтра проще(СЧ 1 порядок,ВЧ второй),но играют они лучше чем S-90.Не знаю как у Амфитонов,но у Радиотехники и у Веги фильтра на ВЧ жуть.
Возможно металл керна и фланца не по ГОСТУ поставлен, или магниты слабые.
Конденсаторы в параллель 1+1Мкф=2 Мкф. Конденсатор в 3 Мкф, снизил ЧС фильтра, всего на пол октавы.
ВЧ динамик, не должен звучать громко. Его задача обеспечить корректное воспроизведение обертонов, от основных тонов НЧ и СЧ диапазона. Он должен только подчёркивать ньюансы.
Посмотрите статью 35 AC-015 – анализ фильтров с применением Мультисима (в АС/Самодельная/ Доработка). Там разборка полётов с ВЧ фильтрами.
Вчера маленько по экспериментировал. При подключении к Амфитоновским еще одного конденсатора 2.2 мкФ (итого 4.4 мкФ) звук почти не меняется, а вот у громкого динамика, того что от S-90, при уменьшении емкости до 0.66 мкФ (последовательно 2.2 и 1 мкФ) звук заметно меняется и становится похожим на Амфитоновские пищалки. Похоже все таки дело в керне. Не охота кольца отрывать, что бы купола местами поменять. Может сегодня попробую. Впринципи пару капель ацетона, пару минут подождать и оно само отваливается.
Пару капель?. Я ваще МС в кастрюлю с 646 бросаю и не заморачиваюсь.
Я имею в виду декоративное кольцо, что бы до винтов добраться. Разобрал, проверил, похоже разные МС. Они и на вид отличаются. На тех что играют тише, шайбы меньше, а на громком больше. Может и магниты разные. Хотя ВСЕ 6ГДВ-7! Как так!?
Ясно я уж было подумал про кольцо верхнего фланца, а вы про декоратив “со стразами”.
Насчет разных МС так бывает когда динамики разного года производства например рожденные в рассвете сил СССР блещут качеством и солидным запасом прочности.
Выкидыши незалежной только на аборт и эвтаназию так как сумма врожденных болячек выше мнимых достоинств. У них и МС меньше сначала в толщину а затем и в диаметре. И керн к фланцу прихвачен точечной сваркой. В общем и целом фуфло.
Ещё такой вопрос, может кто знает, зачем в кроссоверах паралельно индуктивностям в ВЧ фильтре ставят резистор? На что он влияет? Вот например в 35АС-012, 35АС-018 есть резисторы, а в 100АС-022 нету.
Резистор гасит выброс (горб) фильтра.
Не вижу в характеристиках частоту резонанса. Кто мерил партию, дайте инфу пожалуйста.
Я чего то не могу понять где плюс где минус напишалке не написано наклейка на магните плюс не наресован хоть бы шо?
Ищите выпуклость или что-то в этом роде. Точка. Это будет плюс. Там на пластмассе которая держит саму клемму должна быть разница.
Может я отстал или чего-то не понимаю, только в чём глубинный смысл борьбы с изначально мерзкими по звуку и ачх динамиками, которые ещё убиты временем. Неужели вокруг пустыня или необитаемый остров, чтобы бросать силы на восстановление этого дерьма мамонта ? Сколько случаев, когда приносят упаленные пищалы,а там знакомая подвижка и фланец, едем на рынок, находим копеечный альфард или Сенон , оттуда подвижку махнули , прошумели, полный ажур, за гроши и без подвигов..
Интересен итог такого действа :восстановить оригигальный динамик до исходного, то есть, среднепакостного звука и радостно выдохнуть?
Я в принципе согласен с вами, и даже предлагал брать подвижки с импорта.
а где их брать то? я только знаю на алиэкспрессе несколько лотов с 25,5 мм 16 Ом и то их там всего два или три.
На что можно поменять из импорта это чудо?
На алиекспресе нужно поискать. В идеале ни на что не поменяете, переделка фильтра понадобится.
У меня такой вопрос.Вналичии Амфитон 35 ас 018.Визуально стоя разные вч дины.6 гдв 7 и 10 гдв 2.Обязательно менять фильтра?А если так оставить?
Фильтры не трогайте, а динамик один замените, чтоб было одинаково.
Интересно от 6 ГДВ-6-16 чем нибудь отличается кроме дизайна?
7й аккуратней сделан, как правило. А так больше ничем.
Вообще у меня сложилось впечатление, что на Прикарпатском заводе работали одни из самых аккуратных сотрудников – через меня проходили 50АС-022, 35АС-018 – сделано всё как надо, даже вата в матах! наклеена на стенки ящиков.
А вот говорят поролон в линзе важное значение имеет ,у 6й модели его вроде нет
Экспериментировал с ним и без. С поролонкой ачх выше 10 КГц ровнее. Кстати и у 6гдв-7 и у 6 уровень выше 10 жостаточно высок, хотя в интернете полно рисунков со спадом на этих частотах.
Наши пищалы все оставляют тягостное впечатление после общения с ними. Разве что 3ГД-47 приятное исключение. Ровненькая и ясная. Ещё пищалка от сферических колонок от Веги-109.
остальные- тяжелые инвалиды. Недавно перебрав гору такого “винтажа”, всю её отправил на свалку. Мерзость.
Слышал что вырезав рассеиватель полностью из рупора можно получить более широкую дн и убрать это пакостное сипение.
Делал кто? Знаю что вч должны быть на записях чёткие,а тут вслушиваешься и нет того что должно быть.Какая-то некая замыленность.Слушать конечно можно,но хочется лучше.
Игорь, этот рассеиватель скорее засеиватель, звать его контрапертурное тело, служит он для повышения отдачи, хотя и ценой искривления ачх.
Здесь , похоже , сложились в одно целое все пороки этой конструкции, и рупорок приделали и контрапертурное тело и поролоном все законопатили.
Интересно, идею где-то подсмотрели или сами придумали этот кошмар.
Курочить эту нахлобучку в принципе можно, но думаю, что отдача рухнет и заметно. Звук может исправиться. Один рупор может изгадить звук до неузнаваемости. Он обычно еле заметный, а тут просто труба от паровоза
Совладельцы, подскажите где плюс у этого динамика? У меня тут красная лента вроде примотана но на форумах нашел про шишечку говорят, а она на другой стороне. так где плюс? Про батарейку не советуйте так как катушка неровная и не сдвигается с места такими малыми силами.
Все шишечки и выпуклости говорят о плюсе.
Ещё бы быть уверенным что до меня при ремонте предыдущем контакты не перепутали.
Подключите батарейку, раз уж разобрали головку, и проверьте, втягивается или отталкивается купол. Делал так с 6ГДВ-4 – купол пытался улететь…
Старый, но пока вроде не описанный (мной) ))))) способ. Понадобится либо электронный тестер с возможностью измерять постоянное напряжение либо вольтметр. Прибор – на измерение минимальных значений. Подключаете к собранному, работоспособному динамику ВЧ. Слегка надавливаете на мембрану, максимально близко к креплению звуковой катушки НЕМАГНИТНЫМ предметом (обычно-спичкой). Отслеживаете показания. Обычно либо в первый момент показания отрицательные, потом плюс. Либо с точностью до наоборот. Сравниваете с динамиком “шевелящимся” от батарейки и его “+” и “-“.
Измерял ачх этих головок..Сравнивал как лучше:с ватой под и над куполом или без.В итоге лучшая по неравномерности ачх когда под куполом на керне лепёшка из ваты,не плотно,сформирована как лепёшка,не шариком.И когда в центре пластикового рассеивателя тоже вата и тоже лепёшечкой и не плотно,слезка прижата к куполу.Родные губки струхли в ноль,вата прекрасно справляется с задачей.Без ваты в рассеивателе сильный острый провал примерно на 14-16кГц.Замечены повышенные кни, даже на слух, в районе 8кГц на одной из головок и возбуд на частоте собственного резонанса.Короче ахтунг,но если взглянуть на остальную ачх с90е,то таким маслом кашу не испортить),общая неравномерность в сумме у такой колонки доходит до 30дБ.
В одном амфитоне стоит 6гдв-7 а в другом на время ремонта 10гдв-2 с шелковым куполом и (короткозамкнутым витком?) Так вот. На слух намного естественнее играет именно 10гдв. А 6гдв как то не естественно, словно его высокие частоты более высокие, он шикает а не цыкает.
6гдв-7 лютый буллшит (как и иму подобные). добрался я до их замены на на чтото любое только б избавится от них. И неважно при этом изменение внешнего вида амфитонов. После замеров такое ощущение что это какой то прикол. Как можно было ЭТО использовать вообще в акустике… резонанс 4кгц, после 10к спад ачх, к.г. в районе 5-6% на частотах 5-6кгц. При этом вишенкой на торте является частота среза кроссовера 5кгц… Вывод простой. Менять их однозначно, если есть желание улучшить звук. Даже среднечастотник амфитонов можно оставить но ЭТО творенье лучше поменять.
Здравствуйте Олексей. Может подскажете на что менять 6 гдв 7 в Амфитон 35ас-018?
10гдв-2 (он же 10гд-35б) у него шелковый купол и есть короткозамкнутый виток для борьбы с искажениями. Я себе поставил. Звучат лучше чем лавсановые оригиналы
На сайте есть неплохая статья на эту тему: http://ldsound.ru/dorabotka-filtra-50-as-022-amfiton-ot-a-b/
А вообще, на что угодно сопротивлением 8 ом и габаритами подходящими и не очень + корректировка кроссовера вч. Любой динамик с алиэкспреса будет на порядок лучше родного. Только нужно осознавать все действия и без базовых знаний и возможности померять микрофоном делать это не советую. Есть вариант поэкспериментировать: купить на том же али купола шелковые и установить вместо родных. Может когда-то поэкспериментирую.
Сейчас я доработал бы схему СЧ фильтра, впаял шунтируюший СЧ динамик 20ГДС резистор, Ом примерно 15. С ним уходит выброс на резонансе динамика, звук очищается ещё больше.
И можно избавиться от крутилки на входе фильтра, включить напрямую. Три детали – и добрый звук.Давно так делаю, ко многим самым отъявленным и безбашенным средникам эта схема подходит.
Ни на что менять не нужно(очень важно согласовать по уровню с СЧ и НЧ динамиками!). К примеру– в Орбита 35АС-016 поставил фильтры НЧ и СЧ на -6Дб !!! тогда заиграли близко к оригиналу.
(до этого слушал в 0Дб– и казалось хорошо).
Добрый совет, обычно средник торчит и делает звук без баса.
Здравствуйте. Подскажите,стоит ли ставить на СЧ visaton 13/8 на Амфитон 35-018? Или может другой какой посоветуете чтобы без переделки фильтров.
Визатон 13-й хорошо, но дорого. Он явно больше мид, чем средник.
А вот Альфард ETP1300-S2 очень удачный средник и недорогой. Он сам по себе напрямую звучит средину ровно и приятно, а с фильтром вообще отлично. И объёма не просит, корзина у него закрытая.