“Radiotehnika S-50B”

Напольная 3-х полосная АС с фазоинвертором Радиотехника ”S-50B” предназначена для высококачественного воспроизведения музыкальных и речевых фонограмм в стационарных бытовых условиях с подводимой мощностью 20 – 50 Вт. В АС имеется индикация перегрузки, срабатывающая при подаче на АС сигнала с уровнем, превышающим ее паспортную мощность.

Основные технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот 40 (-8 дБ) – 20000 Гц
Чувствительность в диапазоне 100 – 8000 Гц при мощности 1 Вт: 85 дБ
Неравномерность АЧХ в диапазоне частот 100-8000 Гц: ±4 дБ
Характеристическая  чувствительность: 0,356 Па/√Вт
Номинальная электрическая мощность: 25 Вт
Паспортная электрическая мощность: 50 Вт
Номинальное электрическое сопротивление: 8 Ом
Минимальное значение полного электрического сопротивления: 7,5 Ом
Гармонические искажения АС, при звуковом давлении 90 дБ на частотах:
250 – 1000 Гц: 2%
1000 – 2000 Гц: 1,5%
2000 – 6300 Гц: 1%
Используемые динамики:
Размер: 580х 314х256 мм

Вес: 15 кг

Конструкция:

Корпус АС выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанерованной шпоном ценных пород дерева. На стыках стенок корпуса с внутренней его стороны установлены элементы, увеличивающие жесткость и прочность корпуса.

   

Головки, установленные на лицевой панели АС, обрамлены двумя декоративными накладками, изготовленными из пластмассы и окрашенными «под металл» или без окраски. Одна накладка обрамляет головки СЧ и ВЧ, а также – верхнюю половину лицевой панели АС, другая — головку НЧ и нижнюю половину лицевой панели. Головки СЧ, ВЧ и НЧ защищены металлическими сетками. Верхняя накладка крепится с помощью 8 шурупов, а нижняя с помощью 10. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса пластмассовым кожухом в форме усеченного конуса. Все головки расположены на лицевой панели симметрично относительно вертикальной оси симметрии АС. В верхней части лицевой панели крепится шильдик с изображенными на нем кривой АЧХ звукового давления и названием АС. В правом верхнем углу имеется индикатор перегрузки АС, а в нижней части панели — прямоугольное выходное отверстие фазоинвертора, частота настройки которого 37 Гц.

На задней стенке АС установлен шильдик с основными техническими характеристиками и колодка с зажимами для подключения соединительного шнура.  Внутренний объем АС 27 л. Для уменьшения влияния на АЧХ звукового давления н качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпуса, он заполнен звукопоглотителем, представляющим собой маты из технической ваты, обтянутой марлей. Маты расположены и закреплены на внутренних поверхностях стенок корпуса.

 

Внутри корпуса на единой плате смонтированы электрические фильтры, обеспечивающие электрическое разделение низко-, средне- и высокочастотных полос АС. Частоты раздела, обеспечиваемые фильтрами: между головками НЧ и СЧ — 900 ±50 Гц; между головками СЧ и ВЧ — 5000  ±500 Гц.

В конструкции фильтров и блока индикации перегрузок применены резисторы типа ВС, МЛТ, СПЗ-386, С5-35В, конденсаторы типа R73-11, МБГО-2, К50-12 и катушки индуктивности на пластмассовых литых каркасах.

В комплект поставки входят четыре пластмассовые ножки, которые при необходимости можно крепить к основанию корпуса.

S-50B – руководство по эксплуатации

355 комментариев: “Radiotehnika S-50B”

  1. Алексей пишет:

    Попала ко мне АС S-50В вместе с усилителем Романтика 15-120. АС немного в разобранном виде.Были отрезаны провода на НЧ. Разобрал полностью, поролон в труху. Внутри лежали сетки в виде чулка с ватой, и в пластмассовом стакане СЧ тоже. Вопрос 1 – это так и должно быть? И второе – будут эти колонки работать с этим усилителем? Тот кто мне их отдал говорил что они с магазина шли с ним.

    • LDS пишет:

      Там вроде как поролон продолжение трубы фазоинвертора. Будут работать, но это не их родной усилитель.

      • Константин пишет:

        Они не шли с Романтика 15-120, могли продать с ним ушлые дельцы времен “кооперации” и дефицита.
        Эти s50b не были часть какого то из комплексов производимых RRR.
        На брошюрах и проспектах с у7101 были s30b и 35АС012 В/D/F версий, у7111 такая же история.

        Романтика 15-120 часть одноименного стерео комплекса с собственным комплектом АС. И звуковоспроизводящей аппаратуры.

        • Алексей Климов пишет:

          Не знаю насчёт Романтики, но этими АС точно комплектовался магнитофон-усилитель Юпитер МК-106с.

          • Константин пишет:

            Создается впечатление что советская торговая сеть пыталась решить трудности с позиционированием s50b. Комплектуя ими различную аппаратуру.

            • Алексей Климов пишет:

              Да. Это именно так. И интересно то, что номинальная мощность усилителя у Юпитера всего 8 Вт, а максимальная – 15, то есть Юпитер не соответствовал этим АС.

              • Vip Kit пишет:

                Зато у ,,Юпитера”- 106
                шестиполостной эквалайзер и тонированная прозрачная крышка:-)

    • Вадим пишет:

      Сетки с ватой должны там и лежать. Поролон на фазоинверторе нужно восстановить.

      • Вадим пишет:

        А с “Романтикой” будут работать, почему нет. Нагрузку он держит от 4 ом. 50b – 8 омная. Поэтому конечно будет и ничего с ним не случится.

  2. Чалов Денис пишет:

    Паралоновая насадка в этих АС должна быть. Нужна для точной подстройки частоты физика под конкретный экземпляр нч головы. Правда, настройка больше условная, там +-2-3 герца. Вату тоже ложили по обстоятельствам, не всегда, конечно, сколько нужно, имело место быть халтуре. В общем нужно мерить дины, снимать АЧХ и думать. По поводу пропадющего сч – в ас S-90B, S-50B, S-30B динамики подключаются клеммами. Клеммы не золотые, окисляются. Снимите динамики и припаяйте к ним провода напрямую, откусив клеммы.

  3. Максим пишет:

    Обзор и прослушивание данной акустики:
    https://youtu.be/_h35GMfur0I

  4. Тимур пишет:

    Колонки полное барахло! По сравнению с классикой как S-90 у этих – высоты просто никакие! Средние так себе, ну и басс гулковат….

    • Alik пишет:

      А как по мне они лучше Ы-90х,высокие не так давят на уши,нет характерных “тыЦ-тыЦ”,а если пищалка 3гд-2 с тканевым куполом,так вообще сказка,середина не орущая,да и низа не бубнят.

      • Тимур пишет:

        Погоди…. Как раз-таки если тканевый купол или шелковый какой он там, то наоборот высоты резкие и металлические и режут слух! Например жуткие пищалки стоят в колонках вега, подобных S-50. У S-50 хотя бы мембрана пластиковая, но по диапазону она не вытягивает и 10 кГц

        • Alik пишет:

          Пленочный купол издает металлический призвук,и жуткое Ц-ыкание,не путайте.Тканевый всегда отличался приятным,мягким звучанием.Не зря в Ы-90 меняют пленочный купол пищалки,на тканевый.

          • Тимур пишет:

            Так я сужу по колонка Вега 50АС, у родственника были такие с оранжево-коричневым куполом из ткани пищалки. Высокие невыносимые! А на S-90 такого нет…

        • Чалов Денис пишет:

          Вытягивают они все до 20 спокойно. Цыкание большинства пищалок, не только советских – из-за корявого фильтра, а не материала диффузора.

          • Alik пишет:

            С одним и тем же фильтром,Веговские 10гд-35Б с пленочным куполом,и тканевым играют по разному.Тоже касается и 3гд-2 от Радиотехники,с тканевым куполом играет приятнее.Фильтр тут не причем,он на всей линейке Веги один и тот же,но в зависимости от ВЧ головки,звук разный.

            • Чалов Денис пишет:

              Я не о качестве звучания вообще, а о так называемом цыканье, сипении – резонансном выбросе фильтра.

              • Alik пишет:

                Так и я не о качестве,с тканевым куполом,этого “цыканья” нет,по сравнению с пленочным куполом,с одним и тем же фильтром (на примере S-50,и 50ас-106).

                • Евгений пишет:

                  Это сравнение некорректно, так как в S-50 и 50ас-106 стоят разные ВЧ-головки. Если проводить корректное сравнение, нужно сравнивать S-50 и S-30 (без букв с тканевым ВЧ) или 50ас-106 с 25ас-121 / 50 ас-105.

                  • Alik пишет:

                    Сравнение проводилось с двумя 3гд-2 и ас S-50,и двумя 10гд-35б и Вега 50ас-106.Так вот и в тех,и в других,лучше играли вч с тканевым куполом (АС ранних годов выпуска с ВЧ купол которого из ткани),вч с пленочным куполом сняты из более ранних версий.

                  • Чалов Денис пишет:

                    Да тут вся суть вопроса некорректна. Какая разница что из чего сделано. Какая разница фазоинвертор или ЗЯ. Активная АС или пассивная. Усилитель класса А или D. Есть категория людей, которым важен вид, материалы, используемые при построении каких либо элементов или конструкции в целом. Ну и тд и тп. Важна даже страна-производитель. И за всем этим они не осознают или не понимают, я уж не знаю, как это назвать, что назначение АС – воспроизвести звук максимально натурально. А кто и как этого добивается – абсолютно не важно. Хоть из чугуна пусть будет купол пищалки – лишь бы он он выполнял функции, на него возложенные.

                    • Alik пишет:

                      Ну как это не важно?Ну выполняет оно свои функции,а то что звук издает отвратительный,это не важно?И о какой натуральности звука тогда может идти речь?Тому же пример и средник 15гд-11,который отвратительно играет,но функции свои выполняет,так почему же его всячески стараются заменить?Потому что людям важно что бы АС передавала музыку как можно качественней,а не абы как.

                    • Чалов Денис пишет:

                      Опишите звук 15гд-11. Почему он отвратительный? С чем это связано? Или вы опираетесь на чужое мнение?

                    • Vip Kit пишет:

                      Есть разница. Для ФИ и ЗЯ нужны динамики с разными Fs и Qts. Иначе будет либо бубнеж либо отсутствие баса.

                • Чалов Денис пишет:

                  Ну не знаю, сколько было этих пищалок всяких, все сипели пока фильтр под них не подгонишь. А так лавсановые даже лучше ввиду их более высоких рабочих частот. Это не только мое мнение, но и всех, с кем работал и кому переделывал. Вообще вопрос о замене пискунов встает крайне редко. Вам, наверное, просто бракованые попадались

                  • Alik пишет:

                    Куда уж более высоких?Редко какой человек слышит 18 кГц.Очень ценятся 3гд-2 именно с тканевым куполом из АС Виктория,6Ас-2 и ранних версий S-30 и S-50.И это так же не только мое мнение,почитайте о 3гд-2.Пищалки не бракованные были,установлены в ас,просто это у пленки звучание такое.И в чем же заключалась подгонка фильтра?Странно что у меня все замечательно играет.

                    • Чалов Денис пишет:

                      Ну я спорить не буду. Лучше так лучше. Вам нравится – и слава Богу. Я не против.

                    • Vip Kit пишет:

                      Не знаю, как, кто, лично я после
                      100 кГЦ уже с трудом слышу :-))))

                  • Alik пишет:

                    Ну сами послушайте 15гд-11 и поймете как он играет.10гд-34 как по мне играет куда лучше.Замена на 6гдш-5-4 решила проблему плохой середины(фильтр под него соответственно).И кстати да,чужое мнение на форумах,этому подтверждение,что 15гд-11 для середины не годявый.

                    • Vip Kit пишет:

                      Середина – диапазон от160 до 1’280 Гц. А его, 15 ГД11, ,,загоняют” до 5кГц, где у него отдача максимально высокая. Да ещё чувствительность слуха к ,,кричащему диапазону” все усугубляет.

              • Vip Kit пишет:

                У фильтра не бывает резонансного выброса. Резонансный,, выброс”, это динамик.

                • Чалов Денис пишет:

                  Бывает. Частный пример – фильтр Чебышева.

                  • Vip Kit пишет:

                    Формально, конечно так, но Чебышева очень редко используют в пассивных фильтрах АС из за худших переходных хар-ик.

                    • Чалов Денис пишет:

                      Это пример. Может еще оказаться так, что неправильно рассчитанный под конкретный динамик фильтр имеет выброс в 5-6 дБ.

                  • Vip Kit пишет:

                    Производитель вряд ли ошибется в расчете фильтра, а вот параметры динов и комплектухи в серийном производстве, очень сильно,,гуляли” в совке.

                • Марков Николай пишет:

                  Это Вы, батенька, сгоряча и не подумавши. Выброса нет только у фильтров первого порядка и у Бесселя и Баттерворта второго и выше порядков, и то при ИДЕАЛЬНО согласованной нагрузке (которая только в учебнике бывает). В живых колонках (ЭС-90, например) выбросы в фильтрах НЧ и ВЧ звеньев по +3дБ !

                  • Vip Kit пишет:

                    Катушки индуктивности, должны быть с низким сопротивлением, резисторы лучше не использовать.
                    Фильтры в АС, s-50b,s-90, паразитная нагрузка для ГГ акустики, поскольку являются высокодобротным коллебательным контуром.

                    • Alik пишет:

                      А как быть без резисторов??Чем гасить чувствительность СЧ и ВЧ динамиков?

                    • Vip Kit пишет:

                      Самое верное решение – подобрать все динамики по чувствительности и без паразитных выбросов в 6-9 ДБ.

      • Чалов Денис пишет:

        Конечно, с чего ей орать при катушке, последовательной с сч L4 в 2,6 мГн – срез с 800-1000 герц.

        • Марков Николай пишет:

          О, имеющие сей набор динамиков и могущие измерить (или знающие) их индуктивности! Да изобразится здесь результат ваших измерений (или знаний) и да свершится акт проверки фильтров сих в симуляторе! Ибо, если индуктивность СЧ дина вдруг 1,5 мГн (он 16-омный, витков – завались!), то после провала на 1 кГц на 3 кГц будет неслабый подъём, а при 0,7 мГн – подъёма не будет и т. д.

    • Вова пишет:

      Согласен. Гаражный вариант.

    • Halk пишет:

      Подключи через эквалайзер и твое мнение останется далео далеко,не надо хаять то что сам не слушал,вас таких много здесь любителей по трепать про радиотехнику.

  5. Максим пишет:

    Сравнение S50B c S90B:
    https://youtu.be/ANxAWk9axyY

  6. Денис пишет:

    Интересно автор пишет. 35гдн1-8 тоже самое что 25гд-26б.а ничего что 35гдн идёт 8ом,а 25гд 4ома!

  7. Влад. пишет:

    Доброго всем времени суток. подскажите как эта система будет работать с усилителем Radiotehnika У-101-стерео hi-fi. Понятно что он на 4 омную акустику, но всё же. У кого есть опыт их совместной работы хотелось услышать отзывы.

    • LDS пишет:

      Будет работать, но мощность отдаст в 1,5-2 раза меньше, чем на 4 Ома.

      • Олег пишет:

        Согласен, но до звуковому давлению не факт. зависит от чувствительности АС

    • Alik пишет:

      Хорошо будет работать,слушал такой комплект,прекрасно играет.

      • Марков Николай пишет:

        Вопрос к LDS: откуда берутся АЧХ, приводимые в началах статей про АС? Если верить приведённой сдесь, то S-50В, например, имеет неравномерность 0 (ноль!) дБ в диапазоне 6,5-20кГц. Да им цены нет! (ржу). А есть вполне адекватные графики. Может, стоит указывать источник и степень доверия к графику?

  8. Олег пишет:

    А кто знает, почему S-50 именно В? если проводить логическую цепочку с S-30 и S-90, то должны быть S-50 и S-50A как минимум.

    • LDS пишет:

      Здесь нет логики, как и во всех моделях акустики СССР.
      Но мне кажется что есть переходные модели, которые остались на бумаге, а те, что известны и мы знаем – получили именно такие названия.

    • Vip Kit пишет:

      Radiotehnika S-50b – 8 ОМ версия, от 4 ОМ S-50.

      • Евгений пишет:

        Массово не выпускалась 4-Омная версия. И вообще большой вопрос, была ли.

  9. Алекс пишет:

    Можно ли использовать их в паре с ус Радиотехника -7111?
    Усь Радиотехника-7101

    • LDS пишет:

      Можно использовать оба усилителя, но Радиотехника У-7101 выдаст на нагрузку данной АС 10-15 Вт номинальной выходной мощности.

      • Алекс пишет:

        Спасибо за ответ

      • Олег пишет:

        вот пока писал с телефона, Вы ответили быстрее ))))
        можно, но не эффективно – в усилителя действующая мощность 20 вт при нагрузке 4 ома , следовательно при нагрузке 8 ом (сопротивление данных ас) будет качать около 10 – 12 ватт, что есть половиной действующей мощности колонок. проще говоря, усилитель сможет раскачать колонки лишь наполовину

        • Олег. пишет:

          Радиотехника комплектовалась АС 4 Ом,и 8 Ом.Этот усь идет универсальным,мощность отдает одинаковую.Сам владею таким.

  10. Максим пишет:

    “Профилактика” и сравнение S50 с S90B:
    https://youtu.be/_h35GMfur0I
    https://youtu.be/ANxAWk9axyY

  11. валерий пишет:

    у101 может больше выдать эти унч-8-50 то есть 50 ватт 8 ом . я лумаю на с50б 30 ватт выдаст легко.

  12. Игорь Валерьевич пишет:

    Я извиняюсь-S-50-напольники(60 сантиметров от пола)?Нравится когда духовой оркестр выдает свои ноктюрны ниже вашего фуэтэ?

  13. shuv пишет:

    Стоят у меня S-90 (которые “повсеместно и везде”) и S-50 этой модели. S-90 просто шлак:
    – Давление – 0
    – средние и высокие параша полная
    – чувствительность ниже
    В итоге на любой частоте S-90 = 0.

    S-50 по любому выигрывают.

    Не слушал S-90 исполнения, как эти S-50 (динамики над друг другом), любопытно сравнить.

  14. Виктор пишет:

    Здравствуйте! Являюсь обладателем данных аудиосистем. На многих форумах данные системы сравнивают с “резиновыми сапогами”. Что было сделано: проверена разводка проводов от фильтра до динамических головок на правильность подключения, внутренний объем был обернут ватином, распорки не ставил, заменил вч на “с шелковым куполом”, поставил на шипы, выровнял по высоте (стойки) по ушам, окрасил диффузоры тушью в чёрный цвет. Звук вполне достойный. И выглядеть стали солидней.

  15. Valery пишет:

    Всем привет! Судя по теме s-30 плата перегрузки это зло. Даже схема фильтра без платы перегрузки есть. А что у s-50b, плата перегрузки тоже не есть хорошо? Ее достаточно просто отсоединить от клемм и все!?

    • Alik пишет:

      Сколько S50b слушал,ни разу не услышал какого то вреда от нее.Ради интереса отцеплял ее,звук не изменился.Да,достаточно просто отсоединить от клемм.

      • Valery пишет:

        Всем привет!
        Подскажите кто знает какая толщина стенок короба этой акустики? Она везде одинаковая, лицевая панель не толще?

  16. Мonster9000 пишет:

    Говорят поздние звучат хуже. Это от чего так? плохая сборка,или упрощение фильтра?
    И как внешне определить раннюю и позднюю? У поздней плёнка, у ранней шпон?

    • Евгений пишет:

      На клеммной колодке с задней стороны (там, куда подключаются провода) обычно выдавлен месяц и год выпуска.

    • Alik пишет:

      Шпон,и 3гд-2 с тканевым куполом.Ну и год на клеммной панели выбит.Хуже из-за ВЧ с куполом из Лавсана.

  17. Мonster9000 пишет:

    В с50 же нет подстроечных резисторов как в с30б?
    А то бас хороший,но сч глухие какие то

  18. Мonster9000 пишет:

    Как и у многих у меня в колонках нет одного из двух 30мкф кондеров на нч , сч в противофазе,вч в фазе.

    Интересно если добавить недостающий конденсатор и сделать фазировку как на схеме звук лучше станет?

    • LDS пишет:

      Попробовать однозначно стоит, тем более доведете схему до заводского состояния.

      • Мonster9000 пишет:

        не ,бас не буду трогать ,они так прекрасен. Даже несмотря на то ,что поролоновые насадки на развалились и были кем то сняты.
        Но получается,что у меня фильтр от здешней схемы отличается только одним кондером на нч, но при этом полярность сч ,вч другая.

        помню вы говорили что если сч в фазе а вч в противофазе , то можно сделать наоборот и ничего не изменится с точки зрения ачх?

        Я поэксперементировал , и мне показалось ,что по звуку тот вариант что у меня с завода звучит лучше ,чем по этой схеме.

        • LDS пишет:

          Да. ВЧ в противофазе по отношению к СЧ и НЧ, это главное. Как включены НЧ/СЧ в схему не важно, главное чтобы в противофазе к ВЧ.

  19. Мonster9000 пишет:

    По итогам прослушивания с50б могу сказать ,что до идеала им конечно далеко ,но есть у них свои сильные стороны и фишки.
    Во первых бас, он просто чудесный, очень низкий для таких размеров, чёткий,породистый,браво!
    Никакого гудения или невнятности как на 50ас-106.

    А вот по сч,вч глуховатый звук , но в отличии от Веги он более спокойный,никаких псыков и кислотности.

    89год , лавсановые вч , на спокойной музыке без пиков по вч он вроде норм,но если в треке есть цыканье , то лавсан в своём репертуаре ездит по ушам, хотя и не то чтобы очень.
    Но можно заменить на такие же ,но тканевые динамики .

    Получаются колонки с шикарным басом ,но глухими сч ,вч.
    Но несмотря на это ,что то в них цепляет , ощущение что звук благородный, а не балалайка типа 25ас-128 или 50ас-106

    Наверное это благодаря породистому басу.

    Хотя и недостатки серьёзные.Вот если бы сделать сч чуть погромче.то норм.

    Есть ещё ощущение,что сч некоторые звуки сьедают. И поют только в определённом диапазоне.
    Но несмотря на лёгкое ощущение что сч накрыты одеялом, стерео обьёмность нормальная в отличии от с30б.

    В с30б кстати тоже прекрасный бас ,но всё остальное очень так себе.

    Сравнивал мельком с Романтикой 121, она звучит ярче ,но лучше ли- непонятно,надо посерьёзней посравнивать.
    Но то что с50 лучше чем Вега 50ас-106 ,я почти уверен.
    Хотя и не сильно лучше. Но по крайней мере ровнее и бас отличный.

    В ближнем поле с50 немного грязно играют по сч,вч , но с расстояния это как то стирается и как фоновая озвучка они вполне нормальные.

    • Олег OLD пишет:

      Смотрел Ваш ролик, со многим согласен, кроме одного: бас у S-90 не хуже, чем у S-50В. Возможно у Вас комната резонирует ниже 40Гц, отсюда и впечатление бубнежа на басах при прослушке S-90, а при прослушке S-50В тогда он будет звучать более четко. чтобы S-90 звучали корректно, нужна комната больше 30 квадратов (это конечно по моим субъективным наблюдениям, имел в своем распоряжении обе АС), к тому же 90е не раскроются в ближнем поле из за размеров и расстоянии от осей динамиков (впрочем, как и 50е, только в 50х это не так ярко выраженно)
      по поводу сч скажу, что громкость СЧ, думаю, можно увеличить под свои предпочтения, изменив параметры фильтра. Выводы такие делаю из того, что многие жалуются на крикливость S-90, а ведь и там и там используются 20 ГДС -1 только разного сопротивления, но оно пропорционально сопротивлению самих АС.
      По дизайну , мне серия В тоже не нравится, но это дело вкуса.
      Но в своем классе S-50B на мой взгляд очень хороши

      • Мonster9000 пишет:

        А я просто на небольшой громкости их слушал и в таком режиме бас у с50 прям качественный , если в плане громкости , то с50 наверняка по басам захрипят там,где у с90 только второе дыхание проснётся.

    • Vip Kit пишет:

      В S-50B, сч задавлены, барабаны плохо слышны.
      Малый барабан звучит, как деревяшкой по скамейке, в соседнем дворе. ВЧ абсолютно убогие, тональный баланс задран на 2 – 8 КГц.
      На стоковых динамиках, можно было, звук и получше сделать.

  20. Valery пишет:

    С с девяностыми все гораздо сложнее получается попробую с с 50 разобраться… Хочу соединить новый усилитель (предположительно Yamaha a-s301) c акустикой s-50b. Как думаете споются они или нет? Какой вообще мощностью должен располагать усилитель (современный) чтобы сыграться с пятидесятыми?

    • Олег OLD пишет:

      думаю 50-60 Вт на 8 Ом будет в самый раз

      • Valery пишет:

        Т.е. мощность усилителя должна быть больше мощности акустики. В вашем случае в два раза.

        • Олег OLD пишет:

          дело в том, что сейчас в связи с маркетингом заявляют паспортную мощность усилителей. чтоб усилитель не работал на пределе, думаю немного в запас несколько Ватт не помещают.

    • юрий пишет:

      для s-301 , s-50в в самый раз.

      • Valery пишет:

        Спасибо! Юрий а табличка эта откуда у вас? Это инструкция к усилителю или программа какая то!?

        • юрий пишет:

          Чем мне нравится усилители ямаха это тем, что это наверное единственная фирма указывающая параметр номинальной синусоидальной мощности ум , в отличие от остальных. Это скриншот из настоящего руководство по эксплуатации , которое легко найти на просторах интернета. Кстати , на “яндекс маркет” так же указан данный параметр мощности.)

  21. Valery пишет:

    Ок. Спасибо!
    Если бы еще не было столько вопросов к звуку Ямахи то все было бы просто шоколадно…

  22. Valery пишет:

    Интересная штука. Сегодня слушал пятидесятые с разными усилками. Выбирали из Денона, Пионера, Кембридж аудио и Ямаха. И что вы думаете? Лучше всего эта акустика спелась с Ямахой и Пионером. А выбирая из них выбрал бы наверное все же Ямаху.
    К посту с табличкой с номинальной мощностью. Здесь кстати надо понимать что номинальная мощность с-50 25 вт, советских 25 вт ! Какие ваты указаны у Ямахи не известно но то что не советские это точно!

  23. Valery пишет:

    Как то совсем тихо тут…))
    Имею пятидесятых акустику в идеальном состоянии, ещё на пломбах. Через щель фазоинвертора вижу что на конце этого фазоинвертора поролон. Не хочу лезть внутрь и срывать пломбы но придется. Кто знает о функции этого поролона и предполагая что он там в труху какие должны быть размеры этой поролоновой насадки?

    • LDS пишет:

      Думаю, что как и в S-30 – продолжение тоннеля.
      Сфотографируйте пожалуйста и добавьте сюда, если не будет сложно. Не встречал таких фото.

      • Valery пишет:

        Без проблем. Надо только заставить себя сорвать пломбы и полезть в акустику.

        И еще.
        1. По моим наблюдениям в акустике до 89-90 г.в. Табличка RADIOTRHNIKA была металлическая и шурупы которые крепили лицевые пластиковые панели были с шайбами специальной формы. Ну, по крайне мере, в моей акустике именно так.
        2. В паспорте, в отличии от информации на сайте указано – Для работы АС рекомендуется использовать усилитель, имеющий на выходе каждого канала наибольшую (максимальную) мощность в пределах от 50 до 100 вт.

  24. kolobrkin пишет:

    Если делать, то закрытый корпус и перелопачивать фильтры по Александру Сергеевичу, благо деталей в избытке и единственная сложность – замена ВЧ на Visaton tw70. Если беспокоит только поролон, забить и забыть (можно в обратной последовательности). Поролон, по аналогии с S-30, наверное для “облегчения работы рук сборщика”))))))

    • Valery пишет:

      Не. Это точно не про меня! Пусть Александр Сергеевич не обижается ничего менять и перелопачивать не буду. Меня все устраивает! Играет акустика очень даже не плохо!

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Меня чуток коробит схема СЧ фильтра, уж больно конские номиналы катушек, словно медь девать некуда было. И совершенно ультразвуковой вариант вч фильтра, да ещё третий порядок, значит, на ачх ищем дыру от 2 до 6 кгц. Картинке ровной ачх нет доверия с такими собачими номиналами фильтра. Такое ощущение. что ребята стали понимать , что на что влияет, но тут же дали крен в другую сторону.
      Я бы повозился, деталей много, есть что выбросить.

      • Марков Николай пишет:

        Колонка 8 Ом, потому такие катушки. Вот мулькосимка АЧХ фильтров и приблизительная суммарная АЧХ фильтров стокового варианта. Частота НЧ/СЧ раздела как в паспорте :-) 500 Гц. СЧ явно завышены.

        • Марков Николай пишет:

          Вот только Мулитьсим хочет, чтобы НЧ и СЧ были в противофазе!

      • Марков Николай пишет:

        С минимальными трудозатратами получилось такое. Область 1кГц дотягивает баффл, на 2кГц и 4,5кГц у СЧ динамика пики. уровень на 20кГц +4дБ.

  25. Valery пишет:

    Когда выбирал усилитель, отвез в салон акустику. У меня опыта прослушивания разной акустики нету поэтому спросил у менеджеров мнение об пятидесятых. Не сказать что супер но и держатся молодцом и еще сказали что хорошая середина…
    Так что после прослушивания совершенно точно знаю то что понравится или то что услышу я может не понравится и не услышать другой. Цифры и показатели, ачх и прочее, с большего, пусть останется на бумаге и для специалистов.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Почему бы не поредположить, что вам попался нормальный экземпляр с приличным звуком. Ну, дрогнула рука у заводских, вкрутили положенные детали. Какой-нибудь выставочный вариант настроенный. Всё бывает.
      Остается порадоваться за вас, что звук во всем устраивает.

  26. Алекс пишет:

    Ребята подскажите пожалуйста откуда копать! у колонки не работает ВЧ(хотя он рабочий) вскрыл колонку провода все на месте припаянные, НЧ и СЧ работают а ВЧ молчит. В чем может быть причина? Подскажите!

  27. kolobrkin пишет:

    Попробуйте пищалку батарейкой, без фильтра. Если “отзывается”, смотрите провода и пайки. Возможно “холодная пайка” на резисторе или в месте соединения конденсаторов и катушки. “Пройдите” весь путь сигнала.

    • Алекс пишет:

      пищалка рабочая да и пайка вроде вся целая во всех местах соединения….завтра еще все досконально проверю

  28. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Грустное -чаще. Упалить пищалку дурным усилителем проще некуда.
    А прозвонить пищалу -только отпаяв один провод (или оба) потому что катушка фильтра вч обычно шунтирует катушку динамика и показывает кз.

  29. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    значит пищалка 16-омная и живая. на тестер оьбычно отзывается шуршанием, батарейка дает отчетливый щелчок и видно смещение купола

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      потеря контакта- варианты- в крутилке или переключателе(если они есть)

      • Алекс пишет:

        да нет там (на ,,бешках,,50-ых)никаких переключателей…

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          были случаи спекания катушки ВЧ фильтра накоротко, но это крайность. Неконтакт из-за ржавой пайки -скорее.

  30. kolobrkin пишет:

    Может мембрана каким-то образом “залипла”. и (дурная мысль) на другой канал подключать пробовали, может тембр блок?(если такое возможно)

  31. kolobrkin пишет:

    По поводу мощностей. Там паспорт то не времен “развода” с СССР? Тогда понятно что новоявленных европейцев перло не по детски, вот и расперло. Жаль что цифры не помогли и завода (да и не только) не стало.

  32. юрий пишет:

    “батарейка дает отчетливый щелчок и видно смещение купола”

    Дядя шутит , у купольного высокочастотника на глаз смещение увидеть не получится. Только щелчок звука .

  33. Александр пишет:

    Всем привет! У меня рес(усилок) yamaha 2866 и колонки Radiotehnika S50B, мощей у него вроде как 70ватт на канал. Вопрос: как долго они будут играть?

  34. Александр пишет:

    Кто сможет подсказать:на одной колонке чуть-чуть (слабо заметно) тише играют вч и сч динамики, в чём может быть дело?

  35. Александр пишет:

    Может разные фильтры стоят, как их проверить?

  36. Коля пишет:

    А при смене каналов все также остается?

  37. Александр пишет:

    Если честно, не пробовал, сейчас никак
    Как понял 1 советский ватт это 3ватта RMS, . Это так? Есть у кого инфа?

  38. Александр пишет:

    Как в реале померять мощность усилителя?

    • юрий пишет:

      Очень просто. Вешаем эквивалент нагрузки на выход , а на вход обычно подаём синус частотой 1кГц , далее наблюдаем сигнал на осциллографе до ограничения амплитуды и рассчитываем по известной формуле – напряжение в квадрате делённая на сопротивления нагрузки. Все. Получаем максимальную синусоидальную мощность.

  39. Александр пишет:

    Для моего реса ( Yamaha 2866) колонки Radiotehnika S-50B слабы, сегодня я пробовал на колонках Radiotehnika S-90B (там самые мощные дины 75 ГДН стоят), их раскачивает рес! Но 50-ые достойно играют! Мне посоветовали, если хочу мощнее, то вместо ГДНов поставить сабвуферные динамики таких же размеровразмеров и сопротивления.

  40. Коля пишет:

    А может сразу Yamaha поставить и не заморачиваться с S 50B.

  41. Александр пишет:

    На мой взгляд советские лучше звучат

  42. Александр пишет:

    Я NS 1000 слышал, а это какая?

    • юрий пишет:

      Это та у которой динамики сделаны даже не из кирзового сапога , а прозрачного пластика , которого майонезом забелили , и торгуют ими исключительно в разных ашанах )))

  43. Коля пишет:

    Вот изображение, характеристики на сайте https://ru.yamaha.com/ru/products/audio_visual/speaker_systems/ns-555/index.html
    Хорошие АС.

  44. Александр пишет:

    А, Yamaha NS 555 это напольники, не не слышал .

Добавить комментарий для Alik Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *