Напольная 3-х полосная АС с фазоинвертором Радиотехника ”S-50B” предназначена для высококачественного воспроизведения музыкальных и речевых фонограмм в стационарных бытовых условиях с подводимой мощностью 20 – 50 Вт. В АС имеется индикация перегрузки, срабатывающая при подаче на АС сигнала с уровнем, превышающим ее паспортную мощность.
Основные технические характеристики:
Вес: 15 кг
Конструкция:
Корпус АС выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из древесно-стружечной плиты, фанерованной шпоном ценных пород дерева. На стыках стенок корпуса с внутренней его стороны установлены элементы, увеличивающие жесткость и прочность корпуса.
Головки, установленные на лицевой панели АС, обрамлены двумя декоративными накладками, изготовленными из пластмассы и окрашенными «под металл» или без окраски. Одна накладка обрамляет головки СЧ и ВЧ, а также – верхнюю половину лицевой панели АС, другая — головку НЧ и нижнюю половину лицевой панели. Головки СЧ, ВЧ и НЧ защищены металлическими сетками. Верхняя накладка крепится с помощью 8 шурупов, а нижняя с помощью 10. Головка СЧ с внутренней стороны изолирована от общего объема корпуса пластмассовым кожухом в форме усеченного конуса. Все головки расположены на лицевой панели симметрично относительно вертикальной оси симметрии АС. В верхней части лицевой панели крепится шильдик с изображенными на нем кривой АЧХ звукового давления и названием АС. В правом верхнем углу имеется индикатор перегрузки АС, а в нижней части панели — прямоугольное выходное отверстие фазоинвертора, частота настройки которого 37 Гц.
На задней стенке АС установлен шильдик с основными техническими характеристиками и колодка с зажимами для подключения соединительного шнура. Внутренний объем АС 27 л. Для уменьшения влияния на АЧХ звукового давления н качество звучания АС резонансов внутреннего объема корпуса, он заполнен звукопоглотителем, представляющим собой маты из технической ваты, обтянутой марлей. Маты расположены и закреплены на внутренних поверхностях стенок корпуса.
Внутри корпуса на единой плате смонтированы электрические фильтры, обеспечивающие электрическое разделение низко-, средне- и высокочастотных полос АС. Частоты раздела, обеспечиваемые фильтрами: между головками НЧ и СЧ — 900 ±50 Гц; между головками СЧ и ВЧ — 5000 ±500 Гц.
В конструкции фильтров и блока индикации перегрузок применены резисторы типа ВС, МЛТ, СПЗ-386, С5-35В, конденсаторы типа R73-11, МБГО-2, К50-12 и катушки индуктивности на пластмассовых литых каркасах.
В комплект поставки входят четыре пластмассовые ножки, которые при необходимости можно крепить к основанию корпуса.
Привет всем у меня есть s50 b не знаю как звучит но он почти новый у меня нету усилител для s50 b какое усилитель лучше подскажете пж
Любой, от 25 до 50 ватт, на 8 ом.
Для 4 ом усилителя – соответственно, в 1,5 – 2 раза больше мощности.
На сайте, есть раздел “усилители”, смотрите – подбирайте!
спс за ответЯ только что читал Ваши комментарии и сразу хотел разобраться с калонками там внутри н ч разние один из них 6гд а второй 3гд динамики почти новые блестит на зади нету год выпуска так бывает или нет там не пробита год выпуска ???
На высоких частотах? Если оба пластиковые, то ничего страшного.
Да они пластиковые но н ч 3гдр больше чётко и чуть громко звучит а 6гдр пишалка почти не слышно он работает но не так громко и чётко как 3гдр
Ой я имею виду в ч перепутал и я нашёл усилитель Вега 50у 122с как посоветуйте можно его купит к подключению s50b? Или искать др
Лучше, ВЧ-динамики проверить, может, какой-то неисправен.
Возможно, в колонках покопались, неизвестно, что сделали.
Вега, если совсем недорого, на первое время сойдёт.
По мощности, он нормальный, до 50 честных ватт.
Бриг, Одиссей получше, конечно.
у меня такая система..норма качает много волн можно порезать
Спс вам Я проверил н ч оба у них верхний часть как это называется (Купала)не знаю там вмятин кто то руками трогал что ли не так ровно кругом стоить это не страшно но они работает
Посмотрите в гугле, как должен выглядеть целый купол. Возможно, та пищалка, которая играет тише, повреждена.
Сопротивление померьте, может сильно разнится.
Какого диаметра динамики? Мне важнее знать диаметр динамика низких частот…
200 мм – http://ldsound.ru/35-gdn-1-8-25-gd-26b/
Я уж и не знаю хуже только понос.
По какой то странной причине этим Ас даже замена ВЧ на 6гдв6-16 не помогает хотя по идее должна помочь и довести до уровня 50ас106 что ли.
Даже д1-012 с 3гд31 имеют более “яркие ВЧ”.
Друг и бывший их владелец отдал их на органы.
Мне достались СЧ и ВЧ с корпусами. НЧ забрал 50ас106(владелец). Оставлю себе фильтра с индикацией и динамики.
ВЧ лечатся заменой на 6гд-13 или (с пересчетом фильтра) на 10гд-35. Не одну пару колонок так спасал от мусорки. Знаю, что с опозданием пишу – недавно, совсем, здесь.
Доброго времени суток, подскажите… имеются колонки radiotehnika s-50b, также имеется усилитель rft sv 3900 hifi
нашел паспорт усилителя в нем указаны номинальное сопротивление 4ом и 20вт мощности – как я понимаю этого мало ? если да – какой усилитель купить на замену ? так же интересует вопрос – при включенном усилителе слышен гул колонок, при включении/выключении усилителя треск из колонок, в левой колонке при длительной работе иногда пропадает звук из СЧ динамика – эти все проблемы связаны с усилителем или колонками ?
Заранее спасибо за ответы…
Доброго.
У меня как раз стоит RFT SV-3000 для колонок ПК. Младшая модель вашего. А точнее аналог полный, просто Ваш усилитель шире, но внутри все идентично.
Вообще очень странный усилитель. Гонял его на АЧХ, показывает не прямую линию, а с конкретным подъемом на НЧ и ВЧ, если выставить регуляторами все в ровную линию, то усилитель не звучит вообще) Скоро сделаю обзор здесь на сайте.
Есть фон небольшой. Щелчки и хлопки при включении так же есть. Редок, но пропадает правый канал, но если дать громкости или покрутить баланс – появляется, хотя сами регуляторы не “шуршат”. Пайка заводская, идеальная. Электролиты все в норме.
В будущем планирую попробовать поставить другой усилитель с али и защиту нормальную сделать.
ок, спасибо – буду ждать обзор… может есть возможность записать видео включения и работы и скинуть на мыло – был бы очень признателен – чтобы понимать какие щелчки и гул на допустимы на проверенном усилителе
Нужен любой усилитель, от 25-35 Ватт, номинальной мощности, при 8 Ом.
Сами колонки, гудеть и трещать не могут. Скорее всего, в этом виноват усилитель.
Пропадание звука, конкретно в СЧ-динамике, в этом случае, нужно проверить контакты от фильтра до динамика.
спасибо большое за совет, буду тогда искать другой усилитель… что можете посоветовать ? лично склоняюсь ка радиотехнике у-7111
Хоть это и не лучший вариант, но за неимением другого – можно. Играть будет.
а какой лучший ?
Из СССР, хорошим выбором, будет Кумир 35У-102С, а если помощнее, то Бриг/Барк или Одиссей 010.
В принципе, радиотехника не плохая, просто бытует мнение, что она капризная.
Тут проблема другого характера, состояние этих усилителей, часто плохое, технически.
Скажу так. Хлопок у меня сильный при выключении. Гула нет. Есть небольшое шипение, если прислонить ухо к динамику, но с 1 м его не слышно особо.
Радиотехника под него шла же? А вообще лучшим будет Одиссей-010, он на 8 Ом и другие на 8 Ом высшего класса.
Очень хорошо играют с Амфитоном у-101.
Доброго времени суток. Являюсь обладателем данной акустики в идеальном техническом состоянии. Но от времени внутри рассыпались в прах поролоновые накладки на фазоинверторе. Прямо в труху! Поэтому не могу восстановить их, не зная размеров и как они были одеты. Может кто нибудь из обладателей такой же, подскажут. Интересуют заводские размеры :длинна. И желательно фото, как была одета. Заранее, спасибо!
Особо не критичны они, фазик обклеен для исключения присвиста, 2-2,5 см вокруг обклейте из мягкого поролона и все. Можно так же синтепоном заменить, будет лучше даже.
Всё таки интересует ответ на конкретный вопрос. Есть ли у кого хотя бы фото заводского исполнения. А насчёт некритичности вы ошибаетесь. Сам столкнулся с этим на s30b. Разница ощутима на слух. Сантиметр длины заметно портят бас.
Те у кого ас под пломбами разбирать ради замеров для вас не будут) У меня они тоже были в идеальном состоянии, черненькие мордочки. Вата внутри них была стлевшая вся практически и поролон этот тоже. Вату и поролон я выкинул другой у меня не было.Купил синтепон распушил и оклеил им все стенки и ФИ. Ответ на ваш вопрос конкретно, оклеен он точно такой же полоской поролона которую использовали для проклейки окон в советское время. Забейте в гугл и посмотрите.
Согласен! Насадка, должна быть именно из поролона. Синтепон, излишне продувается.
Есть С-50Б, поролон был сгнивший, но удалось снять некоторые размеры.
Толщина – не менее 1 см, может 1,2 см. Высота – около 6 см, 2 см заходят на пластик. Длину вокруг пластика, точно узнать не получилось, но на вскидку, около 22 см. Если смотреть снаружи, в фазоинвертор, то поролон должен быть чуть натянут вокруг ф-ра и создавать, как будто овальный просвет.
Если пропустят ссылку, то должно быть так:
https://cache.osta.ee/iv2/auctions/1_1_14891439.jpg
Сергей, большое спасибо за ответ!! Да интересовала высота. Нашел кусок где он был сшит. Померял, точно 6см.Осталось узнать на какую глубину он одевался на ФИ. У меня почему-то остались следы на 4.5 см. Ну значит буду экспериментировать). Извиняюсь за педантизм))) Понятно, что кому-то не важно как он там одет. Но моё мнение, что этот поролон является общей длиной ФИ. А длина всё таки расчитывалась исходя из параметров головки и объёма ящика. Повторюсь, это моё мнение. Всем спасибо за ответы. Если кто ещё может поделиться знаниями в этом вопросе, буду рад.
На здоровье!
Действительно, примерно 1,5 – 2 см, приклеивались к пластику.
Тут важнее сделать так, что-бы натянутый вокруг, поролон, как-бы “заходил” на внутренние края фаз-ра, чуть уменьшая просвет, но при этом сглаживая собой переход.
Возможно, перемещая поролон, настраивали частоту фозоинвертора. Поэтому глубина надевания могла быть разной.
Учитывая разброс в параметрах 35гдн скажу что они порядочно мастурбировали поролоном по фазику.
Нет, приложу к статье)
LDS, а на каждой декоративной накладке, кстати по 8 саморезов), а не по 6, как написано в статье.
Точнее 8 на верхней и 10 на нижней панели.
Да, верно, спасибо! Поправил.
Я когда то слушал эти колонки от Радиотехники 101. Для 1993года звук был приличный.. а низы – закачаешся! Источником служила Вильма 212с, на средней громкости ” крафтверк” завораживал
В том то и дело, что на них обалденно слушается New wave, синти,техно 80′ 90′. Очень нравиться.
Попала ко мне АС S-50В вместе с усилителем Романтика 15-120. АС немного в разобранном виде.Были отрезаны провода на НЧ. Разобрал полностью, поролон в труху. Внутри лежали сетки в виде чулка с ватой, и в пластмассовом стакане СЧ тоже. Вопрос 1 – это так и должно быть? И второе – будут эти колонки работать с этим усилителем? Тот кто мне их отдал говорил что они с магазина шли с ним.
Там вроде как поролон продолжение трубы фазоинвертора. Будут работать, но это не их родной усилитель.
Они не шли с Романтика 15-120, могли продать с ним ушлые дельцы времен “кооперации” и дефицита.
Эти s50b не были часть какого то из комплексов производимых RRR.
На брошюрах и проспектах с у7101 были s30b и 35АС012 В/D/F версий, у7111 такая же история.
Романтика 15-120 часть одноименного стерео комплекса с собственным комплектом АС. И звуковоспроизводящей аппаратуры.
Не знаю насчёт Романтики, но этими АС точно комплектовался магнитофон-усилитель Юпитер МК-106с.
Создается впечатление что советская торговая сеть пыталась решить трудности с позиционированием s50b. Комплектуя ими различную аппаратуру.
Да. Это именно так. И интересно то, что номинальная мощность усилителя у Юпитера всего 8 Вт, а максимальная – 15, то есть Юпитер не соответствовал этим АС.
Зато у ,,Юпитера”- 106
шестиполостной эквалайзер и тонированная прозрачная крышка:-)
Сетки с ватой должны там и лежать. Поролон на фазоинверторе нужно восстановить.
А с “Романтикой” будут работать, почему нет. Нагрузку он держит от 4 ом. 50b – 8 омная. Поэтому конечно будет и ничего с ним не случится.
Паралоновая насадка в этих АС должна быть. Нужна для точной подстройки частоты физика под конкретный экземпляр нч головы. Правда, настройка больше условная, там +-2-3 герца. Вату тоже ложили по обстоятельствам, не всегда, конечно, сколько нужно, имело место быть халтуре. В общем нужно мерить дины, снимать АЧХ и думать. По поводу пропадющего сч – в ас S-90B, S-50B, S-30B динамики подключаются клеммами. Клеммы не золотые, окисляются. Снимите динамики и припаяйте к ним провода напрямую, откусив клеммы.
Обзор и прослушивание данной акустики:
https://youtu.be/_h35GMfur0I
Колонки полное барахло! По сравнению с классикой как S-90 у этих – высоты просто никакие! Средние так себе, ну и басс гулковат….
А как по мне они лучше Ы-90х,высокие не так давят на уши,нет характерных “тыЦ-тыЦ”,а если пищалка 3гд-2 с тканевым куполом,так вообще сказка,середина не орущая,да и низа не бубнят.
Погоди…. Как раз-таки если тканевый купол или шелковый какой он там, то наоборот высоты резкие и металлические и режут слух! Например жуткие пищалки стоят в колонках вега, подобных S-50. У S-50 хотя бы мембрана пластиковая, но по диапазону она не вытягивает и 10 кГц
Пленочный купол издает металлический призвук,и жуткое Ц-ыкание,не путайте.Тканевый всегда отличался приятным,мягким звучанием.Не зря в Ы-90 меняют пленочный купол пищалки,на тканевый.
Так я сужу по колонка Вега 50АС, у родственника были такие с оранжево-коричневым куполом из ткани пищалки. Высокие невыносимые! А на S-90 такого нет…
Вытягивают они все до 20 спокойно. Цыкание большинства пищалок, не только советских – из-за корявого фильтра, а не материала диффузора.
С одним и тем же фильтром,Веговские 10гд-35Б с пленочным куполом,и тканевым играют по разному.Тоже касается и 3гд-2 от Радиотехники,с тканевым куполом играет приятнее.Фильтр тут не причем,он на всей линейке Веги один и тот же,но в зависимости от ВЧ головки,звук разный.
Я не о качестве звучания вообще, а о так называемом цыканье, сипении – резонансном выбросе фильтра.
Так и я не о качестве,с тканевым куполом,этого “цыканья” нет,по сравнению с пленочным куполом,с одним и тем же фильтром (на примере S-50,и 50ас-106).
Это сравнение некорректно, так как в S-50 и 50ас-106 стоят разные ВЧ-головки. Если проводить корректное сравнение, нужно сравнивать S-50 и S-30 (без букв с тканевым ВЧ) или 50ас-106 с 25ас-121 / 50 ас-105.
Сравнение проводилось с двумя 3гд-2 и ас S-50,и двумя 10гд-35б и Вега 50ас-106.Так вот и в тех,и в других,лучше играли вч с тканевым куполом (АС ранних годов выпуска с ВЧ купол которого из ткани),вч с пленочным куполом сняты из более ранних версий.
Да тут вся суть вопроса некорректна. Какая разница что из чего сделано. Какая разница фазоинвертор или ЗЯ. Активная АС или пассивная. Усилитель класса А или D. Есть категория людей, которым важен вид, материалы, используемые при построении каких либо элементов или конструкции в целом. Ну и тд и тп. Важна даже страна-производитель. И за всем этим они не осознают или не понимают, я уж не знаю, как это назвать, что назначение АС – воспроизвести звук максимально натурально. А кто и как этого добивается – абсолютно не важно. Хоть из чугуна пусть будет купол пищалки – лишь бы он он выполнял функции, на него возложенные.
Ну как это не важно?Ну выполняет оно свои функции,а то что звук издает отвратительный,это не важно?И о какой натуральности звука тогда может идти речь?Тому же пример и средник 15гд-11,который отвратительно играет,но функции свои выполняет,так почему же его всячески стараются заменить?Потому что людям важно что бы АС передавала музыку как можно качественней,а не абы как.
Опишите звук 15гд-11. Почему он отвратительный? С чем это связано? Или вы опираетесь на чужое мнение?
Есть разница. Для ФИ и ЗЯ нужны динамики с разными Fs и Qts. Иначе будет либо бубнеж либо отсутствие баса.
Ну не знаю, сколько было этих пищалок всяких, все сипели пока фильтр под них не подгонишь. А так лавсановые даже лучше ввиду их более высоких рабочих частот. Это не только мое мнение, но и всех, с кем работал и кому переделывал. Вообще вопрос о замене пискунов встает крайне редко. Вам, наверное, просто бракованые попадались
Куда уж более высоких?Редко какой человек слышит 18 кГц.Очень ценятся 3гд-2 именно с тканевым куполом из АС Виктория,6Ас-2 и ранних версий S-30 и S-50.И это так же не только мое мнение,почитайте о 3гд-2.Пищалки не бракованные были,установлены в ас,просто это у пленки звучание такое.И в чем же заключалась подгонка фильтра?Странно что у меня все замечательно играет.
Ну я спорить не буду. Лучше так лучше. Вам нравится – и слава Богу. Я не против.
Не знаю, как, кто, лично я после
100 кГЦ уже с трудом слышу :-))))
Ну сами послушайте 15гд-11 и поймете как он играет.10гд-34 как по мне играет куда лучше.Замена на 6гдш-5-4 решила проблему плохой середины(фильтр под него соответственно).И кстати да,чужое мнение на форумах,этому подтверждение,что 15гд-11 для середины не годявый.
Середина – диапазон от160 до 1’280 Гц. А его, 15 ГД11, ,,загоняют” до 5кГц, где у него отдача максимально высокая. Да ещё чувствительность слуха к ,,кричащему диапазону” все усугубляет.
У фильтра не бывает резонансного выброса. Резонансный,, выброс”, это динамик.
Бывает. Частный пример – фильтр Чебышева.
Формально, конечно так, но Чебышева очень редко используют в пассивных фильтрах АС из за худших переходных хар-ик.
Это пример. Может еще оказаться так, что неправильно рассчитанный под конкретный динамик фильтр имеет выброс в 5-6 дБ.
Производитель вряд ли ошибется в расчете фильтра, а вот параметры динов и комплектухи в серийном производстве, очень сильно,,гуляли” в совке.
Это Вы, батенька, сгоряча и не подумавши. Выброса нет только у фильтров первого порядка и у Бесселя и Баттерворта второго и выше порядков, и то при ИДЕАЛЬНО согласованной нагрузке (которая только в учебнике бывает). В живых колонках (ЭС-90, например) выбросы в фильтрах НЧ и ВЧ звеньев по +3дБ !
Катушки индуктивности, должны быть с низким сопротивлением, резисторы лучше не использовать.
Фильтры в АС, s-50b,s-90, паразитная нагрузка для ГГ акустики, поскольку являются высокодобротным коллебательным контуром.
А как быть без резисторов??Чем гасить чувствительность СЧ и ВЧ динамиков?
Самое верное решение – подобрать все динамики по чувствительности и без паразитных выбросов в 6-9 ДБ.
Конечно, с чего ей орать при катушке, последовательной с сч L4 в 2,6 мГн – срез с 800-1000 герц.
Сравнение S50B c S90B:
https://youtu.be/ANxAWk9axyY
Интересно автор пишет. 35гдн1-8 тоже самое что 25гд-26б.а ничего что 35гдн идёт 8ом,а 25гд 4ома!
Они шли и 4 и 8ом, историю читай
Kiper прав 35гдн1-8 это ребрендинговый 25гд26Б 8ом.
Просто за частую в схемах 4 Омных АС указывают 25гд-26б,а в 8 Омных указывают уже 35гдн-1-8.
Доброго всем времени суток. подскажите как эта система будет работать с усилителем Radiotehnika У-101-стерео hi-fi. Понятно что он на 4 омную акустику, но всё же. У кого есть опыт их совместной работы хотелось услышать отзывы.
Будет работать, но мощность отдаст в 1,5-2 раза меньше, чем на 4 Ома.
Согласен, но до звуковому давлению не факт. зависит от чувствительности АС
Хорошо будет работать,слушал такой комплект,прекрасно играет.
Вопрос к LDS: откуда берутся АЧХ, приводимые в началах статей про АС? Если верить приведённой сдесь, то S-50В, например, имеет неравномерность 0 (ноль!) дБ в диапазоне 6,5-20кГц. Да им цены нет! (ржу). А есть вполне адекватные графики. Может, стоит указывать источник и степень доверия к графику?
Бытовая электроакустическая аппаратура (Алдошина, Бревдов, Веселов) 1996 ссылка
А кто знает, почему S-50 именно В? если проводить логическую цепочку с S-30 и S-90, то должны быть S-50 и S-50A как минимум.
Здесь нет логики, как и во всех моделях акустики СССР.
Но мне кажется что есть переходные модели, которые остались на бумаге, а те, что известны и мы знаем – получили именно такие названия.
Да,было бы не плохо,если бы была S-50A.
Radiotehnika S-50b – 8 ОМ версия, от 4 ОМ S-50.
Массово не выпускалась 4-Омная версия. И вообще большой вопрос, была ли.