АС-40-8 Виктория. Анализ фильтров

Исходные данные:

  1. 8 ГД-1: 7 Ом (комментарий), 1,3 мГн индуктивность катушки, ориентируясь на катушку 75 ГДН-1-4.
  2. 4 ГД-6: 7,5 Ом, 150 мкГн + 150 мкГн и 10 Ом в параллель (с учётом токов Фуко, приблизительно).
  3. 3 ГД-2: 15 Ом, 100 мкГн, резонанс 4500 Гц, на резонансе 30 Ом.
  4. Чувствительность всех динамиков принята 90 дБ/Вт.
  5. От 300 Гц до 1 кГц дополнительный подъём в 1-2 дБ даёт баффл-эффект.

Мультисим дал результат (суммарная АЧХ фильтров приблизительная):

АС-40-8 Виктория. Анализ фильтров

Горб АЧХ на 200-400 Гц, таким образом, есть детище фильтра и баффла. Горб на 3 кГц не украшает звучание, зато портит ЧХ сопротивления. С ВЧ – просто непонятно что. Резонансная частота ВЧ динамика не фильтруется первым порядком совершенно, а уровень сигнала ВЧ звена – в пропасти. Возможно, были 3 ГД-2 с отдачей 96 дБ/Вт, но я такого не слышал. Тем не менее, в 8 АС-2 график, где уровень ВЧ в норме. Что понравилось – частота раздела 420 Гц дана точно :-) По данным индуктивность катушки ФНЧ 3,15 мГн против заявленных 3,7 мГн, что ещё увеличивает подъём 400 Гц. В симуляторе поставил 3,7 мГн.

С минимальными вложениями получается следующее:

АС-40-8 Виктория. Анализ фильтров

ВЧ звено вылечил режектором, график при R=0 показан оранжевым, на случай, что отдача 3 ГД-2 таки 90 дБ/Вт. ЧХ сопротивления:

АС-40-8 Виктория. Анализ фильтров

В целом приятность звучания этой АС можно объяснить уменьшенными, по сравнению с набором от S-90, массами подвижных систем всех трёх динамиков.

Автор: Николай Марков

9 комментариев: АС-40-8 Виктория. Анализ фильтров

  1. Марат пишет:

    Проверю предлагаемую схему на этих боксах СЧ-ВЧ

  2. Марат пишет:

    Отобрал из пяти 4ГД-6 две штуки по лучшему звучанию (субъективно)

  3. Марат пишет:

    Николай,вопрос имею. По какому уровню относительно среднего Вы берете частоту среза фильтров ?

    • Марков Николай пишет:

      По -3дБ относительно полки фильтра каждого отдельно взятого звена, не относительно среднего уровня всей АС в целом.
      12дБ/октаву будет у идеального второго порядка через 2 октавы после среза, сначала – меньше. Дело не в октавах, а в том, чтобы на выходе звучало.
      Все предложенные теоретически фильтры – всегда прикидочные. АЧХ динамиков гораздо горбАтее, чем АЧХ фильтров, а без измерений с микрофона их не учесть. Приведённый вариант фильтра – минимально необходимый стартовый с малыми вложениями, чтобы понять, в каком направлении идти. У подавляющего большинства советских АС выпячена середина, так как иначе не удастся написать “чувствительность 86дБ/Вт в полосе частот ……”. А то, что низкие на полке 82дБ, а СЧ/ВЧ – 90дБ, про сие – молчок, военная тайна. Ведь в +/-4дБ в диапазоне 100…8000 Гц влезли, значит – высший класс!!!

      • Марат пишет:

        Возможно лучше было вместо 3ГД-2 поставить 6ГД-11 (Бердск), там рез.частота ниже (2 кгц против 4,5 кгц),просто пересчитав фильтр первого порядка…Рез.частоту брал по справочным данным. Надо будет проверить…

  4. Марат пишет:

    Еще вопрос..крутизна спада фильтров 2 порядка 12дб на октаву. На графике – заметно меньше.Как это объяснить ?

  5. Виталий пишет:

    Спасибо за статью. Скачал, ознакомлюсь почитаю

Добавить комментарий для Виталий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *