Электроника Д1-012-стерео

3-х полосная полочная АС закрытого типа, шли в комплекте с электрофоном высшего класса “Электроника Д1-012”. Изготовитель: ПО «Элекон», г. Казань.

Электроника Д1-012-стерео

Характеристики Электроника Д1-012-стерео:

Диапазон воспроизводимых частот: 40 (-8 дБ) – 18000 Гц

Неравномерность АЧХ звукового давления в диапазоне частот 100 — 8000 Гц: ±4 дБ

Уровень характеристической чувствительности: 84 дБ

Характеристическая чувствительность: 0,32 Па/√Вт

Характеристика направленности АС:

горизонтальной: ±7

вертикальной: ±12

Гармонические искажения АС на частотах:

250 – 1000 Гц: 2%

1000 — 2000 Гц: 1,5%

2000 – 6300Гц: 1%

Номинальное электрическое сопротивление: 4 Ом

Минимальное значение полного электрического сопротивления: 3,2 Ом

Предельная шумовая (паспортная) мощность: 35 Вт

Рекомендуемая мощность усилителя: 35 Вт

Динамики:

НЧ: 25ГД-26-30

СЧ: 6ГД-6-80

ВЧ: 3ГД-31-1300

Габариты (ШхВхГ): 285х480х285 мм

Масса: 14 кг

Электроника Д1-012-стерео Электроника Д1-012-стерео Электроника Д1-012-стерео

Описание Электроника Д1-012-стерео

Акустическая система входила в состав электрофона “Электроника Д1-012-стерео”. Корпус АС выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из фанеры, фанерованной шпоном ценных пород дерева. Лицевая панель закрыта декоративной пластмассовой накладкой, которая одновременно является обрамлением для головок громкоговорителей. Все головки защищены металлическими сетками. Кроме того, на лицевой панели расположен шильдик с торговым наименованием АС и изображением формы АЧХ звукового давления. Головка СЧ с внутренней стороны отделена герметичным пластмассовым кожухом. Внутри корпуса на его задней стороне смонтированы электрические фильтры. Внутренний объем АС заполнен звукопоглощающий материалом.

Руководство по эксплуатации на диске.

Электроника Д1-012-стерео

Электроника Д1-012-стерео

Электроника Д1-012-стерео Электроника Д1-012-стерео Электроника Д1-012-стерео

Электроника Д1-012-стерео

47 комментариев: Электроника Д1-012-стерео

  1. Константин пишет:

    Будучи в высшем 0 классе на старте производства. За время жизни из за изменения требований и способов измерения в ГОСТ дважды менял статус скатившись до 3 класса хотя легко могла остаться в нем пережив смену СЧ и ВЧ динамиков на купольные и перестроив фильтр.
    ВЧ с верхней границей в 25к дал бы новые показатели АЧХ и избавил от треска 3гд31 при мощности выше 40Вт.

    • Константин пишет:

      Можно заменить 3гд31 на 10гдв2-16 изменив фильтр на

      Вариант 1 – перенос R3 на вход до конденсатора С5 и заменив C4 на 1мкф МБГО. Катушка L2 ее номинал и место без изменений.(самый простой вариант канаюший связку с любым 20гдс)

      Вариант 2 – замена(МЛТ 8 Ом) и перенос R3 на вход до конденсатора С5 и убрать C4(тупо провод). Катушка L2 0,8мгн место без изменений.(тупой вариант тоже канает но звук ……)

      Вариант 3 – замена(ПЭВ 8,2 Ом) и перенос R3 на вход до конденсатора С5 и заменив C4 на 1мкф МБГО. Катушка L2 0,25мгн место без изменений.(еще не проверял но многообещающе)

      Во всех схемах неизменный участник С5 на 1мкф.

      • Вадим пишет:

        Константин, здравствуйте. По случаю достались колонки Электроника Д1-012-стерео. Извините, не совсем понял, как вернуть колонки в высший 0 класс. Не могли бы вы нарисовать схему, как на рисунки выше. Заранее спасибо.
        Что такое МЛТ 8 Ом, и что на что менять?
        Какой вариант был первоначальным по ГОСТу?
        замена(ПЭВ 8,2 Ом) – на что менять?

        • LDS пишет:

          Он предлагает перенести резистор в начало схемы ВЧ фильтра. Сейчас он стоит после схемы ВЧ фильтра.

  2. Александр пишет:

    Всем добрый день! Прошу совета. Имеется акустика Электроника Д1-012. Вместо штатных 25ГД-26Б(4ом) установил 35ГДН-1-8(8ом). В результате практически пропали “низа”. Какие необходимо внести изменения в фильтр что бы улучшить отдачу АС на НЧ?

    • LDS пишет:

      Конечно, у них же сопротивление разное. Они не пропали, просто тише играть стали, в фильтре так же нужно делать изменения, чтобы подогнать под 8 Омный НЧ. Ищите 35ГДН на 4 Ома. Или перематывайте свой с 8 Ом на 4 Ома. Ну или вариант сделать АС под 8 Ом, но это полная замена фильтра и настройка по микрофону.

      • Константин пишет:

        Если головка от БРЗ(Вега) то ничего мерить микрофоном не надо там резонанс ящика и частоты среза уже рассчитаны в 25АС309 8ом.
        Необходимо увеличить емкость конденсаторов одним на 60мкф(импорт), или двумя по 30мкф, или добавить к тем что есть еще один на 20мкф. Убрать резистор R1(выкинуть) прямой провод выхода кондеров на контакт 2(общий). Заменить катушку L1 на новую номиналом 2,5мгн.

        Если у головки большая добротность например от МЧП”Микрон” L1 берем на 3,0 мгн. Два конденсатора по 30мкф, Номинал резистора R1 подбираем переменным (подстроечным) резистором под микрофон слушая генераторный шум.

        В обоих вариантах необходимо набрать емкость конденсаторов в 60мкф, менять индукционную катушку.

        У меня резистор R1 получался 3 ом(можно и млт если с ПЭВ напряженка), при 80мкф емкости и L1=2,5мгн.
        Но это на 35гдн62-8 у которого дай бог резонанс в 50гц. В 25ас309 на большой громкости его кукожит поэтому были поменяны на пару 75гдн3-4 обычные с гнилым подвесом от Союз 50, с владельцем s50b.

    • Сергей пишет:

      35гдн-1-8 не должна играть в закрытом ящике. Добротность не та, вот и НЧ пропали.

      • Александґ пишет:

        ничего подобного, в моем коробе стоит 35гдн-1-8, бас валит лютейший

        • Олег пишет:

          У Вас ас 4 Ом версия по фильтрам или как? У меня именно такая ас, бас супер.

  3. Александр пишет:

    Спасибо за советы. Звук на 4ом меня вполне устраивал, просто мне надо изменить импеданс акустики на 8ом (для согласования с УМ). Если есть еще варианты решения задачи-буду благодарен. Кстати,Д1-012 это 25АС-326, и от 25АС-329 они сильно отличаются по звуку.

    • Константин пишет:

      У меня были 25АС109 и 309 в которых я менял ВЧ и вырезал грили. Так же у меня сейчас есть Д1-012 и Орбита 016.
      В 25АС309 менял импеданс НЧ с целью снижения нагрева в усилителе Pioneer A-10.

  4. Александр пишет:

    Я думаю, что добротность у 35гдн-1-8 не сильно отличается от 25ГД-26Б, все таки они разнятся лишь сопротивлением катушек. Значит в закрытом ящике без фазика должны нормально работать.

  5. Андрей пишет:

    Из 4 измеренных 35гдн1-8 добротность Qts оказалась в пределах 0,42-0,48. Из более десятка 35гдн1-4 разбег Qts 0,34-0,71 . В моих 25АС109 стоят подобранные 35гдн1-4 с Qts 0,68/0,7 и с басом в закрытом ящике проблем нет.

  6. Александр пишет:

    Если установить 35ГДН-8 (8ом)вместо 25ГДН-25Б (4ом), а в фильтре на НЧ увеличить емкость до 60 мкф и индуктивность L1 увеличить до 3.2 мгн, возрастет ли отдача на низах? Или же “придушить” СЧ и НЧ звено?

    • Константин пишет:

      Вряд ли, скорее даже упадет на 10~15% при той же громкости. Это аксиома.

    • Vip Kit пишет:

      При замене НЧ динамика 4 Ом, на НЧ динамик 8 Ом, и сохранением ЧС фильтра, необходимо уменьшить номинал конденсатора в два раза и увеличить индуктивность катушки в два раза.
      Номиналы резисторов – уменьшить в два раза.

  7. Александр пишет:

    И какой же выход?

    • Константин пишет:

      Если в вашем усилителе мощность выше 50вт на канал то вас эти потери не должны волновать совсем.

      В моем 100вт при 8ом и 120вт при 4ом нагрузке и потому раскачка 35ас016/018 не вопрос.

  8. Александр пишет:

    Меня волнуют не потери, а снижение НЧ при установке 8 омных 35ГДН-1-8 по сравнению с родными 25-ГДН-25Б. А мощности моих усилков хватает с избытком для раскачки более мощных АС.

    • Константин пишет:

      При одинаковой добротности и диаметре головки потерь не должно быть в КПД громкоговорителя.
      А Вега 35гдн1-4(25гд26Б) и 35гдн1-8(25гдн26Б) идентичны, не смотря на большой разброс параметров.

      Проблемы бывают с 35гдн Ноэма отличия в технологии позволяют их использование только с ФИ или ТЛ.

      Александр: вы так и не назвали производителя динамиков что собрались ставить.
      35гдн1-4/8 изготавливались БердскимРЗ, ХарьковскимРЗ, СеверодонецкийРЗ(ЭМЗ) и это в СССР.
      Сейчас есть старая продукция Ноэма и Микрон с “ушастыми” фланцами с маркировкой 35гдн1-8
      и новая от Ноэма 35гдн62-4/8/16.

  9. Александр. пишет:

    Динамики Северодонецкие. Вынул из25АС-128.

    • Константин пишет:

      При средней добротности в 0,45~0,6 сканают.

      Это не 0,35 который в ЗЯ на громкости кукожит давлением в хрип от удара об керн.

      • Vip Kit пишет:

        В закрытом ящике, резонансная частота(Fs) динамика повышается, что может стать причиной паразитных призвуков. При чем тут удар о керн ? Удар катушки о керн, бывает обычно на превышении мощности подаваемого сигнала с усилителя. Динамик с добротностью Qts 0,35, для ЗЯ не годится. Баса не будет.))

  10. Сергей Гудков пишет:

    был ли усилитель 012 к этим колонкам? Нашёл вот такой экспонат.
    Электроника УМ-50 и ПУ-012 есть ещё какая-то информация по 012 серии?

    • Константин пишет:

      Они шли с Электрофоном Д1-012 полный автомат, прямой привод диска, электронная стабилизация скорости.

    • LDS пишет:

      Я бы сказал, что это самоделка.

    • Сергей Гудков пишет:

      разобрался, это народный умелец в заводских условиях переделал электрофон разделив ЭПУ и УНЧ разместив их разных корпусах выполненных из алюминия

  11. Игорь пишет:

    http://rw6ase.narod.ru/00/us_b/elektronika001s.html ?вероятно самодел.

  12. Владимир пишет:

    Нереально дорогой аппарат в советское время… Слабый усилитель и паршивые колонки. Слушал лично, после покупки моим другом. При мощности в 10 Вт – радиаторы проигрывателя грелись как утюг, звук был как из бочки. Высшим классом “не пахло” – полное барахло!!! Друг был сильно разочарован покупкой. Моя Вега-106 с усидиьедем Электрон-104 и системами S-90 звучала намного достойнее и мощнее.

    • Олег пишет:

      Имею данные колонки,купил год назад,1981 года выпуска,под пломбами.Звучанием очень доволен,особенно был удивлен что эти как говорят паршивые 3 гд-31,звучали не хуже чем мои олимпийки 35 ас-201.Главное что бы эти вч были исправными.

  13. Иван пишет:

    “Нереально дорогой аппарат в советское время…”
    850 рублей.
    “Слабый усилитель…”
    Заявленная мощность 20 Вт. Я ее при доработке увеличивать не стал.
    “При мощности в 10 Вт – радиаторы проигрывателя грелись как утюг, звук был как из бочки. Высшим классом “не пахло” – полное барахло!!!”
    Там радиатор только один, и довольно приличных размеров. Заводские параметры УНЧ действительно слабоваты. Даже попытки улучшить заводскую схему не давали полосу шире 70-ти кГц. У Электрона-103 и 104 удавалось расширить до 180 кГц при использовании родной схемы. Поэтому схема в моем УНЧ Электроники Д1-012 была создана заново еще в 80-е, и это была моя первая собственная разработка. Полоса 700 кГц. Единственная нереализованная мечта – заменить люминесцентный индикатор на что-нибудь более симпатичное. Я помню, как мои коллеги мастера в те годы гонялись за такими индикаторами. А я от них никакого восторга не испытывал.

    • Intolerambler пишет:

      В акустике специально Цобеля-Буше ставят, зачем 700к усилителю? 🙂

      • Иван пишет:

        “…зачем 700к усилителю?”
        Чтобы получить скорость реакции от 60-ти Вольт на мксек. Немногим позднее на то время был перейден предел полосы в 1МГц на КТ864, 865 и скорость реакции в 120 Вольт. Сейчас на современных транзисторах можно достичь и большего.

        • Intolerambler пишет:

          1. Какие носители умеют такой фронт?
          2. Какие источники умеют зарядить разделительные с такой скоростью?

  14. Сергей пишет:

    Купил ЭПУ электроника Д1-012–все выкинул оставил только Тонарм и мотор !
    Заменил провода в тонарме от КАРДАС Не могу понять!

    Дрожит тонарм при игре—сильно дрожит ! Ставлю капельку уровня по ней сильно видно дрожание– Дрожит капелька только на головке тонарма

    В чем дело коллеги ? помогите советом

    • А.Б. пишет:

      Похоже на резонанс тонарма, совпадающий с какой-то вибрацией стола проигрывателя.
      Сочетание массы тонарма с гибкостью подвижки бошки образует основной резонанс тонарма, оптимальный между 8 и 15 примерно герцами. Стоит прикрутить на массивный тонарм бошку с вежливым подвесом и комплаенсом выше 12-15, скажем, 25, как получаем соплю, болтающуюся на любое сотрясение, что от мотора что от идущего мимо человека. Обычно на массивные тонармы ставятся дубовые бошки, которые давно выработали свой ресурс и не глядя меняются на новые, от балды , без учета их совместимости. Отсюда и траблы с болтанкой.

    • Valiko пишет:

      …поднимите тонарм на лифт и проверьте дрожание без контакта с пластинкой…если дрожание осталось, значить проблема в механизме тонарма…а если дрожание только при контакте иглы с пластинкой…игла мертвая, демфер не работает…удачи…

  15. А.Б. пишет:

    Для полноты картины сообщите марку ММ головы на вашей вертушке.

  16. Олег пишет:

    Админ, именно в этих АС, СЧ стоят 6 гд-6-80, на схеме здесь ниже правильно указано, исправьте если сможете в описании вместо 20 гдс-1. И еще, у меня есть такие АС, как будет у них будет чувствовать ВЧ 10 гд-35 без замены фильтра? Спасибо.

  17. Юрий пишет:

    Здравствуйте уважаемые форумчане, есть вопрос: какое отличие данной акустики Д1-012 от 25АС-326 ???

    • Олег пишет:

      Д1-012 шли с вертушкой это первые ас, у них сч стоит 6 гд-80. У 25 ас-326 сч 15 гд-11а, у первых средина звучит ровнее вот все отличия..ну если в фильтрах и т.д нет брака. Д1-012 у меня были.

      • Сибиряк пишет:

        Д1-012 шли и с 6 гд-6 и с 15 гд-11
        основное отличие в оформлении… у Д1-012 металлические сетки , у 25 ас-326 пластиковые решетки
        кстати видел 25 ас-126 и с 10ГД-35 вместо 3 гд-31

        Перепутал 25 ас-326 с 25 ас-309
        Но Д1-012 шли точно с 15 гд-11 недавно комплект с такой АС купил…
        корпуса были труха
        хозяин при мне их в печку сложил…

Добавить комментарий для Вадим Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *