JLH в моноблоках (2-х полярное питание, 2005)

tranzS_029 ldsound.ru (21)

Решил перед Новым Годом развлечься и что-нибудь собрать. Давненько хотел попробовать что-то в классе А, ну и выбор пал на схему Худа с двухполярным питанием.

tranzistorS-001-ldsound_ru (1)

Конструкция. Два моноблока, радиаторы изначально собирался использовать Р-600, но удачно наткнулся на Лигру, заказан был у них профиль АВ0093, 8 штук по 200 мм. В остальном каркас из алюминиевых уголков, купленных на местном рынке. Трансформаторы от Василия (Карта).

tranzS_029 ldsound.ru (1)

tranzS_029 ldsound.ru (2)

tranzS_029 ldsound.ru (3)

tranzS_029 ldsound.ru (4)

Блок питания. Диоды шотки MBR20100, транзисторы в фильтре выпрямителя 2N3055, конденсаторы самые обычные Jamicon 30000 мкФ до, и 20000 мкФ после фильтрующего транзистора на каждое плечо питания УМ.

tranzS_029 ldsound.ru (10)

tranzS_029 ldsound.ru (11)

Выходные транзисторы УМ – MJ15024. Ток покоя выставлен 2,5 А. Нагрев при этом вполне умеренный. Ради интереса задирал и до 4 А, на слух изменений не заметил, а вот разогрев ну очень сильный)) Особенно радиаторов на которых выпрямительные диоды размещены, поэтому экстремальные испытания пришлось свернуть.  Хорошие пляски выдались, чтобы закрепить транзисторы на радиаторах. Хотел было заказать фрезерование радиаторов под транзисторы, да потом передумал, не хотелось портить внешний вид. Длина проводов от выходников до платы УМ (решил тут попробовать литц) 20 см.

tranzS_029 ldsound.ru (5)

tranzS_029 ldsound.ru (6)

tranzS_029 ldsound.ru (7)

tranzS_029 ldsound.ru (9)

tranzS_029 ldsound.ru (8)

Звучание очень понравилось, за потраченные на него средства (около 16000 руб на оба моноблока) жаба не душит. Очень понравилась детальность на высоких и серединка, бас показался суховатым. Слушалось на имеющейся акустике JBL E-60. Прикрепил фото конструкции и осциллограммы (плохо не было нормального источника меандра, ради прикола попробовал взять от компа, видно что из этого вышло). Нагрузкой послужил резистор ПЭВ-7 на 4,7 Ом. Потребление от сети одного моноблока 140 Вт.

tranzS_029 ldsound.ru (20)

tranzS_029 ldsound.ru (12)

tranzS_029 ldsound.ru (13)

tranzS_029 ldsound.ru (14)

tranzS_029 ldsound.ru (15)

tranzS_029 ldsound.ru (16)

tranzS_029 ldsound.ru (17)

tranzS_029 ldsound.ru (18)

tranzS_029 ldsound.ru (19)

tranzS_029 ldsound.ru (22)

tranzS_029 ldsound.ru (24)

tranzS_029 ldsound.ru (23)

Автор: ZVUKOVIK (vegalab.ru)

15 комментариев: JLH в моноблоках (2-х полярное питание, 2005)

  1. Alik пишет:

    И не слова о выходной мощности…какой то мистический усилитель,30000 мкф в плече и 2,5 ампера ток покоя??Что за бред?В Амфитоне диодный мост стоит на 3 ампера!

  2. Юрий Робертович пишет:

    Грамотно построен усилитель, и монтаж.
    Александр Ростов-на-Дону:
    От Линси Худа остался пшик. Зато поклон симулятору.
    Юра, я внутренне протестуя против схемы с дифкаскадом , все же буду бить свой вариант, близкий к ЛХ 1969.

  3. Юрий Робертович пишет:

    Саша, конечно понимаю, с Худом 1969 годом нечего сравнивать… А вот сделан он мАстерски.
    А делать скорей буду Rod Elliott Simple Current F/B Amp

    • Valiko пишет:

      …уважаемый Юрий Робертович…вот хотел узнать Ваше мнение по одной схеме…на первый взглядь очень простой…но, кажется там есть что-то, который не бросается в глаза…что не пойму…что можете сказать по этой схеме дугласа… спасибо заранее…

  4. Юрий Робертович пишет:

    Хочу по мотивам Рода Эллиота заделать

  5. Юрий Робертович пишет:

    Не люблю таких схем… где-то Вы уже показывали.

    • Valiko пишет:

      …вот-вот…что в нем Вам не нравиться…эта схема очень популярна в австралии среди самодельщиков…и английская фирма TS штампует пачками по 200 долларов как пиццу…не понятно, почему все от него отнекиваются …вот мнение аудиофиля из голландии:

      “он продемонстрировал невероятный уровень прозрачности. Он чрезвычайно точен и демонстрирует почти полное отсутствие подписи или цвета, играя музыку честно и естественно. В нем нет ничего преувеличения, нет предпочтения ни к какому музыкальному стилю, и он никогда не заставит вас устать от прослушивания любимых треков”…

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Мнение толпы меня как раз и настораживает. Потому как есть личные наблюдения, идущие вразрез с визгами по поводу звука намоленных усилителей .
        И хочется спросить: ребята, а что у вас с ушами, если вы молитесь на эту солому ?

        • Valiko пишет:

          …конечно БАС мастер авторитетный…но, когда данный усилок сравнивают с usher r1.5…и данный усилитель не проигрывает ему (usher)…я начинаю сомневаться в компетенции мастера…а схемы, которых сравнивают с корветом или бригом, я считаю позавчерашним днем…сегодня ради интереса измерил Hfe у КТ209, так они гуляют от 11 до 45…а С945 дали кучный выстрел между 1916-1925…а делать схему у которых на каждом каскаде с отдельная настройка в зависимости от разброса параметров транзисторов, знаете так долго люди не живут…так копайтесь на здоровье в этих КТ-ашках…без обид…всех благ…

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            В КТ-шках никто не копается, ежели есть SC-шки, SA-шки, ВС-шки, BD-шки и прочие няшки. И то, что они сегодня есть, даже в полумерзком китайском варианте- это шикарно.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Схема, в которой собраны все лучшие решения от Дугласа Селфа, я уже знаком с ней с любезной подачи сеньора Валико. За что искренне благодарен. Утонул в милых тонкостях схемотехники, счастье -не то слово.

  6. Юрий Робертович пишет:

    Valiko, Вы видели хоть раз МНОЙ расхваленную схему с диф. каскадами, в Германиевые УНЧ…? Потому, что и не было.

    • Valiko пишет:

      …так, уважаемые любители хорошего звука…я всего лишь спросил, исходя из ваших многолетних практик…имеется ли изьян или принципиальный недостаток у этой схемы…просто, как учил меня один зек, ко всем вопросам надо подойти скрупулезно и как профессионал, если даже этим ты не являешься…вот и спросил, кто-нибудь может профессионально обоср*ть эту схему с указанием недостатков…ну, не бывает идеальных схем, хоть он(дуглас) создавал ее 20 лет… всех благ…

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Любую схему можно как обвалять в перья, так и вознести до небес. Была бы задача. С точки зрения измерителя может быть очень чисто и ровно, а с точки зрения слуха владельца усилителя – как бы не все идеально. Поэтому гадать на сплетениях проводков без привязки к реальным впечатлениям от звука -дело мутное.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *