Ланзар-лайт (2х50 Вт/4 Ом)

Доброе время суток! Решил поучаствовать в конкурсе, который посвящен модингу, и сделал *мод* усилителя Ланзар, схема мне уже давно нравится, так же её повторили многие из Вас.

Не редко бывает так, что хочется мощный качественный звук, но на дорогой усилитель нет денег, да и мощности по 200-300 Вт на канал попросту не нужны. Для домашних полочников или даже напольной акустики, зачастую достаточно и до 50 Вт на канал. Таким образом получается, что человек не использует весь потенциал усилителя и попросту платит за то, что не применит, как например спининг на горнолыжном курорте.

lanzar_light ldsound_ru (1)

Так и *родился* на свет облегченный вариант усилителя Ланзар. Облегченный он сразу в нескольких смыслах этого слова, а именно:

– номинальная выходная мощность усилителя при 4 Ом: 2х50 Вт;

– максимальная выходная мощность на 4 Ом 2х60 Вт;

– напряжение питания +/-30 В (под максимальной нагрузкой).

 

Электрическая схема:

lanzar_light ldsound.ru

Мой вариант печатной платы для усилителя с одной парой выходных транзисторов, прилагаю ниже, в архиве две печатных платы, одна для транзисторов отечественного производства. Выходная мощность составит до 150 Вт (зависит от применяемых транзисторов и питания) на канал.

Для меня же хватает и 2х50 Вт. В моём варианте применены отечественные транзисторы КТ819г+КТ818г, драйверная пара КТ817г+КТ816г, УН КТ816г+КТ817г, дифкаскад – импорт.

Блок питания импульсный, емкость на входе 2х560 мкФ, схема *полумост*. Данный импульсный блок питания способен отдать в нагрузку до 450 Вт, но для меня важнее его перегрузочная способность. Так можно было сделать и на 150-200 Вт, но от этого его габариты бы практически не уменьшились, а запас по надёжности снизился бы в разы. Так что как говорится – лучше перебдеть, чем не до бдеть.

lanzar_light ldsound_ru (2)

Радиатор усилителя справляется с возложенной на его работой вполне нормально, температура в пределах нормы.

УН усилителя рассеивает тепло благодаря небольшим (доработанным при помощи напильника и такой-то матери) радиаторам от компьютерных блоков питания, дополнительно закреплён за саму плату для большей жёсткости и надёжности конструкции.

lanzar_light ldsound_ru (3)

Защита АС выполнена по классической схеме, никаких изощрений там нет, просто задержка подключения АС и отключение в случае обрыва одного из плечей питания, так как усилитель до клипа попросту не развивает мощность, то и клип-детекторов и индикаторов я не применял. Хватило обычного светодиода индикации сети, он же подсвечивает ручку регулятора громкости.

lanzar_light ldsound_ru (4)

Корпус – это тоже *мод* так сказать, корпуса спутникового ТВ тюнера. Передняя панель новая, спилена и изготовлена при помощи клея, фанеры и шпатлёвки. Таким образом получили усилитель, масса которого, близка к 2 кг, а это как раз второй смыл -минимизировать вес.

lanzar_light ldsound_ru (5)

В общем и в целом имеем усилитель которого с разумным запасом достаточно для для домашнего воспроизведения любой музыки. Надеюсь, кто то заинтересуется моим *модом* и возможно использует его в своих проектах.

 

Ролик по сборке усилителя:

Ролик с демонстрацией работы усилителя:

Ещё одно видео, под капотом:

Желаю всем удачи и вдохновения!
Автор работы: dts
dtsdts@meta.ua

17 комментариев: Ланзар-лайт (2х50 Вт/4 Ом)

  1. ссаня пишет:

    можно попросить вас пожалуйста скинуть мне схему с ланзара с подписанными замененных транзисторов плиз

  2. ссаня пишет:

    а такой вопросик на радиаторе который в середине там что стоит

  3. gorgio пишет:

    Инересует скема ИИП и работа унч на 8 ом

  4. gorgio пишет:

    схема ане фото платы

  5. The_DnK пишет:

    Можно пожалуйста печатную плату на две пары?
    А то я нашел на одну пару именно по этой схеме, но в плате очень много ошибок.

    • LDS пишет:

      Автор делал на одну пару, все вопросы Вы можете задать лично ему по почте.

  6. Кент пишет:

    Какое сопротивление переменного резистора на входе усилителя, как
    рассчитать? Можно заменить кт816/817 на bd139/140?, какое максимальное напряжение питания при такой замене? Резисторы R19, R20 в некоторых схемах заменены диодами, зачем? Спасибо.

    • Иван пишет:

      “Какое сопротивление переменного резистора на входе усилителя, как рассчитать?”
      По грамотному – вначале нужен еще входной усилитель и к нему уже регулятор громкости. А если подключиться непосредственно к оконечнику, то многое зависит от источника сигнала. Самый оптимальный вариант для данного оконечника 47 кОм.
      “Можно заменить кт816/817 на bd139/140?, какое максимальное напряжение питания при такой замене?”
      Конечно можно. Диаппазон используемых напряжений сохраняется прежний. У bd139/140 заявленное напряжение 100 вольт, значит +- 40 вольт является оптимальным.
      “Резисторы R19, R20 в некоторых схемах заменены диодами, зачем?”
      Такое включение используется. Основной аргумент – отсутствие разряда конденсатора фильтра на силовую часть за счет демпфирующих свойств диода. Только не учитывается реальный ток включенных каскадов, которые сами легко “съедают” излишки накопленной энергии. Кроме того – установка резисторов позволяет их использовать в качестве местных предохранителей при возникновении внештатной ситуации. Я всегда в данной цепи использую только резисторы.

      • Юрий пишет:

        47 кОм для оконечника – это сильно много, у него входное гораздо меньше. Что бы было правильно, регулятор должен быть раз в 10 меньше чем входное сопротивление усилителя.

        • Иван пишет:

          “…Что бы было правильно, регулятор должен быть раз в 10 меньше чем входное сопротивление усилителя.”
          Оно то вроде бы и так. Только как Вы себе представляете такое соотношение? Вход будет менее 10-ти кОм? А зачем? Никогда не ставил резистор сопротивлением менее 22 кОм. Здесь есть два момента. Во первых, переменный резистор на входе УНЧ лучше вообще не ставить, если на входе существует дополнительное усиление или согласование. Второе – установка номинала несколько нелогично в плане соотношений с входом ничего не портит. Чисто эмпирически регулировка должна обеспечивать удобство в плане плавности изменения звукового сигнала. На качество это не оказывает никакого влияния от слова совсем. Некоторое изменение входного сопротивления так же не имеет значение, если его значение не снижается ниже допустимого для источника сигнала.

          • Юрий пишет:

            И чего, что он будет менее 10 кОм? Если именно Вы не ставили, то, согласитесь, это не догма – верно? Допустим, звуковая карта компьютера позволяет нагрузить её десятками Ом, и если регулятор будет даже 1 кОм, то вообще нет никакого криминала – попробуйте, это работает. Если на входе есть, как Вы говорите, дополнительное усиление или согласование, то это уже называется предварительным усилителем в чистом виде, от которого, как я понимаю, и пытается избавиться вопрошающий, что, в общем-то и правильно делает – лишнее звено в наше время, вносящее дополнительные искажения в звуковой тракт, если говорим про звук с компьютера.
            Да, можно поставить переменник и больше чем входное сопротивление мощника, и громкость будет как-то там регулироваться, но это будет уже, как говориться, не по фэн шую.

            • Иван пишет:

              “Да, можно поставить переменник и больше чем входное сопротивление мощника, и громкость будет как-то там регулироваться, но это будет уже, как говориться, не по фэн шую.”
              Это кому как нравится. Данная схема не обладает настолько высоким качеством звучания, чтобы его что-то сильно могло испортить.

  7. Иван пишет:

    Много лет назад испытывал большой соблазн использовать импульсный БП для УНЧ. Усилитель работает уверенно. Но дальше начинается основная морока с помехами. Наверное можно посвятить много времени, чтобы избавиться от всех помех, которые подводятся к конкретному УНЧ с полосой до 1 МГц. Уже первое же увиденное на выходе УНЧ смутило меня и как-то отбило желание двигаться в данном направлении.

Добавить комментарий для Кент Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *