Берем оригинальный диффузор, пропитываем его лаком или краской. Я использовал БФ-2, но это не принципиально. Внутреннюю поверхность диффузора после просушки желательно зашлифовать. Промазываем поверхность каким-нибудь жиром. Хороший вариант сапожный бесцветный крем.
Далее готовим гипс и заливаем его в диффузор. Получаем пуансон. После просушки легко извлекается из формы. Для изготовления матрицы обмазываем гипсом другую сторону диффузора. Для армирования можно использовать проволоку, бинт. После просушки в матрице желательно насверлить несколько небольших отверстий, для ускорения процесса высыхания.
И вот что получается. Фото матрицы, пуансона и диффузора.
Осталось выбрать материал, из которого будет изготавливаться диффузор.
Автор: Сергеев Сергей (tubeaudio.ucoz.ru)
Захотелось повыпендриваться, взял да и склеил вот такую штуку: http://dropmefiles.com/fe19q
Пульпу сварил из обрезков туалетной бумаги с добавлением клея ПВА, сформировал на отражателе от старого фонаря ^_^ затем высушил и приклеил катушку. Подвеса нет и в помине, как и корзины, всё держится на кусках самоклеющейся ленты.
Нужен диффузор работы Сергеева для КИНАПа или НОЭМА,что стоит.Кто то поделится опытом о звучании? Ясно джаз и вокал будет не плохо ,а как рок? Не думаю,что потянет. Какова проклейка и имеется ли она и чем? бумага туалетная плохо.Найду дорогую бумагу.но как размочить её?
Хочу написать Сергееву и задать свои вопрося.а возможно и купить диффузоры. Есть идеи по внедрению в диффузоры всякой органики кроме трав. Можно ли туда внедрить различные сетки из пластика\арматура\? Кто знает сайт Сергеева? Помогите!
Внизу сайт добавлен и он работает.
Сайт Сергея Евгеньевича Сергеева hiend.borda.ru , я там давний обитатель. Динамики из рук мастера не раз измерены и отслушаны лично, о многих могу сказать очень добрые слова, особенно про средники на раме от 10гдш1.
Ссылка на тубеаудио не работает, смена была. Теперь где -где, у хиенда на борде ! ☺
Сергей ,благодарю Вас за информацию.Имеются идейки,что ещё запечатать в бумагу диффузоров из органики. Осока видимо размещена прядями,а не перемолота.
Спаибо Сергею,что поведал азы,а подробности он вам не расскажет.Зачем конкурентов иметь?! Многое от пропитки зависит,ведь без неё не долговечен диффузор,тем более на сгибах подвеса.Но конкурентов опасаться ныне не следует,уж слишком ленив стал молодой человек.
Да.уж!!!! Не много друзей любителей бумаги! Хотя бы сам автор Сергеев написал и поделился. Всё хочу его спросить\если он читает наш бред\.а не добавляет ли он в бумагу тёртую пробку или шерсть любимого кота? Главное всё же добавки и клея ПВА надо совсем каплю.Может лучше подсолнечное масло в малых количествах. Не найду все гончара сделать и самому пробную отливку сделать. Гипс он ведь воды боится. Где вы молодые мастера? ” МЫ молодой рабочий класс нам в жизнь открыты двери”– во ,как в старину пели!!!!
Я вот планирую сделать матрицу, но для других целей, скульптура. Это конечно совсем не то, о чем здесь тема, но все же. Делаю нужную форму хоть из пластилина, хоть из гипса, есть еще скульптурный пластилин, главное чтобы можно было с ним поработать какое то время и сделать нужную форму. Затем делаю опалубку и заливаю раствором, предварительно смазав форму жиром или оградить пленкой, возможно силиконом можно залить, тогда жир и не понадобится. После высыхания, если все прошло хорошо, получаем некую форму/негатив, которую заливаю нужным материалом, в моем случае это свинец (скульптура такая). Как то так.
Диффузор это конечно совсем другое, там нужно две формы и пресс.
наверно не просто так решили когдато целлюлоза+шерсть делать.
очевидно оптимальный состав, ведь не глупые люди и не с потолка такое придумали.
а по другому, никто же не запрещает делать диффы из чего то еще,
хоть с добавлением кошачьей шерсти)))
х.з может звук будет очень благородный)))
имхо, как будет звучать динамик предсказать не реально..
методом проб и ошибок!
Диффузоры настоящих динамиков мало напоминают бумагу. Там скорее шинель из сукна, нечто серое и ворсистое, отклик на щелбан глухой и без звона, звук напрямую без фильтра -спокойный и красивый. Разве что жесткий пыльник зазвенит на 2-3 кгц, так это фильтром убирается несложным.а средники купольные как звучат и какая там ачх безумно ровная и красивая, будь то Браун или Телефункен или Дюа л или Саба , делалось гениями для людей, а не для стада . Цена соответствовала звучанию , деньги, вложенные в товар, не пропадали и аозвращались при продаже с наваром. Сегодня нет проблем купить китайский шлак, но нет и идиотов купить его за ту же цену.
ах да, на 25гдн. вклеил колпаки от яичных клеток, прелварительно опресовав на колпачке от дезодоранта), так вот, – изначальные полшара, по звучанию не понравились, пришлось отклеивать и подрезать до трети шара.
Когда на рынке в павильоне динамиков есть любые пыльники, бумажные и тканевые, читать про опыты с пирамидками от контейнеров для яиц тяжко. Тем более, опыты, документально ничем не поддержанные.
А насчет малого количества любителей бумажных диффузоров- тоже мимо, таких – каждый первый, чур, я первый.
Пояснений.чем пропитать длиффузор от коллег не поступало.Может сам Сергей Что -то расскажет? Для затравки начальные действия……?
Заводские диффузоры уплотняют вакуумным насосом, отжимающим воду из бумажной пульпы на сетке. Пропитка примнняется в центре диффузора, для лучшего воспроизведения высоких частот. Всякое баловство с подмешиванием клея приводит к появлению звона и призвуков. Одно дело, случайно сочинить удачный самодел, и другое-поточное производство одинаковых изделий, отвечающих обещаниям.
” Одно дело, случайно сочинить удачный самодел, и другое-поточное производство одинаковых изделий, отвечающих обещаниям.”
– золотые слова!
конечно о повторяемости речи быть не может, но чудеса случаются))
Добавлю, что совершенно не приемлю всякие волшебные пропитки , якобы творящие чудеса и меняющие свойства динамиков на порядок. Причин много, тут и время, меняющее результат такой пропитки и невозможность потом продать его по достойной цене. Люди бывалые пишут так: неважный динамик можно улучшить пропитками, но изначально качественный дин точно станет хуже.
Но ведь диффузор без добавления скрепляющего вещества развалится через 2-3 года?! Ну хоть пару капель ПВА или клейстера надо добавить?
Я не технолог , но в книгу Ирины Аркадьевны Алдошиной заглядываю и там нахожу ответы на все вопросы. В главе о производстве диффузоров собственно из целлюлозы лишь раз упомянуто слово связующее, а подразумевается , что прочность диффузору придает сама структура волокон целлюлозы и процент состава смеси и я так понимаю, что клеи вводятся в массу если нужно удержать чужеродные армирующие волокна, скажем, углеволокно.
посмотрите.если не составит большого труда! Об Алдошиной слыхал хорошего много но ,признаюсь в невежестве,не читал….
Еще понял из текста, что волокна целлюлозы сами по себе обладают клейкими свойствами, в разбухшем при варке состоянии, поэтому при высыхании образуют прочную и легкую объемную конструкцию.
Есть там интересная таблица , процентный состав бумажной массы у самых известных производителей динамиков, разброс невелик. Уппомянуты и экзотические добавки в виде бамбука льна конопли и джута.
Ясно. Действительно бумага може сама иметь такие свойства. Если мы смочим вату и бросим её в потолок,то она прилипнет и после высыхания давольно прочно приклеивается. Или это она удерживается своими ворсинками в порах известки \побеленный потолок\ ? Надо провести опыт на стекле…..
Есть интересный материал, кмц , карбоксиметилцеллюлоза, порошок рыхлый, в воде разбухает в клейстер, так и просится добавкой в массу для диффузора.
В НИИРПА диффузоры делали из целлюлозы сульфитной или сульфатной белёной, 80% бумаги 20% фильц войлочная труха для получения нужного коэффициента затухания + пропитка полиизобутиленом, нижний конус пропитывался разбавленным НЦ лаком
Спасибо,Юрий,но ведь для любителя тёмный лес,что это за бумага и с чем её едят……!!!!!для затухания я бы положил туда немного пробки. Сер Серёгин об этом не писал.Может скромно молчит,а может и не догадался? Имеется легенда,что прибалты в свою бумагу рижскую добавляли водоросли….. У нас в Сибири их не достать,но ведь есть масса всякой органики. Серёгин, вот травкой балуется \простите за термин\ осокой,но он её \видимо\ не дробит,а впечатывает от центра до гофра. Может и в гофр идёт. Это,как арматура,я полагаю.Тут каждый шаг важен. Вот он читает и смеётся над нами дурными новичками. Опять же где ныне достать этот полиизобутилен???? Ныне всюду ограничения.Даже не продают частникам кислоту со склада 2-3 литра.Народ порой дичает и сосед соседа поливают кислотой…..Бумагу качественную можно из дорогих журналов взять,а газетную не надо. Хотя туалетная и есть на 80 % газетная,я так думаю.Техники ныне много и перемолоть не великая проблема,но всё это надо ещё и варить. Видео показывает,как на НОЭМА всё это постоянно варится и давно уже ультразвуковые перемешиватели применяют.
___________________________
КМЦ идея не плохая! БРАВО!!!! Найти надо от фото остался,а ранее при СССР он продавался\если не путаю\ в пачках,как клей обойный. Вот куда засунул не помню…..Уже старый,да и барахла \раритетов\ много,а интересов за жизнь была масса.
___________________________
Мы тут и Серёгину подкинем массу идей.я так думаю!!! Одна голова хорошо,а 33 лучше,но надо ещё и рук пару….
Полиизобутилен нынче продается в павильоне по динамикам на нашем ростовском радиорынке, разведенный бензином до состояния яблочного киселя, цвет такой же. Взял на пробу пузырек да так и не применил никуда.
В институте был разработчик Александр Вагин так он в 90х в аптеке покупал женские прокладки ( там чистая целлюлоза) и из неё делал диффузоры для своих динамиков, в ВНИИРПА выращивали био целлюлозу как чайный гриб из неё делали ВЧ купола АЧХ была идеальной а нелинейные искажения слишком велики, видимо при термо прессовании волокна разрушались.
Я может и поддержал бы и ободрил и благословил самодельщиков на святое дело, динамики отливать, на кухне, из смеси дамских прокладок с клеем обойным. Только на днях зашел в лавку по динамикам, на местном радиорынке, и а руках подержал звучащий неперемученный 4 А32. Послушал этот шикарный звук и подумал:господа рукосуйщики, и чего вам в этой жизни так не хватает, что пытаетесь переплюнуть того Гудмана, с кого честно драли 4а32. Не получится. Это только кажется, что динамик это три детали, магнит, катуха и диффузор. Но чтобы заставить эти части звучать, нужно жизнь отдать и то не факт, что хватит времени.
Лично мне динамик А-32 устраивает,но более молодым\35-45 лет\ слухочам чего то не хватает! Я им говорю,что наши мечты и идеалы всегда выше наших реалий.но ответа не слышу.Ну,пусть купят или смастерят сами и сравнят. Дело благородное шишек набить.а предела жизни ещё не чувствуют парни…….За А-32 группа разработчиков \читал и думаю не фейк\ получила Сталинскую премию…..Согласен с Вашими доводами Александр,но и рукодельников я уважаю и поддерживаю…..Глядь,да отыщется талант среди молодых,а то и Невтон,как нам пророчили…..В Краснодаре живёт изобретатель с 41 года рождения.некто ЛОБАНОВ \изобретатель\ так он изобрёл \пока только НЧ динамик без подвеса и центр. шайбы. Ищет спонсоров у нас и в Германии. Чертежи в Сети имеются,но сам дедушка не колется и просит 300 тысяч за идею. Похоже и бесплатно нет желающих. Человечек интересный я \сам изобретатель-любитель\ с ним около 2-х месяцев общался и просил хотя бы не видео.а звук этого дина выложить в Интернете.Но тишина…..
Анатолий, я не мракобес, уважаю труд и поиск. Но внутренне настроен на применение готовых динамиков со всеми их плюсами и минусами. А сколько встретилось безнадежно испорченных шедевров , взять тот же уникальный 5ГДР1 от приемника Эстония, видите ли, колпачок металлический ауру морщит аудиофилам. И давай улучшать. После такого улучшения динамику одна дорога, в мусорку.
В Самарканде на КИНАПе была установлена уникальная автоматическая отечественная линия по производству диффузоров, в конце процесса происходило взвешивание диффузора на уникальных весах, все заводы завидовали КИНАПу, а тут на кухне из туалетной бумаги.
У друга из Подмосковья была пара Гудмансов Аксиом 301, по виду один в один с 4А32, отличие лишь в магните, он у Гудмана ферритовый, три огромных блина вместе, Ачх измерил и сохранил, позже сравнил с 4А32, отличий не выявил, звук обоих динамиков схож. И если не смотреть, то вряд ли можно угадать, кто звучит. Недостатков немного, излишняя яркость на оси , уходящая если слушать под углом и высокий резонанс. Хотя в нужном оформлении звуком можно окна вынести.
Благодарю,парни,за ответ! О вмешательстве в 5гдр-1 слыхал много печальных рассказов….Жаль в своё время не купил,а на пенсии не потянуть. Ныне \правда он в другом городе\ приятелю помогаю сочинить колонку 5гдр-1 + 6ГД-2 Вот,говорят,что именно в 5гдр были вмешены водоросли….. Наверное скоро данная тема исчерпает себя. Инноваторов пока не видно….
Анатолий, имея пару исправных 6ГД2, можете повторить мою недавно сочиненную открытого типа колонку, двухполоска. Нужна к ней пара недорогих пищалок Пи Аудио РНТ 409 или 407, жалкая кучка деталей , пять штук. Результат внушает. Попытка сочинить трехполоску с применением высококачественного шп динамика дала результат совершенно не тот, которого я ожидал, усилия потрачены мимо. А чудо -двушка сложилась за пару ударов паяльником.
Если дождусь свой комп из ремонта, смогу выложить все ачх по данной теме. Сейчас тычу пальцем в планшет, постоянно исправляя опечптки
Спасибо Александр.обязательно познакомлюсь в Вашей акустикой,как исправите компьютер!!!!! У меня ТРИФОНИК всё самодельное. НЧ звено ЗЯ на двух 6ГД-2 \я их очень люблю из-за бумаги,хотя молодые её обзывают промокашкой\,звено СЧ ОЯ ЧЕТВЁРКА РЕЗВЫХ на 4ГД-35,а ВЧ рупор \дюраль\ по схеме Голунчикова. Не хотел ломать голову с фильтрами и менять УНЧ можно при желании. На СЧ лампа УНЧ имеется ЦИРКОТРОН.но поставить нет времени или желания от болячек.Слушаю всё,но уже не каждый день. НЧ звено всего 107 литров.на 300 комната маловата…..
Анатолий, моя открытка на 6ГД2 это кусок фанеры 109см на 60см, по бокам два крылышка куриных по 15см.Басовик один, стянут к внрхнему краю щита, зона стыка с пищалой смотрит в глаза.
Фильтр нч это катушка на 2,7мгн , шунтирована резистором 27 ом 2вт. Фильтр вч 2го порядка , 1мкф емкость, в землю катуха 0.68мгн, к пищалке последовптельно врезана гасилка 10 Ом. Динамики плюсами вверх. Всё.
Благодарю,Александр!!!Щиты я делал для родных и знакомых.но более внушительных размеров на 10-20 динамиках орт ТВ советских 3ГДШ.У племянника случился облом. Он музыку слушает только с приёмника УКВ и щиты \они более чуткие.чем дины на резине в его родных колонках\ стали ловить непонятный гул или шум \типа суперного\. Пришлось делать более тупые на динах 10гдш-1 Шиты меня устраивают и многим ламповикам советую и помогаю. Пацаны малоимущие и им нет выгоды покупать по 25-50 динов на канал,теперь за эти деньги можно купить КИНАП или НОЭМА. Это мы в юности отдавали за КИНАП зарплату!!!! Порой и не хватало одной. У радиста зарплата была 75 советских рублей.Но,мы были упёртые радиолюбители. Ныне приличный Кинап хотят купить за 1000 руб……
Скисает тема диффузоров и новых ребят не прибавляется….молодые смеются над 6ГД-2. Дины из промокашки.В муз. магазинах мужики 45 лет не знают динов КИНАП….!!!Знают только западные,что продают. А ранее в Японии делали \может и делают\ динамики из дерева\тонкая фанера\ и цена у них была огромная. Может кто-то слушал и держал в руках??????
Для меня 6гд2 образец прекрасно сбалансированного звкчания, минимум движений и мы владельцы прекрасной аудиосистемы , передающей все тонкие оттенки звкчания. А кому баса не хватает, пущай топает в автомастерскую, за самбухером. Там ждут таких ценителей.
6гд-2 это умелая копия какого-то шикарного немецкого динамика, либо Саба либо Телефункен, отсюда породистое изысканное звучание. И отдача недостижимая. А кому не повезло в жизни, расслышать этот бриллиант, так это его личная драма. Один такой любитель баса долго мне мозг выносил в телефон, доказвывл, что динамики НОЭМА куда круче чем насоветованные мной 6гд2, мои баса не дают, так ему жена сказала. Мрак.
кукурузник тоже самолет)
Меня 6гд2 порадовал недавно, совершенно случайно нашел способ прояснить его средину в двухполосном варианте. После чего стык с пищалкой получился предельно простой и звучный, а трехполоска проиграла двухполоске во всём. И я в который раз мысленно поклонился гению разработчиков этого прекрасного динамика.
Да и хороший и летал бы,но бензин дорог стал. В США летают и довоенные и военные!!! Уважают и ценят они старину,работу инженеров и рабочих и к истории почтительно относятся. У нас из болота достают и реставрируют \моторы в Штатах родные покупают\,а далее продают на запад. А вы видели какой новый АН-2 в СИБНИА сделали с турбореактивным движком? Красавец! Мотор правда американский…..
Теперь за Японию все делает Китай. А в прошлом веке джапы удивляли – читал о био/эко/органических телефонах, где диафрагмы были из какого-то местного растения, и даже амбушюры из шкурки редкой животяги.
Довелось послушать и измерить чудо 21 века, динамики из чистокровной фанеры, из рук известного мастера , настолько известного, что страшно произнести. Владелец колонок изо всех сил пытался убедить меня, что динамики созданы инопланетным разумом, просто моя измерилка не в состоянии оценить её потенциал. Не убедил. Дрянь она и за пол-миллиона дрянь.
Теперь пытается продать это фанерное чудо на авито.
Из иностранного – у фирмы JVC лет 15 назад была активно педалируемая серия музыкальных центров с крохотными берёзовыми головками, причём как мидбасами, так и ВЧ. И ещё красивая легенда про вымачивание оных в сакэ чуть ли не по полгода…
Тогда же мне на кафедре акустики института Кино и Телевидения на вопрос о таких чудесах техники мне ответили, что у нас такое пытались делать в 70-е, правда пользовались для вымачивания менее пафосным нашатырём… В общем, не взлетело…. Судя по тому, что нигде не продаются такие головки горами, у JVC тоже не взлетело…
Ну, так думаю, звучать оно как-то будет, в ограниченном диапазоне, сражая слушателя скорее видом, нежели звуком, и сказочку вдогонку красивую.Всё похоже именно так, как вы пишете, не взлетело.Но всем хочется чуда, а тут и мастер деревянных дел нарисовался, папа Карло с Буратинами. А если купил и оно не звучит, тут нет дураков хаять купленное, с таким настроением слона не продать.
Да,уж…. Интересно \если не секрет\ как Александр прояснил середину 6ГД-2 ? Фильтром или пропиткой? А для тех кто собрался делать диффузоры у меня есть соображения. Я даже готовлю одного 47 мужика к пенсии. да бы у него приработок был на пенсии…..Если сможет освоить,то цены на эти самоделки упадут.но останутся ли к тому времени любители мягкого звука ? Многим и 6ГД-2 диффузор из промокашки!!!
Внимательно прочтите пост выше, где про фильтры. Катушка 2,7мгн выравнивает отдачу низа и средины, а резистор шунтирующий проясняет звучание средины. Пищалка подхватывает самые верхушечки.
Информации в сети много! Ребята не ленитесь и пробуйте! Пишите мне,но те кто уже начал работу и я вам свои идеи расскажу,а Сергей \он у нас мэтром будет \покритикует.
Коллега по хобби не сможет до лета изготовить из глины матрицу и пуансон со встроенной спиралью для подогрева\для убыстрения сушки,а фен коробит если поторопиться\.так,что зимой надо учиться дробить и варить бумагу.Не совсем,как казалось.это податливый материал.Правда есть упорные люди и с нуля из опилок варят бумагу.Дело это энергоёмкое дробить и варить.Похоже всё сказали и эта страница усохла!!!! большое спасибо Александру Бокарёву за отзывчивость! Понял.что клеи можно добавить только для сабвуферных динамиков. Дины СЧ и без клея работают хорошо.а бумага схватывается на молекулярном уровне.как я и предполагал. Если захотите творить диффы–пишите сюда.
Храню пару французских динамичков, Аудакс HIF17F , у них подвес это продолжение диффузора, но истонченный до полупрозрачности и имеет множественную гофрировку. Звук этих шедевриков особый, вся музыка в них , умели делать в прежние времена.
Да,Александр.были мастера \это отцы и деды\ в те годы. Мы теперь сами деды,но уже не такие рукодельники.Раньше делали не на продажу,а как для отца родного….Всё из натурального материала,если какое” Г” \по нашему мнению\ и положат,то это же натуральное природное…Ныне проще сделать штамповку из пластика,в в этом случае звук выходит настоящее “Г”.так во всех сферах и перекидываемся” Г “друг другу…На этой скорбной ноте и окончится наш сайт!!!! Если к лету 20 года будет прорыв \если буду жив и относительно здоров\ в прошлое,то отрапортую…. Всем любителям всех благ!!!
Как бы.имею КЛАНГФИЛЬМ СЧ+ВЧ без рупора.беда,что один. Господа–мужики помогите обменять на прибалтийские 5ГДШ пару,желательно без переделки….. Да.да умели делать –рукодельники,да и голову имели с ушами и мозгами. Это тебе не современные маркетологи….
5ГД1 РРЗ и сейчас доступны, к примеру, есть пара их в идеальном состоянии у приятеля из Сочи, если вариант трехполоски отпадет в пользу 2полоски на 6гд2 , то 5гд1 вполне можно реализовать.
С Клангами 405 общался тесно и часто, у приятеля на них домашка собрана общими усилиями, с прекрасным звучанием. Динамики отменные, но есть тонкости применения.
Кому кажется сложным варить бумагу самому, есть вариант по-проще. Но это годится лишь для низкочастотника/мида. Например 10ГД-30 имеют в сущности неплохой диффузор. Я разбирал его и неторопливо ножом и шкуркой утончал вдвое, если не больше. Вес становился около 3 грамм. Если не халтурить и иметь терпение, то не сложно сточить диффузор так, чтоб к краям он становился плавно тоньше.
То же самое делается с диффузорами 30ГД-2 Они получаются около 8 грамм (оригинальные, если память не изменяет, весят все 30). Диффузоры этих динамиков делались пусть не из целлюлозы рижского качества, но и не из банальной бумаги. Проблема этих динамиков в большом весе, вот стачиванием они и делаются адекватного веса.
Далее ставится гораздо мягче подвес и новая катушка. Что на выходе? Вес меньше по крайней мере раза в 2, резонанс с мягким подвесом даже ниже исходного, обычно около 25 Гц, добротность в среднем вдвое ниже – 0,25-0,3
Вот вам и готовые динамики для ЗЯ/ФИ двуполоски. Как ШП они не годятся, но состыкуй их на килогерце-двух с поющей крошкой вроде 1ГД-50 и получится приличный звук за копейки.
Заодно предложу вариант катушки для такого вот сильно облегченного 30ГД-2. Катушка ундерханг проводом 0,2 мм в 6 слоёв. Первый слой 15 витков в каждом следующем на 1 меньше, всего 73 витка. Омическое будет около 6,5 Ом, длина провода 11,45 м. Высота катушки 3,4 мм. При высоте зазора 9,8 мм. ход по 3,2 мм на сторону. Для домашнего использования хватит.
Пойму вас с первых строк, потому что вы понимаете , что делаете. И динамик для вас не устройство для выдавливания окон, а прибор для создания музыки.
Для меня 1гд50 это шикарный ровнейший динамик для двухполоски, жаль, найти его сегодня проблема.
Утоньшение мембраны басовика разумеется убавит его способность прессовать замкнвтый объем воздуха позади, но зато владелец получит новый динамик с живой подачей звука и повышенным разрершением. Чем не могут похвастаться его толстокожие кирзовые братья.
Александр, многое из моих знаний благодаря Вам. Жаль не могу подтвердить опыты измерениями 🙁
1гд-50 я начал применять случайно, друг подарил две пары. Применял его с такими вот облегченными мидами. Конечно если делить его на 100-200 Гц, то много с него не выжмешь, но вторым порядком (НЧ при этом я режу первым) около килогерца он уже и 10 Ватт съедает без напряга (двухтакт на 6п14п пентодом). Действительно спокойно играет без выкриков и достаточно высоко. И за счёт своего малого диаметра имеет широкую направленность.
Про НЧ скажу ещё что уменьшившуюся в результате утончения прочность я компенсирую одной из акриловых пропиток. Бумага с ней остаётся глухой и при включении на всю полосу с ней нет резкости на середине. Пропитку не рекламирую, ничего волшебного в ней нет, это на любителя, просто написал свой опыт. И повторюсь для новичков такое можно делать лишь для поршневого режима.
Спасибо за теплые слова, тронут.
Рад вашим успешным и интересным опытам.
Успеха вам в этом очень непростом деле.
Возможно этого приятеля из Сочи с динами 5ГДШ-1 я знаю и переписываюсь. Зовут Сергей и любитель старых динов особенно немецких и ещё любит выставлять звук с видио в Сеть.Фамилии не знаю,к сожалению. Александр,а что из фильтров посоветуете для акустики \ОЯ или ЗЯ \ с низами на 6ГД-2 \пара\ и СЧ на одном 5ГДШ-1 ?Не вмешиваясь в диффузоры динов. Я предлогал на низы свёрнутый рупор Шорова\РАДИО 70 год\,но он его не сделает… Наверное из Сочи не тот Сергей. Мой приятель по переписке купил 5ГДШ-1 восстановленные и мне они по звуку не очень \через видео\.Те,что не тронутые с хранения поют получше \учитывая мой возраст\.
Приятеля из Сочи зовут Пётр, а Сергей вероятно тот, у которого Петр приобрел пару 5ГД1 из нескольаих, включая 6гд1. Фильтры к трехполоске на 6гд2 3гд32 и пи аудио 409 есть , есть гора ачх. Но они в измерительном компе, нужно на досуге их отобрать и Дмитрию на почту отправить, там очень много всего. Но несмотря на тщательно настроенную конструкцию двухполоска побила по звуку трехполоску во многом, если не во всём. Понять можно , лишь сравнив оба варианта.
А ещё господа-хорошие помогите найти применение головке динамика рупорного типа “КОЛОКОЛ”. У него нет бумажного диффузора,а излучатель порхожий на центрирующую шайбу. Применять,как отпугиватель непорядочных людей не хочется. Возможно для акустики пойдёт не очень высокого качества. Ранее видел в ВИА ребята использовали,как СЧ+ВЧ головку с конденсатором.
Нет вч у колокольчика. Не царское дело, верха играть.
Игрушка увесистая.а куда применить????А на СЧ что совсем плохо будет играть?
Оралка , не динамик. По мне, так только на свалку.
использую магн систему этого динамика для изготовления динамика Лобанова. в котором нет подвеса и центрирующей шайбы
Я старый вредный и в сказки про чудо динамики верю слабо. Особенно авторские, дико секретные.
Рад,что с Лобановым скарефанелись и пробуете делать НЧ динамик!!! Отпишитесь,что получиться!
Интересно бы узнать какая индукция в зазоре его МС. Очень может быть что там не АЛЬНИКО, а более дешевый и слабый АЛЬНИ и при таком приличном по весу магните в зазоре будет скажем всего 0,8 Тл.
Благодарю, Вас Александр ,за содействие!!!Повторю для интереса 2-х полоску на 6ГД-2,хотя уже негде громоздить колонки и детали. Теперь \на досуге\ помогите с фильтрами \возможно есть уже проверенная схема\ для динов 6ГД-2+5ГДШ-1 и пристроить” КОЛОКОЛ”/ Не тороплю.Только дайте знать!
Я из венгерского колокольчика сделал купольный СЧ. Из бязи с БФ. Форму выточил из дерева и по ней сделал матрицу из эпоксидки с мелом. Прогревал в духовке. Вроде неплохо получилось.
Если хочется рупор то можно попробовать сделать из фольги излучатель, а рупор из нескольких слоёв крагиса. Но без микрофона вряд ли что-то выйдет путёвое.
К слову на “бороде” у меня ник Aleph.
Сергей,а подробнее о динамике Сч купольном! Если есть время и я не тороплю.
На этой страничке я немного написал об этих купольниках, и фото там есть
http://www.diyaudio.ru/forum/index.php?topic=688.1800
Сергей ,а колонку открытую господина Бокарёва Вы не повторяли? На 6ГД-2 и 10ГИ ? У меня нет таких головок на коих он делал!!! Может других любителей дадите адресок ?
http://audioportal.com.ua/forum/viewtopic.php?f=4&t=1514&start=120
Тут больше фоток и развернутей описано, но надо зарегистрироваться чтоб фото видеть
Клей БФ может оказаться удачнее бакелитового лака, звенеть меньше будет , спектр короче, звук спокойнее.
Но ведь все варианты нужно переслушать, измерить и сравнить. На это уходит сремя и силы, а результат не всегда удачный.
Ваши сообщения на борде читаю с интересом, жаль, негатива в ваш адрес хватает от разных диванных теоретиков. Но вам хватает выдержки не скатываться вниз до уровня критиков и не отвечать им в том же духе. Мне такие подвиги уже не по силам, срываюсь на лай. Потом жалпю, что ввязался и связался.
Пиар у нас не ругают.А только если человек выделяется своими находками и изобретениями ,я так полагаю.Это так всюду или у нас от времён Совдепии,не могу знать.
Есть хорошая фраза из фильма Мне не больно, там Маковецкий так говорит: главное в жизни это найти своих и успокоиться. Вот и я, ищу своих , потом успокаиваюсь, общением с нормальными.
Кто то успокоится и с не нормальными… Главное найти человека по духу!!! Вам господин Бокарёв ещё раз отдельное СПАСИБО!!!! Жаль не вставил сам Серёгин своё слово.
В бытность работы на фирме была идея применить драйвера фирменные Фостекс в качестве купольных вч. Ачх оказалась премерзкая, отказались. Но там виной всему явился материал купола, титан, спектр его ужасен, звук невыносим. Тканевой купол совсем другое дело.
Пластик тоже неплохо звучит, полиамид, тот же драйвер HD1040 от Эйтинсаунд считаю шедевриком.
Господа, как то видел в сети переделку хороших динамиков методом разрезки подвесов и диффузора в виде “бабочки”, мотивируя сие творениие якобы воздушным звучанием. сам такого не рисковал пробовать боясь испортить динамики. есть сильные сомнения по поводу такой “доработки”. кто что думает по этому поводу?
Однозначно убийство динамика, этот метод. Мы пытались таким образом резонанасную понизить, всю центрошайбу изрезали, счастья не добыли. К тому же разная жесткость подвесов причина будущих динамических перекосов.
Вся эта хирургия на дому не вдохновляла никогда.
Давайте рассуждать, что требуется от хорошего диффузора? Он должен как можно большую полосу играть в поршневом режиме. Всю полосу он вряд ли сыграет, разве что в 6-полоске)) Далее, переход из поршневого в зональный режим должен происходить как можно мягче и в зональном режиме не должно быть ярко выраженных резонансов. Эти зональные резонансы как раз и создают ту неравномерность в 10 дБ что мы наблюдаем у паршивых динамиков.
Что же будет если вырезать часть диффузора и подвеса? Незакреплённые части будут двигаться независимо от сигнала и АЧХ этого динамика будет похожа на частокол. Возможно если пики местных резонансов окажутся в нужном месте, по началу будет казаться что динамик стал играть яснее, разборчивей. Но это лишь кажется. Как когда мы эквалайзером задираем середину, то сразу кажется что стало играть прозрачнее, но через час этот звук будет сверлить мозг. Когда мы проделали в динамике дыру, то бас автоматом пропадает из-за АКЗ, высокие выше 5-7 кГц дешёвый динамик не играет толком. Вот и остаётся у “бабочки” та самая выпертая как на эквалайзере середина. И стоит ради этого портить динамики?
Ещё как-то пойму почиканную центрошайбу, но диффузор продырявить в ум не помещается, слишком гигантская идея видать.
Зачем изобретать велосипед. В домашних условиях не сделать качественно. Одна морока и затраты. Есть заводы со станками и технологиями в Москве и Питере , которые на любой динамик пришлют хоть диффузор , хоть подвес , хоть катушку и прочее. Я много лет заказываю и получаю в течении 3 дней. И не дорого. Как постоянный заказчик уже льготы имею. Платиновую карточку прислали. Фирма называется “Аудиомания”.
Есть даже секта свидетелей динамика без подвеса, внрхнего. Убирают его ,оставив щель, потом закатывая глаза, рассказывают про несравнимый звук, снисходительно поглядывая сверху из облаков на остальных , неприобщенных.
Вроде был один Гудманс без подвеса. Вот глядя на него (это же Гудманс!!) И мудрят “по мотивам”.
Вы же понимаете, если нет верхнего, то нижний обязан взять на себя его работу. Да и задачи по компрессии уже нет, чисто средину отработать. Но чуда хочется побольше и даром. Вот и сочиняют.
А в Краснодаре \кто хочет дам адрес и телефон\ живёт с 41 года старец-изобретатель у него патент ,на динамик \пока только НЧ \ без подвеса и центр. шайбы.Но выложить видео со звуком он мне не решился.Думает в Германию продать,но не за 300Т.руб думают…Зовут Олег Лобанов отвечает всем радушно и заинтересованно\в тонкостях,как старый партизан\ 8-961-513-60-67. Чего человек боится не пойму,раз патент имеет…….
Вот и знаменитый БАРБАРИС был большим мистиком вещей подобных. И лампу с убитого фашисткого танка найдёт,так напишет о её звучании просто” Воина и мир”…… О звучании старых динов писал статьи заслушаешся. Есть они ещё в сети и это приятно… Просто памятник рукотворный человеку….
В ВНИИРПА на стене висел трофейный огромный динамик Telefunken привезённый из Германии, у него диффузор и подвес сделаны из кожи , до сих пор жив только в 90х катушку электро магнита украли.
Взяли бы динамик!!! Катуху намотать можно. Найдите ему достойного хозяина!!!! В лихие годы и ныне не хуже всё на медь уходило. ВАРВАРЫ!!!! Ныне на помойке и динамик 3ГДШ из-за катушки ломают….. Далеко от 90-х не ушли…..
Может смех тут и не уместен,но фашисты с Телефункен могли себе позволить и из человеческой кожи смастерить подвес большие умельцы были……
Кстати, первая мысль про диффузор из кожи была та же. Бр-р.
Перчатки же делали.
Уважаемый Александр помогите скрестить 6ГД-2 \два дина \в ЗЯ на 107 литров и в ОЯ динамик 5ГДШ-1 прибалтийский+ ВЧ поддержка на 6ГДВ. Не встречал таких акустик. Что из фильтров предложите? Простите за вопрос не по теме.
Простите, Динамик 6ГДШ-1 прибалтийский!!!!
Совсем к вечеру зарапортовался — это прибалтийский 6ГДР-1 называется\широкополосник\ а я про эти мелкие,что используют в переделке S-90 .
Уважаемый Анатолий, фильтры мои сочиняются на реальном макете, а перед этим снимаю ачх каждого динамика без фильтров, осевую и внеосевую, смотрю разницу по чувствиьельности, потом долгий перебор вариантов до получения приличной ачх и достойного звучания. Набора готовых решений в общем нет, есть лишь то, что сам делал и остался доволен. Симуляторами не пользуюсь, разве что на раннем этапе прикидки, чтобы на километр не промазать. Да я уже рассказывал, как утратил надежду сочинить удачную 3 полоску с шириком в качестве средника, все обстоит ровнл наоборот, средник должен играть одну две ноты, а не полосу. Тогда получится трехполоска.
И как вы собираетесь уместить ДВА 6ГД2 в ОДИН 107 литровый ящик, когда одному басовику он тесен. Ниччего не понимаю.
У 6гд-2 магнит съёмный. Если мне так уж захочется именно их поставить в 107 литров, я сниму МС, разберу её и поставлю вместо феррита набор неодимовых таблеток подходящего размера. Добротность должна резко упасть за счёт большого усиления магнитного поля. А уже с низкой добротностью 100 литров для двух 10″ будет самое то. Низкого баса не будет, но скажем 55 Гц будут “ураганные”.
А в исходном виде 6гд-2 требуют или огромный ящик (с ПАС), или открытое оформление.
Это понятно без малейшего сомнения, тем не менее вы проделаете ряд измерений, прежде чем поместить динамики в ящик. И расчеты параллельно. И никак иначе.
А просто взять динамики из желания чтоб всего и побольше ………не моё.
Ясно придётся для 6ГД-2 рупор Шорова \подкова\ делать за 70-й год” РАДИО”. Сергей.понятно,что 300 литров идеально,но ведь он стоял в промышленной акустике в коробе поменьше 107 литров
Рупор для 6гд-2?
В рупор, даже подобный “подкове”, ставят динамики с сильным мотором/низкодобротные. 6гд-2 к ним не относится.
Оставьте затею использовать 6гд-2 где нибудь кроме щита/ОЯ. Уже давно отработан и повторён щит на 2-х 6гд-2 и ВГД-1. Как вариант пищалка ПиАудио.
Я делал этот щит с вгд-1. Хороший звук. Просто я ушёл от открытой акустики в сторону компрессионных динамиков. Всё таки в наших квартирах есть разница 2 щита 130*60, или 2 ЗЯ 38 литров.
Согласен безоговорочно. Динамик чуткий к объёму, гудит сразу. В открытом оформлении имеет идеальный недостижимый баланс. Другое дело, не годится ценителям самбухеров. Им баса всегда мало.
Здравствуйте,Сергей! А.нет ли возможности поделиться схемой фильтра на двух 6ГД-2 в щите + ВЧ головка. Чем,реально, заменить динамик ВГД-1? Пойдёт 6ГДВ ?Шиты 130 на 60 см можно подвесить к потолку на цепях. Делаю для племянника,а он в своём доме и без жены\ закатывал и авто в квартиру\ Заранее благодарю!
Читайте тему
http://www.audioportal.com.ua/forum/viewtopic.php?f=4&t=551
Там А. Бокарёв всё расписал. Там и АЧХ имеются и советы.
А ставить на расстоянии от стены желательно любые колонки, сцена лучше.
Щит ещё тем неудобен, что требует отодвинуть себя на метр от стены, в ответ ближние поднимают вой и крики про неудобно ходить мимо твоих досок дурацких. И убедить их фразами про отраженную волну невозможно .
А сдаться и придвинуть к стене = убить звук.
Женщин в доме нет и могу творить щиты.но места из-за самоделок и деталей мало….Александр,а где можно прочитать и посмотреть на Ваш щит с дином 6ГД-2 ? Аудио-Портал читал,но картинки не могу смотреть, авторизироваться не могу,но пробую.
Есть фото щитов, выполненных добрым приятелем из соседнего города. Пробную настройку щитов мы сделали именно на его динамиках, быстро и на диво звучно, позже я поаозился дома с вч яильтром, схему скинул приятплю, он собрал фильтры и теперь рад этому прекрасному звуку. Тамошние меломаны подтянулись, послушали его щиты и одобрили.
Фото есть , попытаюсь вытянуть.
Прорвался я на форум.смотрю,читаю,врубаюсь.Александр мне бы фильтр ВЧ с дином от старых цветных телевизоров \как бы\ 2ГД-36. Возможно ли с ним или 2 или 4. Рупор у меня имеется дюралевый от колонки Голунчикова. Наверное 4 динамика перебор!?
2гд36 нужно гору, чтобы даже на слух по шуму оттбрать пару из дикого хлама. Они сильно разные, и отдачей и частоткой. За неимением ПиАудио можно попытаться пристроить эту пищалу к 6гд2, чуть поиграв емкостью на входе вч фильтра и резистором гасилки. Сам этим не занимался, результат может быть вполне удачный, пищалка неплохая.
Хе, мне вот не удается на форум попасть с планшета. И что там пооисходит, я не в курсах.
Вспомнил, Александр присылал их недавно и их я загрузил на форум, тема: https://ldsound.club/index.php?threads/2-x-polosnaja-as-6-gd-2-p-audio-pht-407n.142/
Диффузоры буду делать уже летом в 20 году.Приятель из кирпичной глины сделает матрицу и пуансон с подогревом и сам будет творить на пенсии,правда отдалили её.
Мда, сочувствую приятелю. Анатолий, Вы хоть фото пришлите такого чуда, очень интересная работа, будет любопытно взглянуть.
Обязательно господин-хороший выложу и фото и описание и ещё массу своих самодеятельных идей о сотворении бумаги для динамиков. Выложу,как только будут реальные объекты из кирпичной глины. Бумагу с разными добавками я делаю пока плоскую.Далее кружки вырежу и отслушивать буду. Пара энтузиастов из Краснодарского края добавляют в свою бумагу\плоские громкоговорители\ наночастицы грецкого ореха,а я давно предлагал дробить косточки слив,абрикосов,персиков и прочих… Компьютеров не было в те времена.а так в письмах делился с приятелями. Добавлять можно\считаю\ и пробку и волосы Длинные разложите между слоями бумаги от центра к краю,а мелкие после бритья в бумажную кашу вмешайте. Очень хорошо впиваются в бумагу \смотрел в микроскоп\. Тут сударь предложил КМЦ вместо ПВА. Отличная идея! КМЦ это метил-целюлоза –родня бумаге. Для сабвуферов и ПВА пойдёт. Если не помру делиться буду с обществом. Может и найдутся молоды и перехватят эстафету идей….
Спасибо, буду ждать!
Вот что я впм скажу. Нет. Я скажу вам больше.Слышал байку про размолотые молоточки из пианино, которые добавлчются в бумажную массу в качестве секретной добавки.
Барбарис верил в мистику и у него \не только у него.а у Жоева с его 100 динамиками\ были разные ГАРМОНИЗАТОРЫ ! Размолотые молоточки от пианино,возможно, из этой оперы…
Из чего они сделаны? Сами молоточки.
Дерево,как помню!
Про гармонизаторы наверное читали? У Жоева целая арфа стоит меж динамиков+колокольчики и барабан…….Вот как бывает,но мы от темы диффузоров отошли и господину Бокарёву я уже надоел с акустикой. Интересный щит на 6ГД-2.
Это не Барбарис, это другой мастер по динамикам, его колонки слушал на выставке Росхаенда и впечатлён звуком.
А Жоева в Сети смотрели акустику из 100 динов? Даже через комп приятно слушать,но громадина великая,благо у него частный дом!Наверное приятнее Клангфильм,что рупорно-щитовая.
Мне хватило услышать поющий гардероб на РХЭ, всего на 15 динамиках, с важной вступительной лекцией. Чтобы прониклись, типа.
И обещания автора довести число динамиков до тридцати. Этакое соцсоревновпние с самим собой. Хотя, если нет места для хранения динамиков, то идея хороша.
Александр,а ведь динамики должны в щитах\как я понял\ быть одной модели,а не разные,так что щит для хранения динов не есть хорошо!!!!Шутка,простите….
Молоточки у пианино сделаны из дерева и покрыты войлоком вот его и добавляли из мельчая в труху 20% в бумажную массу, какая уж тут секретная добавка.
Речь о древесине , не о войлоке. Бумажная масса варится из древесины хвойных пород.
Из древесины делается сульфатная или сульфитная целлюлоза а потом из неё делается бумажная масса но не из древесины, смотря какой Вам нужен диффузор берёте СФА или СФИ циллюлозу.
Уверен, что мастер, сам варящий массу, в курсе про сфа и сфи , да и динамики его поют достойно. Довелось услышать.
Игорь,простите за невежество \я ещё не мастер по бумаге,а только учусь\ но я не знаю что такое СФА и СФИ целлюлоза . Или не знаю просто этих сокращений.
Почитайте ГОСТы на сульфитную и сульфатную целлюлозу, одна из них мягкая другая жёсткая, первая шла для НЧ вторая для СЧ или 50 на 50.http://rateli.ru/books/item/f00/s00/z0000005/st027.shtml
В книге по динамикам Ирины Аркадьевны Алдошиной расписан весь процесс изготовления диффузоров , начиная с выбора древесины.
Премного благодарен за подсказку!!!!
Скрещивать разные модели динамиков в щитах точно не моё.
Сам недавно лихо взчлся трехполоску соорудить, повозился, обрел скорбь и потом в два тыка паялом сочинил роскошую двуху.
А высвободившуюся пару шириков оставили длч будущих идей.
Так что, все динамики лишние, нужен жестокий минмимум.
вообще ГИ , на мой слух – каша. и чем больше, тем каше
Я игтересовался темой групповых излучателей, брал два ширика рядом, смторел и слушал. Уяснил вот что. Есть некое расстояние между , при котором не заметно азаимовлияние , но стоит сблизить, как шум менянтся, на ачх коленвал. Но и тут есть выход, разводим оси в стороны, влияние уходит. В принципе, 4 дина на приличном расстоянии, в центре пищала. Ширики обвалить на стыке как положено. И получим цацу. Поавда, направленность обострится на средине, стык нужен пониже, а пищала покрупнее.
Пищалку крупнее???? Наверное пойдёт рупор Голунчикова из 4-х 2ГД-36 ?
Рупорный вч излучатель по Голунчикову с моей кочки зрения муть полнейшая. Потому что ачх 2гд36 с обваленным верхним краем и задранной задницей рупор изуродует в квпдрате. Низ задерется ещё больше, верх обвалится, на ровном участке вылезет коленвал. Нафиг нужен такой излучатель. Просто в те годы некому было и нечем возразить автору, поэтому носились с идеями, не смея усомниться. Достаточно было пищалы развеонуть по полукругу, без идиотского рупора , всего делов
Бывает только с пинка,через десятилетия, прозреваешь!!!!!
я объясняю явление каши вот как, но могу и ошибаться. вот возьмём например трек записанный а калелло одним вокалистом. для того, чтобы голос звучал цельно, в идеале должен воспроизводится одним источником, как и рот вокалиста, то есть моно. если есть стерео пара, то в идеале абсолютно все параметры динамика должны быть идентичными и находится от слушателя и от. отражающих поверхностей на одном расстоянии, чего в реальных условиях быть не может. мы то будем слышать его как одно целое, но тут работает наш мозг, собирая звук из разных изтрчников воедино. и это только одна акапелла, а если умножить это все на количество инструментов, количество динамиков в ГИ и ещё на задумку звукооператора со всеми эффектами, использующиеся в треке… хотя нет, в стерео все равно только 2 дорожки. ладно, вот если даже поставить в разных комнатах несколько приемников, настроенных на одну станцию, то от такого звука вы устанете минут через 5. это я конечно утрирую, но наверно то, что абсолютно одинаковых динамиков, как и условий по отношению к слушателю и отражающих поверхностей, это понятно.
Кому интересно, почитайте тему о динамиках Сергея Буковского. Он хоть и среди “аудиофилов”, но на самом деле адекватный. Сам полностью изготавливает динамики. На Портале ник akustic. Меня его работы здорово вдохновляют на подвиги.
http://classicaudio.ru/forum/topic/3309-avtorskie-dinamiki-sergeia-bukovskogo/
Интересно, а пробовали ли делать диффузоры из ткани? Или ткань с бумагой. Знаю уже давно делают из кевлара с эпоксидкой, но я про натуральные ткани. Купольные СЧ вот из ткани же делают, почему бы и диффузоры не попробовать.
Сергей,идея верная давно о ней думаю и ещё пытаюсь арматуру из волос сделать. Вернее не могу найти человека да бы сплёл некую шапочку,а далее я её хочу вклеить\чистой органикой без ПВА и КМЦ \ между слоёв бумаги. Возможно через много лет и нашими идеями воспользуются энтузиасты типа Сергея Сергеева. Конечно это работа будет штучная. Я всё мужика 47 лет пытаюсь к его пенсии заинтересовать будущей подработкой.Мужик в деревне талантливый \электроника и радиотехника\ пропадает на 12Т.рублях.Работает физически на кирпичном заводе. Вот он хотел сделать из глины матрицу и пуансон… Вот такие мои мечты….Есть и другие. Страна мечтателей,страна учёных \последних поубавилось прилично\.
С нано-трубками наверное уже ставят опыты.но лично я пока не слыхал о результатах. Их надо очень мало,но архи дороги они.До кого доходила информация?????Знаменитый кевлар можно применять только в НЧ звене,а сколько шума было!!!!…
Просто мы говорим что в бумаге важны длинные волокна чтоб между собой хорошо связались. В натуральной ткани как бы есть и плетение и волокна длинные. Вот как-то бы уложить ткань на форму и в промежутки между нитками скажем так втереть бумагу для того чтоб форму держало.
Замечтался я что-то
Да не мечты это! И я думал от этом и сотни других наверное…. ткань,как арматура для бумаги. Возможно и синтетику применить. Спасибо уже идеи технологии в голове появились. Будет ли польза звуку вопрос открытый.тут опыты надо ставить.
На медне ходил в зимний лес и усмотрел поваленную берёзу. Пролежала года четыре,но не на земле а меж других деревьев. Не сгнила а перепрела. Я снял кору а там длинные по 2 метра пряди бумагоподобные. Весной специально приду и наберу. С разными добавками уже делаю бумагу,но нет матрицы и пуансона. Пока делаю плоские листы и буду с них снимать пьезо-датчиком характеристики. Возможно найду и любителя электроники,т.к. одному не осилить.Ныне крайне трудно найти энтузиаста. Ныне всё выгоду народ ищет,а порой и обычную халяву…Даже имея идеи новых мед. приборов не могу найти заинтересованных. Пенсионеру не свернуть такой пласт….
Катушку Мишина -Тесла делайте, это вещь.
Все хотят, но никто не умеет, торгуют лабудой.
Полностью с Вами,Александр,согласен! Старая интуиция не подводит и я сразу эту работу Мишина усмотрел на просторах Интернета,где так много лабуды и фейка!!!Тем более первоисточник катушек –Тесла,а как в нём сомневаться????Радиолюбителю порой проще поверить в новое,чем профессуре. Жил и был у нас в Академгородке профессор один \теперь покойничек\,так вообще тормоз новациям…Помните создал комиссию по лженауке ?…..
Прибор реально помогает при многих болячках, болях, судорогах, ушибах, поясничных болях, суставных проблемах. Перепробовал множество чужих бездарных схем и пришёл к своим, работающим с полпинка. Знакомый, подсказавший тему, тоже сочинил удачные ваоианты выходного каскада для катухи, он отметил интересные особенности прибора. Эффект от применения заметный и стойкий, но забавит гробовое молчание наших здравоохров , видимо, наступают им на бизьнес с их лабудой по кличке алмаг, старушкам впаривать моргающие лампочки.или кагоцелом лечить.
У меня более простой МАГ \купил в 1999 году\ и знаете помогает и ругать не стану,а на АЛМАГ не накопил,за эти деньги катушки Мишина можно купить. сам не сделал \не получилось\,а теперь и зрение плохое. С ИМС совсем плохо.Иесть идеи и других приборов,но заинтересованных почти нет. Любители расторопнее нашего бизнеса. А вот как старикам аппараты живой и мёртвой воды впаривают за 280 Т.руб.,тут тема отдельная. Наверное слушали одного говоруна на радио” Комсомольская правда” ? Осеребрители у меня с 1980 года!
Есть опробованная схема генератора для катушки Мишина на лампе 6п3с, там сигнал очень грязный, зато мощный.Отлаживать не стал, обычный на задающей микросхемке XR2206 пашет исправно.
Если синусоида грязная,то это не есть хорошо! Об этом много раз Мишин говорил.Врачи\кому интересно\ пока материал статистики набирают ….Тут вот вот новый сочинят прибор совместно с Мишиным. Станут передавать\ снимать лазером уже умеют довольно давно\ информацию от здоровых клеток к больным.Тут будет прорыв!!! Катушки то ещё и Тесла применял и у него аппарат был на лампах.
Получится- сделаю на лампе пушпулл, с него на катушку , на высоковольтные концы с анодов ламп, как в модифицированной версии. Лампы моя любовь, как без них . И микросхему искать не надо, они сполшняком подделка, даже в Москву возил другу настоящие, а он купил подделку, не пашут.
Александр,без схемы не врубился я в Ваше ламповое новшество,а как 300Кгц? На почту могли бы сбросить?
У магниитного поля действие не доказано, а мишинская катуха на вч статике, 300кгц, но и магнитная составляющая есть, автор позже делает финт и как бы избавляется от магнитной компоненты. Принцип знаю, нужно время повозиться.
От магнитной компоненты давно Мишин избавился и даже одна из фирм ляпает….!!!!
знаю, фирма лив синус, они через повышающий трансик на феррите катушку запитывают
Именно так делает фирма СИНУС! Вы правы. Я все видео Мишина просмотрел,а с этого лета отстал. Надо догонять но в компе проблемы…
Вот мы о мечтателях и учёных говорим. Мишин 2 в одном!!!!Он катушки попутно переоткрыл для народа,а главное у него мечта \Тесловская мечта\ дать человечеству бесплатную эл. энергию!!! Но не думаю \если и откроет\,что ему это разрешат или монополии лапу наложат! Солнце светит и монополии\даже они\ рукавичкой от народа его не закроют….,а на оборудование и цену и налоги придумают…..