Памятка меломану №2

…не имею в области комплектации систем никакого опыта или имею оного крайне мало, но также, как и все, хочу слушать свою любимую музыку в хорошем качестве, то, ЧТО мне делать? КАК собрать достойную систему? КАК избежать «граблей», которые так больно бьют по лбу? КАК избежать лютых разочарований и мучений по поводу «перетраты» или «недотраты» денег? КАК правильно установить и «настроить» систему, если у меня даже в теории нет никакого доступа к измерительному оборудованию? КАК… господи, сколько же еще вопросов...

Итак, если Вы хотя бы отдаленно узнаете в вышеприведенном абзаце себя, то эта статья – для Вас! Ниже я постараюсь кратенько обрисовать тот путь, который Вам придется пройти, чтобы избежать очень многих разочарований, а также напрасной траты времени и денег.

Для начала Вам абсолютно необходимо ознакомиться с Памяткой меломану №1 (если еще не знакомы, конечно).

Ну, а здесь мы тоже начнем с самого главного. С того, что для того, чтобы добиться реальных результатов, Вы должны с самого начала зарубить себе на носу, что на слух в этом деле можно делать только крайне ограниченное число оценок. И то, только в тех случаях, когда ничего другого, кроме слуха, применить нельзя в силу отсутствия инструментария. Лично я, когда слышу от кого-нибудь фразу из серии «Ты не слышишь, а я слышу!», сразу мысленно посылаю такого индивидуума нахуй, поскольку с психически нездоровыми людьми предпочитаю дела не иметь. Чего и Вам советую. Однако не будем отступать от темы.

Проигрыватели компакт-дисков (ПКД)

Поскольку 95% всех ПКД «звучат» абсолютно неотличимо, то выбор сводится исключительно к дизайну и эргономичности. Просто в буквальном смысле выберите себе тот ПКД, который Вам больше понравится внешне. Слушать при этом ничего не нужно. На всякий случай, чтобы подстраховаться от заведомо некачественной продукции, поставьте себе нижнюю ценовую планку в 250-300 долларов.

Усилители

С усилителями ситуация в точности такая же, как и с ПКД – при домашних уровнях громкости все они ничем друг от друга «по звуку» не отличаются. Общий принцип при выборе остается практически тем же самым – дизайн и эргономика. Единственное, чем его можно дополнить, это принципом «чем мощнее, тем лучше». Насколько позволяют средства, конечно. Слушать при этом также ничего не нужно – оставьте эту глупость и бессмыслицу имбецилам. Также на всякий случай, для подстраховки, лучше не опускаться ниже ценовой планки в 350-400 долларов. И, уж конечно, никогда и ни при каких условиях не стоит даже задумываться о приобретении ламповых «чудес». Просто наложите на эти мысли табу. Исключение составляют покупки из коллекционных соображений.

Соединительные кабели

Даже глупо как-то выделять эту дребедень в отдельный пункт, но раз уж массы оболванены кабельными сказками, то придется. Здесь достаточно сказать, что кабели вообще не выбирают. Более того, в домашних условиях о них вообще не задумываются. В качестве межблочных кабелей могу порекомендовать продукцию Hama или Vivanco, стоимостью от 50 до 300 рублей за кабель. Типовой кабель, который идеально справляется со своей работой, выглядит так:

и стоит 50 рублей (0,5 м). Я пользуюсь именно такими. Акустические кабели толще 1 мм в диаметре и изготовленные из иных материалов, чем самая затрапезная медь, лишены всякого смысла. Я пользуюсь такими, стоимостью 30 рублей за метр, и всем рекомендую:

Проигрыватели виниловых пластинок (ПВП)

Если уж кому-то приспичит сделать поправку своей половой ориентации на винил (у меня такая поправка имеется), то могу только всячески посоветовать никогда, даже в страшном сне не задумываться о приобретении себе в пользование современного хлама из серии Project’ов, Rega или тому подобных «картонных» изделий, произведенных на фабриках, где работают дети-инвалиды. Если хотите слушать винил и реально не знать проблем, Вам потребуется полностью автоматический ПВП 80-х годов выпуска. Что-нибудь вроде Technics SL-10 или Yamaha PX-3 или Diatone LT-5V или типа того вполне реально купить где-нибудь так долларов за 500-700, причем вместе с головкой. Головку подбирайте исключительно по принципу наибольшей звонкости. Какая звонче играет, та и лучше.

Разное (апгрейды, тюнинг, питание, носители и пр.)

Боже Вас упаси заниматься каким-либо «совершенствованием» техники. Даже и не помышляйте. Не пытайтесь «улучшать» элементную базу или, не дай бог, схемотехнику изделий, и вообще не пытайтесь залезть внутрь готового изделия и что-то там изменить. Этот идиотизм никому не нужен. Более того, он абсолютно бесполезен. Если бы это было реально нужно, это сделали бы и без Вашего участия профильные инженеры, которые на порядки умнее и опытнее Вас.

Единственное, что можно посоветовать прикупить помимо, собственно, звуковоспроизводящей аппаратуры, это стабилизатор напряжения на случай непредвиденных скачков последнего. Можно рекомендовать APC Line-R 1250 – «хватит» на все случаи жизни. Если с напряжением у Вас дома все нормально, никаких стабилизаторов покупать просто так не нужно. Если Вы пользуетесь винтажной техникой рассчитанной на напряжение отличное от 220В (100В – для японской или 120В – для американской), покупайте ЛАТР ампер на 4-8, а не «игрушечный» трансформатор с фиксированным напряжением.

В отношении цифровых носителей можно настоятельно рекомендовать не заморачиваться всяким бредом вроде приобретения «новоиспеченных» форматов (типа SACD, например) равно как и не гоняться за «фирмой» или, того хуже, «золотыми» КД – все это те же самые яйца, только вид сбоку. Но дороже. «Паниковский вас всех купит, а потом снова продаст. Но уже дороже.» (с) Самый обычный формат КД 16/44 «по звуку» ничем не отличается от всех остальных, даже самых «продвинутых». Так что смело покупайте лицензионные диски и нарезайте болванки с «фирмы» – не швыряйте денег на ветер. Особенно, если у Вас их и так не густо. Главное, чтобы у Вашего ПКД не было проблем с их чтением. В этом же контексте можно рекомендовать избегать «пиратских» дисков, но только лишь по той причине, что их очень часто нарезают с исходника в МР3. Упс. Всем превед.

Ну, а теперь (не подумайте, что забыл!) перейдем к самому-самому главному. К тому, что иногда стОит послушать, если ничего другого не остается остается.

Акустические системы (АС)

АС являются единственным звеном аудиотракта, который, вообще говоря, неплохо бы послушать перед тем, как покупать. Хотя, если АС – самые что ни на есть современные, а перед глазами есть полный набор их объективных измерений, то слушать совершенно не обязательно. Если, конечно, Вы знаете, к какому месту эти самые измерения приложить. Но… обычно такого набора ни у кого нет (тем более где-то на жопе мира), а потому послушать все-таки придется. К слову сказать, к большинству винтажных АС оценка путем измерений неприменима. Да, так что же там слушать-то? Да хуй его знает. Ответ на этот вопрос в письменном виде дать невозможно. Могу только сказать, что в настоящее время уже есть один тестовый компакт-диск-убийца АС, и готовится к выпуску второй, при помощи которых можно без особого труда отделять хорошую акустику от посредственной именно на слух. Подробные инструкции касательно того, что и как слушать на треках, изложены здесь. Не пытайтесь «выслушивать» АС с помощью своего собственного музматериала – Вы все равно ничего не определите. Не тратьте время на онанизм.

Комната для прослушивания (КдП)

Относительно наилучшего размещения имеющихся АС в Вашей КдП могу дать, разумеется, только общие советы без гарантий того, что все получится наилучшим образом. Однако в любом случае получится неплохо. Во-первых, желательно размещать акустику в комнатах правильной формы. Комнаты сложной формы жизнь еще никому не облегчали. Так что если есть возможность выбирать, то выбирайте классический параллелепипед. Во-вторых, АС желательно ставить в первую очередь и уж только потом размещать в комнате всю остальную мебель. Как бы трудно и неприятно это ни было, поставьте АС там, где они должны стоять, а все остальное «подгоняйте» под это расположение. И где же «должны» стоять АС? Прежде всего, они обязаны располагаться в комнате симметрично. Как относительно самой КдП, так и относительно окружающих предметов. Как же это возможно? Это возможно, если расположить АС по центру комнаты, возле длинных стен (можно вплотную – ничего страшного не будет). Тогда слушать их можно будет от какой-нибудь из коротких стен. Это – один из самых лучших вариантов размещения АС в комнате вообще. При этом всю крупную мебель (кровать, диван, шкаф и пр.) Вы должны разместить за АС. Перед АС тоже можно иметь какие-то предметы мебели, но они должны располагаться симметрично. Можно, например, поставить перед АС (у короткой стены) письменный стол и кресло, за которыми Вы будете сидеть. Но ни в коем случае нельзя загораживать остающуюся часть длинных стен перед АС.

Обязательно устанавливайте АС на стойки, развязанные от пола шипами на «монетах». Высоту стоек выбирайте так, чтобы пищалки находились примерно на одном уровне по высоте с Вашими ушами, когда Вы сидите в точке прослушивания, а еще лучше чуть выше. Никогда не разворачивайте АС на слушателя полностью – делайте это лишь слегка, немного. А самое главное – забудьте про всякие ёбаные «золотые сечения» и «компьютеризованные программы расчета положения АС в помещении».

И будет Вам щастье!

Автор:  Raoul Sanchez      

61 комментарий: Памятка меломану №2

  1. RA9YUP пишет:

    Сейчас “златоухие” прочитают и кинуться ” в драку”. Они то всё про кабеля знают..
    :)

    • шел мимо пишет:

      не надо их провоцировать! и так уже все злато на акустический провод перевели)

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        При всей агрессивности написанного практически все в этой заметке верно , разве что не все сиди-проигрыватели играют одинаково. Для меня лично именно так и было, перебрал гору разных, пока не остановился на копеечном Филипсе с потрясням звуком и уверенным чтением, его и слушаю. И виниловые головы ест разные, но слушаю одну, созвучную с моим восприятием звука. Остальные – музейный жэкспонаты. Хочу ещё добавить, что большинство колонок , круто фирменных и не очень, без тщательной настройки под свой слух и звучание комнаты не зазвучат никогда, как надо. А научиться волшебству настройки- значит отдать этой науке часть жизни. Либо доверить судьбу колонок разным умельцам, с мутным результатом.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        К проводам я отношусь точно как автор статьи, что есть, то и работает. Очень дорогие кабели греют не звук, а наше самолюбие и снобство. Более того, можно настроит акустические колонки под ламповый унч, а с транзисторным усиителем включать их через спецкабели из константана или манганина. Баланс при этом сохранится.И понты не при делах.

        • yes1111 пишет:

          Согласен с автором практически по всем позициям, кроме одного: все-таки, на мой слух ламповые усилители бюджетного класса при одинаковых параметрах играют заметно лучше. Не далее, как вчера проводил на работе новогоднюю дискотеку. Использовал запасной комплект (“Вега-108-стерео” и пара АС “Эстония-стерео”). Звук в рамках мероприятия более, чем достаточный. Но по сравнению с родным ламповым УЗЧ “Эстонии-стерео” – просто никакой. При том, что объективно параметры УЗЧ “Веги” лучше.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Не могу припомнить ни единого прилично звучащего устройства , выпущенного Бердским радиозаводом. Даже моя первая качественная вертушка Вега-106 с импортной головой играла отвратно, вынудив меня сочинять корректоры, без результата. Позже понял, что там и схема корректора неважная и голова K9 ADC откровенная дрянь. В дальнейшем много лет слушал шикарную голову Ортофон VMS 20 .

            • yes1111 пишет:

              У меня там давно стоит корректор на 538УН1 и голова ГЗМ-105М. Все транзисторы КТ315/361 заменены на 2SD637/2SB642, а электролиты на импортные.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Недавно знакомый привез на замеры свою ГЗМ-005 и к ней кучку вставок, на измерениях практически все ушли в брак, но одна вставка выдала ачх, сравнимую по красоте разве что с ШУР V15-3. Звук тоже шикарный. Хозяин был безумно рад. У гзм 105 И 005 два дефекта на ачх: седловидный провал на верхней средине и резонансный выброс на краю диапазона из-за кабеля и резонанса подвижки. И то и другое можно как-то оптимизировать. Вот гляньте, что получается из начально никакой головы ШУР М-75
                http://ulfdiysound.ucoz.ru/publ/avtorskie_stranicy/tvorcheskij_praktikum_a_bokarjova/korrektory_riaa/7-1-0-14

                • yes1111 пишет:

                  Спасибо. Брал из того, что было доступно в конце 80-х. Когда родные вставки к MF-100 свое отработали, а взамен имелись только кооперативные. Серьезно заморачиваться сейчас смысла не вижу, поскольку с винилом имею дело только эпизодически.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    Из того, с чем сам знаком и могу советовать уверенно, это недорогие бошки Ортофон 510мк2, Голдринг Элан, аудиотехника АТ-95. 50-60 долларов примерно. АЧХ и звук достойные.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    В конце 80х в магазине валялись уже ненужные в силу вступления видео головы и вставки к ним: ГЗМ-155, 055, Корвет 127, 027, а также клоны унитровских вставок от московского алмазного завода.
                    А в Юном Технике валялись убитые Унитры и головы к ним по смешной цене, а также пасики для Веги, ими коробки картонные закрывали, вместо резинок. Знать бы. что так все обернется))) Сейчас пасик для Веги -дороже самой Веги.

                • Николай пишет:

                  Я заметил, что иной раз каналы стереоусилителя звучат по-разному, хотя должны звучать совершенно одинаково. Если прикоснуться к “фазовому” проводу усилителя, раздатся гул – фон переменного тока, и у обоих каналов он разный по тембру. Скажите, есть ли этот порок у ламповых усилков и как с ним бороться? Спасибо.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Знаете, с этой “объективностью” в измерениях мы вместе с мировой инженерной шайкой зашли в такие дебри, из которых до сих пор не выбрались, стоит заговорить про схему усилителя- первый вопрос: скокават? Второй- а какой у него КНИ?
            Показываю спектр- в ответ мертвая тишь. Не убеждает спектр. А говорю, что 5 ватт на выходе- в ответ стук падающего тела. Ждали 250 “ват” , получили 5. Но ведь этих пяти – предостаточно для счастья от музыки. Не верят.

            • yes1111 пишет:

              Плюсую. В качестве утешительного приза шокированным слушателям можно пересчитать эти честные 5 ватт в китайские, и они успокоятся ))

              • шел мимо пишет:

                yes1111, это точно! тем более, что коэффициенты пересчета можно брать от любой балды-главное, чтобы красивенько смотрелось.
                Как вспоминается мой спор с одним обладателем китайской балалайки, у которой на решетках динамиков красовалась яркая наклейка 250ВТ!! и это при том,, что питало всего от 6-ти 373 элементов. Человека с высшим образованием так и не удалось переубедить, что это обман-больше написанному верит)))

                • Борис пишет:

                  А что удивляться, Колонки “Танной революшн 6” по паспорту имеют размеры примерно 100 / 27 / 32 см. В Аудиомании и других магазинах приводится их описание, где сказано про объем 31 литр и никого это не удивляет. Пишу им, вы бы умножили, — получается 60 литров, может где-то опечатка, а они отвечают: так написано у фирмы в инструкции, а мы им верим.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          А недавно дали кусок кабеля, смакетить фильтры для колонки. пытаюсь припаяться к нему- а припой сворачивается в черный шлак. оказалось- провода этого аудиофильского китайского кабеля сделаны из омедненного алюминия, не для пайки)))))))

          • yes1111 пишет:

            В СССР времен “экономной экономики” выпало мне чинить ламповый цветной “Темп-7хх” (УЛПЦТИ-61). Беда была с контактами на силовом трансформаторе. Припаять так и не смог: накальные обмотки алюминием намотали, №:%;?№№!

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              ТВС 280 СА, алюмопровод . Знаю, бился с ним. не мог понять, почему медный провод- не паяется.)))))

  2. А.Р. пишет:

    Автор – знаток “жопы мира” или ее продукт.
    LDS, мат модерируется только в комментариях?

    • yes1111 пишет:

      Статья написана в 2007 году, когда соответствующего закона в РФ еще не было. Какую лексику автор счел нужным употребить применительно к тем или иным понятиям и явлениям, такую и использовал. А обратной силы данный закон, как и любой другой, не имеет. Комментарии же, которые пишутся сейчас, естественно попадают под действие закона.

      • шел мимо пишет:

        Тут не в законах дело, а в чувстве собственного достоинства и уважения к тем, для кого пишешь-должна быть некая самоцензура. По другому никак. Дешевые понты. Если есть желание применять лексикон такого порядка, то стоит подумать о неком закрытом обществе, где это принято и куда вход ограничен, но никак не на всеобщее обозрение, где и дети тусуются, судя по их комментам и вопросам.
        Так что премодерацию статей нужно делать. Пусть будет просто многоточие или какой то знак, смайлик, но убирать мат надо

    • LDS пишет:

      Мат модерирую я.
      В худшем – удаляю полностью комментарий. Но в большинстве заменяю мат на нормальные слова.
      К статьям это конечно не относится, только к комментариям.
      К слову, мат здесь только в статьях Рауля, которые я хотел оставить в том виде, в котором автор их написал.

      • Александр Р. пишет:

        Неужто эти статейки приравнены к священному писанию?
        Кстати, златоухие известны с древности, см. миф о царе Мидасе. А шнуркология похожа на визит Бендера к Эллочке Щукиной и Фиме Собак, когда содранная со стены этикетка превращает советские папиросы в заморский супертабак.

  3. Борис пишет:

    Насчёт супераудио формата имею собственный опыт. Возможно, Рауль не совсем прав. Делали слепой тест на гибридных дисках: концерты для ф-но Бетховена, пара симфоний Моцарта, квинтет Шуберта и пьесы Телемана. Всего ведущий выбрал наугад 24 фрагмента. Слушали на Пионерe LS 50, где легко переключаются слои СД и САСД. Общий результат: примерно 60 на 40 процентов в пользу САСД. Не знаю, насколько это показательно и стоит ли вообще переплачивать за САСД или обойтись обычным СДДА. Но уж если несколько таких дисков по случаю купил и есть на чем крутить, то эти вещи слушаю в продвинутом формате.

  4. Настройщик пишет:

    Что же предлагает кабацкий матершинник в своей “умной” статье? Пользовать кабели по 3р/км и не пытаться улучшать звук техники? Да за такое его самого мало обматерить))) А ведь найдутся глупыши, которые поверят в этот Бред. Сам переделываю фильтры колонок от Onkyo до С-90 и меняю кондёры в усилках на радость звуколюбам.

    • Борис пишет:

      Может эта радость вызвана не резким улучшением звука, а красивым видом новых фильтров и кабелей, а также ожиданиями результатов? Я бы подтверждал любую радость слепыми тестами с приличной статистикой.

  5. Настройщик пишет:

    Не надо путать красивый вид и качество звучания. Скептики так и останутся глухими к достижениям других))) -а самим проверить им лень, или не умеют.

    • NEULO пишет:

      не, ну понятно конечно, тебе же надо как то свои красивые проводочки лохам впаривать. Если твоя аппаратура говно- то проводочки её лучше не сделают.
      Если аппаратура хорошая- то обычные-нормальные провода или твои убер-пупер проводки- ей будет пофиг-ровно.
      Так что не надо нам тут лапшу на уши вешать, лохам продолжай, у нас бизнес ,свобода и демократия.

  6. Настройщик пишет:

    Гражданин Neulo, извольте к Барьеру -со своими некрасивыми проводочками и Супер (якобы) аппаратурой. Слабо сверить результаты???? Сегодня уже приезжал человек, который не верил в кабели, в итоге заказал мне парочку…

    • NEULO пишет:

      Вот и я про что. Не верил и вдруг поверил.)) А есть много разных вещей которые позволяют уменьшить влияние проводов почти до нуля.
      1) ИТУН.
      2) Активные АС, то есть длина выходных проводов уменьшается до 30-40 см и ликвидация разъёмов.
      3) Есть такие штуки, называются схема компенсации сопротивления проводов. Один из вариантов предложил товарищ Н. Сухов в своём усилке ВВ. Кстати он где то писал что таки да, дорогие провода несколько улучшают, но вот компенсатор вообще ликвидируют. А компенсатор этот суть два ОУ ценой по 50 рублей.

  7. Настройщик пишет:

    Гражданин типа -Шёл мимо, можете присоединяться. Пора просвятить неверующих!!!! Не ради славы, а токмо пользы для))))

    • RA9YUP пишет:

      Не так давно один любитель хорошей музыки и аппаратуры, ставил на кон 1 миллион!, что златоухие не отличат кабель за 50руб от кАбеля за 500 баксов….
      Никто из златоухих не согласился, только один и тот нашел кучу причин, но так и не определил на слух ” супер кабель”
      Если приборы не способны на фиксацию разных шнуров, то человеку тем более не дано. А всё остальное это просто болезнь, каста “больных” слухачей

      • Андрей С пишет:

        Подобную процедуру в свое время для слухачей устраивал. Закусились что обычный бытовой кабель ПВС2х2,5 “звучит” не хуже их серебряных. Договорились что я сам буду на их аппаратуре переключать кабели по их взмаху руки. Сидели трое пыжились, глаза закатывали, руками махали, в блокнот записывали. Из 6 переключений только 2 раза подключал их аудиофильский и то они 1раз забраковали его,ПВС 2 раза. Результат получился такой, потому что переключал не как договорились ПВС-серебро-ПВС-серебро… а в произвольной форме (слепой тест). Для себя сделал вывод, а слухачей не стал расстраивать.

    • шел мимо пишет:

      Как и любой элемент в цепи, соединительные кабеля вносят свою лепту в суммарные искажения сигнала, но…Как бы это ответить лаконичнее….” ты видишь суслика- нет, и я не вижу, а он есть!”, примерно, то же самое и с искажениями от кабелей. Они есть, кто же будет с этим спорить, но их практически никто не слышит(по крайней мере, правильно разделанный обычный кабель с соответсвующими наконечниками и аудиофильский никак не меняют картину звука). А отсюда простой вывод, что в правильно согласованной системе менять качественный межблочный кабель на супер-пупер аудиофиьский бесполезная трата денег. Можно спорить до исступления, но кабель в 1-2м длиной, с правильным сечением и экранированием, вносит значительно меньшие искажения, чем соединители на его концах.
      И, вообще, если акустика дает процент искажений в единицу, то так ли важен каким проводом пользоваться, если между ними(проводами) различие во вносимых искажениях где то теряется за четверкой-пятеркой нулей после запятой?
      Кабель может значительно ухудшить качество звука,если не соответствует системе, но никак не скорректировать,не изменить качество звука, если первоначальные соединители были сделаны правильно.
      Заметил, что акустические кабеля хвалят больше те, кто большую сумму на них потратил)) и они же вдруг открывают для себя новое звучание своей аппаратуры, хотя отличить ноту “ДО” от ноты “СИ”, как правило, ни в зуб ногой
      Так что, “господин Настройщик”, настраивайте звук по кабелям и далее, авось, лохов еще будет на ваш век)

  8. Настройщик пишет:

    Для того, чтобы слушать музыку натуральной, не нужны миллионы и споры, есть 3 Лагеря -1)Ленивые созерцатели готовых блюд +измерители звучания приборами, 2)Исследователи, которые проверяют все теории практикой. 3) Больные с симптомом вбрасывания денег в Аудио -аппараты, колонки, кабели -чем дороже, тем лучше. Иногда бывает переход из одной категории в другую, но редко -категории 1) и 3) просто не хотят лечится))) Желающие понять суть -обращайтесь.

  9. Настройщик пишет:

    Вместо того, чтобы купить акустич. кабели не по 20р/м. , а хотя бы по 100р, гражданин Neulo предлагает менять акустику, усилители и концепцию))) А что делать с межблочными и силовыми кабелями -штудировать ООС и проч. лит-ру прошлых веков? Предпочитаю отдыхать под музыку, а не изобретать велосипеды.

    • NEULO пишет:

      Есть у меня одна проблема. Предпочитаю слушать технику которую создаю сам. Думаю таких людей на этом сайте полным полно, большинство скорее всего. И штука в том что кабели это таки наименьшее зло. Про какие такие межблочные кабели идёт речь мне вообще не очень понятно. Я делаю прям моноблоком, кабели только от БП идут. Всё. Может надо ещё и текстолит покупать золочёный и паять серебрянно-платиновым припоем? А чтож блин.. Гляди ка. Кабели хорошие, прям золотые, а на печатных платах дорожки-то медные. Не из бескислородной высококристаллизованной убер меди, а из обычной-лапотной. Непорядок.) И да, ничего такого особенного в плане схемотехники я не предлагаю. Это уже вопрос компоновки. И придумал это не я. Поумнее люди есть. И. Акулиничев, Н. Сухов, и много ещё кто.
      PS/ Кстати простейший ИТУН собирается из 1 микросхемы, 4 резисторов и 3 кондёров на канал, может попробовать каждый , если интересно.

    • шел мимо пишет:

      надо заметить, что “гражданин Neulo” предпочитает слушать музон через аппаратуру, изготовленную и настроенную своими руками, то бишь, штучный творение. Естесно, какой идиот создаст кучу-малу аппаратуры и не удосужится ее отстроить, изготовить адекватные соединительные шлейфы и тд, и тп.?
      Посему, мне как то больше верится этому гражданину, чем настройщику, который должен был бы знать, что даже небольшой сдвиг рабочей точки активного элемента, даже в пределах рабочей зоны может изменить показатели вносимых искажений

  10. Настройщик пишет:

    Проблема явная -упёртый Моноблок))) Всё в одном блоке -источники (СД, кассета, радио, вертак винила и т.п.) +усилитель, ЦАП и ТВ… Напоминает музцентр с прилавка овощного магазина в 90-х. Таки поясню – почему-то у людей стоят отдельные ящички, которые они соединяют меж собой проводками, вложенными в коробку до кучи, чтоб слушать музыку … И каково же потом их удивление, когда они меняют бесплатный межблочный кабель на хотя бы начальный Qed -а ведь всё может звучать гораздо лучше!!Если речь о ценниках, то я не призываю паять золотым припоем платиновые разьёмы -для кабеля достаточно 2-3 т.р. Однако, моноблоков с ИТУН то не касается…

    • NEULO пишет:

      Я вообще то вещал про усилитель.
      Что касаемо источника звука то у меня нет нихрена кроме компа. Этого достаточно. Тут тебе и радио и сиди и дивиди да хоть дивиай.
      Кабель переходной лишь один. И его то тоже можно сделать самому. Без 2-3 т р.

  11. Настройщик. пишет:

    Ну, понятно теперь, почему кабели не влияют на Супер -аппараты с источником комп, мобильный телефон и т.п… И кабель сделал небось из провода для лампочки -лучше и не надо))) Очки на верёвочке, кабели из шнурков, усилок сам сколотил из старых телевизоров соседей -типичный Плюшкиню

    • Алексей Климов пишет:

      Зачем же так резко? Конечно, в качестве источника звука обычно я компьютер не использую, но всё равно звук от него относительно приличный, не считая цифрового сжатия. Кабель на качество звука влияет не сильно. Главное, чтобы он был медный, а его толщина зависит от выходной мощности усилителя. Насчёт старых телевизоров (если брать стационарные советские ламповые и полупроводниковые), то хочу сказать, что их УНЧ играют очень даже неплохо, если, конечно же, поменять все электролиты.

    • NEULO пишет:

      Вы дорогой товарищ сильно удивитесь до каких высот дошли ныне звуковые платы в плане качества. Я где то говорил про интегрированную в мать карту? Ниужели?

  12. LDS пишет:

    Никого не хочу обидеть, у каждого своя правда. Споры по кабелям еще не на один десяток лет хватит.
    Для меня лично, “шел мимо” правильно написал выше, что искажения есть, но они настолько мизерны, что пренебрегать ими нельзя только на больших расстояниях.
    Сев на диван чуть левее от точки прослушивания, или немного повернув АС на 1 см вправо (ну просто случайно) даст такие изменения по сравнению с кабелями, что представить страшно. Даже жаль становится аудиофилов, как же им бедным приходится подходить к вопросу прослушивания музыки.

  13. Настройщик пишет:

    Всё дело в Голове -кому качества телевизора или встроенной звуковухи компа хватает, а кому сцену и обьём Консерватории подавай. Потому спор бесполезен, тем боле что люди не хотят чувствовать, что у них дома звучание хуже -зачем себя расстраивать? Вот и сидят у компов, строчат ухмылки и держатся за свои теории до последнего… Сравнить, послушать что-то другое им просто Облом -голова заболит.

    • шел мимо пишет:

      смешались в кучу кони-люди….
      были бы вы, уважаемый, в консерватории, то понимали бы, что в зависимости от места, звучание слышится по разному. но вот при чем тут провода мне непонятно) какая то каша из утверждений и противоречий. Вы доведите свою теорию до масс, плиз!))А пока повторюсь.
      В настроенной, согласованной системе межблочный провод какой то существенной значимости не имел и не имеет ибо он может лишь только ВНОСИТЬ искажения, но не убирать их! Применить провод от утюга(утрирую) в такой системе можно с таким же успехом, как и супер-пупер дорогущий- существенной разницы не обнаружите, к своему удивлению. Заявления, что вот я воткнул провод в 150 баксов за см и сразу же картинка появилась- бред сивой кобылы! Но, если у Вас что то и на самом деле поменялось и поменялось кардинально, то тут два варианта: либо голову лечить, либо свою систему проверить, вдруг где то что то отвалилось). ну или третий, понимаете, что денежку на ветер выбросили, а толку ноль, но надо же перед зрителями покрасоваться, чтобы лохом не казаться.
      Есть и другая сторона медали: купить дорогую аппаратуру и экономить на межблочных кабелях- это не по феншую!

  14. Настройщик пишет:

    Никто не говорит, что кабель из г… сделает Конфетку -улучшит детальность на 10%, и то хорошо. Чё ж так сразу Лаять и кидаться???? Лечите свою систему и голову утюгом…

    • шел мимо пишет:

      когда оппонент переходит на личности:
      а) вы попали в точку
      б) он не знает, как ответить на заданные вопросы

      10% детальности по отношению к чему? прошу конкретики и более четкого выражения мыслей!)

      Самое большое зло в межблочных (да и внутренних соединениях, где это применяется) это качественная распайка штекеров и гнезд и их соответствие друг другу. Думаю, нет необходимости объяснять, что такое сернистое серебро, серое олово на контактах и как оно влияет на прохождение сигнала. Вот это, я считаю, проблема ибо вносимые искажения полупроводником в цепи прохождения сигнала весьма существенны и не поддается какой то корректировке. И искажения, вносимые соединителями, могут многократно превосходить искажения не только от самого провода, но и даже звукового тракта. Поэтому, качественные соединители- многократно важнее применяемых проводов для межблочных кабелей.

  15. RA9YUP пишет:

    Пользуюсь старыми советскими экранироваными микрофонными шнурами – результат превосходный.

    • ZLOIVOVAN пишет:

      Хорош в качестве межблочника МГТФЭ, применял и РК-75(50)-4 с “плотным” плетением экрана. Всегда результат получался отличный.
      P.S.Поборники дорогущих кабелей для АС забывают о метрах тонкого медного провода в катушках динамиков и десятках метров еще более тонкого провода в выходных трансформаторах ламповых усилителей С ними как быть?

      • Андрей С пишет:

        Использую РК75-3-34м для межблочников. Отличный гибкий кабель с “плотным” плетением экрана.

    • NEULO пишет:

      А я использую экранированный кабель от тепловых датчиков APC. В нём два проводника многожильных, плюс экран, и снаружи ещё экран из прочной фольги. Отличная вещь.

  16. Alex пишет:

    Коллекционирую, продаю акустику. В Инфинити RS2a стоят 3 ленточных сч, 2 вч и 1 супер вч, все лента. Внутренние соединения толстым Monster Cable, и на каждый динамик по предохранителю с проводком толщиной в волос. У Рауля видел свежий сайт *Промышленная археология*.( о винтажной муз.технике ). Интересный.

  17. Alex пишет:

    LDS,извините , утеряна ссылка.

  18. Alex пишет:

    Lds , сайт был. Набрел случайно. Запомнил название. Стиль был точно Р.С. но без подписи.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *