Предусилитель для конденсаторного микрофона от А.Б.

Сейчас смакетил предварительный усилитель для конденсаторного микрофона на полевике и биполяре, он дает усиление в 2 раза. Схема взята из книги 1979 года, но немного доработана. Она проверена и работает.

Самый сложный элемент преобразователя – трансформатор. Но при определенном подходе процесс намотки трансформатора может стать даже приятным и познавательным, при наличии приборов, разумеется. Поиск нужного сердечника для трансформатора отнял много времени, в итоге нашел чудный вариант, разборный на защелках броневой феррит от импульсного питания. Питание берется либо от USB компьютера или либо от зарядки для планшета на 5 В:

Мой микрофон М101- клон Брюль-Къера 4160. Работает с повторителем на полевике, запитан от USB ноутбука, потребление 80 мА. Схема конденсаторного микрофона:

Автор: Александр

39 комментариев: Предусилитель для конденсаторного микрофона от А.Б.

  1. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    В преобразователе питания главный элемент- трансформатор. Но удалось найти методику, позволяющую процесс настройки прибора превратить в удовольствие. Правда, процесс поиска нужного сердечника оказался долгим и сложным.
    Под словом конденсаторный микрофон я не имею в виду электреты типа Панасоник WM61. Имеется в виду конденсаторный микрофон с никелевой мембраной , измерительный. Дюймовый или полудюймовый. С потенциалом +200в на мембране. Работаю таким, настраиваю колонки и изучаю ачх попадающих ко мне динамиков. Можно конечно обойтись и электретом, при определенном навыке. Но мне проще и привычнее именно кондёр.

  2. NEULO пишет:

    А нельзя схему на бумажке начертить сфоткать и выложить? блин глаза так сломать можно, времени не жалко в паинте эту хрень чертить и выкладывать?

    • Сергей Гудков пишет:

      NEULO 27.05.2019 на 23:26
      “А нельзя схему на бумажке начертить сфоткать и выложить? ”
      странно, я сегодня тоже самое написал а сообщение исчезло, прям мистика какая-то

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Мой ехидный ответ вам тоже не дошел до абонента. Оно и правильно. Зачем в предновогодие – кусать друг дружку за задницу. В мире и так хватает бед и несчастий.

        • Сергей Гудков пишет:

          да!? ах вот вы какой, ну-ну…я не знал. И на что можно было обидеться на предложение нарисовать и сфотографировать? Или само внимание уже обижает? думаю я тут вообще не причём, у вас просто накопилось. Ну извиняйте, больше не буду давать вам дельных советов, как говорят учёных учить только портить. Спасибо, администратору сайта, что фильтрует спам.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Из меня художник, как из Незнайки. Черчение вспоминаю с ужасом.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Нормальный телефон с фотокамерой уже есть, можно снимать в приличном виде. Можно все каракули почистить, просто тема тонет в новых сообщениях , как и память о ней. И вдруг, через пару лет тебе щелбан по носу: ААА! Ужас-ужас, как можно это смотреть, кошмар. И тому подобное.

      • NEULO пишет:

        Я это сказал много времени назад. И уже давно всё порешали. Этож довольно старая тема. Хотите, могу перевести в удобочитаемую схему, мне нетрудно)) Завтра вечером.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          ой, не надо, что вы. Сам смогу на бумаге красиво, потом смартфоном -и сюда. Но-чуть позже. впереди – каникулыыыы!

  3. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    у всех свои возможности, у меня – такие. Если схема интересует, могу аккуратнее нарисовать, а это – наброски на память, себе, чтобы номиналы сохранить. В своих закорючках я разберусь.
    За основу взята схема микрофона MV102 от RFT . Там работает наш полевик КП303В, но запитана схема от +90в. Моя- +30 и +200
    Если вас данная тема интересует, а не просто поворчать, то могу поделиться наработками, почта моя у Дмитрия есть.
    В комплекте к микрофону М101 есть и пистонфон ПП101, калибратор, с давлением 124 дБ. После калибровки можно измерять абсолютные значения уровней звукового давления, измерилка становится шумомером.

    • NEULO пишет:

      Я конечно же поворчать немножко. И вправду не знаю ваших возможностей , но думаю телефон с камерой у вас должен быть)) Что касаемо микрофонов, увы конденсаторный мне не очень нужен, да и деньги тратить на него , лишних нет. Вот недавно переделывал электретник по схеме Н. Сухова, очень даже хорошо работает. но это я так, делюсь просто.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Вы мне напомнили, что у меня и вправду есть телефон с камерой. Хотя, он мне нужен в поездках , снимки на память делать, а общение -обычным пенсионерским на кнопках. Вовремя подсказали!
        Электрет, если им снимаете ачх динамика или колонки, направляйте в потолок, тогда на ачх не так выражен рост чувствительности микрофона. У меня на всякий случай хранится Берингер ЕСМ8000 , с предом. Вполне себе устройство, в пределах его возможностей .
        Как-то довелось настроить колонку даже каким-то певческим Шуром-58, в отсутствие измерительного)))) Получилось неплохо.
        Но сравнения с настоящим кондёром, конечно же никакого, кондер – это вещь!

        • Иван пишет:

          А Советский МК-3 был хорошим микрофоном? Мне он по молодости показался чем-то сказочным как в плане звучания, так и в плане внешнего вида.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Может, вы имеете в виду МКЭ-3?

            • Иван пишет:

              Нет-нет. Я его разбирал. Большого диаметра шайба. Нижнее основание – одна обкладка конденсатора, вверху подвижная золоченая мембрана и предварительный усилитель на лампе. На его корпусе отчетливо было написано МК-3. Звук конечно впечатляющий. Единственная проблема – невозможность пользоваться им во влажную погоду на открытых площадках. Так что не электретный – нет.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                А! Значит, он кондер и для студий. Певческие кондеры – МКЭ100, МКЭ-338, электреты .

                • Иван пишет:

                  “А! Значит, он кондер и для студий.”
                  Да, студийный. Но звук, просто чарующий. Хоть и давно это было, но ощущение осталось навсегда.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    Измерительный микрофон тоже удивил тем, что впервые узнал свой голос через микрофон. Равно, как попросил всех посетителей что-то сказать в него и сравнить их голоса с голосами из колонки. Идентично. Без отсебятины , присущей динамическим. То они гулкие, то мутные.то со шкварками. А тут- чисто и прозрачно.

  4. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Сейчас вернулся к двухтранзисторному реду дя конденсаторного микрофона, упростил схему , применив полевик с большим U отсечки , отсимметрировал. 12 вольт на пике,-8,4 в Эфф, полоса до 1 МГц на полном сигнале.
    Усиление чуть выше 2 . Видимо, на ней остановлюсь, все устраивает.

  5. Иван пишет:

    Мне почему-то для подобных решений больше нравится КП302

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      У него малое напряжение сток-исток, а в оригинале там +60 вольт питание, чуть перегруз или щелчок- меняй полевик.
      С тридцатью вольтами и 2П303в все нормально.

  6. Иван пишет:

    “У него малое напряжение сток-исток, а в оригинале там +60 вольт питание…”
    Это я знаю. Зато у него усиление не сопоставимо. И в чем такая необходимость иметь именно 30 В? Все равно ведь сам микрофон питается отдельно. А КП303 уступает невероятно по всем статьям.

  7. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Усиление – там повторитель в оригинале. Да и сейчас вернулся к повторителю, хотя сигнал от пистонфона с давлением 124 дБ около 0,9-1 вольта на выходе, шумы звуковой карты уже сказываются на малых уровнях звука. Добавить усиления микрофону- есть такая идея, отодвинутая наперед.

    • Иван пишет:

      “Усиление – там повторитель в оригинале.”
      Что там в оригинале я знаю. Все равно микрофон должен подключаться к специальному входу. Но, если сделать хороший усилитель и использовать просто дополнительный источник, то подключать можно непосредственно к любому входу микшера или магнитофона.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        У меня специальный вход, звуковуха с Rвх =10к. Кабель не длинный, пара метров. Полосу мерил- мегагерцы.
        Прежде был вход в микрофонной станции, но там гигнулось питание, чинить нечем было и схемы не было, запитал микрофон внешним питанием, да и удобнее оно стократ.

        • Иван пишет:

          “…запитал микрофон внешним питанием, да и удобнее оно стократ.”
          Именно об этом я и написал.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Есть и стационарная схема питания кондера от сети, с кучей гасилок и стабов на пути к мембране. Мрак.

            • Иван пишет:

              “…стационарная схема питания кондера от сети, с кучей гасилок и стабов на пути к мембране.”
              Я понимаю. Только не могу понять – МК-3 и МК-5 были достаточно известными микрофонами в свое время. Вы явно опытный спец в данном вопросе. Как может быть, что Вы не знаете такого микрофона? Насколько я помню: МК-3 односторонне направленный, МК-5 двусторонне… Могу и ошибаться. Времени то сколько прошло…

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Не довелось работать в студии звукозаписи, либо на радиовещании, где видимо применяли такие микрофоны. Вот и не знаком с ними.

                • Иван пишет:

                  “Не довелось работать в студии звукозаписи, либо на радиовещании…”
                  Просто я заметил у Вас глубокие профессиональные знания в области звука, потому и подумал, что возможно были какие-то особые возможности в данном направлении.

  8. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    На уровнях, с которыми работаю, 30 вольт повторителю хватает за глаза. Оно конечно, применить ламповый пред было бы круто и полезно, но там питание навороченное. А сейчас питалка для микрофона- это ЮСБ компа или зарядка от телефона. +5в и ток 80 мА.

  9. Andy_P пишет:

    Александр, а не пробовали поляризационное напряжение давать меньше, скажем +50В? Понятно, что чувствительность рухнет, а что будет с АЧХ? Изменится?

    • А.Б. пишет:

      Чувствительность упадет пропорционально снижению поляризующего напряжения. В 4 раза, то есть, минус 12 дб. Есть варианты питания от 48 вольт.
      Сам думаю сделать универсальный вариант под работу с картой Берингер UM-2 , там фантомное +48, вполне хватит, учитывая возможность разгона усиления самой картой. Но есть нюанс, поляризующее напряжение вроде как дополнительно создает натяжение мембраны , при нормальном +200 в нормируется ачх . Не думаю, что меняется сильно, но при случае спрошу у знающего.

    • Иван пишет:

      “…а не пробовали поляризационное напряжение давать меньше, скажем +50В?”
      Именно с таким случаем и довелось столкнуться еще в 90-х годах общаясь с МК-3. У него при штатном питании очень высокая чувствительность. При записи звука – это нормально, а вот при использовании его (микрофона) музыкантами на концерте возникает сильная обратная связь, устранить которую совершенно невозможно. Снизив питание аж до 30-ти вольт некомфортная связь полностью исчезла, но характер звука остался прежним.

      • Andy_P пишет:

        У меня полдюймовый RFT, тоже думаю – хватит ему +48 или нет? У него изначально чувствительность ниже, чем у дюймового.

      • А.Б. пишет:

        Дело не в чувствительности, видимо, а в круговой направленности, отчего хватает все что звучит и усиливает то, что не надо. В мкэ-100 или его следующей версии 338, уже кардиоида за счет конструктива. И то не любят их музыканты, видимо, есть, за что.

        • Иван пишет:

          “Дело не в чувствительности, видимо, а в круговой направленности…”
          Даже если полностью задавить задний лепесток направленности, то при чрезмерной чувствительности все равно не поднести микрофон ко рту. Не зря же все рок музыканты кричат в микрофон чуть ли не соприкасаясь губами к нему. Я знаю о чем говорю. Мне даже не верилось тогда, что я держу в руках реально классный студийный микрофон и звук просто завораживает.

  10. А.Б. пишет:

    Шумы карты скажутся сильнее. Но если пред собрать, на опере каком-нить, удается оторваться от шума и намного. Зато все уличные шумы прут . Машины на дороге видно по горбу на 40 ГЦ.

  11. Игорь пишет:

    Ваша схема питания на таймере может нормально +62в выдавать. если последовательно ещё один кс 531 добавить?. а то нужен питальник под штатный пред , а там 200+60в

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *