Готовые платы усилителя OM 2.5 100 Вт/4 Ом

Продам готовые платы оконечного усилителя ОМ 2.5. Выполнены по оригинальной схеме. Платы проверенные, настроенные и готовы к использованию.

заказ ОМ_2.5 ldsound.ru

Старая плата

Сейчас делаю новые платы (с предохранителями по плечам питания):

заказ ОМ_2.5-2 ldsound.ru

Новые платы усилителя мощности ОМ 2.5

Технические характеристики усилителя:

Частотный диапазон относительно 10 кГц (-0,1дБ) = 25 – 40000 Гц
Частотный диапазон относительно 10 кГц (-1дБ) = 8 – 125000 Гц
Частотный диапазон относительно 10 кГц (-3дБ) = 4 – 250000 Гц
Максимальная выходная мощность (Нагрузка 8 Ом, 1 кГц) = 97,4 Вт
Максимальная выходная мощность (Нагрузка 8 Ом, 20 кГц) = 96,7 Вт
THD+N (при Pвых<=60 Вт, 20 кГц) <= 0,0009%
THD+N (при максимальной выходной мощности, 1 кГц) = 0,003%
THD+N (при максимальной выходной мощности, 20 кГц) = 0,008%
Макс. скорость нарастания выходного напряжения (для диф.каскада) = 225 В/мкс
Макс. скорость нарастания выходного напряжения (для КУНа) = 187 В/мкс
Диапазон питающих напряжений = +/- 20В … +/- 60В
Номинальное напряжение питания (100 Вт, 4 Ом) = +/- 36В
Номинальное напряжение питания (100 Вт, 8 Ом) = +/- 48В

Цену уточняйте. Все вопросы и предложения пишите на почту:dts_mail ldsound.ru

Закладка Постоянная ссылка.

38 комментариев: Готовые платы усилителя OM 2.5 100 Вт/4 Ом

  1. DTS пишет:

    Олег, пишите на почту, здесь бываю редко.

  2. Александр пишет:

    сколько стоят готовые платы усилителя OM 2.5 100 Вт/4 Ом

  3. DTS пишет:

    Александр, ответ на Ваш вопрос отправлен на Ваш электронный почтовый ящик.

  4. Дмитрий пишет:

    сколько стоят готовые платы усилителя OM 2.5 100 Вт/4 Ом

  5. Алексей пишет:

    Доброго времени суток, интересует цена платы усилителя ОМ2.

  6. DTS пишет:

    пишите на почту DTSDTS@META.UA

  7. Николай пишет:

    интересует цена на усилитель за ранее спасибо

  8. Максим пишет:

    Можно узнать, есть ли еще в продаже и если есть сколько будет стоить, с уважением Максим Олегович.
    п.с. не смог отправить на вашу почту.

  9. Юрий пишет:

    Здравствуйте. А пустые платы продаете? Хочется красивенько, а соберу сам)

    • DTS пишет:

      Нет, *пустые платы * НЕ продаю.
      *красивенько* и сами при остром желании сможете сделать, тут главное *руку набить* , желаю удачи.

  10. Руслан пишет:

    Добрый вечер я хоч­у узнать сколько стоит плата готового ус­илителя оплевухи для заказа?писал с почты, не отправляет

  11. Андрей пишет:

    Новые платы усилителя мощности ОМ 2.5 Добрый день. Нужны две платы без деталей,есть в наличии

  12. Simon пишет:

    Почта автора не работает куда писать для заказа…

  13. Сергей пишет:

    Можно ли купить отдельно плату защиты?

    • LDS пишет:

      Да, напишите ему на почту. Недавно переделывал усилитель, плату защиты как раз заказывал у него, 5 лет прошло, все работает, но это не реклама, а хороший отзыв.

  14. Сергей Гудков пишет:

    Сразу видно, что тот кто разрабатывал эти платы (Стельмах И.) не читал книжек для учащихся ПТУ по основам пайки и конструирования радиоаппаратуры. Хотя бы Б.С. Иванова посмотрел бы

    • Ёшкин Кот пишет:

      Соглашусь. В заявленные параметры с такой разводкой платы не верю ни разу.

      • LDS пишет:

        А что не так?

        • Ёшкин Кот пишет:

          Некомпактная разводка силовых шин питания, например. В процессе работы мощного вых. каскада в классе АВ в момент переключения вых. транзисторов по шинам питания проходят мощные импульсные токи, наводящие на близлежащие цепи вч помехи с широким спектром. Правило свивать провода с прямым и обратным токами или располагать соотв. проводники максимально близко не зря придумали. А тут ещё и почти все резисторы на плате, как на параде, стоят геометрически параллельно шинам питания. Идеальные условия для наводок. Поэтому и подумалось мне вслух, что параметры не реально измеренные, а насимулированные. А обычный симулятор, как известно, считает некий абстрактный идеал схемы без учёта расположения элементов на плате и всяких возможных паразитных параметров и отклонений.
          Всё ИМХО.

          • LDS пишет:

            Знакомый собрал не одну плату такую (на заказ). Я поинтересовался какой усилитель лучше, он сказал, что именно оплеуха 2.5, потом Ланзар, а JLH дал 3 место. Это не реклама, ему то все равно что собирать. Но и я так же не мерял параметры данного УМ.

            • Станислав пишет:

              А политическая обстановка сейчас позволяет получить заказ?

            • Ёшкин Кот пишет:

              У “оплеухи” коррекция получше, но в версии 2.5 перемудрили с ГСТ у дифкаскада, и входной фильтр R2 C3 лучше оставить как во второй версии.
              Всё ИМХО.

              • Ёшкин Кот пишет:

                Забыл добавить, что в пользу “оплеухи”, если судить по схемотехнике, также более высокое внутрипетлевое усиление ООС, что позволяет лучше давить искажения, и при тщательной разводке платы это могло бы дать хороший практический результат.

      • Сергей Гудков пишет:

        как мне ответил автор, параметры из Multisim, а для измерений реального УНЧ у него нет приборов, позже (для простых посетителей форума) он стал замалчивать, что это параметры расчётные

        • Ёшкин Кот пишет:

          Следующий этап – измерения на реальной плате, затем анализ причин “а почему такая разница”, далее ещё две-три следующие платы летят в мусорное ведро, и, наконец, получаем отличный результат. :)

          • Сергей Гудков пишет:

            как мне ответили на форуме схем.нет “тут измерения не катят, главное звук” а то что у каждого свои предпочтения к звуку и условия прослушивания так как-то не принимали во внимание

            • Станислав пишет:

              Да-а?! Мне там отвечали с точностью наоборот: “звук твоих пищалок мы слушать не будем -графики АЧХ давай!”
              Хейтеры…)

          • LDS пишет:

            Нужен усилитель, отправить можно кошаку, он проведет измерения): https://www.youtube.com/user/stalker29218/

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *