Простой усилитель мощностью 1 Вт

Схема усилителя очень простая и не содержит дефицитных деталей.Данный усилитель при питании 4-6 В имеет мощность около 0,5 – 1 Вт. При питании 12 В и применении транзисторов необходимой мощности можно получить до 5 Вт.

На VT1 собран каскад усиления по напряжению. На VT2 и VT3 двухтактный выходной каскад, который обеспечивает усиление по току. Резистор 10 кОм обеспечивает обратную связь. С помощью резисторов 300 и 700 Ом и конденсатора 220 мкФ обеспечивается вольтодобавка. Динамическая головка подключена через конденсатор емкостью 1000 мкФ. Для регулировки уровня громкости по входу стоит переменный резистор 22 кОм. Для мониторинга включения использован светодиод с ограничительным резистором.

В качестве VT1 можно применить практически любой маломощный NPN транзистор. Например КТ315, BC547 или BC33740. VT2 и VT3 нужно выбирать соответственно требуемой мощности. Например для мощности 0,5 Вт пойдут КТ315 и КТ361, а для мощности в 5 Вт следует использовать КТ815 и КТ814. Все резисторы мощностью 0,25 – 0,5 Вт. Конденсаторы электролитические на напряжение 16 В.

Печатная плата в формате LAY (в архиве)

Автор: Влад Рязанцев


Графики и измерения

79 комментариев: Простой усилитель мощностью 1 Вт

  1. Владислав пишет:

    Уважаемый автор. В схеме конденсаторы электролитические, напишите где у них вывод плюс, а где минус. И укажите марку диодов подходящих для данной схемы. Я да и многие здесь начинающие не знаем какие детали применять.

    • LDS пишет:

      Например так, поправил. Первый конденсатор на входе можно сменить на неполярный, пленочный, емкостью 4,7 мкФ. Аналоги диода FR207 по поиску легко находим следующие: КД243Ж, КД257Д, КД258Д.

  2. Xatrix пишет:

    А эту схему на германий можно перегнать?

    • LDS пишет:

      Есть ли смысл, вот есть схема на германии: http://ldsound.ru/dvuxtaktnik-na-germanievyx-tranzistorax-3-vt4-om/

      • Xatrix пишет:

        Спасибо. Смысл есть. И транзисторы в деле и результат достигнут.
        Предложенная схема хоть и рабочая, но она питается от отрицательного напряжения. А у меня усилитель, 7805, TEA5767, tiny2313 будут питаться от одного трансформатора.
        Поэтому очень нужна схемка с положительным питающим напряжением, пусть даже и с ГТ402-404 на выходе и не более 0,5Вт на 4ома.

        • LDS пишет:

          Почему от отрицательного, минус же на общем проводе, однополярное напряжение. В практике плюс на общем встречал в аппаратуре связи.

          • злой гигант пишет:

            вот оно bluesmobil.com
            2017 Copyright. All Rights Reserved.

            The Sponsored Listings displayed above are served automatically by a third party. Neither the service provider nor the domain owner maintain any relationship with the advertisers. In case of trademark issues please contact the domain owner directly (contact information can be found in whois).

            Privacy Policy

        • Дмитрий пишет:

          Можно усилитель взять с выходными pnp, при этом общий для усилителя будет + питания, а не минус. Это не страшно, я так сделал в радиоприемнике Океан 204 устанавливая туда китайский ФМ приемник (плату УСБ, ФМ, СинийЗуб). Конденсатор по входу все проблемы решит. Главное чтобы был конденсатор по питанию перед усилителем поставлен большой (500-1000 мкФ), он как раз свяжет “земли” по переменному току.

  3. Xatrix пишет:

    Спасибо.
    А чем здесь оправдано применение 2 амперных диодов? Почему нельзя например поставить на 1 ампер (1N4007) или вообще КД522?

  4. Мик пишет:

    Я усилки по такой схеме собирал для раскачивания динамика в АОНе, лет эдак 20 назад. Питание 5в. Звучит достаточно громко. Диоды – какие под руку попадутся, в том числе и КД522. Их назначение – смещение напряжения на базах транзисторов, для получения режима “А”, и ток там крошечный.

  5. шел мимо пишет:

    Кочует схема по тырнету. На иных сайтах даже 1вт указано при кт 315/361 на выходе. Хотя бы кто то задавался расчетом реальной мощности этого усилителя или просто копируем бред?
    какой 0,5 вата можно вытянуть из связки 315/361, если у них максимальная мощность 150мВт каждого?
    А ведь эту схему повторяют начинающие…..

    • Юрий пишет:

      Уважаемый.
      Вы не отличаете совершенно два разных параметра и по методу измерения и цели направления – это рассеиваемая мощность коллектора транзистора и выходная мощность усилителя синусоидального сигнала , то для вас это дебри и в них лучше не лезть .

      • шел мимо пишет:

        О, какие люди!
        просветите, очень любопытно узнать что то новенькое, чего не знаю) люблю развиваться, панимашь ли

        • Юрий пишет:

          Клоун , да и только..

          • шел мимо пишет:

            лучше быть клоуном, чем недалеким всезнайкой.
            Прежде, чем поправлять, надо было просто сесть с калькулятором и просчитать.
            Iкол макс для кт315 50 или 100 мА(надеюсь, посмотреть даташит не затруднит). Предположим, что на транзисторах ничего не теряется. При сопротивлении нагрузки 4 ом и Uпит 4в имеем
            Pвых=Iкол*(Iкол*Rнагр/2)=0,1*0,1*2=0,02Вт!
            А если бы в идеальном случае(нет ограничения по току коллектора), то имела бы место мощность в 1 вт. Чтобы иметь 0,5вт для кт315/361, падение напряжения на нагрузке должно быть более 5 вольт, а это уже напряжение питания более 10в! При этом, режим работы транзисторов по току коллектора запредельный!
            Если я не прав, буду рад услышать конструктивную критику,кроме дутых понтов

            • Юрий пишет:

              Вот эти ваши расчёты и есть дутые понты. Читаем внимательно мой первый пост – если не доходит , то как я уже писал для вас это страшные дебри и лезть не стоит . Это элементарные основы , которые вам не по уму , и желания обучать дилетантов у меня нет никакого.

  6. Александр Ростов-на-дону пишет:

    я применил бы на выходе недорогие и приличные BD139 BD140 , они есть с усилением 160 и выше , а пуще этих есть шикарные BD907-908 911-912 , тоже с ломовым усилением, за сто. И неубиваемые. Корпус удобный, пластик с дыркой. Да им и радиатор не нужен с такой -то выходной мощностью.

  7. Александр Ростов-на-дону пишет:

    Фишка данной схемы- диоды смещения выходных транзисторов, они FR фаст риковери, падение на них меньше, чем на переходах база-эмиттер, значит, выходные транзисторы не откроются на полную, и не нужно шунтировать диоды резистором.

  8. NEULO пишет:

    Хотелось бы понять в чём новизна данной схемы? Я вот это вот самое собирал будучи второклассником в 1982 году.) Правда интересна графическая составляющая, было на первый взгляд ощущение что входной транзистор включен по схеме с ОБ.
    Что касаемо диодов. Эм.. Силовой диод на 1000 вольт обратки и 2 ампера тока, в системе смещения. Вы серьёзно чтоль?) Если уж надо “быстрое восстановление” то кд503 восстанавливается в 50 раз быстрее.

    • Александр Ростов-на-дону пишет:

      падение на 503-м диоде откроет выходные транзисторы насквозь.

      • NEULO пишет:

        FR207 ни разу не диоды шоттки или с каким нибудь необычным “низким падением”. На них падает немного больше чем на кд503.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          а кто про Шоттки говорил? Фаст риковери-да. У них падение меньше обычных кремниевых.Легированы особо, потомушта.

          • Юрий пишет:

            Данная схема работает не в импульсном “ключевом режиме” на заданной частоте , а это значит , что падение напряжения на данных диода будет как на обычных кремниевых.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Тестером измерьте тот и другой диоды. сами увидите различие. Все вч диоды – падение на них никак не меньше 0,6-0,65 вольта, что выше падения на переходе база-эмиттер (0,56в вобычно) , следствие- открытые выходные транзисторы. Чтобы не шунтировать диоды, автор и применил другие диоды с меньшим падением. Примерно так.

              • Юрий пишет:

                Любые импульсные быстродействующие диоды имеют высокий КПД , только в схемах с импульсным преобразованием частоты , в обычных схемах они ни чем не отличаются от обычных диодов и более никаких преимуществ не имеют .

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  чисто из соображений лени , чтобы не возиться с подгонкой тока покоя- я выбрал бы именно этот вариант смещения. Либо сочетание диодов германий-кремний.
                  Всё вы верно пишете и мы оба понимаем, о чем речь.
                  С уважением, Александр.

  9. NEULO пишет:

    Почитал характеристики. Не знаю там про тестер и диоды. Но таки у этих FR207 прямое падение напряжения 1.3 вольта, правда при токе 2А. Как уж там они работают при токе в 10мА предположить затрудняюсь. У кд503 прямо сказано 1 вольт.( не более чем 1.3 и 1 вольт соответственно на самом деле точно можно только померить) А нельзя вместо диодов поставить ещё один транзистор и подстроечник? Можно будет просто регулировать ток покоя а не тыкаться с подбором диодов?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Знаете, для такой схемы в три детали городить схему термостабилизации на 4 деталях….как-то….Хотя, работает эта штука идеально да и крепить термотранзистор винтиком – очень удобно, не спорю.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Стрелочный тестер ц4353, которым работаю, в режиме омметра на долях килоома прекрасно показывает различие в падении на диодах, от шоттки до кремниевых типа Д106 или светодиодов. Им и отбираю нужные .

      • шел мимо пишет:

        Соглашусь с Александром. Схема стабилизации на диодах тем и хороша, что проста как и сам усилитель.
        Применение транзистора неоправданно усложнит настройку при отсутствии существенного выигрыша в качестве работы этой схемы. Для начинающих настройка бывает камнем преткновения

  10. NEULO пишет:

    Сильно усложняется на транзисторе?) Два диода- или подстроечник и транзистор. Я думаю начинающим будет нетрудно воткнуть амперметр
    в разрыв питания и покрутить резистор отвёрточкой чтоб ток покоя выставить.) Если честно эта схема у меня работала прямо скажем не очень, ну, в детстве. Сейчас понятно что я загнал её в класс В потому и было не ахти)

    • шел мимо пишет:

      Этой схеме уже лет больше, чем мне! это сегодня на каждом углу можно купить китайский тестер, пригоршню деталей, а в те времена наличие тестера Ц20 или подобного было уже чем то очень серьезным!И закрома от лишних деталек не ломились. Про покупку деталей, особенно в глубинке, промолчу. Так что тратиться на пару лишних резисторов да еще транзистор к ним, большая роскошь. тем более, что диодная цепь очень хорошо справляется со своей задачей.
      Так что не надо про отверточку и подстроечный резистор. Их можно и нужно применять в других местах

  11. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    В боях за правду вокруг смещения мало кто обратил внимание на главный косяк этой схемы: в положении регулятора уровня ” максимальный сигнал” входное сопротивление усилителя оказывается позорно малым, всего лишь сопротивление перехода база-эмиттер, то есть 23 Ома помножить на бетту. То есть, ни фига в итоге. Ни о каком качестве тут говорить нельзя и бессмысленно. Обычно применяемый резистор за бегунком и тот сэкономили. Мдя…

  12. NEULO пишет:

    Можно было бы поставить кт3102 получилось бы что то. Но так для того чтобы слушать эта схема малопригодна, она настолько древняя что годится только для обучения паять навесным монтажом. Если кто то хочет простую схему совсем уж усилителя проще взять к174ун14.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Воистину так, сам подумал именно про скромнягу-труженицу к174 ун7. А её вариант из ГДР А210К с радиатором -вообще пахала в цветных телевизорах годами и не выходила из строя.

      • шел мимо пишет:

        Да, хороша семерочка, и диапазон питающих напряжений интересен- от 6 до 15в.

    • шел мимо пишет:

      тем и хороша схема, что знания дает!
      А поцепи ту же ун14 и что? да, звук есть, а понимания процесса нет!

      • Андрей пишет:

        Хорошая схема !
        Вчера спаял её (но 12 вольт она пока не тянет).
        Вечером буду ещё в неё тестером и осциллографом тыкать.

  13. Андрей пишет:

    На пяти вольтах питания работает, без радиаторов (КТ814/815). Но нужен дополнительный резистор между потенциометром и землёй, иначе на минимальном уровне вход оказывается замкнут накоротко, на землю.
    Диоды поставил 1A7.

  14. NEULO пишет:

    Ха. Я эту схему разглядывал да и не заметил надо же.
    Интересное включение регулятора громкости. Да…
    Ненадо дополнительный резистор, надо потенциоментр развернуть наоборот. Как обычно делают, движкок на вход усилка, верхний вывод к источнику сигнала нижний к земле. Это косячок автора схемы. По переменке коротить источник сигнала идея так себе.)

    • Андрей пишет:

      Да, спасибо, разверну.
      И поисследую на предмет искажений – сдаётся мне рановато они становятся слишком заметными – 20к-потенциометр даже на две трети не вкручивается, как уже их становится видно невооруженным глазом.
      Подниму питание, постепенно, до 9ти вольт, для начала – посмотрим на какой напруге выходные начнут перегреваться, без радиаторов.
      Входной транзистор у меня не советский, 2SC1815, тошибовский, кстати сказать.

  15. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    На фоне остальных косяков включение регулятора через одно место уже не выглядит ошибкой))

  16. NEULO пишет:

    Мне кажется что схема уже настолько дремучая что качества от неё какого-то добиться не выйдет.
    Это наверное вообще самая первая схема на комплементарном выходе. Года какие нибудь конец шестидесятых “радио начинающим”.)Сам когда то собирал, однако ошибся и диоды смещения развернул в обратную сторону. Ну что сказать, звучало оно просто отлично, однако выходные радиаторы пришлось в тазик с водой поставить)

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      еще бы, в А классе звучало, поди….
      Сам вывешивал за окно зимой усилитель с кипящими радиаторами, как убрать ток- не знал ещё))))

  17. Андрей пишет:

    На 7.5 вольтах питания схема работает значительно лучше, чем на 5ти. Транзисторы греются, но вполне приемлемо (транзисторы без радиатора), особенно VT2, до 70ти градусов примерно.
    Искажения тоже есть, при таком напряжении питания, но сильно заметны они становятся почти при полном вкручивании входного потенциометра (20К).
    Потребляемый ток от 5-вольтового источника (использован DC-конвертер на 7.5В) – до 300мА, амплитуда сигнала на 4-омной нагрузке – в районе 3В. (считайте мощность – кому интересно).
    Вау! Схема работает! (а стоит – копейки)
    Далее – делаю радиаторы, и паяю провода потолще, к DC-конвертеру.

  18. Андрей пишет:

    При 9ти-вольтовом питании схема работает совсем хорошо.
    Размах сигнала (на 4ом) – 3.9В, потребляемый ток от 5В – до 900мА, выдаваемая на нагрузку мощность – что-то около 2х ватт, температура выходных транзисторов (при колхозных радиаторах и обдуве кулером) – около 40 градусов.
    Искажения появляются в самом-самом конце диапазона регулировки громкости.
    По-моему – это весьма неплохая схема.
    Буду тестировать звуком/музыкой.

  19. Андрей пишет:

    Надо бы фото этого колхоза, да осциллограммы выложить…
    Ребяты, тут можно выложить изображения ? И как это сделать ?

    • LDS пишет:

      Здесь фото не прикрепляются. Разве что ссылкой на диск, но долго они не будут висеть, я удаляю. Можно мне (админу) прислать я добавлю к статье. Или новую статью сделаю по Вашим экспериментам наблюдениям.

  20. Андрей пишет:

    Итак, вот чего удалось добиться при первом колхозе (музон ещё не включал):
    * Напряжение питания = 9.2В
    * Потребляемый ток (от источника 5.1В) = 0.69А
    * Размах сигнала на нагрузке (4ом) = 4.2В
    * Звуковая (электрическая) мощность, выдаваемая на нагрузку (измерена по потребляемой мощности) = 2.3Вт
    * Температура верхнего выходного транзистора (VT2, транзисторы – КТ814/815, при весьма условных радиаторах и обдуве кулером) = 45 градусов.
    * Искажений почти нет, есть небольшое “сминание” дна нижней полуволны синусоиды, частота сигнала = 440Гц

    Похоже – схема работает, и работает (почти) как заявлено, и похоже – резерв у конкретной реализации схемы ещё есть.
    Есть смысл подумать о сборке штатного 2х-канального варианта, но это после теста с музыкой.

    Ребяты, кому надо – могу показать осциллограммы, пишите если чо.

    • шел мимо пишет:

      Не надо ждать от этой схемы каких то высоких показателей. Она хорошо вписывалась в простенький радиоприемник ДВ-СВ, с эффективным звуковым диапазоном от 200 до 4500гц и до 10% искажений)
      За простоту надо платить.
      Если есть желание сделать какой то маломощный усилитель, могу посоветовать УЗЧ от приемника юность105(Когда то был конкурс на создание приемника из набора деталей). Практически не требует наладки и звучание весьма хорошее

      • Андрей пишет:

        Я посмотрю как эта работает, на 11ти килогерцах, эти выходные.

        Прикручу защиту по току, кстати, DC-конвертер с защитой.

        А чем УЗЧ от Юности лучше этой схемы ?

        • шел мимо пишет:

          УЗЧ по схеме юности собирал для мага легенда 404 (родной УЗЧ был на к174ун4 и прекрасно наполнил ароматным дымом квартиру)на родной же платке . Впечатлило, что завелся с полутыка и без всяких подборов транзисторов и регулировок. да и звук был на чудо хорош. потом повторил на втором маге и тоже отменный результат.
          Для маломощной акустики самое то.
          В нем интересно включен РГ.

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *