Радиотехника У-101 стерео

Изготовитель: Рижское ПО «Радиотехника», 1988

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (11)

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (9)

Назначение: усилитель полный предназначен для высококачественного усиления сигналов ЗЧ от электропроигрывающих устройств, магнитофонов, тюнеров, звуковых карт компьютеров и других источников.

Технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 20 – 20000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 20-20000 Гц: ±1,5 дБ
Номинальная выходная мощность: 20 Вт/4 Ом
Коэффициент гармоник на частотах 40-16000 Гц: 0,3%
Номинальное входное напряжение входов звукоснимателя: 2 мВ
Номинальное входное напряжение других входов: 200 мВ
Переходное затухание между стереоканалами не менее на частотах:
250 Гц: 30 дБ
1000 Гц: 40 дБ
10000 Гц: 30 дБ
Отношение сигнал/взвешенный шум: 83 дБ
Отношение сигнал/фон: 60 дБ
Пределы регулировки тембра на частоте:
100 Гц: ±10 дБ (±3 дБ)
10000 Гц: ±8 дБ (±3 дБ)
Средняя потребляемая мощность с сети: 80 Вт
Габариты усилителя (ШхВхГ): 430х90х375 мм

Масса: 9 кг

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (8)

Описание:

Усилитель имеет:

  1. Переключатель входов различных источников программ (коммутатор электронный)
  2. Переключатель видов работы (моно – стерео)
  3. Переключатель оперативного управления работой с двумя магнитофонами
  4. Переключатель отключения тонкомпенсации
  5. Плавные регуляторы громкости, стереобаланса, тембра низких и высоких частот
  6. Индикатор выходной мощности в каждом канале

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (7)

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (5)

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (6)

К усилителю могут быть подключены:

  1. ЭПУ с магнитным звукоснимателем без УПЗ (вход корректирующий)
  2. Тюнер и стационарный радиоприемник, телевизор (вход универсальный)
  3. Два магнитофона для воспроизведения и для записи
  4. Две акустические системы и головные стереотелефоны

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (1)

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (3)

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (4)

radiotehnika_u_101 ldsound.ru (2)

Руководство по эксплуатации и схемы усилителя на нашем диске.

44 комментария: Радиотехника У-101 стерео

  1. валера пишет:

    прекрасный усилитель.прост в ремонте.красивый внешний вид.ранний вариант у-101 по бассам играет лучше чем поздний.

    • шел мимо пишет:

      очень прост в ремонте)) особенно, если учесть, что все платы на гетинаксе- легкое дуновения теплого южного ветерка и дорожки отваливаются, словно и не были приклеены. Постоянно надо иметь под рукой БФ-2, чтобы приклеивать дорожки и контактные площадки

  2. Gegrby пишет:

    Великолепный аппарат! По сей день слушаю, хотя есть и более высококачественные усилки, но ЭТОТ – прекрасен! Да и звучит достойно!!! Классика – она и в Африке классика. На ВЕКА!

  3. jendozza пишет:

    Он конечно не идеал и у него хватает недостатков, но это мой любимый усилитель. Дизайн, простота в ремонте и одекватная цена. А звук вполне достойный, если усилитель обслужен и настроен.

  4. сергей пишет:

    это лучшие что делали унас.я бы сказал недостатков у-101 нет.вот у первой версии часто микросхемы горят.второй варианте эту проблему решили.

    • Дмитрий пишет:

      Сергей, а как различать версии?

    • null_device пишет:

      Модификаций больше, чем две. Ибо каждая из плат имеет минимум два варианта разводки.
      “Ключевыми”, можно назвать модели у101с hi-fi и у(7)101с. Основным отличием которых является темброблок.
      Холиваров на тему унч-п (темброблока), была масса на многих ресурсах.

  5. Гриша пишет:

    2 раза в ремонт сдавал, опять сломался ((

  6. сергей пишет:

    ГРИША.увас какой вариант у-101? что имено сломалась?

  7. Сергея пишет:

    От него работают колонки электротехника 25Ас-326 уж через чур бубнит бас.. в чем может быть проблема..или это так работает у101 (на некоторых композициях где ярко выражен бас)

  8. Дмитрий пишет:

    Если подключить через него S50 к RRR УП-001, имеет ли смысл отключить у него предварительный усилитель (сбросить разъем)?

  9. Владимир пишет:

    Вполне можно так,Дмитрий.только не забудьте про экранировку входных цепей.Я ТАК ДЕЛАЛ,Мощник показал очень хорошие результаты на выходе.Акустику применял от Веги 25АС-109.

  10. Владимир пишет:

    Дмитрию: Я гнездо для подключения УМ вывел на заднюю стенку,где были у меня гнезда под акустику.Акустику сделал на винтовых гнездах,и это себя оправдало полностью.Вместо точка-тире.поставил винтовые, сразу исчезли шорохи и разная хрень.Звук стал равномерным без затуханий.Сигнальные Провода провел в экранированной оплеткедо гнезда.Внутри оплетки 2 ПРОВОДА МГТФ сечением по 03мм по 1 на каждый канал.)Сам 3-й провод-это собственно экран посадил на корпус усилителя возле колодки предохранителя,как оказалось удачно,ничего не фонит.распайка стандартная под стерео.На мощник подаю около 1вольта,с эквалайзера сейчас.Звук отличный.сами попробуйте. Не эксперементировал с поднятием питания УМ для повышения его выходной мощности,потому как мне этой мощности УМ для квартиры хватает с запасом.Сам я не любитель громкой музыки и предпочитаю комфортное прослушивание ее на мощности 5-7 ватт.правы те,кто говорит что пред там не очень,Так и есть.Хоть и использую сейчас с эквалайзером Радиотехнику,но подбираю ему новый пред,хочу вместо него поставить получше.на импорте.Вот вроде и все..

  11. Владимир пишет:

    Забыл дополнить: Коммутатор тоже не использую сейчас,но в дальнейшем как соберу пред,задействую его.Фонокорректор удален уже давно мною.Блок индикации оставлен,уж больно красив,и будет использоваться и в дальнейшем.БП,БУДЕТ ПЕРЕДЕЛАН ПОД СТАБИЛИЗАТОРЫ ПИТАНИЯ.Для преда.УМ питать буду так же,только поставлю диоды Шоттки.Схему БП самостоятельно разрабатываю.Она несложна.

    • Дмитрий пишет:

      1. Диоды Шоттки смысла ставить нет, сколько прибыль? 1-1,5 В на два плеча? Может проще добавить ёмкости, чтобы на пиках меньше проседало?
      2. А что там особенно со стабилизатором для пред. схемы усилителя, хватит воткнуть пару 7812/7912 или 7815/7915 и запитать параллельно выходным блокам.
      А вот например в выходных каскадах убрать неудачную схему с двойным дифф. каскадом и заменить ее на что-нить получше. Я в общем так и сделал, как это рекомендовал Селф Дуглас в своей книжке. Платы не менял, на них и разместил все детали.

      • ZLOIVOVAN пишет:

        7812,7912 имеют максимальное входное напряжение 27(35) В,а в усилителе на выходе выпрямителя 28 – 30 В,запаса нет,стабилизатор может пробиться и потянуть за собой предварительный усилитель.

        • Дмитрий пишет:

          Силовой блок УМ (выходные транзисторы) питаются с напряжения 27-29 В (которое еще при работе усилителя, т.е. когда музыку слушаем, будет меньше), что явно меньше 35 В. Не вижу особых проблем. Выше 30 В это напряжение не заползет. Если сильно нужно, простой способ, воткнуть 3-4 диода последовательно, минус 2,4 В.
          Можно воткнуть транзистор с делителем напряжения(псевдо-стаб. режим), а после уже стаб.

    • Дмитрий пишет:

      Спасибо за информацию!

  12. Владимир пишет:

    Дмитрию: Почему смысла нет? тем более что они у меня уже давно готовы к установке.В плечах по питанию и так стоят по 2 банки 10000 мкф на 63вольта.Этого достаточно,и места стало больше.Стабилизаторы эти я и имел в виду что вы указали.Селектор входов сделаю другой,релейный,я не люблю на полевиках коммутаторы,так как они слишком капризны,статика или еще что и вуаля.вот насчет УМ пока не думал,но меня заинтересовало ваше решение,мне интересно как УМ у вас сейчас работает,и если можно схему в студию.или ссылку на нее.В целом получается уже глубокая модернизация Радиотехники,но это того стоит,сейчас мало таких красивых усилителей как она.

    • Дмитрий пишет:

      Если уже куплены, то да, только надо смотреть обратное напряжение чтобы было большое. Там на плечо около 28 В, на два плеча 56 В, тогда на обратном включении надо 56+56=112 В как минимум, а фактически около 130-140 В обратного напряжения. Можно сократить это напряжение, вставив в каждое плечо по диодному мосту, но тогда выигрыш сведется на нет (обычный диод падение напряжения с 0,65 В обычно, Шоттки с 0,3 В, с двух диодов будет 0,6 В).
      По поводу модернизации, то есть два варианта как я их переделывал. Надо бы схему рисануть. Займусь, на днях поковыряю. Ждите…
      Только сразу скажу – это решение по учебнику Дугласа, т.е. я применил его решение и соотвественно, когда говорю об искажениях, то применяю его измерения и его соображения по этому поводу. Сам измерения я не делал.

  13. Владимир пишет:

    Добро Дмитрий! Буду ждать.

  14. Владимир пишет:

    Стабилизаторы цеплял навесным и запитывал пред,правда на час,два,ничего не пробило и не грелось,только вот не мерял тогда сколько на входе было,так получилось что выход успел померять а вход нет,потому как провод (-) жилы отказал(китайский ведь мультиметрик!) а переделать на наши родные.все руки не доходят.Но обязательно как буду переделывать в окончательном варианте схему все напряжения промеряю им.

    • Дмитрий пишет:

      Я на стаб. таракан радиатором прикрутил сам корпус усилителя, вернее металлическую рамку (кожух), который обрамляет блок конденсаторов.
      Схему я наваял, пишу текст.

  15. сергей пишет:

    ребят а смысл в этих переделках.лучше играть нестанет.сохраняйте оригинал потом за дорого продатите.копаный ненужен будет ни кому.проще купить другой усь.

    • Андрей пишет:

      Смысл в переделке есть… В этом усилителе применены очень удачные усилители мощности – лучше среди советских усилителей просто нет, культовый “Бриг” нервно курит в сторонке… :)) Но, возможности их искусственно ограничены – маломощным блоком питания и посредственной предвариловкой… Если усилить БП (поставить конденсаторы достаточной ёмкости и заменить ТС, или, хотя бы, переключить обмотки трансформатора для повышения выходного напряжения…) – подрастёт мощность, до номинальных 50 ватт – без проблем (а это – почти в два раза лучше, чем у какой-нибудь TDA7293, с её 100 ваттами при 30% искажений! :)) ). Входной коммутатор – второе слабое место. Улучшить его, похоже, невозможно – только переделывать! 0,3% гармоник даёт именно этот узел, искажения оконечника ниже на два порядка, предвариловки – ещё ниже… Проникание между каналами и соотношение сигнал/фон – тоже определяются платой входов, если её отключить – параметры улучшаются многократно! В общем, совсем небольшая доработка позволяет из древнего хлама получить качественный усилитель, не слишком мощный – но с отличным звучанием, думаю, это достаточная причина для переделки…

    • шел мимо пишет:

      пилите гири, Сережа)))
      А если серьезно, то есть смысл в этих переделках-доделках.
      Заменой микросхемы 157уд2 на более современные сдвоенные аналоги (хорошие результаты дает применение одинарных ОУ, но немного сложнее в установке ) позволит значительно снизить шумы и взаимопроникновение сигналов разных каналов.
      Как бы ни была 157уд2 хороша, но у нее существенный недостаток- общий стабилизатор для обоих каналов, через который и идет проникновение помех из одного канала в другой.
      второй недостаток-механическая часть. Контакты переключателей со временем окисляются, что приводит к появлению шумов, тресков, а иногда и к отказу.
      третья проблема- регуляторы. Есть чем достойным заменить- меняйте!
      Что касаемо электролитов. В схеме предусилителя стоит по 2 на канал неполярника, развязывающих мостовой темброблок. Просто заменить неполярными не получится, надо ставить по два полярных во встречном включении. В аппарате, который удалось заполучить пару недель назад с еще заводскими пломбами, я нашел только одного усохшего электролита к50-6, все остальные, как ни странно, по параметрам в норме. Но лучше заменить на что то свеженькое.
      Нужно обязательно по цепям питания ОУ предварительного усилителя поставить стабилизаторы, хотя бы стабилитроны КС515. Простого RC фильтра мало!
      Если используется отдельный предварительный усилитель, будет полезным обойти предварительный У101, подав сигнал на УМ напрямую
      Емкости по питанию УМ можно установить на платы самих УМ, благо, уже есть конденсаторы подходящих массо-габаритных показателей (в своих S70 дополнительные конденсаторы просто подпаял к платам с помощью 10см проводков и уложил в бокс усилителя), что несколько улучшает качество звука на нижних частотах и, в некотором смысле, улучшает развязку Ум и Уп по питанию
      Есть шанс улучшить показатели на полной мощности путем замены транса на более мощный, обеспечивающий питание
      УМ +/-34В(можно от S70), либо аналогичный штатному, но имеющий обмотки из более толстого провода(уменьшим сопротивление БП)
      Кто то сомневается в целесообразности замены диодов БП на диоды шотки, посоветую проверить падение напряжение на них при пиковых нагрузках и тогда вопрос менять или не менять отпадет сам собою.

      и напоследок! нельзя подгонкой параметров лишь одного усилителя настроить весь тракт!

  16. Евгений пишет:

    микролаб про 3 потянет???

  17. тарас пишет:

    подскажите пожалуйста какой по мощности( или как они определяются я не знаю) нужен предохранитель к усилку радиотехника 101, тот что сзади вставляется. я не разбираюсь, надо заменить а какой хз

  18. владислав пишет:

    тарас на 1 ампер там предик.

  19. Кирилл пишет:

    Усилок работает но показывает перегруз на обоих каналах что это?

    • Дмитрий пишет:

      Очень вероятно, что сдохла микруха по управлению индикатором. Найти сложновато, но можно. Хотя проще на разборах найти готовый блок.

    • шел мимо пишет:

      возможно, что имеет место самовозбуждение. будет полезным поменять электролиты, да и керамика тоже слабое место.

  20. валера пишет:

    может и подстроечный резистор виноват.

    • Кирилл пишет:

      ???какие разборки в питере!?мне нужен хороший мастер не с уем в руке!

      • шел мимо пишет:

        Милай! просишь совета, тебе дают совет.. и заметь, бесплатно!)
        а вот ремонт- дело требующее некоторых затрат временных, умственных, материальных и должен подпитываться финансово)
        по интернету ремонт производить пока не научились

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *