Сабвуфер на 100 ГДН-3-8. Правильное акустическое оформление для 100 ГДН-3

Несмотря на хорошие характеристики 100 ГДН-3-8 она редко применяется в самодельных конструкциях. Среди радиолюбителей бытует мнение, что 100 ГДН не может воспроизвести глубокий бас. Причина этому – неудачное акустическое оформление в АС «Кливер» и «Корвет» 75 АС-001. Действительно, обладая самым высоким КПД в широкой полосе частот среди всех отечественных бытовых АС высшей группы сложности 75 АС имеет наихудшую АЧХ в области НЧ. По паспортным данным на частоте 25 Гц спад достигает уровня -19 дБ.

Акустическое оформление этой АС выполнено в виде ФИ с полезным объемом 57 л, диаметром трубы 75 мм и длинной 91 мм с частотой настройки ФИ 36 Гц.

Для расчета оптимального оформления были измерены реальные параметры 4 головок:

  1. резонансная частота = 27 – 30 Гц
  2. эквивалентный объем = 100 – 170 л
  3. полная добротность Qts = 0,38 – 0,42

Учитывая, что Qts‹0,6, был рассчитан ФИ. Головкам с большей частотой резонанса соответствовала большая добротность и меньший эквивалентный объем. Такая взаимозависимость параметров обусловила небольшой разброс расчетный оптимальных объемов ФИ Vф = 110 – 130 л, несмотря на различия Vэ в 1,7 раза. Расчетная оптимальная частота настройки трубы ФИ fф = 25 – 27 Гц.

Расчет параметров туннеля ФИ является отдельной темой при конструировании. По рекомендациям М. Эфрусси диаметр трубы должен быть Dф = 0,39…0,63Dэф – эффективного диаметра диффузора. При этом достигается максимальная эффективность конструкции как по уровню звукового давления, так и по ширине рабочей полосы ФИ в окрестности частоты настройки, что позволяет настраивать ФИ на частоту ниже расчетной для расширения рабочего диапазона.

Анализ паспортных и измеренных характеристик 100 ГДН-3, а также результаты расчета оптимального оформления позволяют сделать вывод, конструкция 75 АС-001 яявляется не лучше для реализации потенциала НЧ динамика. АЧХ системы имеет значительный спад на частотах ниже 60 Гц и «горб» в области 80 – 90 Гц, что объясняется высокой добротностью в этой полосе частот, вызванным как малым объемом оформления, так и влиянием активного сопротивления  катушки фильтра номиналом в 4,2 мГн.

Конструкция сабвуфера на базе 100 ГДН-3 реализована в виде ФИ размерами корпуса 750х480х430 мм (ВхШхГ). Объем корпуса около 120 л. Туннель ФИ имеет внутренний диаметр 120 мм, длину 320 мм и частоту настройки около 25 Гц. Диаметр туннеля составляет 0,48Dэф головки, что обеспечивает эффективность, близкую к максимальной. Ящик выполнен из фанеры толщиной 19 мм. При сборке использованы бруски сечением 40х40 мм. Соединения выполнены саморезами и клеем ПВА. Передняя и задняя, а также боковые поверхности попарно соединены сяжками-распорками из такого же бруска, размещенными примерно в середине стенок. Внутренняя поверхность корпуса оклеена линолеумом, затем – поролоном толщиной 20 мм. Головку крепят к передней панели снаружи шурупами с резиновыми шайбами. Труба ФИ склеена из нескольких слоев ватамна (толщина стенки 2,5 мм) и вклеена в отверстие на передней панели.

Сабвуфер имеет следующие характеристики:

Рабочий диапазон частот: 25 – 1000 Гц

Чувствительность: 90 дБ

Максимальный уровень звукового давления: 110 дБ

Сопротивление: 8 Ом

Максимальная шумовая мощность: 100 Вт

Чертеж в сплане.

Автор проекта: Борщ Павел Александрович, г. Киев, 2002

23 комментария: Сабвуфер на 100 ГДН-3-8. Правильное акустическое оформление для 100 ГДН-3

  1. Владимир пишет:

    Хочу создать акустику двух полосную помогите розчитать корпус

    • Vip Kit пишет:

      Это рабочий диапазон динамика, по паспорту (25 -1’250)
      Фильтры, на сабвуферах, обычно активные, 3-4 порядка.
      Фазики, сабсоник, усилитель класса D – признак очень посредственного изделия.

  2. Виталик пишет:

    А какой смысл в сабвуфере с рабочим диапазоном частот: 25 – 1000 Гц ? Обычно не более 150 Гц,и это верхний пирог.

    • LDS пишет:

      Я думаю, что автор указал частоты как максимальные, которые можно получить с такого корпуса.

      • Виталик пишет:

        Ясно. А схемы фильтра нет?

        • Чалов Денис пишет:

          Какая схема в сабвуфере? 15 мГн + 1000 мкФ. Саб используется только с отдельным усилителем, цена которого, вместе с фильтром, меньше такого пассивного.

        • LDS пишет:

          Денис верно пишет. Я купил усилитель для сабвуфера в Китае за 12 дол. Хватает, правда слушаю его только в авто, дома не тестировал.

  3. Сергій пишет:

    120л. Не малувато коли йому треба не менши 150л.ато і 200л. Цікаво глянуть на схему фільтра . Є 100гдн хочу собі зробити пасивний саб на два фазіка. 15мгн це велика котушка та 1000мкф це не мало і не дешиво такий фільтр обийдеся.

    • LDS пишет:

      Усилители продаются для сабов готовые, не нужно делать такие пассивные фильтры.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Добротность 0,38- 0,42 просит объёма корпуса менее чем ваши 150-200л, указанные автором 120 литров – как раз что надо. 15мГн совершенно безумная индуктивность, а емкость вообще запредельно безумная. Откуда у вас эти цифры?
      Для 8-Омного басовика за глаза хватает индуктивности 3, 3 мгн , накрай- с цобелем 47-68мкф +10 Ом. А лучше без цобеля вообще. Звук живее.

      • Сергій пишет:

        Питання втім .Багато людей рекомедують робити не менш як 150 л. Який йому потрібний правельний обсяг корпусу ???. І до нього фільтр . Щоб не влитіти на гроші. З матерялом. Автор що цікаво не вказав схему НЧ.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Автор статьи мудро взял некий средний объём корпуса , 120 литров, учитывая разброс реальных динамиков. И вы делайте так, не промажете. Картинка , на которой показана ачх этого динамика в ящике 57 литров. что ниже нижнего, очень наглядная, результат того. что будет при обычном дурацком подходе к постройке нормальной колонки. Но и в ящике избыточного объема получим обвал внизу, только без выброса на срезе. Объём , как и обувь, подбирается точно по ноге. а не по совету друзей или статистике продаж обуви в интернете. Это если быть очень точным.
          Простой расчет. Добротность басовика 0,38, объём ящика равен 0,7 от эквивалентного объема.
          Добротность выше- объём выше, но не в разы. На трошки бiльше. И совет насчет 120 литров грамотный на самом деле. Там и сотни литров хватило бы, с подстройкой порта чуть ниже нормы.

          • Сергій пишет:

            Добре прислухаюсь до вашоі поради що до 120л. А як на щот фільтра яку треба індукцію і йомкость кандинсаторів???. Іще таке питання . фазік там 120мм. Діаметр і довжина 320мм. Хочу саб на два фи. Підскажіть як правельно розрахувати діамитр обох фи. Дліну думаю оприділю на слух.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Верный расчет порта фазоинвертора есть в статье Жана Пьеро Матараццо” Фазоинвертор-короче!” журнал Автозвук 10 за 2001 год, там формула расчета, работающая , проверенная лично.
              Там что-то …2354 умножить на дробь минус 0,85 на D
              По скромному опыту, для 8-омного басовика хватает индуктивности 3, 3 мГн и цобеля 10 Ом + 68 мкф . Гнаться за сверхнизким срезом – путь к убийству звука .Сравните и поймете.

  4. Инженер пишет:

    “”100 ГДН не может воспроизвести глубокий бас. Причина этому – неудачное акустическое оформление в АС «Кливер» и «Корвет» 75 АС-001″” – проблема скорее всего в фильтре НЧ сопротивлением 10 Ом , а нужно меньше 8-ми .( желательно около 7 Ом). Сам подобные имею, но пока лень– и так ОЧЕНЬ хорошо играют.

  5. Виталик пишет:

    Вот схема фильтра на нч от 75ас-001. И это полоса среза в 600Гц

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Значит, я не ошибся, взяв с потолка вилку в 500-700гц?
      Грамотная аккуратная схема фильтра, сам бы так сделал. Все по уму.

    • Инженер пишет:

      речь шла не о частоте, а о сопротивлении фильтра.

      • Виталик пишет:

        Но и сопротивление 100гдн ни как не 8 Ом а около 6 Ом всего. А у первых и того меньше,около 5 Ом. У первых 100гдн высота намотки была всего 16мм. Чуть позже стали мотать 18-20мм. У меня катушка намотана 23мм в высоту и сопровождение получилось чуть больше 6 Ом.

        • Инженер пишет:

          тогда фильтр считать на 6 Ом..

        • Марков Николай пишет:

          Люди!..
          У динамика комплексное сопротивление. О каких 8 Омах может идти речь?..

          • Инженер пишет:

            Николай,Я как то говорил про условие согласования —- в примере близком к реальности— сопротивление усилителя 0,4Ом — сопротивление фильтра 3-7,5Ом — сопротивление динамика 8 Ом…
            Про комплексные числа в этом случае можно не вспоминать(инженерный подход в отличие от научного)

            • Марков Николай пишет:

              Вы – Инженер, с большой буквы, и Ваш подход – не научный? В смысле, инженеры не учат комплексные числа (комплексное число – удобный формат представления одновременно амплитуды и фазы, на что лучше забить при конструировании?)?
              Уважаемый Инженер, прошу Вас создать тему в клубе типа “фишки расчета фильтров” и объяснить мне, тугодоходящему, пару вещей: 1. Каким образом Вы рассчитываете фильтры, допуская разброс характеристического сопротивления оного более чем в 2 раза (3…7,5 Ом). 2. Каким образом Вам удаётся игнорировать комплексное сопротивление динамиков (читайте – индуктивное сопротивление, на частоте верхнего раздела превышающее активное иногда в разы) и рассчитывать фильтры на чисто активное сопротивление? 3. Каким образом Вам удаётся с точностью до Герца рассчитать оптимальные частоты раздела по расстоянию между динамиками на передней панели, игнорируя при этом глубину размещения, а также собственные АЧХ и ФЧХ реальных динамиков? Насколько я понимаю, Вы потом микрофоном результат не смотрите. Ну и напоследок – как ФНЧ с частотой среза 600 Гц или выше влияет на глубину басов. Честно, интересно, но Ваш подход для меня непонятен.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *