ТДС-8 «Феникс»

Изготовитель: Львовское ПО им. 50 лет Октября, выпуск с 1982 года.

ТДС-8 «Феникс»

Назначение: для индивидуального прослушивания моно и стереофонических программ, воспроизводимых бытовой радиоаппаратурой (электрофонами, магнитофонами, магнитолами, радиоприёмниками, тюнерами, стереофоническими комплексами).

ТДС-8 «Феникс»

Характеристики:

Диапазон воспроизводимых звуковых частот: 40 – 16000 Гц

Модуль электрического сопротивления: 16 Ом

Номинальная подводимая мощность: 0,001 Вт

Разбаланс уровня звукового давления в диапазоне 250-2000 Гц: 3 дБ

Уровень звукоизоляции: -40 дБ

Масса: 0,5 кг

Цена: 25 рублей

ТДС-8 «Феникс»

Описание:

Качество звучания телефонов полнее проявляется при их подключении к аппаратуре высшего или 1 классов. Каркас оголовья изготовлен из пластмассы. Чаши изготовлены так же из пластмассы. Амбушюры виниловые. Выход выполнен через шнур с разъемом ОНЦ-ВГ4-5/16Р.

ТДС-8 «Феникс»  ТДС-8 «Феникс» ТДС-8 «Феникс» ТДС-8 «Феникс» ТДС-8 «Феникс» ТДС-8 «Феникс» ТДС-8 «Феникс»

Паспорт ТДС-8 “Феникс”

29 комментариев: ТДС-8 «Феникс»

  1. Олег пишет:

    Хорошие провода в то время ставили (самый верхний снимок) – порвать, как современные – невозможно!

    • Сергей Гудков пишет:

      Да. В них поролон обычно заменить требуется, можно это сделать так: снять амбушюры, с обратной их стороны посередине разрезать винил по кругу, вытряхнуть старый поролон, вырезать из нового поролона бублик таких же размеров положить внутрь, натянуть амбушюры на чашки наушников

  2. алексей пишет:

    зачетные были наушники!!

  3. Юрий Робертович пишет:

    Уши так себе, на уровне ТДС-1
    Признаю только ТДС-5, ну еще ТДС-7 Ленинград, но слушать их долго невозможно…

    • Сергей Гудков пишет:

      Ю.Р., если ТДС-7 жмут – разогните дужки по размеру (аккуратно, гнуть брать за прутки не за пластик)

  4. Олег OLD пишет:

    Были такие у меня. Звук паскудный, но удобные. Поголовье до сих пор где то валяется

  5. алексей пишет:

    странные вы люди, когда пишите, что звук у этих наушников никакой, а мне просто в далеком 88-90 гг. вполне устраивал, да и сравнивать было не с чем!! ведь не каждый в союзе мог себе позволить более дорогие и качественные наушники!! так что как то так!! с уважением!!

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      ТДС-5 за свои 60 рублей нахлобучивали всю линейку ТДС-ов на базе убогих динамиков с тяжелым корявым оголовьем.
      В начале 2000-х, гуляя по радиорынку, за малым не купил пилотские наушники, сделанные в ЧССР , мог бы в них встроить излучатели от ТДС-5 , получился бы шедевр удобства и звука.

      • Vip Kit пишет:

        Не знаю, чем Вам приглянулись ТДС-5 ?! Басовый регистр они абсолютно не воспроизводили. Играли, примерно от 250 Гц, но довольно ровно.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          АЧХ излучателей ТДС-5 лично видел микрофоном, там ровнейшая степь от 20 до 20 000. И с генератора в наушниках эти 20 герц слышно прекрасно, баланс идеальный. Мониторы. Конечно, сравнить с наушниками с искусственно задранным низом- будет маловато. Мне хватало .

          • Сергей Гудков пишет:

            тдс-5

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Шикарно.

              • Vip Kit пишет:

                Я, Вам, конечно поверил бы, и графику тоже, да только физика не позволяет играть такому динамику от 20 Г.
                А с генератора – 20 Гц, динамик озвучил вышеоктавной гармоникой, которую, Вы, и услышали.

  6. Николай пишет:

    Акустика весьма низкого качества. Хай-фаем тут даже и не пахнет. Более приемлемы для слушания непосредственно музыки школьная гарнитуры
    “Октава ТМГ-8а”, если разобрать и удалить из нее микрофон.

    Диапазон воспр. частот от 30 до 18 кГц., звук очень качественный.

    Буду дома – сниму обзор на них.

    • Семён пишет:

      Были ещё ТМГ-5. Неказистые с виду)) Но звук у них очень верный и качественный. Были у меня такие, пока не спалил один излучатель..
      Интересно, излучатель в них такой же как в ТМГ -8а или другой?

      • Сергей Гудков пишет:

        Семён, ТМГ-5 точно? не путаете с ТДС-5

        • Семён пишет:

          Ну да, вроде как они) Только у меня были другие амбушюры. Подарила знакомая телефонистка с АТС)
          Помню только, что излучатели там были как бы микрофоны.
          Из за неприжатия к уху НЧ терялись, но звук был просто бесподобным.

    • Сергей Гудков пишет:

      ТМГ-8А эти? какой вариант исполнения вы слушали старый или новый (плоский)? посмотреть какие капсюли в них установлены найти фоток не удалось, какой диаметр? магниты микрофонные альнико сильные?

  7. Юрий Робертович пишет:

    ТДС-5 купил в 1984г, ТДС-7 позже года на два, на всякий. Дужки тут же разогнул, толку мало. ТДС-8 «Феникс» даже не хотел… в советские времена сделал из микрофонов МД-41.
    35 лет слушал ТДС-5, года два продал, поистрепались все. Есть Сенхи, хватит…

  8. Andy_P пишет:

    По мне – звук ТДС-7 был лучше ТДС-5, как раз по басу, но кошмарное оголовье. А ТДС-15 ещё лучше. Но эргономика у всех не в…

    • SV пишет:

      ТДС-7 были хороши, но выходы под наушники на аппаратуре для них были слишком слабыми из-за сопротивления 8 Ом, поэтому подключать надо было к выходу УНЧ через резистор.
      Ну и оголовье взяли у инквизиторов.

      • Andy_P пишет:

        Телефонные усилки, чаще всего тогда на 157уд1, насколько помню, вполне с ТДС-7 справлялись. Но я себе их не оставил из-за жуткого неудобства и тяжести. ТДС-15 чуть поудобнее, и они до сих пор есть. Они, и Audio Tecnica ATH-2 лучше всего подходят под любимую музыку из того, что я слышал и из доступного мне по цене. Изодинамики и ортодинамики рулят :)

  9. Сергей пишет:

    Вставлю свои пять копеек про ТДС-5. Лучше всего они звучали с Арктуром-004, как будто созданы друг для друга. Слушал с разными магнитофонами, проигрывателями, усилителями – не могут их “раскрыть” и всё тут. Более – менее дело получше обстояло с Электроникой ПМ-01.

  10. Юрий Робертович пишет:

    А у меня с самодельным на лампе 6н7с

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *