Усилитель для наушников класса А «Militano»

Электрическая схема:

Millitano-amp ldsound.ru (9)

Монтажная плата:

Millitano-amp ldsound.ru (4)

Печатная плата:

Millitano-amp ldsound.ru (3)

militano ldsound.ru (98)

Militano платы ldsound.ru  (1)

Militano платы ldsound.ru  (2)

Печатная плата в архиве.

Оригинал работы.

17 комментариев: Усилитель для наушников класса А «Militano»

  1. Вадим пишет:

    Чучуть не понятно, тут 2-х полярное питание, или 1 полярное?

  2. Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

    Ясен пень, однополярное. Иначе зачем разделительный конденсатор на выходе и входе.
    Только я бы вместо ЛМки применил резистор мощный. Лмка -это усилитель постоянного тока с оос, частотнозависимый кунштюк, нечего ему в звуке делать и незачем. Понты.

    • NEULO пишет:

      Александр, надо вам всё же прекращать наркотики принимать, ведь всё хуже и хуже становится. Обратите внимание на свои умственные способности наконец.

      • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

        а вам, барин, не пристало мерить чужие умственные способности по своим. Оно несложно, обвалять другого в дерьме, тогда сам кажешься таким….весь в белом.
        Я бы и поспорил на технические темы , с кем -то другим. но с вами увольте. Мерзко.

        • NEULO пишет:

          А давайте просто включим мозг?)
          Почему же там стоит генератор тока а не резистор?
          А может потому что у генератора тока сопротивление по переменному току гораздо больше сопротивления по постоянному току? Ой не надо про чудеса , их не бывает , это просто следствие работы обратной связи в генераторе тока.
          Мерзко не мерзко но ваш совет не работает.
          Кроме всего даже чисто конструктивно резистор охлаждать сложнее, ну неудобный он.

          • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

            источник тока вместо резистора заставляет транзистор работать по-другому, по горизонтальной нагрузочной линии вместо наклонной с резистором. И с измерением сигнала при стабильном токе через кристалл мощность на нём не постоянная, а меняется за период, что хуже и в плане тепловых искажений и интермодуляционных. Не говоря уже про выходное сопротивление каскада в целом, оно заметно больше. И если резистор как-то исправляет картину отбора тока от нагрузки , то источник тока делает это невозможным. Несимметричный повторитель сам по себе достаточно кривой в плане нагрузки, а тут мы последнее убиваем в нём.
            И в чем радость такого авангардного решения? ЛМ-ки некуда девать, видимо?
            Кстати, охлаждать резистор не нужно, он и рожден для нагрева , поэтому в моём однотактнике на латерале резистор мощный сидит через теплоизоляционную прокладку и радиатора не греет, радиатор предназначен транзистору.

            • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

              Да и в плане уменьшения выходного сопротивления схемы резистор всегда выгоднее чем ИТ. Хотя куда ни глянь- всюду акробатические схему с управляемым ИТ , созданные видимо чтобы поклониться симулятору , вытащить пару процентов лишнего согнала и сказать себе- какой я умный.

              • NEULO пишет:

                Не так давно делал я усилок для наушников как раз.
                Не такой авангардный конечно. Так вот пробовал я в выходном повторителе и ИТ и просто резистор. С резистором в общем у меня почему то не задалось. Шунтирует видимо цепь ООС на выходе и результат не очень. Даже на слух. При одинаковом токе покоя в 60 ма.
                Про симуляторы моя плохо знает, моя схемы обычно в мозгу симулирует потом на макетке потом на печатке.

                • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

                  А мне повторители вообще никак, зато с резистором в стоке латерал запел ламповым звуком, спектр тоже сугубо однотактный триодный. Схему не могу показать. архивный комп умер со схемами вместе.Но есть ссылка на зарубежный сайтик, там эта тема моя есть в развитии.

                • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:
                  • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

                    Из кучи выходных каскадов признаю лишь один, который зовут агеевским параллельным усилителем, а зарубежные зовут эту схему даймонд фолловер, алмазный повторитель, за его простоту, неприхотливость, неубиваемость и офигенный звук.

  3. ZLOIVOVAN пишет:

    Хороший усилитель – коэффициент усиления по напряжению меньше единицы!

    • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

      Это повторитель обычный, с его типичным звучанием повторителя. острый колючий плоский звук. В этом плане полевик с нагрузкой в стоке и оос сток-завор на порядок лучше звучит, это схема Пасса Zen .Отслушана, обмерена, сказка .
      А эта схема типичный фуфел сетевой, каких вагон.

  4. Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

    Тем более не стоит затевать схему на ИРФах, по причине , что они переключательные и к звуку имеют далёкое отношение . латералы в этом плане сильно впереди.

  5. Андрей пишет:

    А стабилизатор LM317 и ключевой IRF хорошо звучат?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *