АБ2 – усилитель мощности

Схема выполнена по оригинальной из этой статьи. Обвеска входа и ООС у опера посчитана по статье Агеева из журнала Радио за 1987 год, уточнил при настройке, иначе есть выбросы на фронтах и приличные, а полоса излишне широкая. Ток через стабилитроны по-больше, с запасом, поэтому резистор с выхода в питание ОУ (вольт-добавка) у меня 120 Ом, он подобран по максимальному неискаженному сигналу без срыва в хлопанье. Так же нет конского размера пленочных конденсаторов, обошелся 1 мкФ в питании ОУ. От лишних деталей избавлялся по приборам, не от жадности.

Электрическая схема усилителя, измененная

Ниже показана схема блока питания и усилителя мощности. Но усилитель мощности изображен по старой версии, выше схема новая и проверенная.


Начальная (первая схема), можно сравнить с верхней:


Фото макета:

Автор: Александр Бокарев (2019)

52 комментария: АБ2 – усилитель мощности

  1. Николай пишет:

    Хоть бы в словаре посмотрели, как пишется это слово.
    Как на форумах-хабалить – это Вы горазды.

  2. Александр Бокарёв пишет:

    Схема вообще-то от Вадика, зовется MYPUSSY ,ежли кто не в курсах. А Владимир VJumaylo по-своему обозвал, н нему и вопросы. Как учитиль рускава езыка я некакой ашыпки нивижу.
    _____
    Сам автор схемы Владимир про неё сказал ещё забавнее, на схемнет это определение можно глянуть.
    Для меня она – VADIK.
    _____
    По схеме. Почему предохранители не после банок питания, а до, монтаж такой, банки впритык к платам усилителя, короткими проводами паяны к схеме, а после моста длинные провода от поедохранителей тянутся к банкам. Не пришлось паять на плату местные банки. Лень она тоже двигатель.
    Резистор вольтдобавки R21 в схеме Блэк Мура взят на 360 ом, а гасилки в питании стпбилитронов по 1,5 ком. В моей схеме эти резисторы втрое меньше, просто есть куча резюков на 510 ом, дарёные, пущай служат.

  3. Александр Бокарёв пишет:

    Сегодня приходил очень грамотный и опытный в звуке человек, долго и внимательно слушал эту схему, сказал, не знаю, что ты с ней делал (в прошлый раз это были поющие сопли на табуретке), но схема звучит безупречно , лишена трагзисторгого звука, а ещё я обратил внимание, что он отслушивал мизерные уровни , и тоже остался доволен. Габариты схемы такие, что в карман пальто поместится, кирпич в общем. Да я её так и зову. Бокарёвский кирпич.

    • LDS пишет:

      В отличии от первой схемы, здесь почти одни резисторы, можно на смд сделать с размером спиченого коробка.

      • Александр Бокарёв пишет:

        Сегодня убедился, что на верном пути и всё не зря. Привезли унч гибридный , смесь ужа и ежа, зуевский многопетлевик с ламповой грелкой на входе , переключатель -байпас для сравнения.
        Убрал неисправность, причесал слегка, и включил, послушать. Мдя. Живо вспомнил давние времена и самодельные усилители с людоедским звуком.
        Как можно было чего-то там слушать, эту смесь бетона , булыжников и толченого стекла. Режущая средина, свистящие верха, словно подменили мои колоночки на S90 из общаги.Ужас ужас.
        Включил свой Кирпичик на латералах, все на месте, чистенько, прозрачно, баланс ровный, никто никуда не орёт. Словно проснулся от кошмара.

  4. Юрий пишет:

    А что таки принципиально применять 544уд2? Их нынче трудно сыскать, может 8065 в самый раз. Звук в таких схемках опером определяется, и конструктивом

    • LDS пишет:

      Не знаю как с этим, но в первом исполнении можно применять практически любые ОУ, топ это OPA627.

      • NEULO пишет:

        Не очень понятно с чем связано выведение такого топа.(OPA627) у аналог девайсов есть подешевле и получше местами. Из интересных AD744, 795, 797 или совсем новый 8099 который вообще что то с чем то)

    • Александр Бокарёв пишет:

      544уд2 в пластике совершенно доступны, в отличие металлокорпуса, вот они редкие. При цене в 15 рублей мысли про аналог дивайсы и бурр брауны как-то сами собой улетучиваются. Есть и те и те, но из кучи микросхем в пластике выбрал пару с мизерным сдвигом и успокоился.
      А звучат пластик и металл для меня одинаково.

  5. алексей пишет:

    ценность схему многократно возрасла бы, если применялись не дорогущие транзисторы с топовыми операционниками,
    а к примеру на кр140уд1 + какие нибудь в районе 25-50 р транзисторы!!))
    имхо: с топовыми деталями, любой усилок будет играть нормально

    • Александр Бокарёв пишет:

      В переводе с русского на русский ваши слова звучат так:хочу канарейку за копейку и чтобы пела басом.
      К сожалению, заменить латералы обычными ключевыми полевиками без резкого ухудшения результата не получится, тем более, перевести схему на биполяры. Похожая и кстати очень звучная схема есть у Агеева, но и там опера не абы какие, а 574 или 544.
      Хотя, при желании можно сляпать на чём угодно, как-то будет играть. Но чтобы перетыком заменить скоростной опер на древний примитив 140уд1 , это вряд ли.
      Дмитрий верно подметил, что в данном варианте на смд деталях плата ужимается до размера спичечного коробка.
      Силовик, радиатор и пара банок, весь габарит, остальное мелочь.

    • Александр Бокарёв пишет:

      А ещё- латералы своими свойствами снимают гору проблем, схема упрощается до предела, параметры усилителя космические, звук тоже . На этих транзисторах Мюзикл Фиделити делала свои Ашники А220 , правда, схему намудрили как обычно, но звкчало неплохо.

      • алексей пишет:

        т.е. латералы – есть предел мечтаний транзисторного усилителя, все остальные можно отмести за не совершенство)

        • Александр Бокарёв пишет:

          Найдите в оглавлении схему Агеева, параллельный усилитель, превосходное звучное, надежное и проверенное десятилетиями решение.

  6. алексей пишет:

    тогда интересно, какие полевики стоят на выхлопе тда7293(4)

    • Александр Бокарёв пишет:

      На выходе 7294 стоят обычные вертикальной структуры, поэтому к ним имеется схема термостабилизации, причем не самая лучшая.
      Латералы тоже не лишены недостатков, в частности, у них повышенные потери и в мощных усилителях их параллелят. Но и там латералы впереди, с эффектом выравнивания токов среди разных экземпляров с разной крутизной.
      Жаль, исчезают последние, а китаёзы вовсю гонят подделку под них, перетирают обычные и пишут сверху Хитачи 2SK1058 2SJ162., добавляя слово оригинал.

  7. Александр Бокарёв пишет:

    Для повторяющих эту схему запишите уточненный вариант обвески входов оу. На входе , по 3й ноге в землю емкость220пф. В цепи оос с выхода на 2 ногу убрана емкость 15 пик, сейчас там просто резистор 33к.

    • LDS пишет:

      Нарисовал схему усилителя с нумерацией деталей и номиналами. Блок питания пусть остается как есть.

      • Александр Бокарёв пишет:

        Спасибо , Дмитрий. Добавлю, что емкость С2 на входе усилителя, 220 пф подобрана по переходной характеристике на импульсе, спад усиления начинается примерно от 200кгц и к 300кгц набегают те самые 3дБ. Ток покоя 150ма, но можно как увеличить его, так и уменьшить втрое , исходя из размера радиатора .

  8. LDS пишет:

    Что нужно поменять если питание поднять до 35 В? И подходит ли данная схема под такое питание.

  9. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    35 вольт уже на пределе возможности операционника . 30 вольт как бы оптимально

  10. NEULO пишет:

    А на изменённой схеме проводимость выходников нарисована одинаковая.

  11. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    погрешности разрисовки, знающий поймёт. Само собой, транзисторы противоположной проводимости. Хотя, есть идея собрать схему на транзисторах одинаковой проводимости, почему-то N есть в продаже, а с Р засада.

    • NEULO пишет:

      Это да. С Р каналом вечные проблемы.
      Ну знающие. Просто схема очень простая, и знающие и не знающие за неё точно ухватятся.) сколько будет матюков когда оно не заработает.))))))))
      Я так без критике. Просто со всем уважением.

  12. алексейТ пишет:

    Странная схема БП, на мой взгляд, трансформатор без средней точки, искусственная “средняя” по постоянке набрана резисторами по 5 Вт рассеивающей мощности. Это что-то даёт в плане уменьшения пульсаций питающего или просто вынужденная мера?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      странность оборачивается безопасностью для колонок в случае аварии.
      Резисторы устраняют последствия неучтенных токов, ведуших к несимметричному перераспределению зарядов на этажах банок.
      Такой вариант питания рекомендовал в своё время Иван Тимофеевич Акулиничев. В плане пульсаций выгоды нет.

  13. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Затворы- пятками навстречу , чтобы понятно всем )))))

  14. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    свежие новости с фронта битвы за звук , применительно к данной схеме.
    Вычислил слабый участок схемы, исправил недостаток. Теперь нет потери полезного сигнала в цепи смещения затворов полевиков, как раньше.
    заодно выровнял разбаланс по смещению выходных транзисторов, когда подобранную пару латералов сменила пара из того, что было на рынке.
    Сейчас нарисую схемку финальную.
    звук меня устроил совершенно, неутомительный и комфортный, домашний .
    ТРАНЗИСТОРНЫЕ ДОМАШНИЕ ТАПОЧКИ))))
    Так выглядит сейчасная схема.

  15. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    он и 4 Ома переваривает неплохо, но задумано под 8 Ом.

  16. Улуйчшайзер пишет:

    Лет 20 назад делал несколько верси УНЧ по схеме Агеева с двумя ОУ мощностью от 50 до 600 Вт на канал. На выходе кт811(9) от двух до 20 шт. в каждом плече и с возможностью дополнительной раскачки и подключения от аналогового процессора и дополнительных усилителей в раскачке этих дополнительных усилителей тока.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Схему Агеева я держу как запасной вариант на случай пропажи настоящих латералов. Единственная схема, которая не боится кз в нагрузке, чрезвычайно стабильная и звучная.
      А кому мощности не хватает- есть магазин музыкантской техники, там -хоть “скока килават”.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      тогда в 1987 году у меня звучал УНЧ с многопетлевой оос, агеевскую схему приметил на будущее, которое сбылось только сегодня , на паре латералов вместо параллельного каскада.
      Красивый ласковый звучок, певучий, не придраться. Точно такая схема работает в измерительном унче микрофонной станции, в моноварианте.

      • Vadim Zel пишет:

        “на случай пропажи настоящих латералов”
        Александр Сергеевич купил себе на али вот такие транзисторы. Стоили 3 125,09 руб за десяток. Что еще можно померить чтоб убедиться в качестве и как их лучше подобрать по парам? И вообще какой усилитель посоветуете на них собрать? Если хозяева сайта не сочтут за рекламу, могу дать ссылку на продавца. И можно здесь ссылаться на другие радиолюбительские сайты?

        • LDS пишет:

          Можно, но ссылка на али через время будет битой.
          На другие сайты можно, если по делу, я не против.
          Кстати себе и присматриваю на АЛИ. Ну а где их еще брать? В магазинах закупаются на том же али)

          • Vadim Zel пишет:

            На али полно и фейков. Причем отзывы, как на подбор бывают хорошие.. На брелки что ли берут? Те которые в предыдущем посте, брал здесь https://is.gd/Enfdy9 правда цена уже 3 996,81 руб

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              наши ребята из водного павильона торговали настоящими латералами, а ещё павильон Промэлектроника закупил партию на пробу.
              Дядя Павел взял измерилку и мы все транзисторы пристально глянули на предмет подделки. Настоящие.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          по памяти,емкость перехода исток-затвор у N -латерала пик 500, затвор-сток 350. У Р транзистора эти ёмкости больше, скажем, 400- 600пф. Исток-затвор не звонится тестером в обе стороны, а поддельный транзистор будет звониться в одну сторону .
          Емкость мощного вертикала уже не сотни, а тысячи пкф, скажем, 1500-2200пф.
          Сейчас звучит гибридник по варианту АБ1, латерал с резисторной нагрузкой, лампа 6SN7GT драйвером. К звуку не придраться и что ещё можно отметить, звук до самого ограничения не меняется, при перегрузке чуть мутнеет. Картина ограничения на экране очень красивая и плавная.

  17. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Подборка в пары. На корпусе транзистора есть кроме марки, ниже строкой, цифра и буква. Скажем, 7С или 8F . транзисторы с одинаковыми символами имеют одинаковые свойства. Но у противоположной проводимости все транзисторы с одинаковыми индексами будут равны между собой, но отличны от соседей по крутизне.
    Как делал сам. Дал от питания 10 в на сток через амперметр 1.5 А (тестер).
    С этих 10 вольт через 1 ком включил диод между истоком и затвором, на нём скажем, сидит 0,6 вольта. Засекаем ток стока амперметром, проверяем всю кучку одинаковой проводимости. Разницы не должно быть.
    Потом меняем полярность питания, амперметра и диода, проверяем все транзисторы иной проводимости. Можно проделать измерения с двумя диодами, смещением 1. 2 вольта, ток вырастет заметно, но разброса не должно быть. Можно дальше пойти, вычислить крутизну по формуле: разница тока “два диода- один диод” делить на величину смещения (1, 2 в минус 0,6в, получим крутизну ампер на вольт.
    Делать надо быстро, транзистор греется и ток падает. Можно на радиатор небольшой прикрутить и измерить уже неспешно.
    В затвор врезать резистор ом 200, от генерации, если тестером коснуться случайно при измерениях.

  18. Vadim Zel пишет:

    “На корпусе транзистора есть кроме марки, ниже строкой, цифра и буква.”
    В помещении свет плохой и очки подходящие на работе оставил.. Попробовал сделать фото, тоже не особо удачно..
    залил на внешний хост из за ограничений по размеру тутошнего

    Какие то цифры видно:)
    “Как делал сам.” Ага на досуге померю
    “Сейчас звучит гибридник по варианту АБ1,” Хотелось бы хотя бы ватт от 7 :)

  19. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    7 ватт вам выльются в адский кипятильник . Питание поднять до 40 в, ток ампера 1. 6-1.8. Площадь радиаторов вместо разумных 1200смквадр станет двумя тыщами. Не. меня устроили мои 3 ватта и разумный компромисс по габариту и весу

    • Vadim Zel пишет:

      “7 ватт вам выльются в адский кипятильник” тогда может этот или “фермер” с веги?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Фермер- там двухтактник с начальным током миллиампер 150 , с высоким питанием и общей оос. Схема простая и звучная должна быть, но у меня свои закидоны. Нет указанных там оперов, а есть то, что есть. На том и сделано.
        Мне нынешних 2-3 ватт хватает совершенно. Такая вокруг мертвая тишь образовалась и днями и ночами. Бр-р-р….

  20. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Распиновку знаете? Там на подошве исток.

    • Vadim Zel пишет:

      Знаю

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Мощник по схеме АБ2-там выравнивается разница смещений обоих затворов в ноль . Исправленная схема есть на ленте в этой теме.

  21. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    1058-е у вас серии 8А3, а 162-е серии 8F4 . Запросто может оказаться, что крутизна у N и P разбежится между собой.
    Была забавная идейка на общую землю посадить транзисторы N и Р , подав питание каждому своей полярности, – двухполярный источник. Ну, чтобы Р-транзистор не пропадал. И прикольно и полезно)))))

  22. Vitali пишет:

    Подскажите можно использовать аналоги 2SK1058 и 2SJ162 от Exicon http://www.exicon.info/cross-ref.php
    Даташит
    ECX10N20 (2SK1058) http://www.exicon.info/PDFs/ecx10n20.pdf
    ECX10P20 (2SJ162) http://www.exicon.info/PDFs/ecx10p20.pdf

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Эксиконы более линейные чем латералы от Ренесас. Но у эксиконов нет защиты в затворе, придется паять стабилитрон.
      Ещё более крутые Семелабы BUZ 900-BUZ905 .

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      эта схемка была изначально собрана на Эксиконах, потом заменил на Ренесас с подгонкой смещения(неидеальная пара)

  23. Vadim Zel пишет:

    Можно то оно можно, а доставка смотрели сколько будет?

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *