Усилитель Шушурина (50 Вт/8 Ом)

Данная статья является оригинальной авторской работой талантливого инженера Владимира Шушурина, опубликованная в журнале «Радио» в 1978 г. Для удобства здесь скомпонованы поправки и дополнения на первую статью, а также вопросы и ответы читателей.

Описываемый усилитель мощности предназначен для работы в аппаратуре высококачественно воспроизведения звука в комплекте с предварительным усилителем.

 

Технические характеристики:

 

Номинальная выходная мощность на нагрузке 8 Ом: 50 Вт

Неравномерность АЧХ в диапазоне 15 – 25000 Гц: 1 дБ

Коэффициент гармоник на частоте:

20 Гц: 0,04%

1000 Гц: 0,03%

20000 Гц: 0,1%

Номинальное выходное напряжение: 20 В

Номинальное входное напряжение: 0,775 В

Относительный уровень помех: -78 дБ

Входное сопротивление: 16 кОм

Выходное сопротивление (на частоте 1000 Гц): 0,07 Ом

Коэффициент демпфирования при нагрузке 8 Ом: 58 дБ

Мощность, потребляемая от источника питания: 72 Вт

 

         На рис. 1 в графической форме представлены основные энергетические характеристики усилителя (при напряжении питания ±35 В); зависимости от сопротивления нагрузки мощности (кривая 1) и тока (кривая 2), потребляемых усилителем при максимальном выходном напряжении и максимальной мощности, отдаваемой в нагрузку (кривая 3).

умзч-шушурина ldsound_ru (1)

         На рис. 2 приведена зависимость коэффициента гармоник усилителя от частоты входного сигнала и выходной мощности. Кривые построены по усредненным значениям результатов проверки четырех образцов усилителя.

умзч-шушурина ldsound_ru (2)

Принципиальная схема усилителя показана на рис. 3. Поскольку нагрузка гальванически связана с усилителем, потребовалось обеспечить максимальный дрейф «нуля» на его выходе. С этой целью транзисторы V1 и V2 включены по схеме дифференциального усилителя. На базу транзистора V1, соединенную с общим проводом через резистор R2, подается входной сигнал, а на базу транзистора V2 через делитель напряжения R13 и R16 – часть выходного сигнала. Таким образом, дифференциальный каскад сравнивает потенциал на выходе усилителя с нулевым потенциалом общего провода, и если по каким-либо причинам постоянное напряжение на выходе усилителя становится отличным от нуля, сигнал рассогласования, пропорциональный разности потенциалов без транзисторов V1 и V2, поступает на выход усилителя и приводит постоянное напряжение к нулевому уровню.

умзч-шушурина ldsound_ru (1)

Чтобы дифференциальный усилитель реагировал только на разность входных напряжений, необходимо обеспечить постоянство суммы коллекторных токов транзисторов V1 и V2. С этой целью в эмиттерную цепь транзисторов включен источник тока – каскад на транзисторе V3.

Через резисторы R3, R3, R6, R10 на базы транзисторов V1,V2 подано небольшое отрицательное смещение, компенсирующее разброс параметров транзисторов. Нулевой потенциал на нагрузке усилителя устанавливают подстроечным резистором R5.

Указанные выше меры, а также достаточно тщательный расчет и экспериментальная проверка выбора оптимального режима работы дифференциального каскада позволили получить дрейф «нуля» на выходе усилителя около 90 мВ в интервале температур от +5º до +45º С и изменении сигнала на нагрузке от нуля до максимального значения.

С выхода дифференциального каскада сигнал поступает на транзистор V4, усиливается им и через резистор R15 подается на базу транзистора V11. С его эмиттера сигнал поступает на транзисторы V14, V16, V17 и через диоды V7 – V10, предназначенные для созданий начального смещения на базах транзисторов V14 и V13 – на транзисторы V13, V15, V18.

Самовозбуждение усилителя на высоких частотах устраняется частотно зависимой отрицательной обратной связью через конденсатор С5 и цепь R4С4.

Необходимо отметить, что применение усилителя тока на транзисторе V11 позволило свести к минимуму коэффициент гармоник усилителя.

Этот каскад, будучи включенным, после транзистора V4, позволяет последнему работать с небольшим коллекторным током, а следовательно, и с меньшими нелинейными искажениями.

Чтобы обеспечить постоянство режима выходных транзисторов, падение напряжения на диадах V7 – V10 также должно быть постоянным. Протекающий через диоды ток стабилизируется еще одним источником тока на транзисторе V12. Этот ток устанавливают подбором резистора R14. Напряжение смещения на базах транзисторов V13, V14 регулируют подстроечным резистором R18 при окончательной настройке усилителя. Выходные транзисторы, а также транзисторы V11, V12, V16 – на радиаторах.

Транзисторы П307В можно заменить на П307, П307А, П307Б, КТ601А. В предоконечном каскаде вместо транзисторов КТ801Б можно использовать КТ801А, КТ807А, КТ807Б, П701А, а в оконечном – транзисторы КТ802А, КТ808А. Вместо КТ209М можно применить транзисторы КТ209Л, КТ203А, КТ502Д, КТ502Е, а вместо КТ805А – КТ808А. Также вместо транзистора КТ602Б (V11 и V12) можно использовать транзисторы серий КТ604, КТ 630 или КТ940.

На рис. 4 показан чертеж печатной платы и расположение деталей усилителя на ней:

умзч-шушурина ldsound_ru (2)

 

В усилителе применены:

резисторы: СП4-1а (R5, R18), С5-16Т (R27, R28), МЛТ-2 (R29) и МЛТ-0,25 (остальные);

конденсаторы: К50-6 (С1, С3, С6), КМ (С2, С4, С5) и МБМ (С7);

транзисторы: V11, V12, V15, V16 снабжены теплоотводами (хомутики, согнутые из латунных полосок), которые закреплены на корпусах транзисторов с помощью гаек М2.5. Выступающие концы винтов вставлены в отверстия в плате и закреплены на ней такими же гайками, навинченными со стороны печатных проводников.

 

Транзисторы V11, 12, V15 и V16 установлены на радиаторах типа «флажок»,размеры приведены на рис. 5. А выходные транзисторы V17 и V18 установлены на ребристых радиаторах, размеры которых даны на рис. 6.

умзч-шушурина ldsound_ru (3)

Схема блока питания приведена на рис. 7. В качестве Т1 можно применить промышленный трансформатор ТПП322-127/20-50 или ТПП321/127/220-50. Конденсаторы С3 и С4 марки К50-18 или К50-26. Предохранители F1 – F5 рассчитаны на ток 2 А.

умзч-шушурина ldsound_ru (4)

 

Режимы транзисторов приведены в таблице:

Обозначение

по схеме

Uк, В

Uб, В

Uэ, В

V1

33,7

-1

-1,63

V2

33,5

-1

-1,63

V3

-1,63

-33,6

-34,1

V4

2,25

33,7

34,13

V11

35

2,18

1,58

V12

-1,5

-33,4

-34,1

V12

-33

-0,8

-0,12

V14

35

1,54

1,02

V15

0

-33

-34,5

V16

35

1,02

0,51

V17

35

0,51

0,02

V18

0

-34,5

-34,98

Режимы измеренные вольтметром ВК7-10

относительно общего («земляного») провода

 

Налаживание усилителя несложно и при использовании проверенных деталей сводится к установке на выходе «нулевого» напряжения с помощью подстроечного резистора R5 и, в случае необходимости, к устранению «ступеньки» в выходном сигнале с помощью подстроечного резистора R18. Ток покоя выходных транзисторов не должен превышать 50 – 100 мА. Регулировку производят с подключенным к выходу усилителя эквивалентом нагрузки.

умзч-шушурина ldsound_ru (5)

С данным усилителем можно использовать практически любой предварительный усилитель, имеющий амплитудно-частотную характеристику не хуже, чем у усилителя мощности и с напряжением выходного сигнала не менее 0,775 В.

Чтобы при работе усилителя на нагрузку 4 Ом, коэффициент гармоник был не выше, чем при сопротивлении нагрузки 8 Ом, достаточно транзисторы КТ805А (V17 и V18) оконечного каскада заменить транзисторами КТ808А.

Печатная плата под транзисторы КТ808А в формате .lay

 

Автор: Шушурин В., г. Львов

Статья специально подкорректирована для сайта ldsound.ru

78 комментариев: Усилитель Шушурина (50 Вт/8 Ом)

  1. Vladimir пишет:

    R1 должен быть 3кОм, а C2 – 420 пФ. Иначе мы закоротим пред. ус. по ВЧ.

  2. шел мимо пишет:

    Есть у этой схемы авторское продолжение с улучшенными характеристиками радио №11 1980г.

  3. Александр пишет:

    В конце 80-х годов не раз собирал его.И всегда результат радовал.Правда померить гармоники тогда было нечем.Но осциллограф и генератор были под рукой.Звук гораздо лучше любого Кумира.Пред брал с болгарского радиожурнала на наших аналогах 3102 и 3107.До сих пор вспоминаю с теплотой этот усилитель.Прост в настройке.Ни разу не подкачал.Рекомендую для всех тех,кто хочет иметь недорогой,но высококачественный УМ.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Согласен полностью. звучал этот усилитель мощно , напористо и красиво. И схема работала сразу. Была правда странность одна, причины не знаю: на 4 Ома он иногда заводился, горел резистор в цепочке 0,1мк-10 Ом. Самое интересное. что промышленный Амфитон звучал заметно хуже этого.

  4. Николай пишет:

    В начале 80-х собрал это усилитель. Слегка модернизировал, увеличил напряжение питания до 48 Вольт стабилизированного напряжения с защитой от короткого замыкания, заменил транзисторы на более современные. Естественно, пришлось пересчитать номиналы некоторых резисторов, в итоге получил очень качественный усилитель, мощностью 100 Ватт на канал. В качестве предварительного усилителя использовал собственную разработку. В виду того, что в то время работал на радиозаводе и имел под рукой все необходимые приборы, смог измерить все параметры. Схема усилителя просто прекрасная с огромным потенциалом. Современные дорогущие усилители ему просто в подмётки не годятся.

    • Тимур пишет:

      Схему вашего варианта этого усилителя на современных элементах и предварительного усилителя тоже можно увидеть?

  5. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    На то и гений конструктора, чтобы схема из десяти деталей звучала шикарно, выдавала мощность и работала с пол-пинка.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Помню, как гонял эту схему на нагрузке 4 Ома, питание- два болгарских блока ТЕС , по 33в 5ампер, на выходе ровно 100ватт, забыл про усилитель, прихожу с перерыва а комната в дыму, дымит нагрузка, 100 ватт ей не по силам оказались.

  6. Руслан пишет:

    Статья и схема один -в- один из брошюры “массовая радиобиблиотека выпуск 1038 с. 21-22” . А где же поправки и дополнения?

  7. Фёдорович пишет:

    в 80 года Я тоже собирал на военных транзисторах.
    Вешал на канал по 2 колонки 2 ом больше 100Вт.
    Ни разу не сгорел (На радиаторах яйца можно жарить) Как он выдерживал дискотеки на выходные 2 дня я только удивлялся.

  8. Александр Р. пишет:

    Внимание: слова
    …максимальный дрейф «нуля»…
    читать как
    … минимальный дрейф «нуля»…

  9. Василий пишет:

    Хочу собрать этот усилитель именно по самой первой схеме, без доработок. Стоит ли оно того? Или лучше солнцевский?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Солнцевский точно не годится супротив Шушурина. Не способен Квод работать на 4 Ома, генерит. А Шушурин тянет любую нагрузку. Брат собирал комбики на Шушуринском, играли в ансамбле. Сказочная схема.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Помню, сколько труда было вложено в повторение солнцевского Квода, но усилитель как упрямый осел не смог работать на 4-омную нагрузку, на высоких частотах синус превращался в пилу, схема срывалась в генерацию. Пожег все имеющиеся у меня дефицитные в те годы КТ825 , плюнул и отдал платы мощника и преда- знакомому. Тот начитался статей про эту схему и убеждал меня, что я не понимаю своего счастья. Угу.

    • Alik пишет:

      Собирайте Шушурина,не пожалеете,схема в разы проще,а звук шикарный.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        дело за малым- найти П307)))))

        • Alik пишет:

          Старые Ч/Б телики,или радиорынок)В своих загашниках я не нашел КТ209 и П307,применял КТ3102 и КТ3107,концы 2Т803АОС.Жаль поздно нашел авторские печатки,с печатками из сети были проблемы.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            у 307-х высокий запас по рабочему напряжению, КТ208 тоже применен неспроста. Просто заменить их на 3102 и 3107 значит резко понизить надежность усилителя.
            803-е слабее по току. Примерно так.

            • NEULO пишет:

              803 мощнее 805 по току. И по рассеиваемой мощности немного.

            • Андрей С пишет:

              Если сравнить с кт805а то кт803а вдвое мощнее 10а 60вт против 5а 30вт у кт805. Вот по напряжению КЭ они низковольтные всего до 60в нормируются.
              Я в Шушурина кт808а ставил, прекрасно на 4 ом нагрузку работали.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Я ставил на выход 2Т808 , заведомо лучшие, чем 805-е или 803-е. Позже применил чешские KD503 , им не было равных в те годы по надежности.

                • Андрей С пишет:

                  Насчет тесловских KD503 абсолютно согласен, гораздо надежнее чем КТ819ГМ, только они без комплиментарной пары были. До сих пор остались 60 вольтовые KD502 идут как идеальная замена фирменных менее мощных 2n3055.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    мы спалили ведро 2N3055, до применения KD502 -503 . И ведро наших КТ818 ,в пару к 502 -503, спустя много лет я понял, почему наши 2т818 и 819 в металле горели , как свечки. У них подошва не из красной меди, как у 503, а из чистой аудиофильской стали))))

                    • Василий пишет:

                      Тогда они должны гореть и на других усилителях?

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      да дрянь эти 818 и 819 в металле. Забросил идею ставить их куда бы то ни было. Вы запаритесь их в пары подбирать. Сегодня валом прекрасных пар Тошиба 1943 и 5200, и других транзисторов, настоящих, к чему возвращаться на этот мусор?

  10. ZLOIVOVAN пишет:

    Имея несколько штук П307 можно подобрать пару и отказаться от цепи балансировки входного каскада.Критерий подбора – минимальное постоянное напряжение на выходе в режиме молчания.

  11. Антон пишет:

    В конце 90-х собирал и я разные усилители.Но Агеевский “параллельник”всё таки по моему убеждению оказался лучшим.Шушурину я бы отдал второе место.он действительно на низкоомную нагрузку неплохо работал.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Агеевский параллельник из журнала за 1985 год-звучная
      и сверхнадежная схема, хотя и не такая мощная, как Шушуринская.Оба усилителя работали долго и оставили прекрасные воспоминания.

  12. Василий пишет:

    Ну что же, делаю вывод, что шущуринский в оригинале достоен повторения в наши дни. С транзисторами пока не знаю найду или нет. П307 пока нет, КТ209м есть 209к, КТ602б есть 602а,выходные есть любые в том числе 808.

    • NEULO пишет:

      КТ3102 А или Б вполне подойдут для работы в этой схеме. Просто когда её проектировали никаких 3102 и в помине не было) Если судить по режимам которые в табличке есть, то всё будет работать отлично.

      • Василий пишет:

        Не повлияет ли замена транзисторов на устойчивость усилителя?

        • NEULO пишет:

          в общем не должна. кт3102 более высокочастотные конечно. Однако там коррекция и кт209 в усилителе напряжения. Они основные перегибы ачх без оос определяют.

          • Василий пишет:

            Попытаюсь найти те, что на схеме.

            • Андрей С пишет:

              В дифкаскад подобранные КТ3102А/Б ставил, в выходной каскад вместо П307 КТ602 и КТ940 ставил, прекрасно работали. Ничего не звенело.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Если мне не изменяет склероз, то 3102 и 3107 уже были в 1978 году, равно как и опытные образцы КТ818 Г, в особом исполнении: ТО-3 но без ромба, – пятак с двумя выводами из него .

        • Василий пишет:

          Ну а 808 мые на выходе обычные круглые как ?

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            808-е с приемкой(2т808) очень удачные и крепкие. Ещё 2т908 славятся по звуку. Но их сейчас размели на семынинский повторитель, хрен найти.

            • Игорь пишет:

              Александр,только не скупайте все)) Если их нет,а такое может быть, то вам позвонит девочка и спросит чем можно заменить или купить что-то другое. Если что берите на меня. я в Таганроге, могу приехать на радиорынок. Доставка СДЭК, стоимость доставки примерно 300 руб.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                я не скупаю 908-е, они есть в одной нашей фирме, Ростэк. Могу телефон и адрес дать. Да и повторители -не моё. Я – джинн, раб лампы)))))

            • Игорь пишет:

              Будут вопросы, ящик для связи semen45@list.ru. Александр, у меня к вам есть интересное предложение. Телефон сообщу в почте.

              • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                Неужели приглашение посидеть за бутылочкой доброго сухого Каберне? )))) Другие “предложения” меня как-то мало вдохновляют нынче. Особенно пугают т.н. совместные проекты. В переводе- ты сделай, за свои, а я может быть- когда-нибудь – это у тебя куплю.

                • Олег из Зеленодольска пишет:

                  Верно,Александр)))Как и некоторые за подопытных кроликов держат.А потом сваливают.

                • Игорь пишет:

                  Можно и Каберне)) Проект давно закончен (АС – лабиринт с 15″ на НЧ), хорошо играет, а вот померить АС вашим чудо прибором очень хотелось бы. Акустика у друга, человек гостеприимный. Если надумаете пишите, хоть здесь, хоть на мыло.

                  • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                    Идею понял. Это то, чем я реально могу помочь. остальное обсудим.
                    лабиринт на пятнашке – лихо.Аж интересно))) Буквально дней 10 тому, будучи в Сочи , настроили знакомому его 3-полоску с 15″ Беймой в ящике, реальные 45 Герц добыли, несмотря на совершенно безнадежные изначально Т-С параметры басовика.

  13. Василий пишет:

    А что скажете о Сухове высокой верности в первой версии? Если их сравнить по простоте изготовления и по конечному результату (звуку)?

    • Андрей С пишет:

      Суховский гораздо сложнее и мощнее. В 92году собирал его, один канал запустился без проблем, другой канал весь мозг вынес (звенел на одной полуволне)причиной оказалась бракованная К574уд1, рекомендации из Радио не помогали. Лет 6 потом надежно работал на 35ас-018.

      • Василий пишет:

        В принципе особая моща и не требуется. А по звуку то наверное особо и не отличишь?

        • NEULO пишет:

          Разница между усилителями 10 лет и два поколения компонентов. По звуку отличить можно к примеру ваттах на 70 без проблем отличаются. Вообще схема довольно древняя и смысл её делать (из за сложности) от меня ускользает.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Суховский УНЧ точно не для среднего ума. – ” Мост из хрувсталя, анжанерной работы” (мультик)

            • NEULO пишет:

              В нём есть полезные всякие идеи, но собирать один в один лично я не решусь.))

              • Василий пишет:

                Ну что же, Сухова в сторонку.
                Шушурин в приоритете.
                А какая схема ещё может потягаться с Шушуриным по простоте, устойчивости и качеству? Ват под 100 на 4 ома?

                • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                  Микросхема ТДА 7294

                  • Василий пишет:

                    Ну по простоте – да согласен, а по качеству?

                    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

                      тдашка посадит на задницу многие распонтованные ресиверы своими честными 100 ваттами.И звучит неплохо.

  14. Василий пишет:

    Ресиверы могут хорошо звучать, но!
    Там обман по мощности. К примеру мощность потребляемая от сети написано 200 ватт, а мощность каждого канала 100. А там или 5, или 7 каналов. НЧ во всех каналах обрезаны, типа подключи сабик. То есть получить полноценный звук в диапазоне 20-20к от подключенных колонок не получится.

    • Олег из Зеленодольска пишет:

      Ресивер для меломанов звучать не может.У меня есть хорошо знакомые,у которых за спиной около 300 всякой звуковой техники.Именно они слушают усилители,сравнивают и продают.

  15. Куприянов Александр пишет:

    Шушурин хороший инженер-конструктор. Но эта схема его ранняя, когда была скудная материальная база, и изобрели эти транзисторы КТ805. Выходной каскад несимметричный, квазикомплементарный (что значит псевдо). Верхний общий коллектор , нижний общий эмиттер. Усиление плеч разное. Вот и искажение формы сигнала. Потом появились комплементарные транзисторы КТ818,819. И он эту же схему переделал на них. Качество и мощность выросли.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Верно в теории, но почему-то именно схема из Радио за 1978 год всегда радовала своим мощным и породистым звуком. В отличие от безликого и обычного звука Амфитонов.
      805-е никогда не ставил, сразу применял отобранные 2Т808 ОС . И схема ни разу не подвела.

      В Амфитоне схему усложнили, насовав дифкаскадов. Такую схему сразу хочется упростить, помня незамороченный исходный вариант. Да и заводской вариант на дешманских КТ502 и КТ503 сразу не понравился. У них то ноги отваливались, то обрывались внутри. Бе.

      • Alik пишет:

        Когда в Амфитоне в очередной раз сгорел левый канал,была мысль заменить родные оконечники на Шушурина 78,но так и осталась мыслью.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Но сама мысль была правильной. Корпус у Амфитона красивый и удобный, но начинка-швах.

          • Василий пишет:

            Есть целиком Радиотехника 101, может туда его поселить……

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Убогий корпус с сиротскими радиаторами. Не знаю, не нравится мне такой вариант. Усилитель ваш может обидеться на такое предложение по жилплощади)))

          • Alik пишет:

            Ну насчет удобства У-101-1 я бы поспорил,а вот красивый это да.Радиотехника 101 тоже красивая,особенно деревянный макинтош.А вот радиаторы жиденькие.Как вариант ограничить выходную мощность.

  16. Сергей пишет:

    Ну почему-же? Несколько раз уже попадался в корпусе У-101 Радиотехники Агеева усилитель и того-же Шушурина.Это разные люди,сразу говорю..Тут как раз всего в достатке.Красота Радиотехники и чистый достаточно мощный звук.Предлагал даже продать мне его.Он получал отказ.так что люди вполне удачно селят в корпус Радиотехники такие достойные УНЧ как Шушурина и Агеева.

  17. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    У меня в памяти много неприятных впечатлений от общения с нашей техникой, включая эту Радиотехнику 101. Сделано неудобно, разбирается плохо, провода короткие, все паять, разъёмы редкость, гетинакс мерзкий, дорожки летят на раз. Электролиты совершенная пакость, а в продаже такая же и не лучше. В общем, спаси и пронеси.

  18. Василий пишет:

    Хватит ли 1300 см кв. на один канал?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Навскидку. Два канала по 70 ватт, при кпд 75 процентов- ватт 40-50 в виде тепла. на каждый ватт тепла нужно 12 см квадратных радиатора. Итого 600см квадратных суммарно на два канала. У автора радиатор взят с запасом, что совершенно верно на случай высокой окружающей температуры.

  19. Сергей пишет:

    Так речь же не о ремонте Радиотехники,а о том что бы в этом корпусе разместить совершенно другой усилитель.Вы Александр видимо неправильно поняли суть мной написанного.Я не хвалю Радиотехнику какая она изначально.В корпусе от нее если не кривые руки размещается очень даже хорошо усилитель Шушурина либо Агеева.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Сергей, я соединил оба своих поста в один, как видите, пытаясь внедрить схему Шушурина в корпус У101 .

  20. Артем пишет:

    Помогите пересчитать номиналы резисторов под большее напряжение питания. Спасибо

    • Василий пишет:

      А какие тогда будут транзисторы?
      Не ухудшатся ли параметры?
      Какова выходная мощность?

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *