Усилители

Усилители эпохи СССРСовременные модели усилителей известных марокУсилители для самостоятельной сборки, транзисторные, ламповые, на микросхемах и гибридныеУстройства для коррекция АЧХ

54 комментария: Усилители

  1. Владимир пишет:

    Подскажите что лучше выбрать : Одиссей 002 или феникс 50 у 008 с

    • Андрей Кравцов пишет:

      У Одиссея не очень хороший пред со всякими лишними свистоперделками. Брать его только при условии использования только в качестве мощника и регулировкой тембра сторонним эквалайзером.

      • Пульс Тока пишет:

        У Одиссея не очень хороший пред со всякими лишними свистоперделками. Брать его только при условии использования только в качестве мощника и регулировкой тембра сторонним эквалайзером.

        Точно, у большинства усилков предварительные – полное Г… искажения вместо обещаных 0,05% до 3 %

  2. Алексей пишет:

    Судя по ТТХ – лучше Феникс.

  3. Алексей пишет:

    *
    Классный сайт ! Огромное спасибо его создателям !
    А возможно ли осветить на сайте отечественные (СССР, Россия и СНГ) источники : LD, CD, DVD проигрыватели , бобинники и кассетники, вертушки винила ? )))

    • LDS пишет:

      Спасибо. Думаю об этом уже давно, что то сделаем.

      • Пульс Тока пишет:

        Готов поддержать и продемонстрировать как работает хваленный эквалайзер 1982 года из ж. радио за тот де год – ПЯТИПОЛОСНЫЙ… ка я и расказваю всем уже лет 30 – аппериодический усилитель на двух 315 уступает любой отечественной или западной микросхеме по шумам, примерно 40 дБ – в сто раз как минимум)))

    • Олег пишет:

      О! Кто-то ещё интересуется LD? Шутки шутками, но трансторт подобных плееров, способный крутить 30- сантиметровые блины, неплох и для CD…

      • Алексей пишет:

        Меня интересуют отечественные разработки данных аппаратов вообще, (благодаря этому сайту узнал, что для своего времени в СССР дела с радиотехникой обстояли гораздо лучше чем я думал) )))

        А LD в частности интересует как источник аналогового сигнала и альтернатива винилу ( только на дисках не с цифровой , а с аналоговой аудиодорожкой ).

  4. Александр Р. пишет:

    Кенвуд LD-K300V служит верой и правдой 20 лет, картинка и звук – безупречные. Единственное, DVD нет.

    • LDS пишет:

      Фото внутрянки сделаете?

      • Александр Р. пишет:

        Имеете в виду со снятым корпусом или выдвинутым лотком?

      • Denis пишет:

        Всем здравствуйте!Имеется усилитель Kenwood ka7050r,также колонки Радиотехникас90d 8Ом,не разберусь как их подключить…. На усилителе A или B 4-16 0м,A+B 8-16Ом. Может кто подскажет,как оптимально подключить?

        • Vip Kit пишет:

          Подключайте пару S90 на один из двух терминалов, А или В.
          На фронтальной панели усилителя, переключателем установите позицию выбранного терминала, А или В.

  5. Роман пишет:

    классный сайт,много интересных вещей и обсуждений.

  6. РОМАН пишет:

    Здравствуйте ! Подскажите пожалуйста (кто знает), какой усилитель лучше звучит – Барк-У-001-стерео Hi-Fi или БРИГ-У-001 . Хочу приобрести подобный(е) но не знаю как определить какой из них будет лучше !

    • Дмитрий Большаков пишет:

      В зависимости от варианта исполнения так то… Но в общем, это идентичные усилители.

    • Андрей Кравцов пишет:

      Барки и Бриги 001 – это одно и то же. Только Вы учитывайте, что этих Бригов наклепали аж 3 ревизии, и выяснение того, какая ревизия самая лучшая – это отдельная дисциплина спецолимпиады

  7. РОМАН пишет:

    Вот то-то ! Я и хочу выяснить у специолистов), какой из них самый хороший ! Барк или Бриг(и) (1,2, или 3 ревизии) !

    • Дмитрий Большаков пишет:

      Роман! Почитайте ветки про эти усилители (Бриги). Там всё в подробностях, вопросов не останется.

      • РОМАН пишет:

        Что Вы за человек, вечно умничаете 0_О !? А по делу ничего не говорите ! Зачем засорять “эфир” )) ?

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Роман, а сами как думаете, чужое мнение о звучании – будет вернее вашего личного? Слушать-то вам придется. И считать этот звук лучшим, видимо? По мне, полезнее отключить прислушивание к чужому менению и включить своё.
          По мне, так все наши транзюки промышленные мало годятся в домашнюю систему , по разным причинам. Тем более сегодня их искать, по прошествии 40 лет, купить кусок ржавого железа за дурные деньги.

        • Чалов Денис пишет:

          А вот Вам моё мнение, “мнение специалиста”. Распиаренные усилки эти – обычный каменный ширпотреб, как и сотни других. Ничего в них суперпупер нет. Цена за них конская. Слушать будете Вы, Вам и определять какой лучше. И смотреть лучше не на качество работы, а на возможность ремонта, потому как реальных специалистов рядом с Вами вряд ли найдете, чинить это чудо придется часто.

          • Евгений пишет:

            Пользуюсь Бригом уже довольно долго…. Насчёт цены, соглашусь с Вами, так как она уже перестала быть адекватной… А так – внутри вполне приятный и довольно понятны аппарат, даже для тех, кто не очень разбирается в усилителях. Открыл – и сразу видно, где какой блок. Пробовал ковырять Одиссей-010 – там всё гораздо менее понятно…

  8. Дмитрий Большаков пишет:

    Я тоже пользуюсь Бригом 3 ревизии. Для меня как неискушённого человека звук – замечательный.После Радиотехники,Кумира,Корвета,Одиссея. Это так сказать ступени возрастания… Но повторюсь,я НЕИСКУШЁННЫЙ человек. Если Вы Роман в начале пути, не разочаруетесь сто процентов. А куда двигаться дальше – это уже шире и глубже тему надо копать. Я начал недавно, оторваться не могу теперь- засосало)) А по поводу Бригов,пишут что первая ревизия самая приятная на звук. Но их продают за 20 с лишним килорублей!!!Хотя вряд ли хоть кто-то в слепом тесте их различит,эти ревизии… Это под силу только осциллографу!

    • Евгений пишет:

      Бриг, ИМХО, сделан по принципу чем проще, тем лучше и это его основное достоинство. Про ревизии – не сравнивал, но мой, если верить штампу на корпусе 1982 года выпуска. Вполне устраивает.

      • Андрей Кравцов пишет:

        Если у вашего брига на лицевой панели нет светодиодов перегрузки, а на платах мощников не присутствуют микрухи в железном круглом корпусе, то это первая ревизия

        • Пульс Тока пишет:

          Если у вашего брига на лицевой панели нет светодиодов перегрузки, а на платах мощников не присутствуют микрухи в железном круглом корпусе, то это первая ревизия

          да тут не в этом деле соль – просто искажений может и не быть, а искажения под 3-5-10%
          я имел в виду по ограничению уровня сигнала по отсечке…

  9. Владимир пишет:

    Здраствуйте!Ищу родную схему к fenix 50y008c.

  10. Андрей Кравцов пишет:

    Возможно мой вопрос покажется несколько странным, но если вдруг кто знает, то дайте ссылку на схему транзисторного умзч стандарта 2.1, чтоб использовать широкополосные сателлиты и небольшой сабвуфер. Такой, чтоб с тонкомпенсацией

  11. Юрий Робертович пишет:

    Звукотехникой занимаюсь профессионально с 1980г, могу сказать:
    умзч стандарта 2.1 – это для тех, кому надо чтоб бУхало и цикало, да чтоб ввалить погромче.
    тембры – зло.
    лучший из Одиссеев, это Одиссей-001, с закороченными тембрами.

    • Андрей Кравцов пишет:

      Был у меня такой, достался мне сильно заколхоженный, с перепутанными по каналам регуляторами тембров и баланса, немного фонил на один из каналов и диффузоры басовиков после прогрева усилителя начинали самопроизвольно ходить ходуном с частотой примерно 0,5 герц. Обменял его на ВЭФ-101, вэфку обслужил, и теперь она поёт дома со своими штатными колонками. А 2.1 мне на работу надо, ибо сателлиты на столе занимают мало места и не бросаются в глаза, а небольшой саб можно в угол стола запихнуть.

      • qwester пишет:

        В ДНСах/МВидео-Эльдорадах полно акустики 2.1 со встроенным усилителем. И красиво, и “колхозить” ничего не придётся. Даже послушать включают.

  12. L.I.N. пишет:

    Доброго времени !Был еще такой электрофон Корвет -стерео. Блочный. Выпускался в Ленинграде..?
    Даже шел на экспорт как RIGONDA-CORVETTE/

  13. Дмитрий пишет:

    Доброго дня, имею корвет 004 в приличном состоянии и со всей документацией, хотел бы поделится и добавить в раздел “эквалайзеры” как это осуществить можно? Администрация сайта, ответьте на почту пожалуйста [email protected]

  14. Игорь С пишет:

    Приветствую! Делаю усилок с раздельными полосами нч,сч, вч. На входе электронный кроссовер, с УМ на нч и сч вроде определился, посоветуйте схему усилителя мощность на вч полосу.

    • Valiko пишет:

      …можно взглянуть на схемы НЧ и СЧ…

    • Чалов Денис пишет:

      Обычно сч и вч усилители делают одинаковыми. Но проблем с согласованием полос обычно у многополосных усилителей больше, чем с ас с пассивным фильтром.

    • Григорий пишет:

      Усилитель Видерхольда( Н.Сухова-ВВ)

  15. Юрий Робертович пишет:

    2-х полосный Левинзона-Логинова без эквалайзера

  16. Сергей пишет:

    Добрый день , подскажите пожалуйста по усилителям pioneer , а именно квадро как у них реализовано аппаратно ? Как приставка к акустике простейшая или , через опред схему?

  17. Даниил Лиски пишет:

    так а какой класс то усилителя лучше? АБ или Б класс? я не рассматриваю, так как необходим относительно небольшой корпус

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *