Вега 50У-122С

Изготовитель: Бердское ПО «Вега», выпуск с 1990 по 1996.

 

Технические характеристики:

Диапазон рабочих частот: 20 – 25000 Гц

Неравномерность АЧХ в диапазоне 25-25000 Гц: ±1,5 дБ

Коэффициент гармоник при номинальной мощности: 0,05%

Номинальная выходная мощность: 35 Вт/4 Ом (25 Вт/8 Ом)

Долговременная выходная мощность: 80 Вт/4 Ом (50 Вт/8 Ом)

Кратковременная выходная мощность: 140 Вт/4 Ом (100 Вт/8 Ом)

Отношение сигнал/шум: 90 дБ

Потребляемая мощность от сети с нагрузкой 4-8 Ом: 155 – 210 Вт

Размеры (ШхВхГ): 430х70х320 мм

Масса: 5 кг

Описание:

Усилитель “Вега-50У-122” предназначен для работы в составе одноимённого радиокомплекса или автономно. Усилитель имеет встроенный пятиполосный эквалайзер, позволяющий получить желаемый тембр звучания. Управление усилителем квазисенсорное, в нём предусмотрена возможность подключения дополнительных АС или устройство для перезаписи фонограмм с одного магнитофона на другой, используя предусилитель с эквалайзером, имеется устройство автоматического отключения усилителя от сети при длительном отсутствии сигнала на входе. Имеются индикатор сети и индикаторы перегрузки, предусмотрено  ослабление сигнала, фильтры НЧ и ВЧ, отключение эквалайзера.

  

Руководство по эксплуатации и схема, 25У-122С на диске.

Описание 50У-122С на диске.

:По материалам: rw6ase.narod.ru и vega-brz.ru

54 комментария: Вега 50У-122С

  1. Вадим Юрьевич пишет:

    Товарищи, почему все так ругают этот усилитель)))?

    • Дмитрий пишет:

      Претензий две:
      1. Не очень удачная схемотехника. Усилитель напряжения + повторитель для увеличения тока. Эта схема не очень стабильна, обладает малой скоростью нарастания сигнала (повторитель в частности).
      2. Явные недочеты разводки платы, в частности: транзистор тепловой стабилизации стоит на предвыходном каскаде, а не на выходном, местами слишком тонкие дорожки в силовых цепях выходных транзисторов
      3. Странно высокое напряжение переключения выходных каскадов в G-классе.
      Вот что можно сходу сказать.
      Усилитель-то рабочий и заслуживает внимания.

      • Андрей пишет:

        Там применен Н-класс (следящее управление повышенным питанием)с порогом управления около 5в от уровня выходного сигнала

        • Дмитрий пишет:

          Нету тут слежения за напряжением, как это в Н-классе. Тут как раз чистый G-класс, без прекрас. И переключение как раз не при 5 В а где-то 15В пика по плечу.
          Если я не авторитет, смотрим Данилова и Селфа Дугласа, там станет все понятно.

          • Андрей пишет:

            Внимательно смотрим схемотехнику этого усилителя (особенно обратить внимание на подключение эмиттеров транзисторов КТ972/КТ973), если совсем лень,можно подключить осциллограф к коллекторам выходных транзисторов или к эмиттерам транзисторов КТ972/КТ973 и посмотреть. Думаю вопросы отпадут

            С уважением!

  2. Андрей пишет:

    Весьма достойный форум о доработках http://rt20.mybb2.ru/viewtopic.php?f=3&t=94973

  3. Андрей пишет:

    Слишком оптимистически заявлены технические характеристики. На 4 ом нагрузке клиппинг начинается при 65Вт мощности на канал. 140Вт он даже теоретически выдать не может, если только суммарно оба канала вместе.

  4. Александр пишет:

    до этого усилителя использовал радиотехнику УКУ 020 пока не сгарел 1 канал тот усилитель более предпочтителен но все равно хоелось чегото большего, собрал модульный усилитель из кит наборов AB класса на 70 ват но не поставил предварительный усилитель и басы были не настолько глубокие но приемлемые но начал гудеть перемотанный трансформатор и решился купить 50у-122с начитавшись что он может долговременно держать 80 ват думал что спойкойно раскачает калонки но усилитель не подходит для s90 баса много и он красивый но все равно мощности не хватает раскачать колонки начинают проседать СЧ приходится уменьшать бас на усилителе для выравнивания, если наоборот добавить баса то его становится слишком много и весь звук превращается в кашу не пригодную для прослушивания, в итоге если вы хотите смотреть фильмы с качеством звука лучше чем в кинотеатре то этот усилетель не для вас а также если вы слушаете рок метал или что угодно что нужно включать громкость больше чем при просмотре детских мультиков этот усилитель точно не для s90.

  5. Вадим пишет:

    Да какие нафиг С-90, он не раскачает на всю катушку даже свои типа штатные 50АС-106. НО… для комфортного прослушивания видео с ютуба, всякие там фильмы сериалы – не в составе домашнего кинотеатра. этот усилок вполне годен.
    Вот я его использую до сих пор типа как сугубо компьютерный, играет он в Электронику 25АС-128, это у меня типа компьютерные колонки – после реставрации. играет в линию – ибо его штатный эквалайзер это дно/ вся эквализация настроена на звуковой карте, причем настроена под другой усилоки другие колонки, но как выяснлилось и на веге звучит норм, тем более хай-рес в ютубе слышать не приходится.. хд..
    из плюсов – компактность. он стоит на столе а на нем стоит монитор, тоже черного цвета – глаз сочетание не режет. он нифига не греется. если слушать не громко то не греется от слова совсем. он сам вырубается если не поступает никакой сигнал на вход. и в этом блин фишка… завтыкал, заснул, отошел и забыл – он вырубился. комп упал в спящий режим и все довольны.
    Давилова от этого усилителя ждать глупо. Не для этого он.

  6. Константин пишет:

    Усилитель хороший без переделок прекрасно сочетается с 35АС105-1. На предельной громкости уходит в штопор СЧ и ВЧ особенно в связке с 25АС309.
    К несчастью самодельные конструкторы на ТДА его легко обгоняют особенно в схеме с 2 х моно = стерео.
    За новую ямаху от 10~15к.р лучше промолчать сравнение и вовсе разгромное.
    По внешнему виду серьезно проигрывает алюминиевым Амфитонам хотя на барахолках и его и амфитоны ценят до 5к.р
    Если использовать внешний предусилитель с фонокорректором отключив встроенный пред и эквал, звук существенно радует слух.(комплект себя но продал когда подвернулся Бриг)
    Неплохо справлялся с усилением звука в играх PS1\ПК.

  7. Дмитро пишет:

    У меня был такой. Подключал от 10-полосного эквалайзера к колонкам S-90В (8Ом). Мощности конечно меньше, чем хотелось. При сравнении с Радиотехникой у-101 разделение по НЧ у Веги лучше, где барабан, а где басгитара. Некоторые аудиотреки воспроизводили инфразвуки, сам звук не слышно, только уши закладывает. Ну и всё дребезжит – окна, кишки, даже одежда.

  8. Евгений пишет:

    А годы выпуска у него точно указаны? Он вроде не такой редкий, а если верить годам выпуска – должен быть редким… ИМХО, этот агрегат должен был выпускаться до развала завода, а это уже середина 90-х…

    • Андрей пишет:

      с 90-91 годах выпускался полноценный усилитель (ААА на морде) с 92 и до развала шёл упрощенный, даже без защиты от КЗ

  9. Константин пишет:

    Можно конечно в него яйцами кидаться но если серьезно у него конкуренты только платы класса D из КНР.
    И другие усилители из СССР.
    Любой другой новодел будет дороже в 10~20 раз и не факт что звук будет лучше.

    Alto Mistral 900 на вторичном рынке в двое дороже, но лучше по мощности и не бытовой хотя и его можно окультурить добавив стрелочные индикаторы сигнала и металлические регуляторы.
    В стоковом варианте его просто стыдно ставить в стойку.(купил его в кафе при ликвидации оного)

  10. Дмитро пишет:

    Думаю микросхемы типа TDA по частотным характеристикам не дотягивают. Даже при сравнении с современным ресивером Вега без особых подстроек, надстроек обошла по глубине нч.
    Существенным недостатком считаю защиту от перегрузки- срабатывает слишком рано, очень неудобно.

  11. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Мне этот усилитель попил кровей, принесли с жалобой: нет звука. вышел на коммутатор входных сигналов, микросхемка копеечная. Стал искать- а нету! Все есть, а этой-нет. Сервис-центр бердский к тому времени нагнулся, запчастей негде взять. Пришлось оставить один вход и утешиться.

    • Дмитро пишет:

      Ломаются и Бриги (последние с такими-же микросхемами) и Радиотехники и другие усилители. Аналоги можно найти в любом случае, а сегодня тем более. У меня сколько работал, с 90-х годов, даже не залазил в него. Только в колонке 50ас-106 полюсовка перепутана была, не сразу понял.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Сколько переслушал разной советской техники, приятное впечатление в плане звучания оставил только казанский ЭФ-017, из комплекта с вертушкой ЭП-017.Он и сделан красиво и схема незамороченная и детали приличные, транзисторы в металле, спараллеленные. Крепко держал колонки.

  12. Василий пишет:

    Как с ним с 90 будет играть?

  13. Василий пишет:

    4 Ома вроде бы тоже предусмотрен.

    • LDS пишет:

      У меня он играет с 50 АС-104. С ними нормально играет.
      С S-90 будет играть, возможно и хватит его, смотря какие запросы у вас.

  14. Максим пишет:

    Обзор и небольшой ремонт:
    https://youtu.be/seqrL5Lu0Uk

  15. Максим пишет:

    Измерение характеристик и прослушивание:
    https://youtu.be/G8VMdFSjZ54

  16. Инженер пишет:

    Чем хорош Бриг–восстановил и он сразу играет чисто.
    А с ВЕГОЙ придется повозиться (и даже не вижу с чего начать..)

  17. Сергей пишет:

    Кто знает зачем нужны два подстроичника около платы селектора входов?
    Те которые на плате регуляторов громкости

  18. Константин пишет:

    Кнопки выбора источника и режимов это боль и страдание.
    Лучше сделать лут платы и впаять нормальные свитч кнопки типа.

  19. Константин пишет:

    Кто из вас в здравом уме бросится защищать КТ315 массово устанавливаемые БРЗ в 25у и 50у122. Они одни из самых отвратительных вариантов этого транзистора. Сам транзистор имеет неплохую репутацию и вполне ясные характеристики и список достоинств и недостатков.
    Но та версия что применялась БРЗ отвратительна и выходит из строя без видимых причин.

    • алексей пишет:

      «Йа, папинька!»
      КТ 315 один из тех транзисторов, именно благодаря массовости и дешевизне которого, у нас была доступная техника.
      Только благодаря ему, у нас появились УКВ портативные приёмники, до него только лампы работали в этом диапазоне частот.
      Как не стыдно «дедушку» так поносить.(шутка)

      • Чалов Денис пишет:

        Первые транзисторы были германиевыми. Гт и мп. На них и собраны первые транзисторные приемники, проигрыватели, магнитофоны.

        • алексей пишет:

          Да, на ГТ и МП были приёмники, правда ДВ/СВ.

          • Илюха пишет:

            Ну почему же… Риги 101, 102, 103 с УКВ были исключительно на германии. Да и в 104-й хоть и появились в схеме 315-е но укв блок и вся остальная ВЧ часть на германии, 315-е там только в преобразователе питания варикапов, схеме бесшумной настройки и в унч. Хотя ничего плохого и нет в 315, другое дело качества этих 315-х.

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Скажу больше. ГТ346 работали в ДМВ конверторах для телевизоров, выпускалась такая приставка Дон к телевизорам без ДМВ блока. И позже пытались переделать её на кремниевые транзисторы, но не получилось. Германиевые работали без проблем, кремниевые сдулись.
              А в ПЧ тракте приемников Рига 104 работали качественные ГТ322 .

  20. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    ВОИСТИНУ. Редкая пакость эти 315. Исключение-315 Р, шли в видаки ВМ12. Горчичного цвета. Круть , все как один, бэта 250

    • Просто Коля пишет:

      Ну почему “редкая”, много их было. Помню заказали в одном “ящике” на Кутузовском проспекте 100 шт.КТ315Г и 100 шт. КТ361Г. В начале 80-х. Так кладовщик внимательно так посмотрел, потом достал стакан и как семечки насыпал два граненых стакана транзисторов со словами, что нам они все равно не нужны, а людям сгодится, считать будете? Марка была 2Т315Г (2Т361Г) между прочим. Не хухры-мухры. И вовсе не пакость, хорошо работали.

  21. Perdun. пишет:

    Оконечный каскад как качает ? Через лит, мост или средняя точка? Был ЗЧ через лит, когда бууум ВЧ в 0. Лит ВЧ скушал на раскачке.

  22. Дмитрий Владимирович пишет:

    “Изготовитель: Бердское ПО «Вега», выпуск с 1990 по 1991”
    Прошу изменить: видел подобное чудище выпуска 1993г.
    Отличия в схемотехнике мне неизвестны.
    На лицевой панели отсутствуют литеры “АAA”
    Всего 2 пары колодок (8 на 25).

    • LDS пишет:

      Спасибо.

      • Чалов Денис пишет:

        У меня был 95 года. И, кстати, неплохо собран. Вспомнил, был на одну пару АС и имел положительную ОС! Меня это сильно удивило. В паре с родными 50ас-106 звучал очень неплохо.

  23. Сергей Гудков пишет:

    продавался такой на авито за 1000 купили в течение дня, дешево конечно, но брать не стал, пластмассовый он какой-то

    • Чалов Денис пишет:

      Правильно, что не взяли. Идеи, примененные в этих усилках – передовые для того времени. Но реализация – мегакорявая. Одни только транзисторы термостабилизации чего стоят. В то время, когда на всех нормальных УМЗЧ они прикручиваются к радиаторам выхлопа, у этих они были просто впаяны в плату.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *