25 АС-309

Изготовитель: ПО «Вега», г. Бердск, Россия. Выпускались с 1982 года.

Назначение 25АС-309: для совместной работы с усилительной бытовой радиоаппаратурой высшего класса.

25 АС-309 25 АС-309

Технические характеристики:

3-х полосная АС закрытого типа

Диапазон частот: 40 – 20000 Гц

Среднее звуковое давление в диапазоне 100 – 8000 Гц: 1,6 Па

Сопротивление: 4 Ом

Номинальная мощность: 25 Вт

Паспортная мощность: 35 Вт

Используемые динамики:

НЧ: 35 ГДН-1-4 (25 ГД-26Б)

СЧ: 20 ГДС-4-8 (15 ГД-11А)

ВЧ: 5 ГДВ-1-8 (3 ГД-31)

Внешние размеры (ВхШхГ): 480х285х260 мм

Вес: 13 кг

АЧХ (красным показана общая АЧХ):

25 АС-309

Описание:

Акустическая система идентична 25АС-109, отличием является разница ГОСТа. Корпус выполнен в виде прямоугольного ящика из фанеры со съемной задней крышкой. Внешняя отделка выполнена шпоном ценных пород дерева, которая покрыта лаком в несколько слоев. Внутри корпуса располагается мешок с ватой для гашения внутренних резонансов. Так же внутри корпуса, на дне АС располагается плата электрических фильтров. СЧ динамик отделен от основного объема пластмассовым колпаком, внутри которого тоже расположена вата.

25 АС-309 25 АС-309

ВЧ и СЧ динамики крепятся с наружной стороны АС, а НЧ динамик с внутренней. Спереди, динамики и лицевую панель закрывает единая пластмассовая накладка, служащая одновременно декоративным и защитным элементом. Она держится на шурупах, которые стоят с внутренней стороны лицевой панели.

25 АС-309 25 АС-309 25 АС-309

25 АС-309

25 АС-309 25 АС-309

Как писалось выше, на дне АС расположена плата фильтров, она смонтирована навесным монтажом на фанерной дощечке. В фильтре применены катушки на воздушных сердечниках, конденсаторы МБГО и резисторы С5-35. Ниже представлены 3 варианта фильтров:

25 АС-309 - фильтр 25 АС-309 - фильтр 25 АС-309 - фильтр

Благодарность за одно фото

Руководство по эксплуатации и схема на диске.

245 комментариев: 25 АС-309

  1. Дмитрий Большаков пишет:

    А ведь средник, тот же 20гдс,который так часто подвергается критике…

    • Марков Николай пишет:

      Всё при нём. И яма на 1,5 , и пики на 2 и 4,5кГц, и зто сглаженно. На синусе без сглаживания похожая АЧХ, только ещё + острый провал на 3кГц по оси (на 30 градусов АЧХ у него ровнее!), и бывает очень узкий пик на 1,05кГц. Сужать ему рабочую полосу сверху, и потянет.

    • Аудиостроитель пишет:

      Может быть бердские ровнее? А, может пластиковая накладка ровняет под одну гребёнку. Хотя, маловероятно.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        пЛАСТИКОВАЯ НАКЛАДКА в этих колонках уродует звук всех динамиков, особенно средника, звук обретает гнусавый патефонный окрас, снимаешь решетку- ровный открытый звук. На басовом динамике образуется бугор в районе 4-5 кгц. Его тоже слышно, речь подчеркивается.

    • Римас пишет:

      Отлино в этих АС от всего барахла, за свои деньжищи в нынешнее время. плюс у них реальные 25 а не маркетинговые. В стоке,а они мне достались “целками” разобрал, проверил, обратно собрал и я удивлен)

      • Олег пишет:

        Я долго выбирал что взять,25 ас-309 или 25 ас-326..Взял Д1-012 Электроника.Что по качеству сборки,что по звуку лучше в разы.Не пожалел.Не смотря на тот же набор динов.

    • Олег пишет:

      У первых АС стоят СЧ -6 гд-6-80.Звучит мягче.

  2. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Нижняя схема колонки- там НЧ катушка обозначена как 2, 5 мГн. На деле там комариные 1. 25 мГн, мотано от балды, видимо, внутри катушки вбита железная трубка. И всё равно не дотянули до нормы, видать, и с железом там неважно. Взял нормальную катушку на 2мГн- звук пошёл, бас повалил, ачх какая нужно.

  3. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Сегодня вырулил фильтры НЧ-СЧ для колонок 25АС-309, без пищалы пока.
    сХЕМУ и ачх выложил в теме про 20ГДС-1 или 15ГД-11.
    Все попытки применить в данном комплекте родную пищалу 3ГД-31 обернулась кошмаром, настолько ужасен и бездарен этот динамик.
    АЧХ приведу позже, сейчас отдых.

  4. Марков Николай пишет:

    Никого не смущает, что на картинке АЧХ в описании резонанс СЧ динамика 100 Гц, а не 180…200 Гц? То есть, снимали, когда СЧ был БЕЗ бокса.

  5. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Средник с фильтром – там резонанс его давится контуром фильтра ниже плинтуса. поэтому 100 гц там или 180- как бы фиолетово.

    • Марков Николай пишет:

      Вроде да, но как бы нет. И в 50АС-022 с Вашим фильтром я подмечал, что видно прыжок на резонансе СЧ по забору… Я не о том. АЧХ взята из серьёзной статьи, а она (АЧХ) по сути оказывается для СЧ без бокса. Как потом доверять всей статье, вот в чем вопрос.

    • Чалов Денис пишет:

      Далеко не фиолетово. Фильтр фильтром, но при импульсном сигнале счшник дергается в такт на своем резонансе. Поэтому пас как бы помогает, но гораздо эффективнее этот эффект давится режектором.

  6. Иван пишет:

    Доброго всем дня!
    В наличии были колонки 309. Взял на запчасти 109 с погибшими низкочастотниками. В принципе ради корпусов. Кто-нибудь может подсказать что это за фильтр на фото?

  7. kolobrkin пишет:

    Скорее всего средний из статьи. Изделия отличаются редким рукосуйством и не соответствием заявленных номиналов. Плюсовой провод приходит на конденсатор 10мкф, чего нет в других схемах. Два конденсатора высокочастотного фильтра одноразмерные, что косвенно указывает на их одинаковую емкость, характерную для нее же.

    • Владимир пишет:

      Не соглашусь. Конденсаторы 2мкФх400В и 4мкФх160Вимеют одинаковый размер. И это далеко не все причуды универсальности корпусов МБГшных конденсаторов. Независимо от индекса О или П.

  8. eleonacoustic пишет:

    Апгрейдирую колонки товарищу
    Что было сделано: устранен обрыв на обоих нч динамиках и на одном ВЧ. Подвесы нч и сч были пропитаны калошей и промазаны силиконовой смазкой. Восстановлена схема подключения динамиков после криворуких лазельщиков. На стены проклеил виброизолон. На передней панели восстановлены поролоновые подкладки. В дальнейшем будет установка клемм и создание мешков с ватой да побольше да побольше ))))).ну и полная герметизация крышки
    ВЧ динамики вернул на крепление снаружи. На лицевую панель. А не внутри как было кем то наворочено. Заднюю крышку тоже обклеил виброизолоном

  9. kolobrkin пишет:

    При небольшом “напилинге” передней панели, НЧ динамики становятся снаружи. На заднюю панель можно прикрепить вертикально два не толстых бруска которые уменьшат “хлипкость” панели, послужат основой для более основательного крепления петель (в большинстве известных случаев колонки – настенные) и дадут пространство для вывода провода или клеммной коробки.

  10. Владимир пишет:

    Помню, помню. Только с индексом 109. Стояли электролиты в фильтрах и катушки не соответсвовали написанному, хотя акустику достали из заводской упаковки. После долгих манипуляций с измерениями динамиков, подбором пар всех звеньев (это оказалось проще и быстрее, чем фильтра разные собирать, ибо был огромный резерв динамиков), сборкой фильтров строго по схеме – получились вполне вменяемые АС. Но только для комнаты площадью от 30 до 40кв.м. и потолком 2.5м. Меньше – бас глушит абсолютно все, больше – начинает бубнить. А на улице – лучше вообще не включать. Но это мнение субъективное – тут на вкус и цвет фломастеры разные. А дело было в далеком 2010 году. Больше с этими АС я не горю желанием связываться))

  11. Андрей пишет:

    Разжился фильтрами, но схема меня повергла в недоумение. Излазил все картинки в интернете, ничего похожего не нашёл. Провода не паяны, просто откушены от динамиков. И если с низко- или высокочастотным всё более-менее понятно, то как подключается среднечастотный, и почему от резисторов отходит три провода? да и на нижнем контакте всего один провод, тогда как должно быть минимум два…

    • ldsound пишет:

      Интересный фильтр, немного отличается.
      Схема у Вас в принципе в сборе. Резистор на 8,2 Ом убирайте, все остальное в норме, возможно провода отходящие от него как то настраивали звучание) СЧ будут тише. Можно провода на резисторе 8,2 Ом просто закоротить, создав перемычку.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Катушка крайняя справа- по идее НЧ фильтр, по схеме там 2 с лишним мГн, а на деле пшик , басовик практически не обвален на средине, свалка вместо звука. именно такой суповой набор и мне достался, ужас и безобразие. И провод на басовой катушке гляньте, – тоньше некуда. Экономия….. Тьфу.

    • Kraliv пишет:

      Это фильтр от колонки Вега 25АС-302. Типа, первые советские трехполоски. Шли вместе с Арктуром 003.
      У меня такие.
      Резисторы справа (8 ом и 5 Ом) нужны для повышения/понижения чувствительности СЧ динамика. Это связано с имеющимся, в то время большим количеством грампластинок, грамофонных, патефонных, мягко говоря, странного качества.
      Звук мне нравится.

    • Kraliv пишет:

      Похоже? Стоит в моих колонках 25АС-302.
      Недавно перетянул им ткань на морде, на аудипрозрачную, с Алиэкспресса и заменил разложившийся поролон оконными уплотнителями из мягкой вспененной резины.

      • Андрей пишет:

        Точно, он! Значит меня дезинформировали относительно названия донора.

        • Kraliv пишет:

          В этих колонках, практически одинаковый набор динамических головок. Так, что такой фильтр, вполне имеет право на жизнь. Кстати, в свое время я слушал виниловую пластинку с 004 Арктура, сравнивая колонки и мне показалось, что колонки лот 003 Арктура, звучат лучше. Но… тогда я глубоко не вникал в суть, и решил, что это из за пластиковой панели с небольшими дырками на 25 АС-309…

  12. Юрий пишет:

    Неудивительно совсем, если интересовались этими АС, то должны знать где их собирали. У меня вообще электролиты стоят в фильтре вместо МБГО.

  13. Nova пишет:

    Доброго времени суток, обзавёлся 25ас – 309, читаю статью и понимаю, что можно улучшить качество звучания изменением схемы фильтров. Будут играть от орбита у101, и хотел бы попросить знающих людей скинуть хорошую схему фильтров для данной АС, чтобы спаять ее с нуля, и заменить оригинальную на нее

  14. Нуб пишет:

    Добрый день!
    Можете посоветовать среднебюджетный усилитель под эти колонки?

    • eleonacoustic пишет:

      (Орбита) Радиотехника У-101 для них идеален. 25у-202 тоже подходит. И по Омам и по мощности

      • Нуб пишет:

        Спасибо, но немного уточню.
        Имеется в виду современный. Бюджет в районе 10тыр.

        • eleonacoustic пишет:

          В таком случае посмотрите на АлиЭкспресс на микросхеме тра3116. Там большой выбор . А в магазине типа Эльдорадо вы купите только откровенное УГ за эти деньги, если сейчас вообще за эти деньги такая техника есть. Только разочаруетесь.
          У меня у самого есть маленькая коробочка усилитель с блютузом на тра 3116. Так он заметно качественнее играет чем у-101. По низам диапазон шире. И в целом ещё и удобнее.

  15. Viktor пишет:

    Динамикам СЧ НЧ в этих колонках обязательно менять подвесы, высокочастоники выкинуть. Фильтры полностью переделывать, там жесть, детали не соответствуют параметрам. НЧ неплохие мидбасы с другими подвесами.

    • Касарь пишет:

      Добрый вечер а можно по подробнее про переделку подвесов и схему переделки фильтров.

    • Назар пишет:

      Ладно уж вч из этих колонок многие не любят, но подвесы в 35 гдн вам то что сделали? Это ж не 10гдш и не 75гдн3, зачем их менять?

      • Евгений пишет:

        Подвесы у 35ГДН иногда! бывают дубовыми. Лично менял в НЧ блоке 50АС-125. Было 42 и 48 Гц, стало 32 и 33.

      • Владимир пишет:

        Меня вообще с ног сшибают такие комментарии : взять, всё выкинуть, капитально заменить. Вопрос: а зачем ты тогда брал эту вещь, если такое г… Оставьте здравомыслящим людям, которые примут как есть и будут довольны, а сами купите “колонку истины” (ведь она по-вашему в природе существует, раз всё остальное так охаивают, а если нет, то попахивает маз… – не принимать ничего заводского и всю жизнь мучительно искать идеал).
        А вообще к своей стране с уважением относиться желательно и начинается она с каждого из нас. Хотя бы не сорить и не курить при детях, а мы замахиваемся на hi-fi и ищем везде виновных. Но это я так… лирическое отступление.

        • А.Б. пишет:

          Для знающего и опытного любая вещь-некий набор кубиков, из которых можно сложить что-то удачное, выкинув негодное и приложив старания.
          Для незнающего- надежда, что из этого хлама что-то можно сделать, не тратясь на лишнее, а знающие посоветуют, как сделать.
          Редко, когда вещь попадается убитая настолько, чтобы не извлечь отттуда ничего полезного. Так что……Всё – не зря.

          • Владимир пишет:

            Вот-вот, ключевые слова “зная и умея”, (Ваши заметки, кстати на ус мотаю, в будущем хочется опробовать). Но вот конкретный пример: купил 128-ю Электронику. Человеку отдали в счёт работы в стоковом состоянии, можно сказать как из магазина. Что он делает: вату вон, провода под корень с корпусом(2 см оставил), пассивники из баллончика пятнами заляпал (видите ли его коробит от вида АЧХ), обклеил импортными фантиками от конфет, которые бюргеры съели (stp или как оно там, все считают его надо первым делом налепить для хай-фаю), 4 заглушки потерял. И выставил на продажу, себе и оставлять не собирался. На вопрос “зачем портил?” – ответ “интересно было… ” Благо все обрезанное отдал, восстановить можно. Понимаю, если на свалке нашел хлам – экспериментируй наздоровье. Но не бездумное “лишь бы чё-то сделать” для поднятия просмотров на ютубе.

  16. Касарь пишет:

    Добрый день. Купив эти колонки и разобрав тк звук у них был не акти увидел что внутри все скручено на прямики благо хоть фильтра не выкинули стоят на месте все соединил по схеме 3 сей статьи стало лучше. Но все ровно надо стремиться к лучшему вот и решил спросить бывалых как улучшить. Ни кто не говорит что надо все выбросить и переделать каждый решает сам как ему поступать ведь форум для этого и существует чтобы за вменяемые деньги люди могли довести до ума свою акустику через пробы и ошибки знающих людей.Спасибо за понимание кто не безразличен к проблемам других.

    • А.Б. пишет:

      Начните с этого варианта, он неплохо звучит. Это мои опыты по оживлению 25АС-309

  17. Касарь пишет:

    В моих 25ас-309 использован похожи фильтр

  18. Римас пишет:

    Фильтр у меня стоит по этой схеме: http://ldsound.ru/wp-content/uploads/2017/09/25%D0%B0%D1%81109-ldsound.ru-2.png
    Дины низа не свистят (щелей нет), маркировки динамиков и элементов согласно схеме. Корпус изнутри весь залит клеем(швы и около них), резинки норм, пропитать и повторно пойдут. поролон однозначно под замену – затвердел словно камень в местах стыков. Фильтры и вправду у колонок одной серии отличаются кондерами (корпусами кондеров). Снял грили, кстати:
    _ буду прорезать все отверстия под динамики!
    Обратно мешок впихнул, стенки прикрутил на родные саморезы(временно), их под замену, т.к. они нихрена не держат. В принципе, буду менять под кожухом СЧ прокладку, менять весь поролон, как спереди так и сзади, все винты, прокладки резиновые восстановлю, ток хз, выносить НЧ дин на лицевую сторону(крепление корзины его)?

    • А.Б. пишет:

      с родными фильтрами колонка останется в исходном состоянии звука, то есть, в состоянии тяжелого похмелья.

    • Олег пишет:

      Римас,грили вообще не ставьте,винтажней вид будет.НЧ дин поставьте на лицевую сторону.

  19. Римас пишет:

    А.Б. прозвучало как-то…)))))загадочно) Как говорится – на вкус и цвет товарищей нет, как и у разных марок производителей.

    Кто-нибудь пробовал убрать из фильтра НЧ динамик и подключить его отдельно: СЧ с ВЧ + родные фильтра к УЗЧ(ЛК/ПК) а НЧ соединить последовательно и к выходу сабвуферного усилителя?

    • аудиостроитель пишет:

      А зачем такие сложности, если фильтры остаются? И есть ли в усилителе собственный кросовер, чтобы НЧ обрезать? Да и 8 Ом сабвуферному усю зачем, хороший должен 2 держать на ура?

    • А.Б. пишет:

      Римас. Гляньте на мои схемки для 25АС, 309, они чуть выше. Потом сравните с суповым набором от этих колонок.(при условии, что понимаете что-то в схемах фильтров) Вся разница между ними в том, что мои выведены в ачх и в звук на микрофоне, тщательно выслушаны по наилучшему результату. Поэтому с чистой совестью выкладываю, желая помочь желающим на деле улучшить звук этого кошмара. Но когда вся доработка сводится в заделке щелей и добавке ваты, а уродские фильтры и инвалидские динамики остаются на месте, делается грустно.
      Примочками звук не добывается.

      • Римас пишет:

        Спасибо, уважаемый. Но что Вы подразумеваете под “кошмаром”?
        Как я выше упоминал – : почему конкурентность на рынке акустики есть,была и будет?

        • Аудиостроитель пишет:

          Конкуренция, это основа любого свободного рынка. Но вот при чём тут 25АС-309!?
          А что до конкуренции на рынке акустики, то на мой взгляд, она ещё имеет место только в дорогом и очень дорогом сегментах. Там покупатель ещё задумывается о звучании, экстерьере. Во всём остальном, вопрос только в нахождении наиболее дешёвых комплектующих с не слишком убогим звучанием.

  20. А.Б. пишет:

    назвать кошмар кошмаром позволяет, так скажем, некий скромный опыт и возможность сравнить звучание до и после доработки.

  21. Римас пишет:

    Спасибо) Порадовали)
    Влез я в фильтра: один фильтр,который к коричневых квадратных корпусах, емкостью 20 и 10 мкф, во второй колонке были 20 и 50 мкф(те которые в корпусе другом). Так вот что я сделал: не с фильтрами),их я оставил – всетаки НЧ запаралелил и пустил отдельно на канал саба усилителя. Сказать что хорошо? Это что-то) Все места где был поролон,под мордой – короч – куски ковра,они хоть не сминаются и не здавливаются в ноль и стойкость в 88-му имеют(типа войлока ковер) Заднюю стенку не садил на новый поролон: планирую доделать свои мини-ланзары и тогда верну колы в начальное состояние,согласно схемотехники. Прост у меня есть тока китайский 2,1 на тпи. Басс у этих колонок,средние хороши, а вот высокие на большой громкости перепонки хотят пробить)
    Фильтр у меня,как оказалось,не тот что я указывал ранее…

    • А.Б. пишет:

      По Жванецкому это называется – исправление недостатков методами художественной литературы. Ничего не трогая, сочиняем красивый рассказ о содеянном. Браво. А то я уже испугался, неужели грамотный самодельщик появился, которого интересует результат.

      • Римас пишет:

        Все усилителю))) Слава СССР)
        К Вашему сведению,я не такой художник,как вы описываете меня. Во вторых меня можно принять за тех,кто любит Hi-fi. Может и так. Всеравно,эти колы лучше даже пионеров стоимостью в 200бачей или ямах в 300
        сейчас сижу с паяльником и думаю как вернуть к жизни 2*50W+100W))))))))))))))))))
        TDA2005V слабенькая,но хоть что-то)

        • Аудиостроитель пишет:

          Что бы не думать над паяльником, не нужно 2 Ома на усь вешать.
          Чем кола лучше пионера, понять сложно.

  22. Monster9000 пишет:

    при проверке колонки батарейкой , плюс это когда нч вперёд идёт или назад в данном случае?

    • Аудиостроитель пишет:

      Дифузор двигается вперёд при совпадении полярностей. + на + – на –

      • Monster9000 пишет:

        у меня почему то при таком варианте , при проверке фазы голос с проверочного файла говорит фаза по краям ,а в противофаза по середине стереокартины.

        • Аудиостроитель пишет:

          Проверяйте “проверочный” файл.
          Кстати!!! А динамик, я надеюсь, без фильтров проверяете?

          • Monster9000 пишет:

            С фильтром ,речь про проверку готовой колонки батарейкой.
            А так там внутри вроде всё по схеме , проверял досконально

            • Аудиостроитель пишет:

              Батарейкой можно дохрена чего проверить. Главный вопрос – ЗАЧЕМ!?

        • А.Б. пишет:

          Либо вся колонка в противофазе , либо средник в одной из них.
          Точнее проверить- есть диск аудиодоктор FSQ, там фазировка проверяется голосом на низких, средних и высоких частотах раздельно.

          • Monster9000 пишет:

            ну вот вконтакте есть эти фалы типа Средние частоты фаза , и так же про вч,нч

            Но я думал у правильных колонок звук всегда будет по центру в фазе ,на любой полосе ,независимо от того как оно подключено .
            Думал фильтр переворачивает фазу в правильную.

            • А.Б. пишет:

              Верно думаете. При условии правильной фазировки , по горизонтали (между одинаковыми динамиками, НЧ-СЧ-ВЧ)- и по вертикали, на стыках полос.
              И накосячить при этом есть много возможностей.
              Для начала откиньте по проводу от СЧ и ВЧ, начните с басовиков, их батарейкой смотрим, куда движутся. Потом сч слушаем. Если голос разбежался- один средник косит , неверно включен. ВЧ- то же самое. Звук должен быть в центре.

  23. Rimas пишет:

    Кста,стоковые фильтры… Звук впечатляет,прост нужно отвыкнуть от того что впрягают) ниче в них не менял и не собираюсь

    • Аудиостроитель пишет:

      Это как в старом анекдоте: -“Сразу, когда повесили, тяжко было, а потом повисел, по обвыкся”. Звук взлетающего самолёта тоже впечатлят сильно, если к ВПП близко подойти!

  24. Владимир пишет:

    Редкосное неустройсво в звуке но добился от этой акустики звука . Я про акустическое оформление. Не играет низкочастотник родной в ЗЯ ,хоть тресни . Подвижка должна быть легче но увы. СЧ 15ГД 11А всё таки должен стоять в большем по объёму стакане. И с фильтром пришлось повозится.

    • А.Б. пишет:

      Неправда. По всем замерам динамик 25ГД-26 в данном объеме звучит нормально, с ачх тоже порядок. Тому есть доказательства. Единственное, чего не нужно делать, это оставить родные фильтры, сделанные по остаточному принципу , а также пытаться “улучшить” звук превращением ящика в инвертор. Это точно гроб звуку.

      • Олег пишет:

        Совершенно верно,ЗЯ надо еще правильно расставлять что бы был бас.А они там есть и очень хорошие.Я правда говорю за свои 25 ас-126.Д1-012.

Добавить комментарий для ldsound Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *