Акустическая система “Электрон 103”

Изготовитель: Муромский завод РИП.

Технические характеристики:

Акустическая система открытого типа с ПАС

Диапазон воспроизводимых частот: 80 – 12500 Гц

Номинальная мощность: 15 Вт

Максимальная мощность: 30 Вт

Сопротивление: 4 Ом

Габаритные размеры (ВхШхГ): 515х375х162 мм

Вес: 4,5 кг

Описание:

Акустическая система  продавалась с усилителем «Электрон-103 стерео» и «Электро-104 стерео». Корпус выполнен из пенопласта толщиной 15 мм, по бокам имеет отделку из пластмассовых накладок листового крашеного металла. В АС установлено по 2 громкоговорителя: пара 4ГД-35, пара 4ГД-8Е и пара 3ГД-31. На фото представлены АС, где в качестве ВЧ динамика стоит 2ГД-36 или 4ГД-56. Передняя панель снаружи задрапирована декоративной радиотканью. Для улучшения звучания динамики в корпусе разделены пенопластовыми перегородками. АС к усилителю подключаются с помощью шнуров со стандартными разъемами.

22 комментария: Акустическая система “Электрон 103”

  1. ZLOIVOVAN пишет:

    Более поздние по дате выпуска АС имели последовательно включенное с динамиками проволочное сопротивление 4 Ома.

    • Andy_P пишет:

      Там две пары широкополосников и пара пищалок. Звук довольно лёгкий, чувствительность большая, естественно без глубоких басов и с уклоном в серединку. Пенопластовые там стенки, снаружи пластик. Передняя панель – фанера. Для открытых АС – самое то, сильно уменьшает массу. Я видел пару таких систем, и везде были 2Гд-36.

  2. Пётр пишет:

    Как-то не надёжен этот пенопласт.Странное сочетание,ширик и среднечастотник.Как звучали хоть?

    • Олег пишет:

      Из-за высокой чуйкой орут хорошо.Если поставить в угол не близко к стене,то и не плохой басок есть,как для таких ас.

  3. Иван пишет:

    Как-то так вышло, что с УНЧ обоих типов имел дело неоднократно, даже улучшал их звучание, а акустику к ним ни разу в руках не держал. И хотя звучание системы слышал еще в начальных классах школы, но даже и не догадывался, что у акустики корпус из пенопласта. Как-то меня не удивило, что колонки легкие. Помню, что звучание понравилось. И согласен, что соединение в параллель разных типов излучателей выглядит странным.

  4. r9o-12 пишет:

    Диапазон воспроизводимых частот: 80 – 12500 Гц – мало для 1-го класса, может это усилитель так выдаёт?

    • Олег пишет:

      Усилитель выдает 20-20000,а колонки по звуковому давлению 80-12500 Гц.

      • Олег (Москва) пишет:

        Олег, вы ошибаетесь. ВЧ- динамик 2ГД-36 выдаёт верхнюю (крайнюю) частоту 20 кГц. Так что, какие могут быть 12500 Гц…

        • Олег пишет:

          Это писалось для тех времен,для ее класса колонок.А то что 2 гд-36 выдает 20 кГц то само собой.

  5. Распони из Турина пишет:

    Доброго вечера!
    Немного смутила фраза, заимствованная, видимо, из оригинального описания: “Акустическая система открытого типа с ПАС”. Скорее всего эта АС — просто открытого типа.

    • А.Б. пишет:

      Авторы видимо, зашифровали словом ПАС новационное решение “Пенопластом Аклеенная Стенка”

      • Иван пишет:

        “…ПАС новационное решение “Пенопластом Аклеенная Стенка””
        Класс! А почему – нет?

        • SV пишет:

          Нет потому, что это Пенопластовая Акустическая Система. Очень жаль, что не на пенопластовых динамиках (диффузорах).

          • А.Б. пишет:

            Помню, помню этот 3ГД 17 что ли. Когда все нормальные динамики на прилавке стоили полтора, этот белоснежный выскочка- трешник. Верещал как порося.

            • Олег пишет:

              3 гд-17 нет там.4 гд-8Е да.

            • Иван пишет:

              “Верещал как порося.”
              Держал в руках и слышал звучание. Тогда был сильный дефицит динамиков. Поэтому пользовались всем, что только плохо привинчивалось к твердой поверхности.

            • Олег пишет:

              Прошу прощения,да пенопластовые,были у моего отца,давление 0,4 Па было.Поменял на 10 гд-30.

  6. SV пишет:

    Судя по всему, данные колонки проектировались, чтобы они как можно громче орали. Поэтому логично, что басовика нет – обычно он малочувствителен (надо давить под него отдачу других динамиков, а мощность усилителя умеренная) и капризен – ящик ему подавай большой (в маленьком КПД маленький) и прочный (пенопластом не отделаешься) и тяжелый.
    Штатные динамики с хорошей отдачей (ну а 3ГД-31 по остаточному принципу).
    Вот колонки и получились для караоке – голос будет очень громкий, инструменты тоже будут орать.
    И всё относительно дёшево.
    А остальное – снобизм. Разумное решение типа “резвых” четвёрок для школьных ансамблей.

  7. Пётр пишет:

    На средней громкости звучат довольно не плохо,если рок не слушать.

  8. Олег (Москва) пишет:

    Муромский завод РИП (наверное) хотел сэкономить на фильтрах. Иначе как объяснить отсутствие фильтра для СЧ динамиков 4ГД-8Е .

  9. Евгений пишет:

    Были такие в 86г, покупались в комплекте с усилителем Электрон 104-2 для проведения школьных линеек… как раз для этих целей самое то… сам усилитель впоследствии использовали с аккустикой Том 1201 в школьном актовом зале для дискотек.

  10. Dmitry пишет:

    Колонки – суповой набор динамиков. Из фильтров только один конденсатор на вч, упростили акустику сильно. По идее надо НЧ фильтр для 4гд35, 4гд8 на СЧ заменить на другие (эти кричат), или поставить один 8ом шп динамик также через фильтр . На ВЧ оставить один 2гд36.
    Тогда ас заиграют побасовитей, и также спокойней на СЧ.

Добавить комментарий для Иван Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *