Электрон-20

Изготовитель: Муромский завод РИП, с 1972 года.

Электрон-20 ldsound.ru (4)

Назначение: усилитель предназначен для высококачественного озвучивания эстрад, клубных и бытовых помещений.

Описание, схемы и паспорт на нашем диске.

Основные технические характеристики:

Диапазон воспроизводимых частот: 40 – 15000 Гц
Неравномерность АЧХ в диапазоне 40-15000 Гц: 3 дБ
Рассогласование АЧХ каналов: 2 – 3 дБ
Номинальная выходная мощность: 20 Вт
Коэфициент гармоник при мощности 20 Вт: 2%
Переходное затухание между каналами на частотах 200-10000 Гц: 30 дБ
Глубина регулировки тембра: ±12 дБ
Уровень фона: -54 дБ
Потребляемая мощность: 80 Вт
Габариты (ШхВхГ): 425х148х295 мм

Вес: 10 кг

Описание:

Усилитель выполнен из каркаса рамочного типа, на котором крепятся шасси отдельныз блоков, кожух, поддон, задняя стенка и лицевая панель. На лицевую панель выведены ручки регулятора громкости, тембра ВЧ и НЧ, и стереобаланса. Здесь же укреплен клавишный переключатель входов, а также клавиша и индикатор включения сети.

Электрон-20 ldsound.ru (1)

Электрон-20 ldsound.ru (7)

Все узлы смонтированы на печатных платах из фольгированого гетинакса. Платы закреплены на каркасе рамочного типа, на котором установлены шасси отдельных блоков и детали корпуса усилителя.

Электрон-20 ldsound.ru (6)

Электрон-20 ldsound.ru (8)

В центре каркаса размешено шасси блока питания, стабилизатора и платы коммутации. На нем смонтированы радиаторы транзисторов стабилизатора, силовой трансформатор, диоды выпрямителя и стабилизатора, конденсаторы С1-С3 и плата коммутации.

Электрон-20 ldsound.ru (9)

Электрон-20 ldsound.ru (5)

Электрон-20 ldsound.ru (2)

Электрон-20 ldsound.ru (3)

18 комментариев: Электрон-20

  1. Андрей С пишет:

    Из документации известны поскромней параметры. Номинальная выходная мощность 2х10 Вт, при КНИ 2%. Максимальная выходная мощность 2х15 Вт. Сопротивление нагрузки 8 ом.
    Достаточно заменить выходные транзисторы П214 на ГТ906 и гармоники будут около 0,3-0,5% на номинальной мощности.

    • шел мимо пишет:

      Тогдашний производитель был скромнее и указал суммарную мощность по обоим каналам. А так, то да, 10вт на канал ибо П214 уже приближается к пределу рабочей зоны, а дальше лавинообразный тепловой , необратимый пробой.

      • А.Б. пишет:

        С нерадостными цифрами верхней граничной частоты и сдедствием этого, сквозного тока, П214 транзисторы обречены на выгорание, особенно при накручивании регуляторов тембра по вч.

  2. Владимир пишет:

    В школе было четыре штуки таких. “Горели” по очереди раз в неделю. Ремонт обходился 70 рублей. Обычно – замена выходных транзисторов и предпоследнего каскада. Правда, был один экземпляр, который отработал лет пять без проблем. Стоял на ритм-соло гитаре. В 1979 году все четыре списали и закупили электрон-103, 104 а потом еще трембиту-002 (самый ужасный усилитель). Низких частот ни один совковый заводской усилитель не выдерживал, поэтому заказывали у “кулибыных” на лампах, с кинаповскими динамиками.

    • Vladi пишет:

      Как в школах и прочих заведениях относились к аппаратуре мне известно не из слов других. Вся имеющаяся аппаратура использовалась как попало и кем попало как правило на предельных мощностях и выкрученными ручками темброблока. Акустические системы цеплялись в параллель без понимания, что такое импеданс акустических систем и пр. В паспорте четко написано, что эксплуатация с акустикой сопротивлением менее 8 Ом, может привести к выходу из строя усилителя и даны прочие ограничения. Понятно, что данный усилитель не совсем подходит для использования как профоборудование. Но даже в таком случае из трёх дошедших до нашего времени и случайно попавших мне в руки усилителей только один имел “перекопанные” УМ, в остальных все было родное и небыло видно следов вмешательства. Сейчас данные усилители редкие, после незначительной профилактики имеют достаточно приятное звучание.

    • Иван пишет:

      “…ни один совковый заводской усилитель не выдерживал…”
      При таком презрительном отношении к стране своего рождения и техника так же служила. Главной проблемой любого используемого изделия – тупое копирование чужих идей. Германий обладает большими ограничениями по температуре и нужно самостоятельно и долго отслеживать поведение отдельного элемента. Только отчетливо понимая возможности элементной базы возможно грамотное ее использование. Большинство людей никогда этого не делали и потому судят лишь по получившемуся результату в конкретном случае. А что получилось? Ну работает ведь? Значит хорошо. А потом вдруг меняются внешние условия. Эти условия совершенно случайны. И не факт, что именно это схемное решение при таких условиях способно обеспечить свою работоспособность. И начинается “гон” – а вот у них!!! При этом, что там у них?.. Никто не знает. Я несколько раз пытался “пообщаться” с П210. Ну не вдохновляют меня его возможности! И дело ведь не в том, что его невозможно использовать. Просто после того, как все мои УНЧ перешли барьер полосы в 500 кГц, совершенно непонятно – какова цель поисков? И в схемах питания П210 не может конкурировать с теми транзисторами, которые уже используются. Но повторюсь, что это совершенно не исключает его использование, как и использование других германиевых транзисторов при желании.

    • Иван пишет:

      “В школе было четыре штуки таких. “Горели” по очереди раз в неделю…”
      А Вы представьте объемы школьных помещений и вдумайтесь – а рассчитаны ли эти УНЧ для эксплуатации в них? Я думаю, что и создатели этого изделия об этом не задумывались (особенно летом).

      • Vip Kit пишет:

        ,,А Вы представьте объёмы школьных помещений и вдумайтесь – а рассчитаны ли данные УНЧ для эксплуатации в них ?”
        Да представляем, не в чуланах учились ))
        ,,Горели” , по причине плохого охлаждения выходников !
        Поставьте крупные радиаторы и термозащиту – ,,гореть” не будут.

        • Иван пишет:

          “Поставьте крупные радиаторы и термозащиту – ,,гореть” не будут.”
          Тогда уж лучше на кремний схему перевести. Германий хорош только до тех пор, пока корпус элемента практически не греется. Никакие радиаторы его не спасут.

        • Владимир пишет:

          Так почему производитель не поставил крупные радиаторы и термозащиту? Плохо охлаждались – это не к потребителю, мы заплатили деньги и хотели качественного усилителя. Плохо проводили тестирование и испытания на заводе-изготовителе перед запуском в серию! Почему то Регент-30 и 60 не горели ни разу за 5 лет.

  3. Олег пишет:

    У меня усилитель кинаповский 6у-34 на П210Б,не паяный с 74 года пашит до сих пор.Предварилку выбросил и прямо вход на мощник.Звучит замечательно.

  4. Иван пишет:

    “У меня усилитель кинаповский 6у-34 на П210Б,не паяный с 74 года пашит до сих пор… Звучит замечательно.”
    В период перехода с ламповых цветных телевизоров на транзисторные начал замечать, что кинескоп у моего телевизора начал подсаживаться. И как-то на улице общаясь с соседями поделился этим (для поддержания разговора). Один из соседей заявил, что у него уже много лет и работает отлично. Решил посмотреть на его “отлично”. Глядя на то, что он называл “отлично” понял, что мне еще не о чем волноваться. У меня есть заводская схема такого транзисторного УНЧ. Что либо замечательного в нем не вижу. А то, что пашет… так и трактор пашет.

  5. Игорь пишет:

    Как звучит этот усилитель? Есть мнение у кого?

  6. Игорь пишет:

    У меня забор кровлей обшит,если по нему сильно ударить -то он тоже громко звучит.
    Я имею ввиду как проработка и контроль баса,середины и верха? Если подкрашивание,особенности звучания интересны.Как с музыкальностью,как вокал(живой?)
    В чём суть особенности звучания усилителя целиком ,сделанного пусть не на совершенных,но на германиевых транзисторах?

    • Иван пишет:

      “У меня забор кровлей обшит,если по нему сильно ударить -то он тоже громко звучит…”
      Мощно сказано! Респект.

    • ZLOIVOVAN пишет:

      Пользовался таким с родными колонками, впечатления – только большая громкость и все, низов нет, середина хороша, верха шипилявят при большой громкости Был подарен знакомому в 1998г без сожаления. Из особенностей – быстрый выход из строя при работе на 4 Ом. нагрузку. Мое мнение – ничего стоящего.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *