Маяк 75У-105С

Изготовитель: завод “Маяк”, г. Киев, Украина.

Маяк 75У-105С

Технические характеристики:

Диапазон частот: 10 – 40000 Гц

Номинальная выходная мощность на канал: 75 Вт/4-8 Ом

Максимальная выходная мощность на канал: 100 Вт/4 Ом

Общие гармонические искажения в нормальных условиях: 0,007%

Отношение сигнал/взвешенный шум: 90 дБ

Габаритные размеры (ШхВх?): 440х80х330 мм

Масса: 5,8 кг

Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С

Описание:

Корпус выполнен из металла и выпускался в сером и черном цветах. Блок питания сделан на тороидальном трансформаторе. Усилитель выполнен на двух микросхемах TDA7294. Микросхемы прикручены к небольшому радиатору, для охлаждения которого помогает вентилятор. Имеется активное электронное включение, совмещенное с защитой акустических систем.

Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С

Маяк 75У-105С в черном цвете (фото прислал Виталий):

Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С Маяк 75У-105С

9 комментариев: Маяк 75У-105С

  1. Константин пишет:

    Смотрится как китайский набор DIY.
    Да и корпус полупустой на лицо явное снижение качества, и возможно звук не лучше.
    Судя по монтажу ближе ко второй половине 90х.
    Хорошо хоть Hi-Fi не обозвали.
    А так получается бытовой усилитель для не очень богатого и не очень требовательного человека с акустикой 2х50w из СССР.

    • VMZ пишет:

      Одни банки по 4700 в плечё что стоят……. Да, и ещё 4052 в ком///МУТАЦИИ убьёт в сигнале всю жизнь так, что 7294 усиливать станет нечего=)))

  2. Алекс пишет:

    В 2012-м году доводилось его слушать и мелкий ремонт произвести.(отказал сетевой выключатель)Подключали на серьёзную акустику S-90D.Звук НИКАКОЙ! ВЧ завалены,НЧ на мой слух,тоже недостаточны,серединка так себе.После этого Маяка даже Амфитон показался лучше по звуку.Подключали к нему акустику ВЕГА-50АС тоже не порадовал этот Маяк.Вообщем был сделан вывод что усилитель не очень,и свободное внутреннее пространство(которого внутри с избытком) наводит на мысль что усилитель сделан “из китайской рассыпухи”а это уже не есть ГУД.Короче..не рекомендую для серьезных любителей звука.он их не порадует.А для начинающих и школоты вполне подойдет.Не более.

  3. Harry пишет:

    Выход у усилка сделан на полевиках. Поэтому ждать “окраса” музыки не стоит. Выдает то что есть, чисто и прямо. В общем, если кому то нравится чистый звук, то рекомендую. Сам таким пользуюсь, но – только выходным усилителем мощности. Темброблок там действительно – дешевка. Кому нравится классика, тот может оставить питание от тора с диодами Шотке. Я поставил стабилизированный импульсник – так лучше. Но уж я такой – мне не нравится когда усилитель имеет “свой звук”, я люблю музыку без искажений.

    • VMZ пишет:

      1) Не на плевиках, а на МИКРОСХЕМЕ, с применением полевых транзисторов, коей является TDA7294! 2)Не выдаёт он “что есть”, а “мягчит” и “красит”, как большинство УМ-ов с применением полевиков. Что “чистый” – правда! Относительно “чисты”, я бы сказал. Самое поганое, что эта микора не умеет работать с отдельным питанием “мозгов”. Точнее – работает, но не долго, хоть и много качественней! 3) Нет там диодов Шоттки, а есть обычные КД213/2997/2999 (ставили разное), или в простонародии – “таблетки”. 4)Импульсник делает лучше атаку сигнала на НЧ, но ВЧ – “стекло”.

  4. Виталий пишет:

    На мой взгляд, микросхемы TDA очень даже не плохие. Если кому интересно, зайдите на сайт Аудиокиллера, там подробно расписано как готовить TDA 7294/7293.

    Если переделать оконечник по схемам Аудиокиллера, поставить нормальный радиатор, полностью заменить предварительный усилитель, доработать питание, то этот аппарат заиграет очень даже не плохо. Только это уже будет совершенно другой аппарат.

  5. Alik пишет:

    Какой кошмар,самый обыкновенный китайский усилитель собранный у нас и в нашем корпусе.Я когда то такое собирал в корпусе из под ДВД.

  6. Артем пишет:

    Вполне себе ликвидный ум для обывателя. Насколько помню 7294 на полевиках, имеет хорошее звучание, вполне надёжна, можно организовать мягкий старт, вобщем бюджетный усилитель который думаю если бы не китайские альтернативы на рынке, люди бы покупали. Сам собирал первый усил на 7294, долго слушал его на 35ас016 и скажу что неплохо было, использовал только просто как усил без всяких тембров напрямки. Меня устраивало, бюджетное решение в школьные годы за неимением возможности и опыта делать транзисторные усилки. Где то 40Вт она свои выдавала, для дома хватало с лихвой, даже на улице как то вечеринку вел, стояли в корпусе от электрона 104 и там просто супер охлаждение никогда не кипел сутками работал. Брат купил его у меня потом. Кстати может кто и знает, вроде был какой то усилитель ссср на ссср микрухе, скажите модель.

  7. Виталий пишет:

    есть такой в черном цвете. если надо какие фото снаружи или внутри,
    что-то посмотреть-измерить – могу сделать…

Добавить комментарий для Виталий Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *