Попытка доработки GRUNDIG Box 1600b. Работа с фильтром

В 2013 году появилась у меня акустика GRUNDIG Box 1600b. До этого были Амфитоны 25 АС-027. Новые АС приобрел на форуме hi-fidelity-forum.com по разумной цене, где кроме акустики есть много интересного, даже очень редких экземпляров.

grundig box 1600b ldsound_ru (2)

Акустическая система досталась в хорошем состоянии. Все на твердую 4, если не считать небольших потертостей. Звучание очень порадовало. Первое, что бросается это передача тонких звуков. Очень детально и разборчиво. При прослушивании саксофона отчетливо слышно как исполнитель нажимает на клавиши. Бас от 10-ти дюймового НЧ динамика в закрытом корпусе тоже на высоте. В сравнении с нашими 25 АС-027 или всеми любимыми S-90, звучание грюндика намного лучше, можно с уверенностью сказать, что это другой уровень. Правда и цена в 2 раза больше чем на наши АС.

tvik-001 ldsound_ru (1)

В описании по данным АС все расписал, может что и забыл, но в общих чертах все ясно. Кроме общей АЧХ есть АЧХ всех динамиков, снятая на оси высокочастотника, в одинаковом положении, с расстояния в 1 м. Динамки включались без фильтра, т.е. это то, что можно использовать для стыка полос.

 

tvik-001 ldsound_ru (1)

ВЧ

 

tvik-001 ldsound_ru (3)

СЧ

 

tvik-001 ldsound_ru (2)

НЧ

 

         Эту АС я хотел доработать, так как при первом впечатлении, высокие частоты были все же резковатыми. Доработка заключалась только в изменении фильтра. Пробовал параллельный вариант, чтобы выровнять АЧХ по СЧ и ВЧ. Кое-что получилось, но деталей много. Включил для сравнения с родной, которую пока не трогал, и тут неопределенность, та сама неопределенность, которая не дает покоя аудиофилам. Но стоп, я же адекватный человек, который не гоняется за супер-кабелями, обмотанные туалетной бумаги для мягкости звука или новомодными побрякушками для получение шоколадной середины. Нет, ничего такого не было, но вот эта непонятность не дала экспериментировать дальше. В целом АС сводились очень плохо из-за пика в НЧ динамике и далекой АЧХ СЧ динамика.

tvik-001 ldsound_ru (2)

Вот тут я решил попробовать последовательный фильтр. О нем написано очень мало, но покопавшись в интернете и старых книгах, кое-что нашел. Тут все же я добился результатов. Пробовал разное включение, остановился на последнем. Вариант безконденсаторного фильтра. Конденсатор, обрезающий СЧ, заменяется резистором. В последней пробе получилась довольно таки ровная АЧХ и по звуку приятная, и все это при том, что в фильтре было всего-навсего 5 деталей.

Обрадовавшись успеху, решил сравнить. Включил, и расстроился, моя АС играла очень задавлено и не натурально, но все же ровнее после 1500 Гц, в этом можно убедится по АЧХ ниже. Да, родная имела резковатые ВЧ, но та натуральность и подробность в звуке оставляла лишь один выбор – оставить фильтр без изменения. Что я и сделал.

tvik-001 ldsound_ru (17)

Внешний вид АС имел поцарапанную поверхность боковых стенок. Хотел покрасить баллончиком, оклеить шпоном, но остановился на самоклейке. Купил на аукро целый рулон. Раньше не попадалась такая пленка, хотя самая обычная. Уникальность её только в свежести. При оклейке мне не пришлось греть феном или сильно растирать по поверхности, она липла сама очень и очень хорошо, только ровно подавай. Конечно, перед этим выровнял поверхность шпаклевкой в некоторых местах, обезжирил углы и края. Срезал все лезвием, даже порезался, так что осторожнее. Получилось отлично.

tvik-001 ldsound_ru (3)tvik-001 ldsound_ru (4)

tvik-001 ldsound_ru (5)

В будущем я подстроился к звучанию АС и сейчас слушаю их с удовольствием. Резкие ВЧ все же факт того, что после «малопищащих» 10 ГИ, у которых ВЧ мало, звучание купольника и правильная АЧХ дала такой результат.

tvik-001 ldsound_ru (7)tvik-001 ldsound_ru (6)

 

Статья специально подготовлена для сайта ldsound.info

Автор работы: LDS

2013

26 комментариев: Попытка доработки GRUNDIG Box 1600b. Работа с фильтром

  1. Руслан пишет:

    Автор если можно поясните мне почему на грюндиках(у меня грюндик бокс 850) так вот там перефазированы вч динамики с завода плюс с фильтра подходит на минус к вч динамику и наоборот минус с фильтра к плюсу, это что так и задумано? Так как фазировка низкочастотника и среднего правильно подсоеденина,а вч наоборот хотя на вч на обратной стороне даже метка красная есть где к ней подходит опять же чёрный провод минуса, а красный плюс с фильтра подходит на минус вот ссылка фото с родной колонки заводской http://www.ebay.de/itm/Grundig-Hochtoener-fuer-Super-Hifi-Box-650-850-P-1500-P-2500-P-19035-013-01-/161339651650

  2. Василий пишет:

    Добрый день уважаемый создатель статьи, почитав ваш обзор могу подтвердить Ваше замечание по поводу высоких частот, они таки резковаты( сам являюсь владельцем GRUNDIG Box 1600 + Sansui AU- 717 но -2 на тембре высоких решает частично проблему. Респект за обзор.

    • LDS пишет:

      Здравствуйте. Это хорошо, что не только мне так показалось. Спустя два года эксплуатации, АС “притерлись” на слух, и сейчас в их звучании недостатков не нахожу. Спасибо.

    • Hettler пишет:

      Василий нужно учитывать что большинство японских усилителей сами по себе имеют акцент на высокие

  3. Сергей пишет:

    Добрый день, не подскажите какие цифры, характеристики написанны на наклейке на магните большого динамика, не могу рассмотреть.
    Надо понять, можно ли им заменить динамик на grundig hifi 1500а

    • LDS пишет:

      На НЧ динамике:
      19084
      012.01
      3,3 Ом 075
      23 Hz
      И для сравнения на ВЧ:
      19035
      021.01
      3,5 Ом 075
      1200 Hz

      • Сергей пишет:

        Спасибо, характеристики здорово различаются.

      • Сергей пишет:

        вы не подскажете, если я заменю и поставлю на 1500 динамик от 1600 чего мне можно ожидать, увеличения громкости звука из за разных значений ом? Или сгорит что нибудь к чертям ?

        • LDS пишет:

          АЧХ изменится, может тише или громче играть, звучание поменяется. Если громко не слушать, вряд ли выгорит. Какая разница в Ом? И что за динамик сейчас?

  4. Сергей пишет:

    сейчас родной grundig super hifi 1500a profesional
    с маркировкой 4om
    <25Hz

    • LDS пишет:

      По сопротивлению подойдет. Но без измерительного микрофона не стал бы. Смотрите сами, пробуйте, может и получится.

  5. Вадим пишет:

    У вас что-то не так с измерениями. У меня аналогичная акустика Grundig BOX 660B и там с АЧХ все в порядке, практически идеально. Можете написать мне на почту, скину измерения.

    • LDS (администратор) пишет:

      Если бы Вы сказали, что у Вас 1600b, то я бы задумался, а так АС разные. На почту написал.

      • Чалов Денис пишет:

        Судя по АЧХ, навскидку, у Вас подсохла пропитка подвесов и куполов сч и вч динамиков. Проверьте ачх сейчас, если ачх стала еще изрезанней – я прав.

        • LDS пишет:

          Не сказал бы. Сейчас им уже не помню сколько лет, но динамики все в пыли (липкие) хоть и закрыты. Как бы пыль убрать?)

  6. Александр Бокарёв пишет:

    АЧХ бесконденсаторного фильтра явно ущербная. Отрыв сч полки по отдаче относительно басовой полки все +5дБ, это чудовищное неравенство, колонка заверещит. Нужно пересводить, отказавшись от новомодных дрючек . Не обижайтесь АБ.

    • LDS пишет:

      В сравнении с родной АЧХ, у меня получилась довольно ровная после 1000 Гц. Но не звучали они. Была еще идея сделать 2-х полоску, НЧ + СЧ (СЧ тянет высоко и ровно в отличии от ВЧ), но так и не попробовал, не хотел портить АС, оставил все “в заводе”.

      • Александр Р. пишет:

        А было бы интересно: судя по АЧХ динов, 3 полосы немцы сделали только для понта или цены.

        • LDS пишет:

          Да скорее всего. Я делал статьи по Грюндикам https://ldsound.info/grundig/, то у многих 3-х полосных АС фильтры аналогичны моему, ну может разве номиналы немного отличаются, хотя… Вот к примеру в этой модели фильтры точно такие как здесь: https://ldsound.info/grundig-box-660b/

        • Hettler пишет:

          Александр Р. Причем здесь ачх? Звук это не только ачх, 2и 3 полосы совершенно по разному играют, у трехполоски другая импульсная характеристика, микродинамика, искажения итд. Или по Вашему мнению сч будут воспроизводиться одинаково 1,5-2,5грамовой купольной подвижной системой с концентрацией поля в магнитной системе 1,25-1,3Тл, и мидбасовой головкой с весом подвижки 20-25грамм и концентрацией поля до 1го Тл?

      • Александр Бокарёв пишет:

        НЕ получится двухполоска. Басовик не обеспечит достаточную прорисовку на средине, муть будет . И с направленностью будет проблема .Купольник как раз доводит ачх на стыке с пищалой до нужной кондиции.
        неверно понял и поспешил ответить. Средник хоть и ровно тянет и далеко, но внеосевые у него швах. Плохая из него пищаль

  7. Сергей пишет:

    Не ожидал что басовик будет иметь такую АЧХ забором. А вот по среднику подумалось что он и сам почти до 20 кГц тянет и ровненько, зачем ему пищалка, только мучения с фильтром.
    Но это я так, с позиции неумёхи в фильтровальных делах

    • Александр Бокарёв пишет:

      да, обычно динамик с такой формой типа блюдце тянет ровно и спадает ровно, почти без выброса.

  8. Андрей пишет:

    Есть такой сч – динамик. Так далеко он не тянет – после 10 кил резкий обвал. Попрошу у спецов совета – минимальную частоту среза какую выбрать с наименьшим вредом для динамика и звука? Верхнюю думаю взять 6 – 7 кГц. Спасибо.

Добавить комментарий для Сергей Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *