Superlux ECM-999

Страна производитель: Тайвань

Технические характеристики:

Диапазон частот: 20 Гц – 20000 Гц

Динамический диапазон: 106 дБ

Чувствительность: -37 дБВ/Па (14mV/Па)

Сигнал/шум: 70 дБ

Сопротивление: 200 Ом

Максимальный уровень звукового давления: 132 дБ

Потребляемая мощность: 0,5 мА

Соединение: XLR

Питание: фантомное 9 – 52 В

Цвет: черный

Габаритные размеры: Ø21×193 мм

Вес нетто: 150 г

Описание:

Superlux ECM-999 – ненаправленный измерительный микрофон свободного поля с 1/4″ предварительно поляризованной конденсаторной головкой капсюля. Профессионально спроектированная высоконадежная схема обеспечивает высокую стабильность, низкое искажение и низкий уровень шума микрофона. В частности, чрезвычайно плоская кривая частотного отклика является одним из предпочтительных микрофонов для различных систем анализа звука и специальных записей.

Инструкция на диске.

Комплект поставки:

  1. микрофон
  2. адаптер для стойки
  3. противоударный кейс
  4. инструкция пользователя


Как я делаю акустические измерения. Микрофон я купил давно, сейчас цены на него значительно выросли. Материал корпуса – алюминий. Внутри микрофона есть схема, ее я убрал и подал выход капсуля на микрофонный усилитель. Выход из усилителя подаю уже непосредственно в ПК. Меряет не плохо, линейность хорошая. Чувствительность не очень сильная, но этому может быть причина – плохой усилитель. В комплект так же заказал микрофонную стойку, о чем ни разу не пожалел, удобно проводить измерения.

Автор: LDS, для ldsound.ru

26 комментариев: Superlux ECM-999

  1. Сергей Гудков пишет:

    есть подробная статья про Беринжер 8000 http://cxo.lv/other/devices/87-ecm8000 аналог приведённого выше там разборка, схема и чертежи для изготовления

  2. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    ачх в паспорте лживая. Нет там такой благостной красивой картины.
    На деле и ЕСМ 8000 Берингер и прочие WM60-61 задирают отдачу выше 5 кГц и сильно. Как-то уменьшить это явление помогает направить ось микрофона в потолок, поперек оси динамика. Тогда можно поморщиться, но что-то увидеть похожее на правду.

    • Николай Анфилов пишет:

      Александр, а с USB RTA Meter знакомы? Какой лучше приобрести Суперлюкс или USB RTA Meter?

      • А.Б. пишет:

        Не знаком, не подскажу. Работаю конденсаторным микрофоном, калиброванным по пистонфону.

        • Николай Анфилов пишет:

          Я сейчас хочу найти и приобрести измерительный микрофон, слышал что помимо самого микрофона нужно приобрести звуковую карту. Это будет первый опыт измерения акустики. Что можете посоветовать?

          • Сергей Гудков пишет:

            конечно, нужно докупить к микрофону ещё звуковую карту и микшерный пульт с фантомным питанием +48В для питания конденсаторного микрофона иначе куда вы его подключать будете? или спаять самому схем в интернете несколько с питанием от кроны например

            • Ёшкин Кот пишет:

              ESI MAYA22 USB – 24-bit / 96kHz вход и выход, подключение к ПК по USB, микрофонный вход с откл. питанием 48v, RCA стерео входы, балансные 1/4″ TRS стерео выходы, выход на наушники, динамический диапазон >100dB. Несмотря на питание от USB, звук неплох.

  3. Сергей Гудков пишет:

    да? а может у вас есть его настоящая АЧХ, я бы калибровочный файл сделал для него

    • Andy_P пишет:

      Так более-менее приличные микрофоны на WM базе уже с калибровочным файлом идут.

      • Сергей Гудков пишет:

        в том и дело, что в рассмотренных обзорах микрофонов ни CD ни дискеты с файлом не наблюдалось. Andy_P, легко говорить неконкретно, “более-менее приличные” это какие модели?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Надо искать, было в архиве.

      • Сергей Гудков пишет:

        сегодня заменил капсюль в измерительном микрофоне, думал wm-61a лучше будет – оказалось он очень сипилявый. Какой стоял неизвестно, корпус помялся пока отклеивал

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Приятель собрал измерилку на основе NADY100, вполне приличная ачх, когда сравнили с кондером . И тоже , если не направлять ось микрофона по оси динамика, а направить вверх, то не будет задранной на вч отдачи у микрофона.

          • Сергей Гудков пишет:

            он же кардиоидный, а измерители круговые. Тогда уж можно взять МД-71 (271) измерительный. написали название не полностью, так я в гугле по этому запросу совсем другой мик нашёл, кардиоидный вокальный. А полностью название у измерительного “Nady-CM-100” тогда гугл ищет правильно

            • А.Б. пишет:

              Кстати. Этот недавно изученный Nady-CM100 оказался на редкость ровным по ачх микрофоном. все отличия от конденсатора М-101 проявились выше 15 кгц в виде небольшого завальчика. Невиданно ровная ачх. Нет слов.

    • Дмитрий пишет:

      вот туточки есть настоящие АЧХ аж 30 экземпляров этого микрофона ECM-999. Там же есть и куча других микрофонов. Самые ровные там, судя по картинкам, Beyerdynamic MM 1 и Haun MBNM 550 EL. Все на немецком языке, но гугл переводчик с ним справится. Ну и само собой, если покупать эти микрофоны за их некислую цену, то думаю там в комплекте будет и реально снятый с этого экземпляра калибровочный файл. Насчет дешевого Superlux немножко сумлеваюсь )
      https://hifi-selbstbau.de/grundlagen-mainmenu-35/softwaremesstechnik-mainmenu-66/480-1000-mikrofonkalibrierungen-eine-uebersicht

      • Сергей Гудков пишет:

        Хороший тест микрофонов, главное наглядно. Каждая модель микрофона может иметь любую характеристику с разбросом +/-5дБ в основном имеет выброс на ВЧ, но если повезёт может иметь и ровную. Раньше серьёзные фирмы к каждому микрофону прилагали АЧХ измеренную на оборудовании Брюля и Къера, сейчас может быть в PDF одна характеристика, а у данного экземпляра немного другая. Так что пищалки такими микрофонами измерять и сравнивать между собой можно, но доверять достоверности АЧХ нет.

  4. Сергей Гудков пишет:

    из динамических ровная АЧХ у 82А-5 если снять верхнюю крышку она не пропускает высокие частоты

    • Сергей Гудков пишет:

      ещё в качестве измерительного микрофона можно использовать МКЭ-3 нужно только правильно подключить у него плюс – синий провод

      • Andy_P пишет:

        Чем Вы пользуетесь, при снятии АЧХ микрофонов? Пистофон?

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Пистонфон это устройство в виде замкнутого пространства с поршнем, создающим в нем стандартное давление, скажем, 124 дБ. Микрофон калибруется по этому давлению, это значение чувствительности Вольт на Паскаль заносится в паспорт.

          • Andy_P пишет:

            Калибровка уровня – понятно. Но где-то встречал, написано “встроенный генератор белого шума”. Есть и такие? Или неправильно понял?

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              В звуковой программе, типа Адоб Аудишен или анализатор спектра есть встроенный генератор сигналов и шумов, для проверки и настройки. Там и роза и белый шум. Причем, в Адобе белый шум гораздо более ровный и правильный, чем в том же Спектралабе.
              Есть схемы генератора розового шума, можно повторить. Только незачем, когда есть тест-диски с ним, тот же Lets Test или FSQ .

          • ldsound пишет:

            А как калибруется пистонфон?

        • Сергей Гудков пишет:

          нет, методика стандартная, используется калибровочная камера студии звукозаписи с образцовыми микрофонами, калиброванными мониторами и пр. эквалайзерами. А пистонфон это не волшебный прибор, он не даёт равномерного спектра, он даёт только звук определённой громкости (которая зависит от силы к нему приложенной)

          • Andy_P пишет:

            То, что там давление создаётся моторчиком я помню. Но недавно листал в интернете описания пистофонов и вроде у какого-то встроенный генератор белого шума упоминался. Потому и спросил, может, у кого есть чудный прибор.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *