Ультралинейный усилитель Лабутина (12 Вт/4 Ом)

Выходная мощность при нагрузке 4 Ом: 12 Вт

Коэффициент гармоник: 0,5%

Входное напряжение: 1 В

tubeS-004 ldsound_ru

 

         Выходной трансформатор выполнен на сердечнике Ш-19х30 мм. Первичная обмотка содержит 2х(860х1140) витков проводом диаметром 0,18 мм. Вторичная обмотка содержит 176 витков, диаметром 0,83 мм. Для нагрузки 4 Ом потребуется 90 витков проводом диаметром 1,3 мм. Схема практически не нуждается в налаживании, что снискало е1 популярность в промышленных и любительских конструкциях. Фазоинвертор по схеме с разделено нагрузкой.

 

Автор: Лабутин В.

74 комментария: Ультралинейный усилитель Лабутина (12 Вт/4 Ом)

  1. шел мимо пишет:

    Схема из радио №11 1958г. Там есть еще интересные ламповые схемы УЗЧ

  2. Куприянов Александр пишет:

    Отличная схема. Много раз её собирал на заказ меломанам. Только в зависимости от требуемой мощности использовал и другие лампы. 6П3С, 6Р3С, Г-807,ГУ-50, 6Н6П и т.д. Ну и большие напряжения питания. Получал и 20W , 50W и т.д. Схема работает сразу. Качество зависит от качества трансформатора (от симметрии первичной обмотки). Лампы даже старые не испортились если небыли в эксплуатации. Ведь в них вакуум и это лучший консервант.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Подобную схему сочинил сам, применил входным триодом более подходящую для невысокого питания лампу 6Н23П-ев. Результат превосходен. Сразу совет: в выходной каскад ставить отобранные по одинаковому току лампы.
      дЕЛАЕТСЯ ЭТО ТАК: каждый катод 6п14п сажаем на массу через резистор 270 ом 0,5-1 вт. Смотрим напряжение на резисторе, в норме там около 10 вольт. Находим пару с одинаковым падением на катодных резисторах, затем катоды соединяем перемычкой. Все.

  3. Simon пишет:

    Собрал я вот линейный усилитель. Включил, заработал НО! сразу заменил R2 с 270к как по схеме на 82к так как первая лампа не в режиме была и на катоде было +0,5v , теперь +1v сильные искажения пропали НО! Надо строить дальше, поковырялся в инете и обнаружил что номиналы сопротивлений в разы отличаются у разных авторов. Возник главный вопрос, ТА КАКИЕ ЖЕ ВСЕ ТАКИ НОМИНАЛЫ должны стоять? например в сетках 6П14П и в аноде/катоде фазоповорачивателя. Не могут номиналы отличатся так сильно. Отсюда вопрос если кто реально собирал скиньте оптимальные номиналы для этого усилителя или подобного практически правильные.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      6Н2П в эту схему совершенно не годится, она просит высокого напряжения для нормального режима. Сюда идет 6н23п-ев или 6н14п , 6н24п, они низковольтные со средним усилением. Или 6Ф1П , тоже суперская лампа, если выпущена не в людоедские 90-е.
      Эта схема рабочая, собрана из японского набора.

      • Simon пишет:

        Благодарю, интересный вариант обязательно попробую сравнить.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          А вот этот УНЧ вживую. Выключатель с подсветкой- Швейцария, трансформаторы и дроссель-Танго(Хирата Электрик) Не хухры. Зато регулятор уровня – копеечный, крохотный. Есть отводы от вторичек, на 4 и на 8 Ом.
          Лампы в драйвер поставил свои, 6н23п-ев, их японские аналоги 6Ф1П звенели дико. Пришлось сочинить драйвер на 6н23п-ев , они запели дивно.

  4. Юрий Робертович пишет:

    Кто так делает… R5, R6 по 100к, а нагружены на R7, R8 по 150к? В сетки 6п14п поставить антивозбуд. резисторы 100ом-1,5ком, С1 не нужен, С2, С3 аж 0,47мкф …
    Делайте как у Лабутина, всё. А это еще лучше, от АБ

    • Simon пишет:

      Зачем мне в сетки ставить сопротивление если нет возбуда? И если можно объясните почему вы считаете примененные сопротивления в сетка выхода, неправильными?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Все лампы с высокой крутизной легко превращаются в генератор , схемы разные, в зависимости от обвески, то Колпитца, то Пирса. То ещё какого Броснана.
        Резистор у самого вывода сетки , небольшой, ом на 100-200 вносит затухание в сеточную цепь, на входной емкости лампы, генерация успокоена. А загенерит- вы ещё фиг угадаете, что оно там есть. И будете вопросы задавать дяденькам, почему у вас на сетке не минус, а плюс, и не 10 а 120.

  5. Сергей Гудков пишет:

    схема усилителя Лабутина стала всемирно известна под названием Long Tail – Push-Pull Tube Amplifier. Тяни-Толкай двухтактник это понятно, но почему фазоинвертор назвали “длинный хвост”?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Сергей, вы мешаете понятия . Тяни- толкай – это одно. А длинный хвост – это другое. А тяни-толкай с длинным хвостом- таки совершенно третье.

  6. Сергей Гудков пишет:

    есть ещё другой вариант фазоинвертора, часто встречается в гитарных усилителях Fender. Звучит хорошо. Не помню как называется в мировой классификации может shot tail

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      То, шо хорошо звучит на гитаре- не факт, шо порадует ваши нежные ухи на музыке в домашней обстановке. Фендеру-фендерово.

  7. Юрий Робертович пишет:

    Нравиться самая простая, небалансная

  8. Юрий Робертович пишет:

    Simon, хотя бы по дедушке Гендину соберите, чё по и-нету муйню собирать

    • Куприянов Александр пишет:

      Недостаток такого фазоинвертора : Параметры ламп с годами меняются , и нужно регулировать симметрию R20 , с осцилографом. А у всех он есть ? Поэтому Лабутинская лучше. Разделённая нагрузка. Достаточно тестера – выставляй рабочие точки по постоянке и всё.

      • Сергей Гудков пишет:

        если катоды ламп подключить к одному общему резистору – то сетку (R20) можно выкрутить на землю, таким образом схема превращается в Fenderовскую с заземлённой сеткой (сигнал на лампу идёт на катод с катода другой половинки лампы). Собирать нужно не ляПутинскую схему, а все схемы и каждую тестировать и слушать лично

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Инвертор с общим катодным резистором и раскачкой по одной сетке(вторая заземленная) может работать только в случае источника тока в катодах либо высокоомным резистором и минусовым источником питания. А этот вариант – пакостный односторонний органичитель , для обогащения спектра звука гитары. Не для качества. Негодную схему видно с первого взгляда, не нужно быть профессором, чтобы это понять.

          • Сергей Гудков пишет:

            на музыке я схему fender с общим катодным резистором не пробовал даже, странно даже не догадался. Только гитару подключал и она помню играла отлично

            • Александр Ростов-на-Дону пишет:

              Для гитары специально перекашивают плечи выходного каскада, скажем, одно в пентоде. другое в триоде. Для особо ядреного звука.

        • Куприянов Александр пишет:

          Коэффициент усиления каскада зависит от схемы включения. Каскад с общей сеткой имеет меньший Ку в сравнении с общим катодом. И симметрии тут не будет. Синусоида будет несимметричной. А каскад с разделённой нагрузкой (как в этой статье) VL1,2 выдаёт симметричные и противофазные синусоиды.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Бесконечное сопротивление источника тока в катодной цепи лонгтейла уравнивает усиление плеч почти до одинаковой. Уменьшаем резистор в хвосте- появляется раскосяк по плечам.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Схема по Гендину- все признаки грамотного мастера, бери-делай- слушай. Душа поет, когда такую схему читаю.

    • Simon пишет:

      Скачал книгу его, интересно прочту и вас благодарю за подсказку…

  9. Юрий Робертович пишет:

    И что, заметно?!?! Пробовали?!?!
    А писАть можно что угодно…
    Куприянов Александр, Ваши схемы не воспринимаю, и не люблю.
    ФИ с разделенной нагрузкой, и ЧЕМ он лучше? Быстро уйдет в аут, с лампами гу-50, г-807…
    Гендин не для Вас, у него схемы правильные, в отличии от ваших, извиняйте.

  10. Simon пишет:

    Приступаю собирать все усилители :)))))

  11. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Мы без понятия, шо у вас за трансы. Может оказаться, что ни одна схема не годится.

    • Simon пишет:

      вы когда шутите помечайте, а тоя сильно абстрактные получаются некоторые неискушенные могут поверить.

  12. Николай пишет:

    Не люблю, когда в ламповом усилке выпрямитель на диодах… Смесь бульдога с носорогом. Отчего б не использовать кенотронный блок?

  13. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Лампам косвенного накала диодное питание не особо повредит.
    Кенотрон дело хорошее, согласен, но можно и без него вполне.
    Последовательно с диодами включаем резисторы, доводим режим до кенотронного, и порядок. А резисторы ещё в роли предохранителей , выгода.

  14. Simon пишет:

    Давайте вернемся к усилителю представленному в этой статье Ультралинейный усилитель Лабутина (12 Вт/4 Ом). Вот скажите кто собирал когда либо. Почему R2 не шунтирован конденсатором микрофарад 10-50? Вот передо мной макет и я слышу собственными ушами как с конденсатором звучит и добавляются басы и верха на слух как прозрачность добавляется ощутимо. Или это только у меня так?

    Далее, при R3 120к и R2 1.2k ни как вы не получите смешение 1-1.5 вольта на катоде, или это то же только у меня?

  15. Simon пишет:

    Вот, поскольку ждать некогда разобрался и докладываю. Фазоповорачиватель только вот такой работает правильно. В моем первом варианте используемый фазоповорачиватель не стоит повторения. Хоть и конденсатора там не надо за то искажает он конкретно и добиться красивого синуса практически невозможно. На приведенной схеме номиналы оптимальные.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      С питанием ЕСС83 от 250 вольт можно не тратить время на симуляцию. У неё штатный режим 250-300в на аноде, что потребует анодного питания вольт 500-600, а не ваши куриные 250.
      И в вашем симуле нет влияния оос, вы её выбросили. А зря.

      • Simon пишет:

        Уважаемый, здесь ничего моего нет. Я собрал усилитель и увидел что фазоповорачиватель работает плохо. Спросил в этом посту знающих в итоге получил массу домыслов и ничего конкретного. В симуляторе тестируется не усилитель а фазоповорачиватель. Если вы хотите добавить что то положительное просто посоветуйте с высоты вашего опыта.

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          Фазоинвертор с разделенной нагрузкой, он же ФИРН, одна из лучших схем . Другое дело, любую схему можно изуродовать неграмотным включением, а потом обозвать неправильной. Дайте 500 вольт вашему фазоинвертору на ЕСС83, в анод-катод врежьте по 50 килоом. Тогда ваше мнение и мнение вашего симуля могут поменяться.

          • Simon пишет:

            Ну вот хоть что то понятное. Здесь все не так сложно что бы уродовать. Вопрос выбора схемы. Если задрать анодное то усиление подымится и до клиппинга будет достаточный участок чистой синусы. Дальше будет то же самое. Схема без конденсатора, не дается идиального варианта. Хотя на слух все работает! У меня так и есть практически. А вот осциллограф показал что не все так красиво как ухо слышит.

    • Куприянов Александр пишет:

      Simonу. Да , да. Эта схема фазоинвертора лучшая. Я её всегда использую.

  16. Simon пишет:

    Вот АЧХ и искажения

  17. Юрий Робертович пишет:

    Ваши с симулятора может и красивые, но это только картинки, в реале такого НЕТ. И номиналы не те.
    “Почему R2 не шунтирован конденсатором микрофарад 10-50? Вот передо мной макет и я слышу собственными ушами как с конденсатором звучит и добавляются басы и верха на слух как прозрачность добавляется ощутимо” – а потому, что не будет ООС, замкнется через конденсатор, и всё, прощай,схема…
    ПС: Сделал бы по Гендину, Л1 выкинул совсем, Л2 заменил на 6н1п, лучше -ЕВ, R16, R17 ~30ком, R18 ~200ом. Или как есть, просто без Л1.

    • Simon пишет:

      По крайней мере мне симулятор ответил на мои вопросы в отличии от “гуру”. А про красивость и реальность вы перебираете. Симулятор достаточно точно показывает. ПРОВЕРЕНО практически.

    • Simon пишет:

      Про 250 моих вольт :)))) Благодарю, повысить напряжение можно если нужно. Обратная связь у меня не выброшенная я тестировал фазоповорачиватель а для того что бы сохранить обратную связь люди придумали вот это:

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Есть не только этот вариант, от “людей”)))) , а можно оставить в катоде всего один резистор и на него завести оос. Но при этом чуток теряем в общем усилении , начальном , до введения оос. Поэтому сделал как надо.

  18. Юрий Робертович пишет:

    Куприянов Александр, а мне простейшая не балансная, и ФИ с катодной связью, и на 6с4с, и с -120в. Лучше Simon просветите…

  19. Юрий Робертович пишет:

    “Коэффициент усиления каскада зависит от схемы включения. Каскад с общей сеткой имеет меньший Ку в сравнении с общим катодом. И симметрии тут не будет. Синусоида будет несимметричной. А каскад с разделённой нагрузкой (как в этой статье) VL1,2 выдаёт симметричные и противофазные синусоиды” – сами хоть поняли, что написАли???

    • Куприянов Александр пишет:

      И что не так ? Прямо как на лекции в институте. Предмет Усилители. Это про схему Лабутина. Она ест в учебнике. Просто Лабутин её повторил.

  20. Юрий Робертович пишет:

    Где каскад С ОБЩЕЙ СЕТКОЙ???

    • Куприянов Александр пишет:

      Вообще то этот коммент относился не к вам а Сергею Гудкову 23.11.2020 и Александру Ростову-на-Дону 23.11.2020. Это они затеяли схему с общей сеткой. Посмотрите ещё выше.

  21. Юрий Робертович пишет:

    Такая схема, например, применялась в приемнике Фестиваль, по. тем временам высшего класса…

    • Куприянов Александр пишет:

      И у Ригонды такая же схема УНЧ как у Фестиваля. Но она уже не высший класс. Просто времена менялись. И требования к качеству менялись. А посмотрите схему КОНЦЕРТНЫЙ-2 там уже схема Лабутина (хотя Лабутин ещё пешком под столом ходил).

  22. Simon пишет:

    Если кому интересно, мои изыскания привели вот к этому:

  23. Simon пишет:

    Далее , при тестировании меандром схема показала небольшие всплески. Устраняется конденсаторами шунтирующие анодные сопротивления.
    Применение в схеме лампы 6Н23П дает прирост усиления в два раза.

    Но чувствительность в два раза падает… вход 2.4 Вольта выход 50 Вольт.

    Пардон… в четыре раза падает чувствительность применяя лампу 6Н23П. Лампа 6Н2П в четыре раза чувствительнее.

  24. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    жаль, ваш симулятор не может вам подсказать, что чувствительность усилителя, охваченного общей оос, задана делителем цепи оос, а не разницей в усилении ламп. Эта разница проявляется ДО замыкания петли ООС. Но и после введения оос лампа в нормальном режиме выдаст чистый неискаженный сигнал, а лампа не на своем месте замусорит сигнал и не позволит добиться расчетной выходной мощности.

  25. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Вы оставьте первой лампой ЕСС83, а в фазоинверторе примените 6Н23П, там важен максимальный размах сигнала. Навскидку режим выбираем, чтобы анодное питание поделить поровну между лампой и двумя резисторами нагрузки , а каждый резистор берем как половину от оптимального сопротивления. Скажем, для 6н23п килоом 15-20 надо, значит, килоом по 10-12 в анод и в катод.

    • Simon пишет:

      Благодарю, понятно что ОС внесет изменения, но что бы тестировать без ОС на было ввести в режим. К стати, видел подобные усилители без ОС.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Без ООС способны работать лампы в триодном включении или триоды, эти схемы как раз такой случай. Ультралинейное включение тетродов может работать как с общей оос , так и без неё. Но без общей оос выходное сопротивление достаточно велико, до 10 Ом.Не всякая акустика способна работать с таким усилителем. Глубину общей оос усилителя на пентодах или тетродах можно выбрать из соображений выходного сопротивления 1-2 Ома. Погоня за сверхнизким выходным, сравнимым с транзисторными схемами, ведет к неустойчивости схемы.
        Да и звук таких схем своеобразный, на любителя. Я не любитель.

        • Simon пишет:

          Просветляете меня по немногу. Я в лампах первый раз. Собрал вот и прильнул к нему слушаю уже неделю удивляюсь почему раньше не собрал. Теперь вот вникаю ка это работает что бы сделать еще лучше того что уже слушаю. Все таки у лампы есть свой шарм. И почему то каких то 5 Ватт орут все просят убавить :))) Живые инструменты – лампа для них. Джаз, Симфонические оркестры, Фолк и подобное.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Есть презабавная схема рождения 2005 года, название МММ, маэстро минимум миниморум. Там две лампы 6Э5П и трансформатор выходной. И звучит на удивление.
            И можно крутилкой менять спектр и звук .
            Но это – забегая вперед. Вы сперва свою до ума доведите.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Схема типа каракули на 6н23п-ев и EL84 отлажена по приборам, повторяемость должна быть неплохой. Можете для забавы закинуть её в симуля. Аж интересно.

        • Simon пишет:

          Хорошо, наберу в симуляторе посмотрим. Если честно я уже смотрел фазоинвертор, работает хорошо. Не копал глубже только потому что макет у меня уже вот такой с такой связкой и 6н23п у меня пока нет. А так будет время наберу посмотреть можно. Тут в симуляторе проблема с эмуляцией трансформаторов. Но если попотеть то можно.

  26. Юрий Робертович пишет:

    А 6н1п что-ли низзя??? Для примера
    В этой книге много схем, и не придуманных в и-нете, “40 лучших конструкций УМЗЧ за 40 лет”

    • Simon пишет:

      Интересная книга. Я например первый раз вижу листик из нее. Попробую найти в инете. Можно собирать много чего. Но сразу не получается и скорее всего вопрос в личном познании, которое дается поэтапно через личный опыт.

    • Куприянов Александр пишет:

      Вот отличная схема. Даже я не придерусь.

  27. Юрий Робертович пишет:
  28. Simon пишет:

    По поводу фазоповорачиватля. Пересмотрел много схем усилителей Fnder, перечертил все фазовращатели просимулировал что бы посмотреть и сравнить искажения, АЧХ, симметрию, настройки и.т.д. Если все показывать и описывать это получится много. Лучший фазовращатель показываю, см. рис. Что называется, собрал и работает красиво и без танцев с бубном. Синус и меандр красивый, анодным резистором совсем в мизерных пределах Ом выравнивается амплитуда фаз на выходах. АЧХ каналов одинаковая красивая в отличии от иных вариантов схем.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Такая схема в справичнике радиолюбителя называется парафазным каскадом, применяется в осциллографах и звуковых устройствах, сочетает свойства самобалансного каскада и каскада с разделенной нагрузкой. Требует тщательного подбора элементов.
      От себя добавлю, что общий катодный резистор , играющий роль не очень” длинного хвоста”, отбирает часть анодного питания у триодных половинок, поэтому эту схему лучше применять с высоким анодным питающим напряжением.

  29. Simon пишет:

    Кому интересно посмотреть схемы усилителей Fender вот ссылка
    https://guitarwork.ru/electronic/Fender/
    АЧХ фазовращателя по выхом одинаково красива

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Фазовращателем, вообще-то зовут совсем другое устройство.
      А это фазоинверторы.

  30. Юрий Робертович пишет:

    Фазоповорачиватель, это вас… Для всех нормальных – фазоинвертор.
    Fender это ГИТАРНЫЕ усилители, для обогащения спектра, а не а не для повышения качества.
    С одного раза сразу отличу звук небалансного ФИ, слева, третья сверху

    • Simon пишет:

      В фазоинверторах ничего гитарного нет. Обычные схемные решения, гитарными их делает пред усилитель и обвес. А мне нравится по русски, фазоповорачиватель.

      • barbos пишет:

        Давайте тогда триод называть трехлап или пентод -пятилап. Или же сопротивлятор, накопитель. Трансформатор – преобразователь. Есть стандартные технические термины. Фазоинвертор он и в африке… Хотя, не дай Б-г с Вашей легкой руки появятся новые старые термины

  31. Юрий Робертович пишет:

    Или парафазный каскад применяют с (+) питания, и (-) на хвост…

Добавить комментарий для Николай Отменить ответ

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *