АБ2 – усилитель мощности

Схема выполнена по оригинальной из этой статьи. Обвеска входа и ООС у опера посчитана по статье Агеева из журнала Радио за 1987 год, уточнил при настройке, иначе есть выбросы на фронтах и приличные, а полоса излишне широкая. Ток через стабилитроны по-больше, с запасом, поэтому резистор с выхода в питание ОУ (вольт-добавка) у меня 120 Ом, он подобран по максимальному неискаженному сигналу без срыва в хлопанье. Так же нет конского размера пленочных конденсаторов, обошелся 1 мкФ в питании ОУ. От лишних деталей избавлялся по приборам, не от жадности.

Электрическая схема усилителя, измененная

Ниже показана схема блока питания и усилителя мощности. Но усилитель мощности изображен по старой версии, выше схема новая и проверенная.


Начальная (первая схема), можно сравнить с верхней:


Фото макета:

Автор: Александр Бокарев (2019)

103 комментария: АБ2 – усилитель мощности

  1. Николай пишет:

    Хоть бы в словаре посмотрели, как пишется это слово.
    Как на форумах-хабалить – это Вы горазды.

  2. Александр Бокарёв пишет:

    Схема вообще-то от Вадика, зовется MYPUSSY ,ежли кто не в курсах. А Владимир VJumaylo по-своему обозвал, н нему и вопросы. Как учитиль рускава езыка я некакой ашыпки нивижу.
    _____
    Сам автор схемы Владимир про неё сказал ещё забавнее, на схемнет это определение можно глянуть.
    Для меня она – VADIK.
    _____
    По схеме. Почему предохранители не после банок питания, а до, монтаж такой, банки впритык к платам усилителя, короткими проводами паяны к схеме, а после моста длинные провода от поедохранителей тянутся к банкам. Не пришлось паять на плату местные банки. Лень она тоже двигатель.
    Резистор вольтдобавки R21 в схеме Блэк Мура взят на 360 ом, а гасилки в питании стпбилитронов по 1,5 ком. В моей схеме эти резисторы втрое меньше, просто есть куча резюков на 510 ом, дарёные, пущай служат.

  3. Александр Бокарёв пишет:

    Сегодня приходил очень грамотный и опытный в звуке человек, долго и внимательно слушал эту схему, сказал, не знаю, что ты с ней делал (в прошлый раз это были поющие сопли на табуретке), но схема звучит безупречно , лишена трагзисторгого звука, а ещё я обратил внимание, что он отслушивал мизерные уровни , и тоже остался доволен. Габариты схемы такие, что в карман пальто поместится, кирпич в общем. Да я её так и зову. Бокарёвский кирпич.

    • LDS пишет:

      В отличии от первой схемы, здесь почти одни резисторы, можно на смд сделать с размером спиченого коробка.

      • Александр Бокарёв пишет:

        Сегодня убедился, что на верном пути и всё не зря. Привезли унч гибридный , смесь ужа и ежа, зуевский многопетлевик с ламповой грелкой на входе , переключатель -байпас для сравнения.
        Убрал неисправность, причесал слегка, и включил, послушать. Мдя. Живо вспомнил давние времена и самодельные усилители с людоедским звуком.
        Как можно было чего-то там слушать, эту смесь бетона , булыжников и толченого стекла. Режущая средина, свистящие верха, словно подменили мои колоночки на S90 из общаги.Ужас ужас.
        Включил свой Кирпичик на латералах, все на месте, чистенько, прозрачно, баланс ровный, никто никуда не орёт. Словно проснулся от кошмара.

  4. Юрий пишет:

    А что таки принципиально применять 544уд2? Их нынче трудно сыскать, может 8065 в самый раз. Звук в таких схемках опером определяется, и конструктивом

    • LDS пишет:

      Не знаю как с этим, но в первом исполнении можно применять практически любые ОУ, топ это OPA627.

      • NEULO пишет:

        Не очень понятно с чем связано выведение такого топа.(OPA627) у аналог девайсов есть подешевле и получше местами. Из интересных AD744, 795, 797 или совсем новый 8099 который вообще что то с чем то)

    • Александр Бокарёв пишет:

      544уд2 в пластике совершенно доступны, в отличие металлокорпуса, вот они редкие. При цене в 15 рублей мысли про аналог дивайсы и бурр брауны как-то сами собой улетучиваются. Есть и те и те, но из кучи микросхем в пластике выбрал пару с мизерным сдвигом и успокоился.
      А звучат пластик и металл для меня одинаково.

      • Игорь пишет:

        Всё зависит от возможности кошелька и личных требований.
        Из 544уд2 лучше ставить те которые в металле:заметно меньше красят.
        Если требовательны к звуку-то 627,а я бы вообще поставил одну opa2107 (как максимально правдиво передающую звук)
        А если не принципиально,тогда зачем Вы вообще изучаете эту схему и задались этим вопросом?
        Звучание вышеперечисленных проверено мною досканально.Производитель только техас инструментс.
        У тайвани звук хуже.Всё это проверено.Делюсь находками с ищущими людьми.

        • А.Б. пишет:

          Повозившись с 544УД2 и выяснив особенности её поведения как с обратной связью “самой на себя”, так и в схеме усилителя , уточнил обвеску данной микросхемки, выжал все, на что она способна, доработал по этой схеме свой измерительный УНЧ , которым смотрю динамики и колонки, получилось вот это.
          ПС. ФНЧ на входе схемы ограничивает скорость нарастания и полосу, в плане защиты от помех, без фильтра полоса на малом сигнале до 2 МГц, на среднем до 1 МГц.

  5. алексей пишет:

    ценность схему многократно возрасла бы, если применялись не дорогущие транзисторы с топовыми операционниками,
    а к примеру на кр140уд1 + какие нибудь в районе 25-50 р транзисторы!!))
    имхо: с топовыми деталями, любой усилок будет играть нормально

    • Александр Бокарёв пишет:

      В переводе с русского на русский ваши слова звучат так:хочу канарейку за копейку и чтобы пела басом.
      К сожалению, заменить латералы обычными ключевыми полевиками без резкого ухудшения результата не получится, тем более, перевести схему на биполяры. Похожая и кстати очень звучная схема есть у Агеева, но и там опера не абы какие, а 574 или 544.
      Хотя, при желании можно сляпать на чём угодно, как-то будет играть. Но чтобы перетыком заменить скоростной опер на древний примитив 140уд1 , это вряд ли.
      Дмитрий верно подметил, что в данном варианте на смд деталях плата ужимается до размера спичечного коробка.
      Силовик, радиатор и пара банок, весь габарит, остальное мелочь.

    • Александр Бокарёв пишет:

      А ещё- латералы своими свойствами снимают гору проблем, схема упрощается до предела, параметры усилителя космические, звук тоже . На этих транзисторах Мюзикл Фиделити делала свои Ашники А220 , правда, схему намудрили как обычно, но звкчало неплохо.

      • алексей пишет:

        т.е. латералы – есть предел мечтаний транзисторного усилителя, все остальные можно отмести за не совершенство)

        • Александр Бокарёв пишет:

          Найдите в оглавлении схему Агеева, параллельный усилитель, превосходное звучное, надежное и проверенное десятилетиями решение.

  6. алексей пишет:

    тогда интересно, какие полевики стоят на выхлопе тда7293(4)

    • Александр Бокарёв пишет:

      На выходе 7294 стоят обычные вертикальной структуры, поэтому к ним имеется схема термостабилизации, причем не самая лучшая.
      Латералы тоже не лишены недостатков, в частности, у них повышенные потери и в мощных усилителях их параллелят. Но и там латералы впереди, с эффектом выравнивания токов среди разных экземпляров с разной крутизной.
      Жаль, исчезают последние, а китаёзы вовсю гонят подделку под них, перетирают обычные и пишут сверху Хитачи 2SK1058 2SJ162., добавляя слово оригинал.

  7. Александр Бокарёв пишет:

    Для повторяющих эту схему запишите уточненный вариант обвески входов оу. На входе , по 3й ноге в землю емкость220пф. В цепи оос с выхода на 2 ногу убрана емкость 15 пик, сейчас там просто резистор 33к.

    • LDS пишет:

      Нарисовал схему усилителя с нумерацией деталей и номиналами. Блок питания пусть остается как есть.

      • Александр Бокарёв пишет:

        Спасибо , Дмитрий. Добавлю, что емкость С2 на входе усилителя, 220 пф подобрана по переходной характеристике на импульсе, спад усиления начинается примерно от 200кгц и к 300кгц набегают те самые 3дБ. Ток покоя 150ма, но можно как увеличить его, так и уменьшить втрое , исходя из размера радиатора .

  8. LDS пишет:

    Что нужно поменять если питание поднять до 35 В? И подходит ли данная схема под такое питание.

  9. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    35 вольт уже на пределе возможности операционника . 30 вольт как бы оптимально

  10. NEULO пишет:

    А на изменённой схеме проводимость выходников нарисована одинаковая.

  11. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    погрешности разрисовки, знающий поймёт. Само собой, транзисторы противоположной проводимости. Хотя, есть идея собрать схему на транзисторах одинаковой проводимости, почему-то N есть в продаже, а с Р засада.

    • NEULO пишет:

      Это да. С Р каналом вечные проблемы.
      Ну знающие. Просто схема очень простая, и знающие и не знающие за неё точно ухватятся.) сколько будет матюков когда оно не заработает.))))))))
      Я так без критике. Просто со всем уважением.

    • Влад пишет:

      Как один из соавторов этого минуэтика(ну да, я тот самый “чёрный мур”), добавлю свои две копейки к обсуждению.
      С Р засада потому, что папа-мама этих латералов – Hitahi давно прекратили их производство. “Ренесансы” ещё производятся, НО!, во-первых – у них не такие кристаллы, как у “хитачеф”(к примеру режим термостабилизации наступает не при 120-150мА, как у их “предков”, а уже при более 220мА) хотя по остальным параметрам -характеристикам они практически мало отличаются от своих предшественников) , а во-вторых… ценник на подобранные пары сейчас настолько негуманный, что впору задуматься, а стоит ли эта простая шарманка того, чтобы тратить на неё силы и время.

  12. алексейТ пишет:

    Странная схема БП, на мой взгляд, трансформатор без средней точки, искусственная “средняя” по постоянке набрана резисторами по 5 Вт рассеивающей мощности. Это что-то даёт в плане уменьшения пульсаций питающего или просто вынужденная мера?

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      странность оборачивается безопасностью для колонок в случае аварии.
      Резисторы устраняют последствия неучтенных токов, ведуших к несимметричному перераспределению зарядов на этажах банок.
      Такой вариант питания рекомендовал в своё время Иван Тимофеевич Акулиничев. В плане пульсаций выгоды нет.

  13. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Затворы- пятками навстречу , чтобы понятно всем )))))

  14. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    свежие новости с фронта битвы за звук , применительно к данной схеме.
    Вычислил слабый участок схемы, исправил недостаток. Теперь нет потери полезного сигнала в цепи смещения затворов полевиков, как раньше.
    заодно выровнял разбаланс по смещению выходных транзисторов, когда подобранную пару латералов сменила пара из того, что было на рынке.
    Сейчас нарисую схемку финальную.
    звук меня устроил совершенно, неутомительный и комфортный, домашний .
    ТРАНЗИСТОРНЫЕ ДОМАШНИЕ ТАПОЧКИ))))
    Так выглядит сейчасная схема.

    • Andy_P пишет:

      Это предполагается 8Ом нагрузка?

    • ZLOIVOVAN пишет:

      Александр, на последней схеме ошибочка – Т2 2SJ162 изображен как N канальный, хотя является Р канальным, так же попутаны между собой сток и исток.

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Дело в том, что мои каракули облагородил один хороший человек, в процессе переноса картинок возникли мелкие ошибки, которые для знающего не значат ничего. К тому же в каракулевом варианте все верно нарисовано.
        да, затворы по идее нужно рисовать”пятками вместе, носками врозь”
        Иначе непонятка. Но исправить – нужно просить художника, который делал картину. А я не художник, руки не оттуда.

        • LDS пишет:

          Пришлите черновик с исправлением, я внесу в схему и обновлю ее здесь.

          • Александр Ростов-на-Дону пишет:

            Дмитрий, конечно, пришлю поправки, но при желании можно и исправленную схему накосячить , кто запретит.

    • Влад пишет:

      Александр, признайтесь – у Вас явно где-то схрон с блэкгейтами на 22 мкФ. :)

      • А.Б. пишет:

        Это не гейты, это Элна силмики, крохотные. 22мкф 25в
        Весной сего года схема обрела законченный вид

  15. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    он и 4 Ома переваривает неплохо, но задумано под 8 Ом.

  16. Улуйчшайзер пишет:

    Лет 20 назад делал несколько верси УНЧ по схеме Агеева с двумя ОУ мощностью от 50 до 600 Вт на канал. На выходе кт811(9) от двух до 20 шт. в каждом плече и с возможностью дополнительной раскачки и подключения от аналогового процессора и дополнительных усилителей в раскачке этих дополнительных усилителей тока.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Схему Агеева я держу как запасной вариант на случай пропажи настоящих латералов. Единственная схема, которая не боится кз в нагрузке, чрезвычайно стабильная и звучная.
      А кому мощности не хватает- есть магазин музыкантской техники, там -хоть “скока килават”.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      тогда в 1987 году у меня звучал УНЧ с многопетлевой оос, агеевскую схему приметил на будущее, которое сбылось только сегодня , на паре латералов вместо параллельного каскада.
      Красивый ласковый звучок, певучий, не придраться. Точно такая схема работает в измерительном унче микрофонной станции, в моноварианте.

      • Vadim Zel пишет:

        “на случай пропажи настоящих латералов”
        Александр Сергеевич купил себе на али вот такие транзисторы. Стоили 3 125,09 руб за десяток. Что еще можно померить чтоб убедиться в качестве и как их лучше подобрать по парам? И вообще какой усилитель посоветуете на них собрать? Если хозяева сайта не сочтут за рекламу, могу дать ссылку на продавца. И можно здесь ссылаться на другие радиолюбительские сайты?

        • LDS пишет:

          Можно, но ссылка на али через время будет битой.
          На другие сайты можно, если по делу, я не против.
          Кстати себе и присматриваю на АЛИ. Ну а где их еще брать? В магазинах закупаются на том же али)

        • Александр Ростов-на-Дону пишет:

          по памяти,емкость перехода исток-затвор у N -латерала пик 500, затвор-сток 350. У Р транзистора эти ёмкости больше, скажем, 400- 600пф. Исток-затвор не звонится тестером в обе стороны, а поддельный транзистор будет звониться в одну сторону .
          Емкость мощного вертикала уже не сотни, а тысячи пкф, скажем, 1500-2200пф.
          Сейчас звучит гибридник по варианту АБ1, латерал с резисторной нагрузкой, лампа 6SN7GT драйвером. К звуку не придраться и что ещё можно отметить, звук до самого ограничения не меняется, при перегрузке чуть мутнеет. Картина ограничения на экране очень красивая и плавная.

  17. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Подборка в пары. На корпусе транзистора есть кроме марки, ниже строкой, цифра и буква. Скажем, 7С или 8F . транзисторы с одинаковыми символами имеют одинаковые свойства. Но у противоположной проводимости все транзисторы с одинаковыми индексами будут равны между собой, но отличны от соседей по крутизне.
    Как делал сам. Дал от питания 10 в на сток через амперметр 1.5 А (тестер).
    С этих 10 вольт через 1 ком включил диод между истоком и затвором, на нём скажем, сидит 0,6 вольта. Засекаем ток стока амперметром, проверяем всю кучку одинаковой проводимости. Разницы не должно быть.
    Потом меняем полярность питания, амперметра и диода, проверяем все транзисторы иной проводимости. Можно проделать измерения с двумя диодами, смещением 1. 2 вольта, ток вырастет заметно, но разброса не должно быть. Можно дальше пойти, вычислить крутизну по формуле: разница тока “два диода- один диод” делить на величину смещения (1, 2 в минус 0,6в, получим крутизну ампер на вольт.
    Делать надо быстро, транзистор греется и ток падает. Можно на радиатор небольшой прикрутить и измерить уже неспешно.
    В затвор врезать резистор ом 200, от генерации, если тестером коснуться случайно при измерениях.

  18. Vadim Zel пишет:

    “На корпусе транзистора есть кроме марки, ниже строкой, цифра и буква.”
    В помещении свет плохой и очки подходящие на работе оставил.. Попробовал сделать фото, тоже не особо удачно..
    залил на внешний хост из за ограничений по размеру тутошнего

    Какие то цифры видно:)
    “Как делал сам.” Ага на досуге померю
    “Сейчас звучит гибридник по варианту АБ1,” Хотелось бы хотя бы ватт от 7 :)

    • rafick пишет:

      Я вот тоже взял транзисторы по вашей ссылке. Сначала даже хвалебный коммент оставил. Но эти транзисторы не держат +-56 вольт, а должны держать еще больше. Маркировка с них стирается пальцем без труда. Хотя люди пишут, что даже ацетоном не смыть. Во всем остальном выглядят как настоящие. Подозреваю, что это перемаркированные 1056, у которых напряжение 120 вольт, ну или еще что-нить похуже. В данной схеме работать будут, но вот в чем-то помощнее – нет.

  19. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    7 ватт вам выльются в адский кипятильник . Питание поднять до 40 в, ток ампера 1. 6-1.8. Площадь радиаторов вместо разумных 1200смквадр станет двумя тыщами. Не. меня устроили мои 3 ватта и разумный компромисс по габариту и весу

    • Vadim Zel пишет:

      “7 ватт вам выльются в адский кипятильник” тогда может этот или “фермер” с веги?

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Фермер- там двухтактник с начальным током миллиампер 150 , с высоким питанием и общей оос. Схема простая и звучная должна быть, но у меня свои закидоны. Нет указанных там оперов, а есть то, что есть. На том и сделано.
        Мне нынешних 2-3 ватт хватает совершенно. Такая вокруг мертвая тишь образовалась и днями и ночами. Бр-р-р….

  20. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Распиновку знаете? Там на подошве исток.

    • Vadim Zel пишет:

      Знаю

      • Александр Ростов-на-Дону пишет:

        Мощник по схеме АБ2-там выравнивается разница смещений обоих затворов в ноль . Исправленная схема есть на ленте в этой теме.

  21. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    1058-е у вас серии 8А3, а 162-е серии 8F4 . Запросто может оказаться, что крутизна у N и P разбежится между собой.
    Была забавная идейка на общую землю посадить транзисторы N и Р , подав питание каждому своей полярности, – двухполярный источник. Ну, чтобы Р-транзистор не пропадал. И прикольно и полезно)))))

  22. Vitali пишет:

    Подскажите можно использовать аналоги 2SK1058 и 2SJ162 от Exicon http://www.exicon.info/cross-ref.php
    Даташит
    ECX10N20 (2SK1058) http://www.exicon.info/PDFs/ecx10n20.pdf
    ECX10P20 (2SJ162) http://www.exicon.info/PDFs/ecx10p20.pdf

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Эксиконы более линейные чем латералы от Ренесас. Но у эксиконов нет защиты в затворе, придется паять стабилитрон.
      Ещё более крутые Семелабы BUZ 900-BUZ905 .

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      эта схемка была изначально собрана на Эксиконах, потом заменил на Ренесас с подгонкой смещения(неидеальная пара)

  23. Vadim Zel пишет:

    Можно то оно можно, а доставка смотрели сколько будет?

  24. rafick пишет:

    Собрал усилитель, послушал. Нет у этого усилителя космических параметров, о которых говорит автор. Детальность невысокая, а на комплексную нагрузку работать вообще не умеет – сцена разваливается. Есть усилители, звучащие намного лучше. Собрал недавно полностью на транзисторах. Звук намного детальнее и приятней и на АС с кроссовером играет превосходно.

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Ваше мнение моего не перевесит, спорить не собираюсь. Да и понятия о детальности и сцене у всех свои собственные, особенно у поклонников транзисторных усилителей. Эта схема собрана и выложена для повторения как раз за особые музыкальные качества , и сравнить есть с чем.
      То, что какой-то там усилитель на рассыпухе звучит лучше- не спорю, сколь угодно случаев, когда лучший усилитель в упор отказывается играть с дровяными Джибиэлями, зато в паре с 800-ваттным Д-ником они начинают шевелиться. Видимо, та самая , очень комплексная нагрузка.
      Этот макет уже работает у знакомого меломана. Взял послушать, послушал и не вернул. оставил себе. Всё устроило, тем более. колонки ему помогал сводить, звук у нас общий. Так что….Нет повода для скорби.
      Надо будет- соберу снова, удачная схема, простая и звучная

      • Валерий2В2 пишет:

        Собрал))попробовал,акустика 4гд28х2+1ГД2РРЗ,через 2,2 мкф,открытый ящик,габариты нижней части “Ригонды”,задняя стенка типа ПАС,из оргалита.Кайф).И не надо сюда акустику со сложными фильтрами(моё субЪективное )мнение).Источник -винил.Прекрасный,мягкий.ненавязчивый звук!Ну может кому то и не хватает низов,но для легкого джаза…ну просто шикарно.Сравнивал с AVR3000(HARMAN/KARDON 2002 года)Субъективно ,для меня ,лучше.Александру спасибо большое за эту схему.

        • А.Б. пишет:

          Валерий! За такие теплые слова дердите от меня новую версию АБ2, проверенную в макете, выжато все в плане скорости и полосы. Единственное, что не мешает сделать, шунтировать входную ногу 544УД2 (3 вывод) емкостишкой пик 270-300 на землю, врезав во входной провод резистор на килоомчик. Уйдут наводки от эфира и возможные неустойчивости от проводов и емкостей монтажа.

          • SV пишет:

            Чтобы не крутить головой, повернул рисунок.
            Кстати, не указана ёмкости параллельно стабилитронам, ёмкость по входу, и непонятно – резисторы в затворах есть или нет.

            • А.Б. пишет:

              Параллельно стабилитронам ставил имеющиеся в избытке 22мкф Элна Силмик Санио. Затворы отвязаны резисторами смещения, не врезал туда антивозбуды, особенно если провода до затворов короткие.

              • А.Б. пишет:

                Емкость по входу – по формуле от Юры Адамеску: 30. Входное 30 ком – емкость 1 мкф.

                • SV пишет:

                  Теперь всё правильно?

                  • А.Б. пишет:

                    Спасибо, все суперски.
                    Но в недавней переписке с форумчанином , повторявшим эту схемку, пришли к общему мнению, что балансировочный резистор на 150 ком, сидящий между 1 и 5 выводами, а бегунком на +15, позволяет отказаться от жесткого нуля питания, выполнив его двумя этажами банок по 5000мкф, подав просто 50 вольт с моста. При этом защита от постоянки на выходе не нужна.

                  • А.Б. пишет:

                    Теперь не стыдно будет поделиться схемой, совсем другое дело, нежели каракули.

                    • SV пишет:

                      Так правильно? Что добавить или изменить?

                  • А.Б. пишет:

                    У меня параллельно емкостям питания С6 С7 впаяны резисторы мощные, выравнивающие . Держат ноль земли при некотором разбалансе на выходе.
                    Резисторы С5-16 5 вт 270 Ом.

                    • SV пишет:

                      Понял. Специально не стал так делать, но я не Автор. Поставлю.
                      Чтобы не лепить 10 рисунков прошу посмотреть и поправить номиналы, написать что еще надо указать, например, специально не писал какой диодный мост, думаю, тут много вариантов.
                      Настройка тока покоя резисторами R9R10 ? Они последовательно с R4R5 и скорее R4R5 должны греться. Почему резисторы R9R10 полуваттные – они более качественные? При использовании трансформатора на 24 В нужна подстройка кроме тока покоя (понятно, что мощность сильно упадёт)?
                      При наличии R14R15 можно ток покоя определять по ним. Тогда ток должен быть 170 мА? Номинал конденсатора по питанию? Резистор к нему для уменьшения броска тока нужен?
                      Может разделить общий провод на динамике и сигнальный через резистор? Если да, то номинал?
                      R16 многооборотный проволочный типа 3296 можно?
                      Много вопросов, чтобы подправить и получить окончательную схему и не отслеживать тему.

                    • А.Б. пишет:

                      Резисторы задающие ток покоя -510 Ом- их пачка, потому и ставлю везде)))
                      Пары банок на 4700мкф без доп обвески хватает для тишины в динамиках . Для очистки совести и баса можно взять их по 6800мкф.
                      Трансформатор на 24 в переменных (скажем, ТН46 любимый) даст 32 в, или два по 16-17 в . Мощность упадет, качество нет. Ток покоя можно вернуть , увеличив R9 R10 до 560- 620 Ом. Сейчас между затворами 3 вольта, по полтора на плечо. Убавив питание, убавим и ток покоя, но он стабилизирован.
                      Теперь такой момент. Если у вас идея применить трансформатор на 24 в, то с питанием два по 16-17 в нет нужды в вольтдобавке и стабилитронах , операционник питается напрямую, от этих 16-17 вольт.
                      Уровень фона не вырастет, помехи по питани. давятся опером отменно.
                      Выгнать напряжение питания можно коммутируя выводы первички, если такая возможность есть.

                    • А.Б. пишет:

                      R16 беру обычный СП4-1, с фиксатором типа гайки. Плавности хватает выставить ноль.

                    • SV пишет:

                      Занудно переспрошу – какова ёмкость С8 и нужна ли она вообще.
                      Диоды указывать Д302-д305 ? Но их сегодня надо хорошо искать и многим они недоступны. Или не писать про марку диодов?
                      Спрашиваю не для себя, а для схемы. Чтобы другим было легче и понятнее.

                    • А.Б. пишет:

                      С8 у меня в схеме как бы нет, но можно взять 4700 мкф на 50 в , остальное добавят две баночки по 4700 послед-но .
                      У вас питание и так ниже плинтуса , гасить его гасилками как бы…..
                      Пару банок по 6800-10000 мкф и все.
                      Короче, – “Федя, еще два по 150 шампанского- и всссё!”

                    • А.Б. пишет:

                      Диоды Д302-305 это старинный благородный германий, там пятак -кристалл на весь размер подошвы, звук усилителя с ними другой- и лучший. За неимением ставьте 2Д213а, 2д2997 . Мощные импортные в пластике не применял, советовать не могу.
                      Накрай можно крутить 2Д202, дешево и неплохо, но там падение, сразу пару вольт долой.

                    • SV пишет:

                      У меня какие-то глюки – пропали кнопки Ответить.
                      Ладно, немного по своему, если что сегодня-завтра подправлю,
                      вот, надеюсь, окончательный вариант максимального размера.
                      Уменьшить всегда проще, надеюсь, что всё видно хорошо.

                    • SV пишет:

                      Для полного размера “открыть в новой вкладке”.

                    • SV пишет:

                      Ошибся – сбой в нумерации, здесь подправил, надеюсь, модертор лишнее удалит.

                    • А.Б. пишет:

                      У вас С8 на 10 тыщ мкф, зачем так много-то? Схема равнодушная к пульсациям, хватает и пары баночек по 4700 мк. Ну. 6800 , если на беспредел идти.
                      Для дискотеки эта схема все одно не годится.

                    • Куприянов Александр пишет:

                      УСИЛИТЕЛЬ вполне работоспособный. Но СХЕМА для меня под вопросом. У транзисторов V1 , V2 то указаны стрелки эмиттеров , то нет. А то нарисованы неправильно. Транзисторы то разной проводимости (комплементарные). Один с N-каналом , второй с P-каналом. Что и нужно для комплементарного двухтактника без фазоинвертора. Небрежность чертёжника. АБ исправьте небрежность.

                    • А.Б. пишет:

                      Куприянову Александру. Картинки исправить не в моих возможностях. Мой рисунок- синей ручкой, остальное помощь друзей . Марка транзисторов подписана, не думаю, что тут можно напутать.

                    • SV пишет:

                      Версия 30 апреля 2021

          • В2В пишет:

            Прощения прошу за молчание,сложный был сезон весна -лето((.Спасибо за схему!Уже скорректировал печатку,думаю,что к НГ будет в железе)Выложу фото потом.Хорошо,что я “плюшкин”) ,есть ещё пара таких же радиаторов(как первом варианте).Прекрасные “кубики” получатся).Латералы тоже есть,не пожалел в своё время денег).Ну и акустику попробую немного другую.Время есть-пенсионер),жена не против,и головки есть.

  25. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Диоды советую заменить на старинный германий Д302-д305, они просто танки , а потери на диодах мизерные .В усилителе А класса работают и не греются. На КД202 падает пара вольт, что слишком много.

  26. Олег пишет:

    Здравствуйте! Можно ли применить вместо 2SK1058, 2SK1358? Вроде бы то же, но мощней.

    • А.Б. пишет:

      1358 не латерал, ключевой , но с пониженным порогом открывания, вольт от 3. Емкости большие, температурная зависимость попросит отдельной термостабилизации. Не то.

      • А.Б. пишет:

        Порог открывания(трешхолд) у него с измерением температухы от минус 60 до +100 падает на вольт, значит, ток с нагревом взлетит.

  27. Олег пишет:

    Спасибо! Понятно

    • А.Б. пишет:

      Наши 2П904 или втрое меньшей мощности 2П901 – истинные латуралы. Применяются в звуке. Одна беда, но суровая. У них разброс чудовищный, начальный ток от нуля до плюс-минуса, найти пару ещё та проблема. К тому же нет им комплементарной пары.
      А так выглядит наш 904й изнутри, там три штуки 901 в параллель.

      • Ёшкин Кот пишет:

        Латурал – хорошее слово. ) Латеральный натурал.
        По теме: советские полевики надо искать 70-х годов, они более-менее соответствуют справочным данным. В 80-е их стали делать хуже, а ближе к 90-м – вообще х.з. что. Хотя, если есть возможность выбора из нескольких десятков, то и там могут попадаться нормальные.

  28. А.Б. пишет:

    Если напрячься и вспомнить мощные советские полевики из 70-х, то………..

    • Ёшкин Кот пишет:

      … это КП901, КП902, КП903. 904-е точно не вспомню, с каких годов пошли, если честно. )

      • А.Б. пишет:

        В мыслях заменить Р-латерал на Р-германий, тот же танк 1Т806 или 1Т813. Получится нечто особенное. Учитывая,что 903 с нагревом падает током покоя. Можно посадить обоих на один радиатор.

  29. А.Б. пишет:

    903- волшебный джифет, сочиненный из спараллеленных на одном кристалле 303-х, отчего шум этого транзистора ничтожно мал, ток под ампер, а ещё у него падающий ток покоя с нагревом. Чудо чудное.
    903 и 904 это латералы, в звуке отменные, будь им пара – цены бы им не было. 902й по памяти МОП ВЧ.
    Не так давно на 903 и Р-латерале смакетил вот это

    • Ёшкин Кот пишет:

      Ищите КП601, они ещё волшебнее. ) Дм. Андронников назвал их “не имеющими мировых аналогов” по линейности.
      По поводу картинки – есть мысля двинуть ток стока такого джифета в базу мощного pnp биполяра (из тех, что имеют бету полинейнее), типа Sanken, но без резистора смещения по напряжению в его базе. А дальше всё примерно, как на картинке.

      • А.Б. пишет:

        Насчет Р- биполяра ваша идея суперская.

      • А.Б. пишет:

        менее 6 нановольт на корень. Лихо. Не знал ничего про них, спасибо. а вот 15 вольт сток исток это мало.

        • Ёшкин Кот пишет:

          https://rudatasheet.ru/transistors/kp601/
          Тут пишут Uси=20v, Uзс=20v, Uзи=15v. Для душевного усилка в спальню хватит. ) Да и кондёры на 25v недорогие, можно взять качественные и побольше.
          На термостабильность биполяра, смещённого чисто током, влияет только термостабильность его беты и того транзистора, который отдаёт ему ток. Основной фактор тепловой нестабильности – смещение напряжением Uбэ – отсутствует. Учитывая наличие ООС в схеме, с этим должно быть нормально, но это надо проверять. )
          Для тока коллектора 1,5~2А я бы взял 2SA1216, для 1А – что-нибудь вроде MJL(или NJW)1302 или 2SA1492.
          PS. Можно попробовать “приручить” вариант со средней точкой, тогда могло бы быть +/- 20v.

          • А.Б. пишет:

            Схема имеет интересные моменты. Транзистор 2П903 с разогревом уменьшает ток покоя. А сама схема с ростом тока покоя выходного транзистора через оос в исток 903-го возвращает его на место.
            Точно так. На выводах транзистора у нас не полное питание, размах сигнала тоже невелик, да и запас по предельным значениям всегда есть. Зато звучит эта штука интересно. И схемка- проще некуда.
            Вместо резисторов оос можно подобрать нагрузочный резистор из двух частей.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *