Изготовитель: Рижский радиозавод им. А.С. Попова, г. Рига.
Назначение: для высококачественного воспроизведения музыкальных или речевых программ, в составе бытового усилительного радиокомплекса.
Технические характеристики:
Описание:
Корпус выполнен в виде прямоугольного неразборного ящика из древесностружечной плиты, фанерованной шпоном ценных пород дерева. Лицевая панель отделана пленкой или шпоном и закрыта пластмассовыми декоративными панелями черного цвета. На стыках стенок корпуса с внутренней его стороны установлены элементы, увеличивающие прочность и жесткость корпуса.
Динамики расположены на лицевой панели симметрично относительно вертикальной оси симметрии АС. В нижней части лицевой панели крепится шильдик с изображением на нем кривой АЧХ. Так же на нем расположен индикатор перегрузки.
В нижней части лицевой панели имеется отверстие фазоинвертора диаметром 30 мм и длинной 63-65 мм, которое настроено на частоту 50 Гц. На задней стенке расположены клеммы подключения, а в верхней её части – скоба для крепления к стене.
В конструкции фильтров и блока индикации перегрузки применены резисторы типа ВС, МЛТ, СП3-38б, СП5-28б и конденсаторы типа МБГО-2, К50-6, К 73-11 и катушки индуктивности на пластмассовых литых каркасах.
Схема фильтра без индикации перегрузки:
Маю таку акустику, досить непогана на її розміри… Але потрібно її допрацьовувати….
В описании ошибка – габарит 10 АС-222 «Radiotehnika S-30» В×Ш×Г: 364×214×174 мм, а не 364×214×195 мм.
Согласен с предыдущим комментарием – необходима доработка.
Скажите пожалуйста, у Вас есть они, мерили? Информации паспортной толком нет по размерам.
Минуточку… Существует версия S-30 без фазоинвертора, характеристики на НЧ другие.
Да есть: http://ldsound.ru/radiotehnika-s-30a/
Еще есть без лицевой панели: http://ldsound.ru/radiotehnika-s-30a-8-om/
когда в далёком 1983 году привёз эти колонки домой и включил, подумал, что слуха лишился. Настолько звук был откровенно мерзкий. Перед этим были у меня венгерские Минимаксы, компактные ящички с офигенным звуком. Подарил брату, а тут как начали хвалить эти рижские колонки, прям куда там. Ну я и клюнул на туфту. Долго их доводил, скудными знаниями , в итоге динамики сменил на импортные, Грундиг. Тогда хоть как-то запели.
Главная беда этих уродов: фильтры пропускают много лишнего, прёт средина, бас маскируется. полка басовая валится. звук кричит, ящик незаглушен на средине, тарахтит и создаёт эффект пустой фанерной коробки, призвук на 400 гц солидный. Если попадётся это чудо -юдо, то с высоты нынешнего опыта гляну, что в них можно подшаманить. Идея колонок вроде неплохая, но до ума довести- как всегда, где ж ума-то взять ?
нормальные колонки увас вам попались неисправные просто или усилок
да что вы! А я видать такой недалёкий, не понять отличий двух разных колонок, причём, обе- ХайФай.
Только венгерские- звучат, а наши- кричат.
В ответ на свои замечания по конструкции и сборке колонок S30 получил письменный ответ завода Радиотехника: завод приносит вам извинения по поводу низкого качества выпускаемой продукции. Даже спорить не стали, не то что вы, их защитник.
Уважаемый Александр, будьте любезны объяснить, где у этих колонок “горб”? На какой частоте они “кричат”? На частоте раздела фильтров, или чуть ниже? Просто интересно…
Да , действительно звучат они поганенько . Лучше Вега 15 Ас , там бас по приличнее , да и Вч по детальнее . По габаритам мерию с живых В/Ш/Г – 365*214*193 . Размер глубины полный , габаритный , а глубина деревянного корпуса 173мм .
А может кто подсказать схему фильтра в прощей схемотехнике( не уверен, что правильно изъяснился))) Чтоб попроще схема, а то мне (ламеру) трудно прочесть. Чтоб без элементов платы защиты и всяких переключателей-регуляторов тембра и т.п. Спасибо!
Добавил схему без индикации в статью.
Спасибо. А вы не могли бы меня “ткнуть носом”, в какой-нибудь мануал, как читать эти прономерованные точки? ;)
И какой размер фазоинвертора у них? Диаметр 30мм, а длинна?
Место размещение фазика, сильно влияет на звук? В пределах передней панели например? Или как скажется, если вообще на другую сторону поставить(на задней панели или боковой)?
А то мне, как любителю, постоянно встречаются всякие вопросы, ответы на которые очень не просто где-то найти. Спасибо!
Длинна 63-65 мм.
На передней панели не играет роль, но не очень близко к НЧ, а вот если перенести назад или в бок, то здесь уже есть нюансы.
Если перенести назад и подобрать задержки – можно сделать НЧ-излучатель с направленностью…
вы заблуждаетесь. Работа инвертора основана на почти одновременной работе динамика и порта. Разнесли их во времени- бас исчезнет, звук развалится.
Разнести во времени???
Я поэтому и сказал про задержку… Её нужно подобрать таким образом, чтобы излучение вперёд не падало, а назад – компенсировалось…
волна от порта инвертора круговая, ей пофиг в какую сторону дуть, сложится в фазе с басовиком все равно. Вопреки вашим задумкам.
формально, если разнести ФИ на некоторое расстояние от динамика, то получится задержка во времени. А теперь представьте, на какое расстояние надо разнести ФИ и ГГ, чтобы получить задержку в 0,01сек на частоте 20Гц.
Такое может предложить только человек далекий от происходящих в акустике процессов.
Что значит подобрать задержку? где вы собираетесь задерживать звуковую волну и, главное, как? Вы хотя бы понимаете, что такое ВОЛНА и ВОЛНОВОЕ ДВИЖЕНИЕ?
Помнится, в далекие студенческие годы был на практике и старые прожженные водилы иных студентов по приколу отправляли за ведром компрессии. ))Вот Ваше предложение из той же оперы.
Ну, что тут можно сказать ? Наверное, только одно: водилы у вас были технически грамотные, в отличие от Вас – ведь Вы даже сейчас не понимаете, что выражение “ведро компрессии” надо брать в кавычки … Хотя, это характеризует лишь уровень “российских” – в отличие от нас, “советских” – студентов (да и выпускников, похоже, тоже) – над “баночкой” компрессии мы смеялись ещё в 7-м классе (но советской, а не “российской”) школы! …
Поэтому, прежде чем “капслочить” (или просто тупо орать), изучите матчасть, разберитесь, что такое волна – откроете для себя много интересного !
Например, то, что “волнового движения” – не может существовать в принципе.
Ну, а когда постигнете эти элементарные вещи, можете переходить и к более сложным вещам, таким, например, как “линии задержки”.
Вы напрасно пытаетесь посадить на горшок своего оппонента, потому что форумчанин с ником шел мимо- один из самых грамотных здесь и матчасть знает в совершенстве. Мне очень приятно общаться с таким знающим человеком, а что вас так колбасит – не понимаю. АБ.
Спасибо за поддержку.
Мои преподаватели в первом вузе говорили :”Мы вас учим не для того, чтобы вы знали, как крутить болты и гайки, но чтобы, в случае необходимости, могли найти нужную литературу и понять, как тот или иной прибор регулируется или настраивается. Крутить гайки есть другие люди!”
Инженер- человек думающий. Прежде, чем спорить, нужно понять мысль оппонента, найти изъяны или неправильные трактовки, а потом затевать спор. Конечно, надо быть и самому хотя бы чуть уверенным в своих мыслях, даже, если они и неправильные. В любом случае надо уметь слушать, слышать и прислушиваться к мнению других, а потом делать выводы.
Я за спор, за полемику, но в конструктивном русле!
И вполне отдаю отчет, что много не знаю, что то открываю для себя впервые, но на что то кардинально меняю взгляды после постижения вопроса. ибо только так можно двигаться вперед!
о, госпадя!
Вы меня упрекаете в отсутствии “”, да ладно, специально для Вас и иже с Вами буду ставить, не вопрос! Если только это сможет подтвердить Ваши слова “Например, то, что “волнового движения” – не может существовать в принципе”. Кстати, для знатока русской словесности, зачем “тире” то поставили? Этот знак там ни к чему.
Но не буду вдаваться в правописание в русском языке, на котором могу говорить и писать получше иных русских, хотя сам по паспорту нерусский.
И так, понятие “волновое движение” не подразумевает перемещение среды, как таковой, а лишь изменение состояния самой среды, в которой эта волна распространяется с определенной, конечной скоростью. Сама же “волна”- локализованное возмущение среды, которое распространяется(передается) на соседние точки пространства (среды).
По своей сути, “волновое движение” есть перенос энергии.
Не охота устраивать тут дебаты, посему, учебник Физики в руки и приятного чтива.
Спасибо за оперативные ответы!
У меня есть S-20A и 15АС-222( на 10ГДШ которые). Хочу врезать фазик в S-20A, убрать пищалку и пустить на них НЧ-диапазон до 200-300Гц примерно. На 15АС-222 добавить пищалку 10ГДВ-2-16. На 10ГДШ подавать (с отдельного усилка) необрезаный поток( или от 30-40Гц), а пищалку фильтром первого уровня с 12кГц примерно. Как думаете, есть смысл в таком построении? Может кто-то смог бы подправить мою схему, руководствуясь опытом…
И еще, нельзя ли фазоинвертор установить в отверстие куда ставится ВЧ головка( 6ГДВ-1-16) в S-20A? Диаметр отверстия 42мм. Получится сделать фазоинвертор на базе этого отверстия? (Чтоб не “дырявить” колонку покамесь). Какой тогда он длинны будет? И на какую частоту настройка?
P.S. Размер корпуса S-20A, у меня отличен от того, что указан на сайте. Конкретно глубина. У моих 174мм( может 173, не “ахти” рулетка), против 195мм на сайте. Щаз еще на той странице отпишу.
Про глубину прочел выше. 195мм это полная (с накладками и прочим)
стал обладателем сего чуда.играют-все норм.только вот фазоинвертор посыпался .чем то можно заменить ?спасибо.
Из чего угодно, картонная , пластиковая трубка.
вероятно, там не труба фазика посыпалась, а наросток из поролона. По крайней мере, такое удлинение фИ на s30b видел
Спасибо . Из пластиковой трубы канализационной можно 32 см-нашел на просторах на форуме , кто то переделывал их. Говорит идеально подходит. Только вот забыл спросить -что дает замена проводов на фильтрах на более толстые ? Заводом же заявено одно а тут …спс
http://cxem.net/sound/dinamics/dinamic103.php
Нет в S-30 без буквы сама труба фазоинвертора сделана из толстого формованного плотного поролона.
Всё верно, но при этом, чем толще её стенки, тем более скругленными, обтекаемыми необходимо сделать края у трубы (тут – простор для выбора материала, и фантазии автора!), чтобы на глубоких нижних, при громкости, близкой к максимальной, не возникало характерных “хрюкающих” призвуков (следствия сильной турбулентности воздушного потока при огибании препятствия).
И ещё – при прочих равных, более длинная труба дает более низкую частоту резонанса.
У фазоинверторов при заданной частоте настройки есть оптимальная длина. Лучше почитать соответствующие статьи по его расчёту. Для уменьшения призвуков, порождаемых турбулентным потоком в трубе и снижения добротности её резонанса можно на внутреннее отверстие (тот конец, который в ящике) наклеить натянутый бинт или что-то подобное.
Я имею в виду сторону трубы, обращённую в ящик. Клеить нужно снаружи по периметру, натягивая.
Замена проводов на более толстые, при прочих равных, даёт минимизацию потерь, особенно заметную на слабых составляющих сигнала, и, как следствие, некоторое повышение чувствительности, и детальности воспроизводимого звука, так называемую “микродинамику”. Ну, и общая отдача, т.н. “макродинамика”, тоже улучшится.
При этом, очень важно минимизировать количество коммутационных элементов – всяких разъёмов, зажимов, и т.п. – а на тех, которые остались – обратить пристальное внимание на их надежность, не всегда в должной мере обеспечиваемую стандартной комплектацией!
Какого сечения нужен провод ? 2×1.5 норм думаю . На 35 АС-1 «Radiotehnika» я такие поставил.
Для этой мощности сечение родных проводов с запасом! не заморачивайтесь на пустом. Изменение сечения не повлияет ни на качество звука, ни на потери мощности.
Провода можно оставить какие есть, клеммы долой. они там крайне неудачные. Звук кардинально улучшит только перестройка фильтра с выравниванием торчащей средины до уровня баса, тогда можно будет слушать нормально. А так- погремушка , не колонка. Громко и бездарно.
После нормальной акустики- впечатление от них тягостное.
Добрый день,а можно ли заменить 25гдн1-4 на 25гдн3-4?родные начали хрипеть,там разные немного объемы у динамиков,хуже не будет чем с родными?
Доброго.
Это разные динамики. АЧХ поплывет скорее всего. Но в теории можно, ничего не сгорит. Но это будет ящик с динамиками просто.
Низя так делать. Из за отвратительной АЧХ 25гдн3-4 на стыке верхнего края НЧ и нижнего ВЧ будет ЯМА и ко всему прочему собьется настройка ФИ.
Любой у кого есть электретный микрофон WM-60A Panasonic знает что эту впадину замазать нечем.
И она в очень критичном участке СЧ диапазона.
Не видел никакой впадины. До 5 кГц идёт ровно, дальше довольно крутой спад, от которого нужно пускать ВЧ.
25гдн1-4 и 25гдн3-4 разные динамики.
И картина с ровной полкой до 5кгц это 25гдн1-4.
У 25гдн3-4 очень не стабильные параметры надеятся на то что у них будет так же с АЧХ наивно. 5кгц
У Бердских динамиков показания будут иметь даже в пределах одной пары существенные различия.
Немалую головную боль доставляет материал катушки 25гдн3-4 при нагреве существенно меняет геометрию создавая шумы. Ремонтируя данный динамик менял даже рабочую катушку на новую из каптона или алюминия. При желании на стеклотекстолит можно намотать 3 слоя намотки для 40~45 Вт ширина зазора и размеры магнита позволяют.
Спасибо за ответы,значит ставлю родные 25гдн1-4
К сожалению, утверждение про “картину с ровной полкой до 5 кГц у 25ГДН-1-4” – мягко говоря, заблуждение. У этого динамика врожденный “горб” АЧХ на т.н. “средней середине”, т.е. в диапазоне 1.5+-0.5 кГц. Лечится это режекцией, т.е. режекторным фильтром с нормированным ослаблением, настроенным на указанную частоту, с одновременной заменой ФВЧ на фильтр RC-фильтр первого порядка, с частотой среза 6.3 кГц. Конечно, это приведет к пропорциональному ослаблению чувствительности, но эффект того стоит – звучание становится совершенно прозрачным, с прекрасно различимыми нюансами на любых частотах – исключая, естественно, лишь выходящие за нижнюю и верхнюю границы воспроизводимого диапазона.
Неужели, хоть один грамотный! Совершенно верно вы исправили недостаток этой головки. Так же исправляется 15гд-11, 6гд-6, 15гд-14 – это тот же дин, с большим магнитом.
Я нечто подобное видел только в Вильнюсских 15АС-3 – там есть R-L-C контур, подключённый последовательно с парой 6ГД-6, с частотой настройки примерно 1200 Гц.
вы что то попутали! режекторный фильтр подключатся параллельно голове!
Здесь же, на этом сайте, найдите 15ас-3 и изучите фильтр. Режекторная цепь там последовательная.
Да и смысла подключать режекторный фильтр параллельно нет никакого. Он же “придавливает” определённую полосу частот – так и стоять должен последовательно с объектом своего воздействия. Правда, если посмотреть на схему 15АС-3, можно заметить, что она практически ничем не отличается от схем всех подобных АС кроме этого самого режекторного фильтра. Недостаток у него только один – существенные габариты.
Последовательное соединение режектора сильно испортит ФЧХ и внесут дополнительные линейные и нелинейные искажения. К тому же аудиофилам не понравится такой подход. В годы советского дефицита разнообразия динамиков это имело смысл, сейчас фирме проще выбрать другую головку, чем править имеющуюся.
Это заблуждение – практическая “порча” ФЧХ будет не более, чем от штатных фильтров второго порядка. То же самое относится и к утверждению про повышение Кни. А про линейные искажения вообще странно слышать применительно к фильтру – фильтр именно для этого и ставится, т.е. его задача – корректировать АЧХ !
Это – смотря какой голове. Вашей – возможно. А в радиотехнике НИ ОДИН фильтр не ставится параллельно. Любой фильтр – аналоговый или цифровой – это сигнальный процессор. Сигнал обрабатывается, проходя ЧЕРЕЗ него. Попробуйте найти хоть одну функциональную схему, в которой хоть один фильтр стоит параллельно. Главное здесь – не путать отдельные элементы фильтра, которые могут включатся параллельно выходной цепи, с фильтром В ЦЕЛОМ – они находятся ВНУТРИ схемы фильтра, и образуют единое целое с предшествующими в сигнальном тракте элементами, через которые перед этим ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНО проходит сигнал. Самые простые фильтры, состоящие всего из одного элемента – включаются в сигнальную цепь только последовательно.
15гд-11, 15гд-14 это тот же дин, с большим магнитом.????
Батенька, да вы заговариваетесь!
10гд-34 и 15гд-14 еще куда ни шло сравнивать, но уж никак не 15гд-11. аккуратнее со своими утверждениями!
Ой да, совершенно разные дины, что это я. Различные технологии, разные материалы, даже диффузородержатели дико отличаются, совсем голову потерял… почему же их звучание так похоже (естественно в равных условиях). Даже 20гдс-4 прекрасно работает как басовик, а первых советских трехполосках ставились на сч 6гд-6 и 10гд-34. Вот же загадка то…
Всем привет!
1.В инэте много информации об акустике серии S-30 но нигде не нашел аргументированного сравнения версий S-30, S-30А и S-30В. Может меня кто нибудь просветить в этом вопросе? Выбирая из трех какую лучше смотреть и почему?
2. И еще. Вопрос покажется странным но все же. Не знаю на мколько корректно сравнивать но все же, что лучше – S-30 (версии) или S-50В? Последняя будет звучать лучше но насколько лучше по сравнению с тридцатыми? Стоит переплачивать?
Привет.
1. Я за S-30.
2. S-50 конечно будет лучше.
В описании акустики указана длинна фазоинвертора 63-65мм. Жаль нельзя вставить фото но длинна 85мм при этом можно делать поправку на деформацию поролона- т.е. длинна фазоинвертора в пределах 85-90 мм. И еще пару слов. В обсуждении отмечалась возможность изготовить фазоинвертор из любых подручных материалов. Да, но не стоит забывать что не достаточно просто одеть трубку. Форма нового фазоинвертора должна быть такой чтобы еще и плотно перекрывало отверстие в деревянном корпусе колонки дабы обеспечить полную герметизацию.
Картинку можно добавить, я подсказкой написал как в поле ввода комментария. Можете мне прислать, я добавлю к статье или к Вашему комментарию.
Всем привет. Подскажите а есть ли смысл изолировать изнутри стенки акустики синтипоном или чем то подобным? Что это даст?
Не изолировать, а скатать валик и разместить в центре АС. Это – если дин НЧ/СЧ, а если только НЧ – мало что даст. В любом случае польза проверяется на опыте – часто без наполнителя звук лучше.
Обклейка корпуса S-30 изнутри(кроме лицевой панели)даёт положительный результат.Сравнение было обклеенной войлоком и без.Исчезли призвуки ведра глухого,вдобавок бас стал глубже и более приятен на слух..На наружную,лицевую использовал материал типа синтепон (продается в любом хоз-магазине) и на него уже сажал НЧ и Вч дины.Далее закрывалось все это пластиковой панелью S-30 и привинчивалось саморезами.Корпус естественно герметил..как и сам фазоинвертор.В верхней части оставил марлевую сеточку с ватой,Пробовал без нее,получалось хуже.
Да,это так! Соглашусь с Сергеем. Обклейка звукопоглощающим материалам,к коим можно причислить войлок даёт положительный результат в полочных S-30.Это всё уже давно пройдено и немного забыто.Еще в моих S-30 что у меня имелись как назло в фильтрах распайка была сделана довольно тонким и мягким проводом.(г.в. колонок 1987) и плюс ко всему в завершении этот дрянной дурацкий разъём который кардинально портил звук.Всё это я заменил в свое время.Провода на более толстные,разъем вообще ликвидировал,запаяв динамики напрямую к клеммам.Что скажу: исчезли всякие подхрипывания,сиповатый звук,и как мне тогда показалось чуйка на малой громкости стала лучше.Это по субъективным оценкам.В сочетании со всем этим написанным на выходе получилась довольно приличная акустика.Сделаете-результатом останетесь довольны.Динамики конечно должны быть исправны..
Владимир, а как разъем может портить звук? Контакт ведь все равно жесткий? И еще,подскажите какие провода использовать для замены в тридцатых?
Не так давно я приобрёл колонки S-30 в ужасном состоянии со сгоревшим НЧ динамиком, рассыпавшейся трубой фазоинвертора и пришедшей в негодность системой индикации перегрузки. Вопрос: из какого материала лучше всего сделать трубу ФИ, чтобы она не резонировала; при какой мощности АС должна вспыхивать светодиодная лампочка?
Алексей.В любом электротехническом магазине есть трубки пластиковые.Есть там в продаже как раз и требуемый диаметр. 30мм.и разной длинны.обрежете ее до 85мм(это и есть длинна старого что был из полиуретана)Вставите в отверстие в колонке и тщательно загерметизируете герметиком.Труба не резонирует,Проверял генератором.Светодиод должен зажигаться при достижении выходной мощности 10 ватт (с генератора).так по крайней мере у меня получалось.При воспроизведении музыки это у вас произойдет раньше,т.к. там спектр и амплитуда не постоянны.В вашей колонке если настройку пикового индикатора не сбили(поворотом потенциометра) то поменяйте 1 единственный эл.конденсатор и все.
Пластиковая трубка могла-бы стоять с завода. Технологически, это было-бы проще.
Но тогда для чего, на роль фазоинвертора, был выбран нестандартный материал?
Скорее всего это либо элемент зхвукопоглощения корпуса либо какой-то фазоинвертор-звукопоглотитель. Последнее – нечто непонятное, поэтому первый вариант мне кажется более правильным. Может, кто-нибудь из более сведущих в вопросе уточнит.
Верный ход мысли, Евгений! По сути, оба варианта справедливы.
На самом деле, всё очень просто.
Такой конструктив, не даёт призвуков, присущий “трубам”, так-как материал способен поглощать звуковые волны, а не отражать.
Так-же, благодаря структуре “поролона” гасятся “присвисты” которые, к примеру, явно присутствуют в 15ас-109.
Всё было грамотно продуманно.
Тогда более равноценная замена – например труба канализационная, оклеенная внутри, скажем, войлоком.
забыл написать, конечно, – диаметром 40 мм
Конечно!
Стык в стык, одним куском.
Ещё оклеивал войлоком или ватином, снаружи трубки, что-бы в отверстии корпуса, не было просвета.
Такой способ, наиболее близок к заводскому варианту, хотя и не лишён некоторых нюансов.
Забросил исходные данные с-30 в SpeakerShop ( 70 Гц, 8 литров внутри АС, Q=0,5, ход диффузора=5мм, диаметр диффузора=10 см, Fфи=50 Гц). Программа требует минимально 44 мм диаметра, длина при этом 190 мм. Диаметр украли, а чтобы не свистело, поставили поролон, у которого за счёт неровной поверхности слой воздуха возле стенки тормозится. При этом эффективная площадь ФИ ещё меньше+падает добротность ФИ=возможности ФИ не использованы в полной мере. Зато поролон не резонирует, а при толстой стенке за счёт краевого эффекта выиграли ещё пару см длины. Вариант 1: трубка из сшитого пенополиэтилена (утеплитель на трубы) внутренним диаметром 30 мм длиной около 45 мм, заканчивается раструбом из поролона типа конус длиной 15 мм и конечным внутренним диаметром 45 мм (склеивается из кольца). Без призвуков, и эффективность выше. Вариант 2: пластиковая труба 32 мм диаметр и 45 мм длиной, снаружи – бинт, внутри – тоже 1 слой бинта на точки клея (бинт тушью покрасить…), раструб тот же. Вариант 3: заглушить имеющийся ФИ и сделать щелевой ФИ внизу АС, использовав дно и заднюю стенку как одну из стенок ФИ (-15% длины) с нормальным сечением (не меньше 15 см квадратных), выход получится по задней стенке вверх. Войлок будет нужен снаружи ФИ, если стенки ФИ способны резонировать. Слой звукопоглотителя на задней стенке нужон.)
Да… S-30 – “весёленькая” акустика со своими особенностями. Во-первых – это поролоновый фазоинвертор, а во-вторых – слишком сильная магнитная связь между катушками индуктивности в фильтре. Получается своеобразный трансформатор.
Поролоновая труба имеет ограниченный срок службы, это так.
Но это не означает, что она изначально уродливо придумана дебилами, чтобы через 30 лет всех “подкузьмить”. Это было целесообразное техническое решение, о котором, кстати, тут ув. Алексей и говорит, предлагая бинты на пластик наматывать.
Далее, про “ваш личный трансформатор”: Про индукцию писать лень, а Вам читать скучно, поэтому кратко:
Не нужно портить колонки, оставьте их в покое.
Катушки индуктивности НЧ и ВЧ фильтра, для исключения взаимного влияния, должны быть расположенны перпендикулярно друг другу.
Про индукцию. Две катушки из набора 35АС-028 Старт по 0,93 мГн каждая, соединяем последовательно. Разнесённый вариант даёт, понятно, 1,86мГн. А вот если одну на другую вплотную и согласованно, то получается 2,37мГн, откуда реальный коэффициент магнитной связи К=0,275 (при максимально возможном К=1). Разносить, или под 90 градусов оси, или и то, и другое! Кстати, таким способом можно плавно изменять индуктивность при настройке, причём как в “+”, так и в “-“, перебросив концы одной из катушек.
Спасибо!
А я делал немного иначе.Вначале как и многие просто поменял на пластиковую трубку сответствующей длинны,и действительно призвуки в виде подсвистывания были.Потом начитавшись книг по постройке акустики понял свою ошибку и заменил в колонках трубку на сантехнический звукопоглотитель(КОТОРЫЙ НАДЕВАЕТСЯ НА ТРУБЫ В САНТЕХНИКЕ!).Он сероватого или белого цвета.сейчас тоже продается в любом магазине сантехники.И вы знаете! все призвуки исчезли.И не отличишь по качеству что был полиуретановый и что сейчас.Диаметр тоже легко подобрать.Я думаю что такой способ известен многим сейчас.
Теперь будьте любезны, ув. Евгений, то же самое, но с графиками и замерами с вычитанием основного тона.
Вы действительно хотите улучшить S30?
Сомнительный мазохизм.
S30 самодостаточны.
Графики АЧХ и фото фильтров, как раз не подтверждают, что,, S-30 самодостаточна”.))
канализационная труба имеет диаметр внешний миллиметров 30 а дырка в деревянном ящике гораздо больше…. Вопрос собственно чем эту дырку качественно заткнуть ??
Если совсем качественно – вырезать из фанеры или выточить круг-переходник.
Я канализационную трубу надевал выступ фазоинвертора пластмассовой морды.
На выступ
Следующий вопрос, наверное, о том, чем закрутить динамики…
Можно удифильскими шурупами со внутренней амортизацией, добавляющими прозрачности к звучанию… Если поискать, наверняка такие найдутся… :)
Своими глазами видел “аудиофильский припой”, обладающий… внимание! – направленностью! Ну и подробное описание к нему. Читал и хохотал.
Не понял, каким образом припой может обладать направленностью?)
Это Вы не понимаете. А “… опытные люди на достаточно высококлассной аппаратуре…” определённо слышат, что олово капнуло с неправильной стороны или вместо ПОС-61 использовался ПОС-40.
Про олово это сарказм. Не воспринимайте всерьёз. Просто увидел в магазине каком-то однажды такое чудо. 3000 за сколько то грамм. И, видимо, люди то берут.
В салонах и околоудифильских кругах какая только хрень не встречается. Вроде подставок под “акустические” провода из дерева. Причём вид древесины, естественно, влияет на звук. Или “Фрактальные диффузоры” из Аудиомании по цене 6 тыс. рублей за 3 шт.
Подставки под сетевой кабель в некоторых случаях, могут сильно влиять на звук. Состав припоя может влиять на звук, но в дорогих компонентах.
Лично видел на сайте пром. производителя информацию в таблице -,, направленная и не направленная фторопластовая изоляция”.
Нарисовал схему фильтра S-30 без индикации перегрузки, загрузил на форум:
https://ldsound.club/index.php?threads/radiotehnika-s-30.71/#post-251
Может кому пригодится.
Шляпу,в которую со временем превращается фазоинвертор полиуретановый,смело выбрасывайте.а на его место установите трубу из пластика,с внутренним диаметром 30мм. Такие трубки продаются в электротехнических магазинах,и называются муфтами.Длинна их 120 мм,а вам предстоит обретать до длинны 85мм.Недостающий наружный диаметр компенсируется поролоновыми или подобными,которые продаются в любом магазине сантехники и надеваются на трубы.Они серого цвета.Надеваете подбирая на фазоинвертор.И в колонку.Все потом окончательно герметизируите.И колонка работает как новая.Не раз все это описано в Ин-те.
Статья обновлена.
Вот вы тут всё про фазики, а я хочу спросить стоит ли обклеивать стенки синтепоном или можно виброизоляцией на основе битума, да и мешочек с ватой оставлять или нет. А может оставить в стоке просто с мешком ваты к стате фазоинверторы в моём экземпляре остались целыми они сделаны из латексного поролона его ещё в сидениях для авто в советское время применяли.
Обнаружил одну странность в подключении. У в.ч. динамиках была при подключении на заводе попутана полярность масса шла к контактам с красной краской. У кого ещё так было?
Попутано было в обоих колонках.
Красной точкой отмечен “+” головки, так что у Вас ничего не перепутано. А прежде, чем клеить всякую дрянь на стенки, подумайте о способах вернуть все как было.
Я тоже думаю что лучше оставить всё в стоке. Хотелось просто узнать мнения других. Да с подключением всё правильно было.
Я бы послушал как она без ваты играет. Особенно низы. Попробуйте, вдруг понравится
Хотелось бы узнать что народ думает о переделке тридцатых с лабиринтным корпусом? может есть такие кто уже это делал? как думаете будет звучать лучше?
https://rogozhin-labyrinth.blogspot.com/2017/08/3-radiotehnika-s-30.html?view=classic
Добрый день.
Подскажите пожалуйста диаметр и длину фазоинвертора.