10 ГДН-1-4 (6 ГД-6)

Старое наименование: 6 ГД-6

10гдн-1-4 (6гд-6) ldsound_ru (1)

6гд6 [ldsound.ru] (1)

 

Изготовитель: ПО «Вега», г. Бердск.

Назначение: для применения в закрытых акустических системах второй группы сложности в качестве низкочастотного звена для работы в помещениях.

 

Технические характеристики:

 

Диапазон частот: 63 – 5000 Гц (80 – 5000 Гц по другим данным)

Неравномерность АЧХ: 14 дБ

Чувствительность: 84 дБ

Рабочая мощность: 4 Вт

Коэффициент гармоник при подводимой мощности на частотах:

125 Гц: 7%

200 – 630 Гц: 5%

1000 Гц: 3%

Сопротивление: 4 Ом

Паспортная мощность: 10 Вт

Долговременная мощность: 12 Вт

Кратковременная мощность: 25 Вт

Частота резонанса: 80 Гц (±8 Гц)

Полная добротность: 1 (±0,5)

Эквивалентный объем: 11 л

Размеры: Ø125х76 мм

Вес: 1,5 кг

10гдн-1-4 (6гд-6) ldsound_ru (3)

 

Конструкция:

 

Головка электродинамического типа, низкочастотная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Корзина изготовлена методом литья под давлением из алюминиевого сплава.

10гдн-1-4 (6гд-6) ldsound_ru (4)

 

Магнитная цепь:

  1. Кольцевой ферритовый магнит марки М22РА220 размером К85х35х15 мм.
  2. Керн диаметром 24,9 мм.
  3. Верхний фланец с отверстием диаметром 27,2 мм.
  4. Высота воздушного зазора 7 мм, его радиальная ширина 1,15 мм, индукция в зазоре 0,95 Тл.

6гд6 [ldsound.ru] (2)

6гд6 [ldsound.ru] (3)

10гдн-1-4 (6гд-6) ldsound_ru (2)

 

Подвижная система:

  1. Звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВ-1 диаметром 0,2 мм, намотка двухслойная, общее число витков 73, в первом слое 37 витков, во втором – 36, высота намотки 8,8 мм, омическое сопротивление 3,5 Ом. Каркас катушки изготовлен из бумаги К-120Н. Высота ЗК 20,5 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 26,5 мм.
  2. Диффузор конусный из бумажной массы с пропиткой.
  3. Подвес тороидальной формы из резины
  4. Центрирующая шайба из ткани с пропиткой.
  5. Колпачок сферической формы из бумажной массы.

43 комментария: 10 ГДН-1-4 (6 ГД-6)

  1. Евгений пишет:

    Какой объем ему нужен? Если под фи

    • LDS пишет:

      Нужны параметры Тиля-Смолла. 10-15 л примерно. Лучше измерьте Т-С, тем более для ФИ.

    • Sanyokk07 пишет:

      Снял параметры тиля-смолла со своего 6-ГД-6 на синусоидальном сигнале,разминал около часа.
      Fs= 59,14 Гц.
      Vas= 7,26 л.
      Qts= 0,48.
      По расчетам в Bass Box,чистый объём
      ЗЯ = 4,2 л. (97,8 Гц),
      Фазоинвертора = 10.7 л. (частота настройки 47,6 Гц)

  2. Сергей пишет:

    а этот динамик подойдет к с90 4 ом??

    • LDS пишет:

      Если в качестве СЧ, то фильтр придется переделывать.

    • Александр Бокарёв Ростов-на-Дону пишет:

      динамик этот не рассчитан на тесный ящик в котором работает средник, образуется выброс на ачх, трудноустранимый. Нужен именно средник с жестким подвесом, не реагирующий на малый объём.
      Меня устроили средники Альфард ETP1300S2 , они чуть меньше размером. придется делать переходник, но результат порадует. очень ровная ачх и спокойный чистый звук.

  3. Олег пишет:

    В свое время (25 лет назад) ставил в автомобильный приемник взамен 4ГД-8Е. На ВЧ воткнул к нему 6ГДВ-2 (4ГД-56). Результатами остался вполне доволен: какой-никакой, а бас появился. И высокие прорезались, благодаря пищалке. Только чувствительность вполне закономерно сильно упала. Пришлось усилитель чуток разгонять, до 5 Вт.
    http://www.vaz-2103.ru/forums/viewtopic.php?f=14&t=6175

  4. Ярослав пишет:

    Про 6 гд-6 на 8 Ом здесь ничего не написано. А ведь в 6АСШ-1 середина по лучше чем в s30, по нч вроде одинаково может бубнежа меньше но 6АСШ-1 зя а s30 фи, ну вч само собой лучше, 6ГД-11 неплохой вч, по качеству близко только первые 3гд-2 из Вктории ас.

  5. Алексей Климов пишет:

    Странно… В таблице-списке указан диапазон частот 63-5000, а непосредственно на страничке – 80-5000 Гц.

    • LDS пишет:

      В книге Алдошиной 80-5000 Гц
      Из справочника Терещуков 63-5000 Гц

      • Alik пишет:

        Из справочника “Справочник по схемотехнике для радиолюбителя” 6гд-6 диапазон 63-5000 Гц.

        Информацию где упомянута Алдошина обхожу стороной….

  6. GROZZZ пишет:

    А чем его можно заменить? Аналоги по размерам какие хорошие? Что то из ГДШ может, для 25 АС-126. Сынок маленький порвал)

    • LDS пишет:

      Динамик можно попробовать отремонтировать, в зависимости от повреждения. Но если только замена, то поищите лучше 6ГД-6. Они еще есть в продаже.

  7. GROZZZ пишет:

    Блин. Спутал модель своей акустики( У меня 25ас-326! И сынок СЧ динамик порвал. Ему замена нужна и хочется широкополосный.

    • Алексей Климов пишет:

      Можете поискать 4ГД-53.

      • GROZZZ пишет:

        А не “слабоват” он будет?

        • Андрей С пишет:

          Нет не будет. На паспортной мощности 4гд-53 и 25гд-26 развивают одинаковое звуковое давление, остается согласовать их по чувствительности.

    • Alik пишет:

      Так 25АС-126 и 25АС-326 это одна и та же акустика,Вы не спутали ничего)4ГД-53 будет не слабоват,что бы он сгорел нужно очень громко слушать)Только ищите динамик на 8 Ом.

  8. GROZZZ пишет:

    Просто еще как вариант заинтересовали меня такие головки: Visaton FR 10/8

    • LDS пишет:

      При замене на другой динамик, да еще и ШП, фильтр придется поправлять. ШП нужно резать сильнее по низким и высоким частотам, у него диапазон шире, чем у родного динамика.

  9. Сергей Гудков пишет:

    по моим измерениям ТС такие (фото во вложении) Соответственно, для этого динамика требуется колонка объёмом всего V=(Qts^2.87)*15*Vas=7 литров!

    • Боб пишет:

      “объёмом всего V=(Qts^2.87)*15*Vas=7 литров!”

      Именно в такой объём их поставили Бать С. и Срединский В.
      Работали у меня лет тридцать пять, пока не переквалифицировал их в сабфуферы для “тройки” на 25ГДН-3-4. А фронталки опять таки на на тех же 6ГД6 в четырёх с половиной литрах двухполосные. Вечный динамик. Но пришлось обработать силиконовой смазкой (жидкостью ПМС) затвердевший подвес. И снова запели.

  10. boo пишет:

    Очень-очень давно, уже в рассыпавшемся, но всё еще существовавшем СССР, для радиолюбителей выпускали много чего интересного. Про звук тоже не забыли. И вот на свет появился констркутор “Сделай сам детекторный при…” упс, не актуально – “Сделай сам громкоговоритель”. Конструктор представлял собой ящик из шикарно ДСП, фанерованный под красное дерево натуральным (!) шпоном, притом с шикарной отделкой.
    Размеры закрытого ящика – 155х270х170. Ящик рассчитан на установку головок типоразмера 6-ГД-6 и 3-ГД-31. Внутри закреплён КБГ ёмкостью одну МкФ. И вот в те самые времена мне посчастливилось купить такие ящики в… магазине уцененных товаров по совершенно смешной тогда цене. Экспериментировал, как только мог. Например, 25-ГДН-3-4 и автомобильная система из двух головок. З-ГД-31, 4-ГДВ-1 в арматуре от 3-ГД-31… но в конце концов получилось вот что (см. фото). Внизу – 6-ГД-6. вверху – шесть… ой, как теперь из зовут то? Но шестнадцатиомный. И что, прижились и вот прямо сейчас их слушаю от компьютера через усилитель на TDA1558. А в нижнем канале – система 2.1 на Линуксе – “кубик” на 25-ГДН-3-4 без твиттера и фильтра. В общем, живы, курилки!

    • LDS пишет:

      Спасибо! Я бы 25 ГДН-3 поставил с мощным магнитом)

      • boo пишет:

        Было, было. Но акустика как бы родственна политике – это “искусство компромиссов”. 25 ГДН-3-4 да, улучшают звук внизу в небольшом закрытом объёме, но по сравнению с 6ГД-6 начисто убивают середину. Мембранный диапазон у них не ахти какой. А вытянуть её именно в такой комплектации не получилось. Поэтому решил, что для двухполосных АС с разделов на верху лучше сделать так, как сделал. Колонки получились универсальными. Недостающий глубокий низ вытягивается в связке 2+1, где нижним звеном работают фазоинверторы Салтыкова, а вот в них как раз 25ГДН-3. В фазоинверторах и поршневом диапазоне они изумительны. Учитывая то, что основным источником сигнала у меня есть компьютер, разделительный фильтр цифровой, только Alsa настроить, а усилитель нынче собрать значительно легче, чем колонки, получился неплохой универсальный вариант.
        Да, и Вам, LDS, огромное спасибо!

    • Alik пишет:

      Даже не заморачивались с лицевой панелью,просто взяли накладку СЧ-ВЧ от Амфитонов 018))

      • boo пишет:

        Сделал я сеточки с тканью, но жена забраковала – чёрные. Повторюсь: акустика – таки да искусство компромиссов, в том числе и во вкусовом оформлении )

    • Александр Ростов-на-Дону пишет:

      Помню этот конструктор Сделай сам колонку. был такой. Цена 15 р, год 1970й, это 8й класс. Одноклассник привез набор , я выкупил эту доску с динамиками и из полок от Хельги и эпоксидки собрал колонку на манер венгерского Минимакс-2. Жутко гордился

      • Аудиостроитель пишет:

        Даже Хельгу не пожалели! А какой шикарный гарнитурчик был. На даче у “малой” по сей день стоит.

      • boo пишет:

        А я как раз пришел в свою лабораторию гордым юным инженером…
        Похоже, в сим обиталище найдётся много моих ровесников ;)

  11. Сергей пишет:

    V=(Qts^2.87)*15*Vas=7 литров!

    Не видел такой формулы, а что значит в ней 15?

  12. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    с заявленной полной добротностью 0.47 сделать инвертор конечно можно, но только не в 4 литрах, а гораздо в большем объёме. Про Баттерворт можно забыть, тут только Чебышевский годится, а у него объём ящика выше эквивалентного .
    Насколько выше- номограмму нужно смотреть по Виноградовой для этого случая. Думаю, литров 7 будет.

  13. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    Помню начало своих акустических опытов, измерил динамик , работавший тогда вместо 10ГД-34 в колонке, какой-то Грундиг от компактной колоночки настенной. Получил цифру 0,5. По умным формулам из книжки Иофе и Лизункова считал-считал, в результате одно и тоже, большая буква Ж.
    Потом понял, почему .

  14. boo пишет:

    Поставил на планшет генератор. Включил эти колоночки через полкилоома и посмотрел, что там деется тестером. Правда, цифровым – неудобно. Оказалось, резонанс где-то на 110-115 в пределах погрешности всей этой “измерительной техники”. Итак, что там про “корень из двух”? Выходит, 82 герца у них резонанс, как на них и написано, а четыре литра таки да их эквивалент. Вот теперь и щекочет неадекватная мыслишка. Если всунуть в этот корпус кусок трубы от пылесоса длиной 6 см, то как раз выходим на настройку около 80 Герц. Сижу и чешу репу – ту би ор нот ту би? А то, как говорят, желание улучшить хорошее, как правило, ведёт к результату прямо противоположному :)

  15. Александр Ростов-на-Дону пишет:

    нот ту би. Бикоз импосибл. Чебышев просится, а там объём сильно выше эквивалентного

    • boo пишет:

      Вот и я так подумал. По-хорошему сюда просится отрицательное выходное или ПАС. Но если ПАС – Всё равно “плюс САБ”, если ОВС, тоже оно же, разве что сгладится выброс на резонансной. А если срезать выброс, подарить его сабу, а нутро малышей задемпферировать чуть больше, то скорее всего получится нечто, к искомому близко. Разложил тут вот ДСП-шки, размечаю, размышляю над Шоровым, исходя из имеющегося. Придётся его слегка ужать по лицу на пару миллиметров и удлинить на сантиметр полтора. Тогда впишусь.
      Спасибо, Александр, убедили не седлать глупостей :)

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *