Старое обозначение: 10 ГД-35Б
Изготовитель: ПО «Вега», г. Бердск
Назначение: для применения в выносных акустических системах высшей и первой группы сложности в качестве высокочастотного звена для работы в помещениях и на открытом воздухе.
Характеристики
Диапазон частот: 5000 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ: 12 дБ
Чувствительность: 92 дБ
Рабочая мощность: 5 Вт
Коэффициент гармоник при рабочей мощности в диапазоне 6300–10000 Гц: 3%
Сопротивление: 16 Ом
Паспортная и долговременная мощность: 10 Вт
Кратковременная мощность: 20 Вт
Частота резонанса: 2800 Гц (±800 Гц)
Размеры: 100х100х35
Вес: 1 кг
Конструкция
Головка электродинамического типа, высокочастотная, круглая, с неэкранированной магнитной цепью. Установочный фланец и акустическая линза изготовлены из пластмассы.
Магнитная цепь:
- кольцевой ферритовый магнит марки М22РА220 размером К85х35х15 мм.
- керн диаметром 24,6 мм.
- верхний фланец с отверстием диаметром 26,6 мм.
- высота воздушного зазора 4 мм, его радиальная ширина 1 мм, индукция в зазоре 1 Тл.
10 ГД-35-3000 из 35 АС-1
Подвижная система:
- звуковая катушка, намотанная проводом марки ПЭТВЛ-1 диаметром 0,08 мм, намотка двухслойная, в первом слое 23 витка, во втором – 22, высота намотки 2,5 мм, омическое сопротивление 12,7 Ом.
- каркас звуковой катушки изготовлен из бумаги марки К080Н толщиной 0,08 мм. Высота ЗК 4,5 мм, внутренний диаметр 25,4 мм, внешний (вместе с намоткой) 26 мм.
- куполообразная диафрагма с подвесом, изготовленная путем прессования из пленки, общий диаметр подвижной системы 34 мм (считая картонные шайбы).
Фото излучателей на диске, прислал Константин.
Вот и я думаю что некие переотражения малость мешают.некоторые форумы гремят тем что эта(линза)наоборот(собирает звук в кучу и лучем бьёт прямо в ухо)а резонансы эта линза не может гасить,хотябы потому что это пластик.хочется попробывать без неё но ломать драйвер жалко.будо слушать как есть.
Открутите линзу, вырежьте из плотного картона (или какого-нибудь другого подручного материала) кольцо, чтобы прижать диффузор, прикрутите и послушайте.
не мое,с одного из форумов, но пища для размышления!
“Ну что же, попробовал удалить “акустическую призму” у пищали 10ГДВ-2. Замерил АЧХ на розовом и белом шумах. Замерил относительную чувствительность. Сравнил результаты с 6ГДВ6-25 и с пищалью PHILIPS от дешевой напольной Yamaha (все купольные). Каритнки выложу завтра.
Выводы:
1 у оригинальной 10ГДВ-2 АЧХ значительно ровнее чем у оригинальной 6ГДВ6 (меньше провалов и пиков)
2 акустическая призма у 10ГДВ-2 – очень полезная штуковина (повышает отдачу на 2-3 дБ на частотах 5-12 кГц, сглаживает пики на частотах 3-4 кГц, расширяет диаграмму направленности головки), НО и сдорово срезает частоты выше 15 кГц
3 с выломанной центральной частью акустической призмы упала примерно на 2-3 дБ общая чувствительность головки (можно компенсировать в фильтре уменьшением номинала гасящего резистора), немного сузилась диаграмма напрвленности, повысился уровень пиков на частотах 3-4кГц, НО и значительно вырос уровень самых верхних частот. АЧХ в области от 5 кГц и выше стала более ровной. При этом не появилось но и не пропало никаких явных пиков и провалов на АЧХ. Головка стала играть ровнее.
4 характерной особенностью отечественных пищалок (которые удалось померять), а это 6ГДВ6, 6ГДВ-7, 10ГДВ2
является монотонное затухание верхних частот, начиная где-то с 13-14 кГц и выше, впрочем это можно легко скомпенсировать соответствующим подъемом ВЧ регулятором тембров.
5 10ГДВ-2 (новосибирский вариант) и 6ГДВ-7(иванофранковск) практически идентичны по звучаню и ЗНАЧИТЕЛЬНО лучше 6ГДВ-6, НО они совершенно не упираются по качеству пищалке PHILIPS от дешевой (около 200$) напольной колонки Yamaha (номер не помню) и можно сказать что по сравнению с ней – полное г….
6 мне показалось, что заявленная чувствительность 10ГДВ-2 немного не соответствует действительности., во всяком случае Philips шипела на 4-6 дБ громче, что получается около 95-96дБ (многовато для обычной дешевой пищали, значит у нашей отдача меньше чем 91дБ)”
ЭТА решетка над куполом называется контрапертурное тело (тело Венте) , АЧХ курочится, отдача вырастает. А что вы хотели, или одно – или другое. Или одно из двух.
Эта решётка называется акустической линзой. Тело Венте – несколько другое и для другого. По поводу раскурочивания: у stalker29218 на Ютубе есть несколько видосов, где он курочит ВЧ-головки, снимая с них линзы, и получает ухудшение АЧХ при измерениях.
спасибо, вы правы, это я перепутал термины.
Контрапертурное тело, по-моему, есть в пищалках Фокал, где над куполом висит горошина на двух опорах. без неё отдача меньше, ачх иная.
Я, в свою очередь, вспомнил, что тело Венте было только в двух советских ВЧ-головках: в некоторых модификациях 6гдв-4(6гд-13) и в 10гдв-4. Причём у 6гдв-4 при наличии/отсутствии фазовыравнивающего тела менялась геометрия рупорка.
А еще тело Венте стояло в ГД-01-1000 от Электроник 100АС/75АС
Если на ВЧ, то там, по-моему, форма диффузора такая… На СЧ вроде линза стоит…
Старая статья, с “хобота”. Там ещё выкладывали графики АЧХ. Если мне память не изменяет, то та великолепная пищалка “филлипс”, которая “шипела”, громче за счёт сильной отдачи после 8кгц. Избыток отдачи – тоже плох.
Не нужно механически, без замеров, пытаться “доработать” динамики. Только, если вы специалист, обладающий определённым “пакетом” знаний и оборудованием. Если, со временем, вырастите в плане, понимания звучания системы, то скорее всего поймёте, что зря попортили динамик только.
Лучше, если “чешутся руки”, добивайтесь структурной целостности динамика/акустики в целом, соблюдайте точность номиналов фильтра.
Уж какую гадость в звучание вносит не отцентрованная подвижка да с меньшем номиналом резистора, по схеме, думаю каждый догадается.
собственно говоря, я это выложил тут часть форума лишь для того, чтобы некоторые умы, обладающие блестящими познаниями в акустике и проч, имеющие очумелые ручки, сперва подумали, прежде чем что то курочить! ибо воротиться в исходное состояние уже может и не получиться)
Ради интереса взвесил эту пищалку – менее 800г – в описании тут заявлен целый 1кг – это не верно :-)
Из книги брал данные. были у меня такие, но не успел взвесить)
Купол зажат фланцем или он ходит в нем свободно?
Нашел горелую? ВЧ головку без купола нос линзой и фланцем и есть лавсановые купола с катушками. на 16 и 25ом. Хочу восстановить?
Купол не может быть зажат фланцем,ну никак! Зажата может быть катушка на подвижной системе (что под куполом) по причине того что сбит магнит со своего места и произошло зажатие. Нужно прежде размагнитить цепь,затем вытащив из нее подвижку,установить оправку для центровки и после того как прилегаемые поверхности будут тщательно зачищены от старого клея и обезжирены,вновь склеить их,а потом (как высохнет клей),убирается оправка и набивается индукция в звуковом зазоре (намагничивается). Далее следует сборка. Подвижная система должна свободно ходить в зазоре катушкой.
Картонные кольца что держат проводки и купол шире чем отверстие фланца.
Расточил наждачкой фланец, посадочное купола оказалось уже чем надо(некачественное литье?).
После расчточки купол без линзы при подключении 1,5v вылетает из зазора.
Подвижная теперь двигается в обе стороны.
Если Вы имеете в виду, приклеена ли подвижная система к фланцу. то нет. В разбиравшихся мной 10гдв-2 она была зажата линзой к фланцу. Только все действия тут должны быть осторожными – подводящие могут быть приклеены или прихвачены клеем. И при сборке важно не перетягивать винты крепления линзы – иначе подвижка окажется зажата и отдача головки чильно упадёт.
Евгений, я имел ввиду физическое зажатие подвижной в посадочном фланце. Взятый мной дин оказался с фабричным дефектом 33мм дыра во фланце. расточен до 34,2.
Уважаемый LDS добавьте инфу:
общий диаметр подвижной системы 34мм.(считая картонные шайбы)
Можно улучшить динамик расточив фланец до 40мм и изготовив новую линзу, под подвижную систему диаметром 39мм от Obsidian Audio ST-1(6/8/16ом).
Про изготовление линзы это не бредовая идея если иметь 3D принтер или кого то с принтером готового потратит час времени. Также при изготовлении можно поколдовать с формами линзы и импирическим путем найти удачную под конкретный корпус..
Тогда у Вас получится золотая (по стоимости) головка
Евгений, И по чему же золотая?
Мембрана(подвижка) от Obsidian Audio ST-1 в базарный день за 300~500р ценится, линза из пластики не более 300р.(или 50р за 1кв.см)
Подвижная от Obsidian Audio ST-1 имеет внутренний диаметр 25,4 при общих 39мм. Так что керн и магнитную вообще не трогаем.
Горелая пищалка найдется у большинства местных обитателей.
Новая 10гдв от микрон за 1700р.
Б.У рабочее из Бердска от 400р. за 150~250 можно найти под восстановление.
Идея сама по себе заманчива доступностью всех составных частей.
Спасибо.
Так а что на счёт 25 Омных куполов на эти пищалки? они в продаже есть,а в описании ни слова
25ом купол на 10гд35(6гдв6-25) Рижские.
На 10гд35Б(10гдв2-16) всегда шла шелковая на 16ом мембрана(купол)
Эта путаница из за общего названия 10гд35 но по сути это разные динамики с разной подвижной.
6гдв6-16/25 подвижная с диаметрально расположенными короткими выводами из подводящего кабеля, крепится на посадочную пластину из текстолита(пластика).
10гдв2-16 подвижна с близким 45/60 градусов расположением выводов. Выводы длинные из того же провода что и катушка.
Совместимость у них только по диаметру катушки и внешнему. Для установки Рижской подвижной на Бердский динамик придется удлинять подводящие как делаю я по рецепту “старых мастеров”.
Держу в руках ЗАВОДСКОЙ динамик 10ГДВ-2-16. Лавсан!снят с колонки на пломбах
Как сие разуметь?
Вероятно, вам повезло лицезреть, что-то опытное! Так-как такие, должны были пойти в 35 АС-024 или аналогичное. А в каких колонках находились?
109 вега. с рук брал ради нч.
шел мимо: год выпуска после 91?
выводы стандартно на 45 градусов?
И если есть возможность “фото в студию” для LDS и мне в частности интересно посмотреть на подвижную и динамик.
У меня есть 10гдв2 1986г и 1989г шелк(желтый~оранжевый)
Лавсановая 10гдв у меня 1989г но она стала такой после замены подвижной. До ремонта была сестрой близ-“няшкой” для второй такой же.
Полиэтилентерефталат в миру Лавсан шел в удешевленных версиях 50АС106 с 10гдв2-16.
В фильтре 5 коденсаторов к73 и 3 катушки 4 резистора МЛТ в непонятной для меня последовательности.
Если ваша акустика 50АС106 то там Бердская модификация головки 6гдв9-16 с узким керном на 20мм.
Так же есть вероятность что динамик ремонтный по гарантии такие вычисляются по второму штампу ОТК.
И пломбы уже роли не играют ибо они с сервиса.
заинтриговали, специально пересмотрел. Есть пара 10гдв-2 86 года, да рыжики. Этот же динамик датирован августом 90.Штепсель ОТК в единственном экземпляре. Мне и колонку то отдали лишь потому, что он не работал(увы, известная болячка 10гдв-2-обрыв вывода под линзой), пара 6гдв-6-16 датирована 80 годом с лавсаном (НП)
все размеры соответствуют 10гдв. но подвижка аналогична 6гдв-6. разбирать неохота- отрегулирован
кстати, на фото поверхность заднего фланца гладкая, у моих 10гдв какое то рифление нанесено в виде квадратных углублений
6гдв-9-16? Именно – 9? Вроде Рижские, должны быть. Встречал по сети описание, но в живую, нигде, ни у кого не видел.
на пластике отчетливо видно 10гдв-2
нанесено наименование дина и сопротивление. стандарт тот же.
на поделку от дяди сяо не похоже
шел мимо: 10гдв-2 16 Ом(буквами) на старых динамиках.
На динамиках производившихся в лихие 90е 10гвд-2 16 и греческая “омега” печатью на магнитной системе.
Гладкая или с ямами шайба керна зависело скорее от поставщика листового металла.
Но на новых металл гладкий поголовно.
Присылайте. Здесь все фото мои по данному динамику, брал как раз таки с Веги 15 АС-109.
Отправил на почту свои фотки ремонтированной(лавсан) и и родной(шелк) подвижной, на паре динамиков 1989г.
Динамики из “Орбита” 35 АС-016.
Получил, скоро добавлю. Спасибо Вам!
Скажите пожалуйста,а можно эту вч запускать от 3300гц? В том смысле будет ли она себя вести нормально в плане звука от 3300гц?
Вряд-ли. Нижняя граница диапазона эффективно воспроизводимых частот головки 5000 Гц, то есть, если Вы будете подавать на неё сигнал частотой 3300 Гц, то в этой области получите завал примерно на 15-18 Дб, так что лучше найдите пищалку с более низкой резонансной частотой, например 2ГД-36 или 3ГД-31.
Да она и от 5 кГц не особо играет.
Если вместо этой головки установить другую с сопротивлением 8 Ом, можно будет обойтись добавлением резистора последовательно ей или придется пересчитать фильтры? Акустика 50ас-106 “Вега”
Так не получится – другая головка это ДРУГАЯ головка. Да и резистор не решит проблем в любом случае. Лучше поменяйте на такую же – они пока ещё есть в продаже.
Выбрасывать динамик при сгоревшей подвижке это …..
Этот динамик самый легкий в плане замены подвижной.
Не то что 6гдв4-8 или Alphard MT23N.
Скажите пожалуйста а можно ли убрать сипение из этих чудесных ВЧ.если можно то каким способом?я слышал чтото про режекторный фильтр,есть ли в нем смысл?колонки s70
Меняй кондеры в фильтре вч местами – сначала 1 мкФ, потом 2. Сипение пройдет.
Чем это обусловленно?
Просто попробуй. Ни деталей новых не надо, ни расчитывать. Перепаять 2 проводочка. В идеале еще 2 мкФ заменить на 4. Сделай и послушай. Пищалка сама по себе не сипит.
Почему Вы считаете, что ВЧ динамик не может сам сипеть? Ведь в зазор “чудесным образом” может попасть пыль, также, вследствие плохой центровки, к звуку динамика добавляется так называемый “мусор”, представленный хрипами.
Ладно, перефразирую: в рабочем, исправном состоянии, без перекосов подвижной системы, нормальной остаточной намагниченностью магнита, без посторонних вещей, частиц, молекул в зазоре эффект “сипилявости” отсутствует. Так сойдет? Через мои руки прошла не одна сотня и промышленных и самодельных ас с этим пискуном, никаких проблем с ним не было. 6гдв-4 попадались ненамагниченные, перекошенные, с не проклеенными катушками. 6гдв-6 и 10гдв-2 – всегда все в норме. Ну, были, может, мелкие косяки, но легко лечилось.
Стоит ли их менять на 15 ГДВ-92-16 в 106 “Веге”?
Если 10ГДВ-2 в нормальном, рабочем состоянии – не нужно менять.
Любопытно, кто-нибудь проводил какие-нибудь эксперименты с рупором этой головки? Ну, рассверливал отверстие в колечке, растачивал проходы.
Кое-какие результаты опытов: заменил в 6гдв-6 картонные кольца на кольца от 10гдв-2, они толще и внутреннее отверстие больше, то есть само кольцо уже. Такое впечатление, что кольца от 10гдв должны быть именно в 6гдв, а кольца от 6гдв подходят больше к 10гдв. В обоих случаях катушки в зазоре ровно сидит. А за счет сужения резонанс у 6гдв снизился с 4000 до 2500 герц. Играть стал много чище и прозрачнее
практическое подтверждение описанного здесь: http://ldsound.ru/ponizhenie-chastoty-osnovnogo-rezonansa-10-gd-35-ee-analogov-i-klonov/
Да да, читал Вашу статью. Как-то мутновато, нет конкретики. Не все поймут. Но суть ясна. Еще добавлю, что теперь согласовать эту пищалку со средником стало намного легче.