10 ГИ-1-4

Изготовитель: Прикарпатский радиозавод, г. Ивано-Франковск.

Назначение: для применения в закрытых акустических системах высшей группы сложности в качестве высокочастотного звена при работе в помещениях.

    

 

Характеристики:

 

Диапазон воспроизводимых частот: 2500 – 25000 Гц

Неравномерность АЧХ на частотах:

2500 – 8000 Гц: ±4 дБ

8000 – 25000 Гц: -8 дБ

Чувствительность: 87 дБ

Коэффициент гармоник при рабочей мощности на:

4000 Гц:   2 %

6300 Гц, 8000 Гц, 10000 Гц и 12500 Гц: 1%

Сопротивление: 4 Ом

Синусоидальная (рабочая) мощность: 10 Вт

Паспортная мощность с фильтром (шумовая мощность): 15 Вт

Кратковременная мощность: 25 Вт

Размеры: 107х119х32 мм

Вес: 0,74 кг

Конструкция:

 

Головка громкоговорителя электродинамического (изодинамического) типа, высокочастотная, прямоугольная, с неэкранированной магнитной цепью.

10 ги-1-4 ldsound_ru (3)

1, 6 – пластины из магнитомягкого материала;

2, 8 – рамки магнитов;

3, 9 – магниты;

4, 7 – рамки установки зазора;

5 – мембрана;

10 – демпфирующий материал.

 

Конструкция содержит в себе магнитную систему из двух параллельных противолежащих магнитов и плоскую мембрану, выполненную из полимерной пленки с нанесенной на нее звуковой катушкой. Магниты удерживаются в пазах рамок. Пластины из магнитомягкого материала, замыкая полюса магнитов, усиливают магнитное поле, воздействующее на мембрану. Зазор между магнитами и мембраной формируется с помощью рамок. Демпфирующий материал сглаживает частотную характеристику.

10 ги-1-4 ldsound_ru (2)

10ги1-4 ldsound.ru

Размеры 10 ГИ-1-4 (лицо)

10ги-1-4 ldsound,ru


 

23 комментария: 10 ГИ-1-4

  1. дмитрий пишет:

    здравствуйте а модно ли самому мембрану отремонтировать?

  2. Олег из Зеленодольска пишет:

    Ребят!А можно ли заменить вч динамики этими на колонках Электроника 90ас – 001?Будет ли прирост в частоте звука?

    • LDS пишет:

      Можно, но прийдется полностью переделывать фильтр. Тем более, что у 10 ГИ чувствительность ниже намного.

  3. Владимир пишет:

    Как можно преобрести высокочастотные головки 10ги 1-4

  4. Азамат Альфатович. пишет:

    Что-то как-то мало комментариев. Как динамик по звучанию. Как он, по сравнению, например, с 10 ГДВ-2-16 (10 ГД-35Б), 6 ГДВ-2-8, 6 ГДВ-2-8 (4 ГД-56), 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)?

    • Станислав пишет:

      Сравнительно с упомянутых вами пищалками 10ГИ имеет более низкие искажения. Мембрана (диффузор) в несколько раз легче-отсюда и более лучшая атака/затухание.
      Недостатки: более низкий КПД-играют тише в 2-3 раза.
      Более узкая диаграмма направленности.
      Панчёвость/Драйверность/Экспрессивность отсутствует-поэтому заставить привычно “цыкать” невозможно (это присуще всем изодинамикам-в т.ч. огромным Магнепанам).

      • Азамат Альфатович. пишет:

        Станислав.
        Под словом “цыкать” имеется в виду звон.
        То-есть нет переливчатого, хрустального звона?
        Просто “цыкание” я понимаю как шуршание, а не как “сочный” звон.

        • LDS пишет:

          Звучание ровное + завал по ВЧ дает некую нехватку ВЧ, но звук приятный, не утомляющий. Если добавить рупор, то можно получить интересную АЧХ. Есть у меня эксперимент с ними, нужно только описание сделать и добавлю.

          • Бокарёв Александр Ростов-на-ДОНУ пишет:

            пластиковая накладка с “щеками” у 25ГДВ и работает в роли того самого рупора, чутка добавляя давления

            • LDS пишет:

              Пуля по центру так же помогает выровнять АЧХ.

              • Евгений пишет:

                Если обратить внимание, то накладки у них разные: у 25ас-227 и их модификаций – она одной формы, у 25ас-131 и 25ас-033 – другой, причём они похожи, а у 35ас-130 – третьей. В паспорте на одни из этих АС написано, что накладка также расширяет диаграмму направленности в горизонтальной плоскости.

                • Бокарёв Александр Ростов-на-ДОНУ пишет:

                  снимал накладку со щеками, звук ровнее становился, но тише. Тогда измерилки не было, ачх не знаю.

        • Станислав пишет:

          Обычные требования “среднестатистического” любителя звука:
          что бы был бас (долбило_normalno)-“мясо” так называемое у музыкантов;
          что бы “цыкало”-чётко обозначало удары тарелок.
          У ГИ-шек собств. спектр более пустой,без наполнения поэтому вместо того, что бы выдавать “Тсс-Тссс” (как на обычных бюджетных пищалках динамического типа)на тарелках они издают “Ц-Ц”. То есть на самом деле пытаются воспроизвести оригинальный саунд -коротко и четко. Но из-за малого КПД ударить в литавры со всей мочи (создать давление как у муз.инструмента) не получится у них. Что бы было понятно-попробуйте ударить в барабан тихо, но экспрессивно-не получится, нужна динамика/энергичность как бы. Т.е. в этом плане 25ГДВ-1 предпосчтительнее-у них подложка мембраны другая, отсюда и запас по мощности. Кроме того у них кол-во витков больше (они 16 Омные против 4-Омных 10Ги), соответственно приведенные значения чувствительности у 25ГДВ выше-ок.90-91 Дб против 87Дб у 10Ги. +мелкий рупор.
          И если я вас запутал, то скажу по другому: 10ГДВ, 6ГДВ и другие названные вами пищалки, в отличии от 10Ги-1/25ГДВ-1 не способны воспроизвести хрустальный звон с большой точностью.
          Ну и если интересно-в конструкции 10Ги есть потенциал. Замена обычных феррит-бариевых магнитов на более мощные неодимовые может очень сильно поднять чувствительность этих излучателей. А если с обратной стороны вырезать отверстия аналогичные фронтально части, убрав дурацкий звукопоглотитель, то можно получить еще более легкий и воздушный звук.

          • Евгений пишет:

            Вообще-то 25гдв бывают и 4-х и 8-ми и 16-Омные. Насчёт звукопоглотителя и вырезов – уж не знаю. ИМХО, поглощать стоячие волны с обратной стороны мембраны нужно, а смещение её (мембраны) на ВЧ не такое большое, поэтому в вырезах нет смысла.

          • Азамат Альфатович. пишет:

            Спасибо за ответ, точные формулировки и понятные аналогии, Станислав.
            Теперь мне все предельно ясно: купольникам они не конкурент, а модернизировать их не каждый “левша” возьмётся. :)
            А как в свете описанных выше хар-к звучания можно охарактеризовать 6 ГДВ-2-8 (4 ГД-56) и 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36). Не имел опыта оценить их, хотя довольно таки распространённые и доступные ГДВ. Как-то так сложилось, что слушал в основном купольники. В частности – сейчас использую 10 ГДВ-2-16 (10 ГД-35Б), и, надо признать, мне они нравятся (слышу те самые пресловутые хрустальный звон и переливчатые литавры. А клавесин звучит вообще волшебно). :)

  5. Азамат Альфатович. пишет:

    Прошу прощения: написал два раза 6 ГДВ-2-8. Хотелнаписать ещё 6 ГДВ-1-16 (3 ГД-2).

    • Евгений пишет:

      Все советские (по крайней мере я слушал только советские) изодинамические головки весьма своеобразны. Когда впервые услышал 25ас-227 – подумал, что ВЧ нет совсем, но это обманчиво – они просто весьма своеобразные. Лёгки и ненавязчивые что ли. Лучше послушать и составить собственное мнение. Из недостатков подобных головок (слушал 25ас-227, 25ас-033, 25ас-131 и 35ас-130) – довольно низкая чувствительность, но она сравнима с чувствительностью НЧ-звена, так что это не совсем недостаток, а вот вертикальная направленность – дикая. Исключительно ИМХО, слушать крайне желательно на вертикальной оси, тогда головка раскроется полностью. При перепаде вверх-вниз сильно прёт середина.

      • Бокарёв Александр Ростов-на-ДОНУ пишет:

        Утешу вас, что даже чрезвычайно дорогие изодинамики от Эксполинеар RT-7 и RT-9 имеют такую же собачую ачх, как и у наших Ги1. А в плане направленности там полный абзац, потому что размеры фирменных динамиков примерно 25 на 25 см, две щели сантиметров по 15( у RT9 ДВА РЯДА ОТВЕРСТИЙ) превращают направленность в острое поперечное лезвие, даже на паре метров от динамика достаточно чуть выше этой линии сместить голову. чтобы получить полное отсутствие верхов.

  6. Бокарёв Александр Ростов-на-ДОНУ пишет:

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Обязательные поля помечены *