Изготовитель: Прикарпатский радиозавод, г. Ивано-Франковск.
Назначение: для применения в закрытых акустических системах высшей группы сложности в качестве высокочастотного звена при работе в помещениях.
Характеристики:
Диапазон воспроизводимых частот: 2500 – 25000 Гц
Неравномерность АЧХ на частотах:
2500 – 8000 Гц: ±4 дБ
8000 – 25000 Гц: -8 дБ
Чувствительность: 87 дБ
Коэффициент гармоник при рабочей мощности на:
4000 Гц: 2 %
6300 Гц, 8000 Гц, 10000 Гц и 12500 Гц: 1%
Сопротивление: 4 Ом
Синусоидальная (рабочая) мощность: 10 Вт
Паспортная мощность с фильтром (шумовая мощность): 15 Вт
Кратковременная мощность: 25 Вт
Размеры: 107х119х32 мм
Вес: 0,74 кг
Конструкция:
Головка громкоговорителя электродинамического (изодинамического) типа, высокочастотная, прямоугольная, с неэкранированной магнитной цепью.
1, 6 – пластины из магнитомягкого материала;
2, 8 – рамки магнитов;
3, 9 – магниты;
4, 7 – рамки установки зазора;
5 – мембрана;
10 – демпфирующий материал.
Конструкция содержит в себе магнитную систему из двух параллельных противолежащих магнитов и плоскую мембрану, выполненную из полимерной пленки с нанесенной на нее звуковой катушкой. Магниты удерживаются в пазах рамок. Пластины из магнитомягкого материала, замыкая полюса магнитов, усиливают магнитное поле, воздействующее на мембрану. Зазор между магнитами и мембраной формируется с помощью рамок. Демпфирующий материал сглаживает частотную характеристику.
Размеры 10 ГИ-1-4 (лицо)
Пара фотографий, предоставленные мастерской “Змеиный огонь“:
здравствуйте а модно ли самому мембрану отремонтировать?
Можно, люди даже наново натягивают.
вот бы узнать как? а то у меня дорожка лопнула
http://ldsound.ru/elektrostaticheskaya-prozrachnost-ot-10-gi-1-4/
Ребят!А можно ли заменить вч динамики этими на колонках Электроника 90ас – 001?Будет ли прирост в частоте звука?
Можно, но прийдется полностью переделывать фильтр. Тем более, что у 10 ГИ чувствительность ниже намного.
Как можно преобрести высокочастотные головки 10ги 1-4
Ищите на барахолках в интернете.
Что-то как-то мало комментариев. Как динамик по звучанию. Как он, по сравнению, например, с 10 ГДВ-2-16 (10 ГД-35Б), 6 ГДВ-2-8, 6 ГДВ-2-8 (4 ГД-56), 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36)?
Сравнительно с упомянутых вами пищалками 10ГИ имеет более низкие искажения. Мембрана (диффузор) в несколько раз легче-отсюда и более лучшая атака/затухание.
Недостатки: более низкий КПД-играют тише в 2-3 раза.
Более узкая диаграмма направленности.
Панчёвость/Драйверность/Экспрессивность отсутствует-поэтому заставить привычно “цыкать” невозможно (это присуще всем изодинамикам-в т.ч. огромным Магнепанам).
Станислав.
Под словом “цыкать” имеется в виду звон.
То-есть нет переливчатого, хрустального звона?
Просто “цыкание” я понимаю как шуршание, а не как “сочный” звон.
Звучание ровное + завал по ВЧ дает некую нехватку ВЧ, но звук приятный, не утомляющий. Если добавить рупор, то можно получить интересную АЧХ. Есть у меня эксперимент с ними, нужно только описание сделать и добавлю.
пластиковая накладка с “щеками” у 25ГДВ и работает в роли того самого рупора, чутка добавляя давления
Пуля по центру так же помогает выровнять АЧХ.
Если обратить внимание, то накладки у них разные: у 25ас-227 и их модификаций – она одной формы, у 25ас-131 и 25ас-033 – другой, причём они похожи, а у 35ас-130 – третьей. В паспорте на одни из этих АС написано, что накладка также расширяет диаграмму направленности в горизонтальной плоскости.
снимал накладку со щеками, звук ровнее становился, но тише. Тогда измерилки не было, ачх не знаю.
Обычные требования “среднестатистического” любителя звука:
что бы был бас (долбило_normalno)-“мясо” так называемое у музыкантов;
что бы “цыкало”-чётко обозначало удары тарелок.
У ГИ-шек собств. спектр более пустой,без наполнения поэтому вместо того, что бы выдавать “Тсс-Тссс” (как на обычных бюджетных пищалках динамического типа)на тарелках они издают “Ц-Ц”. То есть на самом деле пытаются воспроизвести оригинальный саунд -коротко и четко. Но из-за малого КПД ударить в литавры со всей мочи (создать давление как у муз.инструмента) не получится у них. Что бы было понятно-попробуйте ударить в барабан тихо, но экспрессивно-не получится, нужна динамика/энергичность как бы. Т.е. в этом плане 25ГДВ-1 предпосчтительнее-у них подложка мембраны другая, отсюда и запас по мощности. Кроме того у них кол-во витков больше (они 16 Омные против 4-Омных 10Ги), соответственно приведенные значения чувствительности у 25ГДВ выше-ок.90-91 Дб против 87Дб у 10Ги. +мелкий рупор.
И если я вас запутал, то скажу по другому: 10ГДВ, 6ГДВ и другие названные вами пищалки, в отличии от 10Ги-1/25ГДВ-1 не способны воспроизвести хрустальный звон с большой точностью.
Ну и если интересно-в конструкции 10Ги есть потенциал. Замена обычных феррит-бариевых магнитов на более мощные неодимовые может очень сильно поднять чувствительность этих излучателей. А если с обратной стороны вырезать отверстия аналогичные фронтально части, убрав дурацкий звукопоглотитель, то можно получить еще более легкий и воздушный звук.
Вообще-то 25гдв бывают и 4-х и 8-ми и 16-Омные. Насчёт звукопоглотителя и вырезов – уж не знаю. ИМХО, поглощать стоячие волны с обратной стороны мембраны нужно, а смещение её (мембраны) на ВЧ не такое большое, поэтому в вырезах нет смысла.
Спасибо за ответ, точные формулировки и понятные аналогии, Станислав.
Теперь мне все предельно ясно: купольникам они не конкурент, а модернизировать их не каждый “левша” возьмётся. :)
А как в свете описанных выше хар-к звучания можно охарактеризовать 6 ГДВ-2-8 (4 ГД-56) и 3 ГДВ-1-8 (2 ГД-36). Не имел опыта оценить их, хотя довольно таки распространённые и доступные ГДВ. Как-то так сложилось, что слушал в основном купольники. В частности – сейчас использую 10 ГДВ-2-16 (10 ГД-35Б), и, надо признать, мне они нравятся (слышу те самые пресловутые хрустальный звон и переливчатые литавры. А клавесин звучит вообще волшебно). :)
Прошу прощения: написал два раза 6 ГДВ-2-8. Хотелнаписать ещё 6 ГДВ-1-16 (3 ГД-2).
Все советские (по крайней мере я слушал только советские) изодинамические головки весьма своеобразны. Когда впервые услышал 25ас-227 – подумал, что ВЧ нет совсем, но это обманчиво – они просто весьма своеобразные. Лёгки и ненавязчивые что ли. Лучше послушать и составить собственное мнение. Из недостатков подобных головок (слушал 25ас-227, 25ас-033, 25ас-131 и 35ас-130) – довольно низкая чувствительность, но она сравнима с чувствительностью НЧ-звена, так что это не совсем недостаток, а вот вертикальная направленность – дикая. Исключительно ИМХО, слушать крайне желательно на вертикальной оси, тогда головка раскроется полностью. При перепаде вверх-вниз сильно прёт середина.
Утешу вас, что даже чрезвычайно дорогие изодинамики от Эксполинеар RT-7 и RT-9 имеют такую же собачую ачх, как и у наших Ги1. А в плане направленности там полный абзац, потому что размеры фирменных динамиков примерно 25 на 25 см, две щели сантиметров по 15( у RT9 ДВА РЯДА ОТВЕРСТИЙ) превращают направленность в острое поперечное лезвие, даже на паре метров от динамика достаточно чуть выше этой линии сместить голову. чтобы получить полное отсутствие верхов.
http://www.audio-constructor.com/index.php?main_page=product_info&products_id=3303
Это РТ-7
лопалась у меня дорожка, разобрал, пропаял (главное найти где- делается тоже не трудно тестером каждый сантиметр звонится и обнаруживается обрыв), вот что бы обратно собрать необходимо в резьбы винтов стягивающие две половинки вкрутить две направляющих так гораздо проще победить магнитное поле