15 АС-218 «Электроника»

14ас218 электроника ldsound.info (1)

Технические характеристики:

2-х полосная АС с фазоинвертором
Диапазон воспроизводимых частот: 55 – 20000 Гц
Чувствительность: 84 дБ
Сопротивление АС: 4 Ом
Номинальная мощность: 15 Вт
Предельная мощность: 35 Вт
Используемые динамики:
Вес: 4,9 кг
Размеры (ВхШхГ): 320х190х180 мм

Описание:

Корпус акустической системы литой, выполнен из алюминиевого сплава. НЧ головка расположена внизу, по центральной оси, ВЧ динамик расположен вверху справа, слева от него находится отверстие – выход фазоинвертора. Динамики и выход фазоинвертора закрыты металлическими сетками. Под выходом фазоинвертора приклеен шильдик с названием АС и индикатором перегрузки. Внутри АС расположен звукопоглощающий материал. Снаружи на задней стенке наклеена бирка с названием АС и основными техническими характеристиками. Так же внутри находится электрический фильтр.

SAMSUNG DIGIMAX A55W

14 комментариев: 15 АС-218 «Электроника»

  1. Евгений пишет:

    Кто их изготавливал и где? Я такие видел только 1 раз – продавались на Украине, но стоили довольно дорого. Если здесь есть владельцы таких агрегатов, расскажите как звучат. Головы в них вроде неплохие стоят.

    • Алексей пишет:

      Являюсь обладателем данных девайсов. Что тут скажешь, одним словом – чудо совкопрома. Достались они мне с убитыми нч динамиками. Удалось купить пару абсолютно новых 25гдн-4-4. После приведения этих самых НОВЫХ динов в божеский вид, а переклеивать в них много чего пришлось. Обклеил изнутри корпус ковролином на резиновой подложке, чтоб убрать призвуки металического корпуса, остальное пространство заполнил распушенным синтопоном. Сделал герметизирующую стык корпуса прокладку. Включил – звук как палкой по бочке, обратил внимание на фазоинвертор. Пересчитал и оказалось что он настроен на 90 герц и это при том что резонансная частота нч динамика в этом корпусе 80 герц!!! Абсурд короче, переделал фазик на 60 герц, стало куда лучше. Бас упругий, короткий, но не массивный, не хватает его для комнат больше метров 15, сказывается малый обьем корпуса. Средние довольно хороши. Верха вроде тоже неплохие, но слишком звонкие, метализированный купол плюс рупор и довольно высокая чуйка дают о себе знать, на некоторых частотах при большой громкости аж по ушам бьет. Итого если говорить о полочниках, они однозначно хуже Веги 25ас-101, после доделки обиграют s30 по прозрачности и открытости звука. Басы у них по давлению сопоставимы но совершенно разные, как и говил у 218тых он упругий лаконичный, у s30 более размазанный. Кому что нравится. S30 сбалансированнее будут, и верха более приятные (в тех моделях где шелковые дифузоры) Могу сказать однозначно, что пределывая в фазоинвертор 15ас-214 содранные у техникс, головой не думали соврешенно, запихнуть бы всю начинку из этих клонок в 20 литровые ящики, получилась бы отличная вещь, а так – недорозумение, корое слушать без доработки не возможно, и для большых комнат требуют сабвуфера. И общая чувствительнось колонок явно ниже заявленных 84, я бы сказал 81. Вега и s30 при той же заявленной чуйке играют на той же подаваемой мощности заметно громче. 15ас-214 послушать не довелось, но думаю они не лучше.

      • LDS (администратор) пишет:

        Фото процесса не осталось?

        • Алексей пишет:

          Фото не осталось, обычно акустикой занимаюсь в творческом порыве, и как-то не приходило в голову фотографировать в этот момент )) К стати еще один момент, собирать их катастрофически не удобно, особенно после заполнения синтопоном. Шпильки на место поставить очень трудно, не сделали фаски и если не попал они тупо уходят мимо…

      • Алексей пишет:

        После двух дневного прогрева чуйка нч поднялась до нормы, вопрос с крикливостью вч решил старым способом, подложил вату по купол. Делали эти АС в городе Велий Березной, там же и динамики. К стати, всех с днем независимости Украины!

        • Алексей пишет:

          Великий Березный, Закарпатская область. Там же мне удалось купить динамики, у дядьки на чердаке завалялись 6 пар. Возможно при совдепии на заводе работал.

  2. Димарик-кошарик пишет:

    Имею, как сказать, счастье обладать этой акустикой. Да… Как шедевры Советского производства данные колонки можно ставить в музей. А чито касается звука, то он почти никакой. Е! Отливает металом. Оно и ясно дины заключены в метал. Акустика должна быть деревянной! Только дерево отлично звучит! Так шо при наличии такого хорошего динамика (25ГДН-4-4), могли бы и лучше АС собрать.

    • Алексей пишет:

      Вопрос с призвуком металла решаем, читайте выше, основная проблема – слишком малый корпус.

  3. Алексей пишет:

    Пожалуй дополню. Война с пищалками 4гдв-1-8 продолжается, вата под куполом помогла лишь отчасти, всплески АЧХ частично подравнялись и резонансов стало меньше, но всё же, жеский, крикливый характер звучания остался. Последнее что сделал, снял пищалку и одел спереди 50мм амбушюр для наушников, эффект однозначно положительный, АЧХ стало ещё более ровным, всплески на 9-10 килогерцах ушли, но на самых верхах пик остался, поэтому слушать их можно только на источниках с нейтральным звуком, тогда ок, иначе утомляет… Если кто-то знает как ещё можно броться с 4гдв-1-8, с удовольствием выслушаю предложения. Странно что об этой пищалке на многих форумах лестно отзываются, и в совковые времена, с этим набором динамиков, плюс купольный среднечастотник рекомендовали делать трёхполосные системы. Чувствительность у них хорошая, но неравномерность АЧХ и резонансы просто дикие, вроде и звук прозрачный, но бывает ощущение как пилой по уху…

  4. Алексей пишет:

    Поставил к в 2.1 систему, ну что тут скажешь. Паралон от наушников просто сотворил чудо, примерно догадываюсь по каким физическим законам, но верхняя граница расширилась, резонансы ушли полностью, цикание практически исчезло, но даже там где чуток его есть, за такую ширину сцены и прозрачность я готов их простить… 300$ Сателиты от CAV отправились в шкаф 🙂
    Беру свои слова обратно, 4гдв-1-8 Шикарная пищала, если сделать всё то что я проделал, так же как и 15ас-218, со всеми необходимыми доработками, но пожалуй это уже совсем другие колонки 🙂 Конструктор для аудиофила 🙂

  5. Олег пишет:

    Интересны мини размерами,если есть вата внутри то призвуков и гулкости в нч сч диаппазоне нет,благодаря алюминиевому корпусу,с рёбрами жёсткости, главное у них форма усечённого конуса!Что уменьшает стоячие волны, бас очень сдержанно быстр плотн информат,вч только замена,

  6. Евгений пишет:

    Я б такие приобрёл, если есть у кого…

  7. Monster пишет:

    Есть защита ,есть светодиод перегрузки и подстроечник

    Звук по сравнению с 214 (у которой фильтр две катушки и три кондера) не такой резкий острый , более комфортный. Вч приглушены ,бас есть .

  8. Дмитрий пишет:

    Схема

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *